ajacik
13.09.04,22:02
Ako sa účtuje prijatá faktúra od poisťovne Allianz - povinné zmluvné poistenie za automobil.
- čiastka 1952,-
- obdobie 28.10.04 - 27.1.05 (92 dní)
1. varianta:
a) prijatá faktúra 1952,- 381 / 321
b) podiel nákladov na rok 2004 (1952/92*65dní)=1379,- 548 / 381
c) uctovanie v roku 2005 (1952/92*27dní)=573,- 548 / 381
alebo
2. varianta
a) prijatá faktúra 1952,- 381 / 321
b) podiel nákladov mesiac 10/04 (1952/92*4dni)=83,- 548 / 381
c) podiel nákladov mesiac 11/04 (1952/92*30dni)=637,- 548 / 381
d) podiel nákladov mesiac 12/04 (1952/92*31dni)=659,- 548 / 381
e) uctovanie v roku 2005 (jan) (1952/27*27dní)=573,- 548 / 381
Je to správne zaúčtované ako varianta 1 alebo 2?? MUsí to byť mesačne rozlíšené?
dakujem
- čiastka 1952,-
- obdobie 28.10.04 - 27.1.05 (92 dní)
1. varianta:
a) prijatá faktúra 1952,- 381 / 321
b) podiel nákladov na rok 2004 (1952/92*65dní)=1379,- 548 / 381
c) uctovanie v roku 2005 (1952/92*27dní)=573,- 548 / 381
alebo
2. varianta
a) prijatá faktúra 1952,- 381 / 321
b) podiel nákladov mesiac 10/04 (1952/92*4dni)=83,- 548 / 381
c) podiel nákladov mesiac 11/04 (1952/92*30dni)=637,- 548 / 381
d) podiel nákladov mesiac 12/04 (1952/92*31dni)=659,- 548 / 381
e) uctovanie v roku 2005 (jan) (1952/27*27dní)=573,- 548 / 381
Je to správne zaúčtované ako varianta 1 alebo 2?? MUsí to byť mesačne rozlíšené?
dakujem
Zuzka
13.09.04,20:28
Ajačik, ja to účtujem ako si to uviedla v 1. variante ale záväzok neúčtujem na 321 AU ale na 325 AU alebo na 379 AU.
Dopĺňam, náklad účtujem na 568 AU a hneď rozúčtujem na 568 / 325 (379) a 381 / 325 (379). V účtovnej osnove sme viedli dosť dlhú diskusiu na aký účet sa účtuje poistenie za auto.
Dopĺňam, náklad účtujem na 568 AU a hneď rozúčtujem na 568 / 325 (379) a 381 / 325 (379). V účtovnej osnove sme viedli dosť dlhú diskusiu na aký účet sa účtuje poistenie za auto.
bea
14.09.04,05:27
Ja účtujem prijatú faktúru:
1952,-- / 321
1379,-- 548, resp. 568 /
573,-- 381 /
a v ďalšom roku účtujem do nákladov.
1952,-- / 321
1379,-- 548, resp. 568 /
573,-- 381 /
a v ďalšom roku účtujem do nákladov.
ZuzanaA
14.09.04,05:36
Aj ja to účtujem ako Bea, teda na 381 dávam iba skutočné NBO. A ešte si myslím, že by poistenie malo ísť na 568 a nie 548.
janaGT
14.09.04,05:44
prikláňam sa k ZuzaneA, na 568, inak účtujem tak isto.
bea
14.09.04,05:45
K tomu účtovaniu poistenia - ja účtujem tiež na 568. Myslím, že tu už bola o tom diskusia a názory sú rôzne. A podľa všetkého nie len u nás "fyzicky" účtujúcich, ale aj u teoretikov. P. Cenigová vo svojej príručke účtuje na 568, ale v knihe Účtovníctvo Ekonomickej univerzity p. Baštincová uvádza 548. Tak si vyberte?!
Ja vychádzam z toho, že v Postupoch účtovania je poistné uvedené jedine pri účte 568.
Ja vychádzam z toho, že v Postupoch účtovania je poistné uvedené jedine pri účte 568.
Zuzka
14.09.04,06:24
Je to pravda, ako píšeš, ja tiež účtujem na 568. Odborníci by sa hádam mali nejako zjednotiť. Diskusia na porade bola dosť rozsiahla.
Jarka
14.09.04,06:33
Pripájam sa, ja účtujem tiež poistné na 568/321.
ajacik
14.09.04,08:30
Dakujem za odpovede.
Ale ja som tam ten ucet 548 dala schvalne. Ja si totiz stale myslim, ze ide o prevadzkove naklad.
takiez som mrkla tu diskusiu, co uz bola a tiez tam nie je jednotny nazor, ci 548 alebo 568.
Mam aj knizku "Pomocnik uctovnika", kde sa uctuje:
- poistné zo zákonnej zodpovednosti za škody, platené v Slov. poistovni na účet 548
Nemam v umysle sa s nikym z vas "hadat" :-) ale podla mna je logickejsie ten ucet 548.
Ale ja som tam ten ucet 548 dala schvalne. Ja si totiz stale myslim, ze ide o prevadzkove naklad.
takiez som mrkla tu diskusiu, co uz bola a tiez tam nie je jednotny nazor, ci 548 alebo 568.
Mam aj knizku "Pomocnik uctovnika", kde sa uctuje:
- poistné zo zákonnej zodpovednosti za škody, platené v Slov. poistovni na účet 548
Nemam v umysle sa s nikym z vas "hadat" :-) ale podla mna je logickejsie ten ucet 548.
ZuzanaA
14.09.04,08:34
No, ako chceš, ajačik - zajačik :-)))
Lucy
14.09.04,09:30
Aj my to máme vo firme účtované na 548. Najprv sme to mali na 568, ale daňový poradca mi povedal, že to mám preúčtovať na 548.
Katty
14.09.04,09:40
ja účtujem na 548
Lucy
14.09.04,09:51
Ajačik, my účtujeme aj to mesačné rozlíšenie nákladov, lebo to po nás takto chce šéf. Len je to pracnejšie, lebo musíš sledovať, či si všetko zúčtovala. Ak to zúčtuješ prvým spôsobom, máš to jednoduchšie.
Trisha22
14.09.04,09:52
Co sa tyka toho mesacneho casoveho rozslisovania - byt nemusi staci mat spravnu vysku nakladov v danom roku, pokial to pre Vas nema prakticky vyznam, mat co najpresnejsie mesacne naklady ... napriklad kvoli reportom do materskej spolocnosti, robenia roznych naslednych forecastov atd atd...Pekny den
ajacik
14.09.04,10:48
dakujem vsetkym a prajem pekny slnecny den :-))
Darin
09.02.05,13:46
V roku 2004 mi prišla DFA za službu, ktorú uskutočním a vyfaktúrujem až v roku 2005. V podvojnom účtovnictve to zaúčtujem 381/321. Je to správne. prosím vás o odpoveď.
Sefcikova
12.02.05,14:10
ja účtujem zákonné poistenie auto alebo havarijné poistenie na 548/325
mala som daňovú kontrolu a nemali výhrady, takže si myslím že je to jedno
Maja
mala som daňovú kontrolu a nemali výhrady, takže si myslím že je to jedno
Maja
Bea Š.
16.02.05,09:00
Budem mať daňovú kontrolu za r.2002 a zistila som, že poistenie majetku (21.6.2002-20.6.2003 = 6000,- ) som zaúčtovala celé na 568 oproti pokl. 211. Čo sa bude diať, aká pokuta mi hrozí ??? Máte niekto nejaké skúsenosti ???
ZuzanaA
16.02.05,09:06
Budem mať daňovú kontrolu za r.2002 a zistila som, že poistenie majetku (21.6.2002-20.6.2003 = 6000,- ) som zaúčtovala celé na 568 oproti pokl. 211. Čo sa bude diať, aká pokuta mi hrozí ??? Máte niekto nejaké skúsenosti ???
Takže zhruba tých 3000 (máš to poistné na rozhraní polrokov)ti zrejme vyhodia z nákladov, tým pádom sa ti zvýši HV a teda ti ešte dorubia daň. No ale nie je to zas taká strašná suma, takže by ste to mali "prežiť".S pokutou si teraz nie som istá.
Takže zhruba tých 3000 (máš to poistné na rozhraní polrokov)ti zrejme vyhodia z nákladov, tým pádom sa ti zvýši HV a teda ti ešte dorubia daň. No ale nie je to zas taká strašná suma, takže by ste to mali "prežiť".S pokutou si teraz nie som istá.
Bea Š.
16.02.05,09:16
A ako si mám vysvetliť § 24 odst.3 písm.b.) Zákona Dani z pr. že daňovými výdavkami podľa odseku 1 len po zaplatení sú poistné uhradené daňovníkom, ak súvisí s príjmom, ktorý je predmetom dane...
petra:-)
16.02.05,09:56
Bea, zrejme sa pýtaš na zákon o Dzp č. 366/1999, platný do 31.12.2003.
Ide o poistenie komerčného charakteru uhradené daňovníkom, ak súvisí s príjmom, ktorý je u neho predmetom dane (napr.poistenie majetku).
Ide o poistenie komerčného charakteru uhradené daňovníkom, ak súvisí s príjmom, ktorý je u neho predmetom dane (napr.poistenie majetku).
Bea Š.
16.02.05,09:59
Tak potom keď som zaplatila poistenie majetku za obd.21.06.2002-20.06.2003 v roku 2002 , ide to do nákladov roka 2002 ?
petra:-)
16.02.05,10:09
Je to v PÚ, alebo v JÚ?
Bea Š.
16.02.05,10:13
V podvojnom účtovníctve.
Palino
16.02.05,10:31
Tak potom keď som zaplatila poistenie majetku za obd.21.06.2002-20.06.2003 v roku 2002 , ide to do nákladov roka 2002 ?Nie celá časť. Treba to časovo rozlíšiť. Je to v zákone myslené tak, že tú časť za r. 2002 môžeš dať do nákladov v r. 2002, len ak bola do 31.1.2003 zaplatená. Časť prislúchajúcu r. 2003 dávaš do nákladov r. 2003.
petra:-)
16.02.05,10:37
Tak predpokladám, že v roku 2002 bolo toto poistné zaúčtované nasledovne: pomerná časť prislúchajúca k roku 2002 do nákladov r. 2002 a pomerná časť poistného prislúchajúca na rok 2003 na účet časového rozlíšenia 381 NBO.
Kedže poistné bolo zaplatené v r. 2002 môže byť uznané za daňový výdavok.
(Časť v r. 2002 a časť v r. 2003).
Aha Palino ma už predbehol. :D
Kedže poistné bolo zaplatené v r. 2002 môže byť uznané za daňový výdavok.
(Časť v r. 2002 a časť v r. 2003).
Aha Palino ma už predbehol. :D
Palino
16.02.05,10:39
Presne tak.