Iveta20
08.02.06,08:31
Dobrý deň,
bolo to tu dosť často rozoberané, napriek všetkému Vás chcem poprosiť o radu. V jednej téme
http://www.porada.sk/t4785-p2-odpoet-na-manelku.html odpovedala Viktoria, že pri uplatnení nezdaniteľnej časti jedným z manželom, môže aj ten druhý podať žiadosť o ročné zúčtovanie.
Teda ak som to pochopila správne:
manžel: uplatní si nezdaniteľnú časť na manželku v sume rozdielu 87 936-príjem manželky ( cca 50000 = materská + robota)
manželka: v ročnom zúčtovaní si odpočíta 87 936 ako nezdaniteľnú
Lenže tu váham, môže si aj manželka potom na seba odpočítať nezdaniteľnú časť? Nebude to potom duplicitne?
Ďakujem veľmi pekne všetkým za pomoc.
Pekný deň!
bolo to tu dosť často rozoberané, napriek všetkému Vás chcem poprosiť o radu. V jednej téme
http://www.porada.sk/t4785-p2-odpoet-na-manelku.html odpovedala Viktoria, že pri uplatnení nezdaniteľnej časti jedným z manželom, môže aj ten druhý podať žiadosť o ročné zúčtovanie.
Teda ak som to pochopila správne:
manžel: uplatní si nezdaniteľnú časť na manželku v sume rozdielu 87 936-príjem manželky ( cca 50000 = materská + robota)
manželka: v ročnom zúčtovaní si odpočíta 87 936 ako nezdaniteľnú
Lenže tu váham, môže si aj manželka potom na seba odpočítať nezdaniteľnú časť? Nebude to potom duplicitne?
Ďakujem veľmi pekne všetkým za pomoc.
Pekný deň!
Evanka
08.02.06,08:19
Ak uplatní daňovník nezdaniteľnú čiastku na manželku, manželka si ju v DP už odpočítať nemôže.
Prečiarknutá odpoveď nie je správna.
Platí: Ak si manžel uplatní na manželku nezdaniteľnú položku podľa § 11 ods b), pri DP si ju môže uplatniť aj manželka.
Moja logika zlyhala :(. Zabudla som pri mojej úvahe, že manžel si môže uplatňovať predsa iba rozdiel medzi nezdaniteľnou čiastkou a príjmom manželky, takže k žiadnej duplicite nedôjde.
Nezdaniteľnou časťou dane je aj
Citujem:§ 11 ZDP
b) suma zodpovedajúca 19,2-násobku sumy životného minima64) platného k 1. januáru príslušného zdaňovacieho obdobia ročne na manželku (manžela) žijúcu s daňovníkom v domácnosti,57) ak nemá vlastný príjem v príslušnom zdaňovacom období; ak má vlastný príjem nepresahujúci túto sumu ročne, nezdaniteľná časť základu dane je rozdiel medzi touto sumou a vlastným príjmom manželky (manžela); ....
Prečiarknutá odpoveď nie je správna.
Platí: Ak si manžel uplatní na manželku nezdaniteľnú položku podľa § 11 ods b), pri DP si ju môže uplatniť aj manželka.
Moja logika zlyhala :(. Zabudla som pri mojej úvahe, že manžel si môže uplatňovať predsa iba rozdiel medzi nezdaniteľnou čiastkou a príjmom manželky, takže k žiadnej duplicite nedôjde.
Nezdaniteľnou časťou dane je aj
Citujem:§ 11 ZDP
b) suma zodpovedajúca 19,2-násobku sumy životného minima64) platného k 1. januáru príslušného zdaňovacieho obdobia ročne na manželku (manžela) žijúcu s daňovníkom v domácnosti,57) ak nemá vlastný príjem v príslušnom zdaňovacom období; ak má vlastný príjem nepresahujúci túto sumu ročne, nezdaniteľná časť základu dane je rozdiel medzi touto sumou a vlastným príjmom manželky (manžela); ....
matafe
08.02.06,08:23
Je to v poriadku, manžel si uplatní nezd. časť na manželku vo výške 87 936 - vlastný príjem manželky(cca 50 000) = cca 27 936.
Manželka síce má nárok na nezdaniteľnú časť na seba vo výške 87 936, ale jej hrubý príjem za rok 2005 bol určite nižší ako 50 000, čiže v skutočnosti jej nezdaniteľná čiastka nebude 87 936, ale nižšia než 50 000, a základ, z ktorého sa bude počítať daň bude 0 (nemôže byť záporny).
Takže ak to zhrniem, nezdaniteľná čiastka, ktorá bude uplatnená na jednu osobu a to manželku v skutočnosti nepresiahne 87 936, aj keď bude uplatňovaná na dvoch miestach.
Manželka síce má nárok na nezdaniteľnú časť na seba vo výške 87 936, ale jej hrubý príjem za rok 2005 bol určite nižší ako 50 000, čiže v skutočnosti jej nezdaniteľná čiastka nebude 87 936, ale nižšia než 50 000, a základ, z ktorého sa bude počítať daň bude 0 (nemôže byť záporny).
Takže ak to zhrniem, nezdaniteľná čiastka, ktorá bude uplatnená na jednu osobu a to manželku v skutočnosti nepresiahne 87 936, aj keď bude uplatňovaná na dvoch miestach.
matafe
08.02.06,08:32
Ak uplatní daňovník nezdaniteľnú čiastku na manželku, manželka si ju v DP už odpočítať nemôže. Ale v určitých prípadoch je to výhodnejšie.
S týmto tvrdením nesúhlasím. Nevidím dôvod, prečo by si nemohla manželka sama na seba uplatňovať nezdaniteľnú časť.
Tiež by som rada poznala názor ostatných na túto záležitosť.
S týmto tvrdením nesúhlasím. Nevidím dôvod, prečo by si nemohla manželka sama na seba uplatňovať nezdaniteľnú časť.
Tiež by som rada poznala názor ostatných na túto záležitosť.
matafe
08.02.06,08:41
matafe, si si istá s touto odpoveďou? Mne sa to nezdá.... Nemám s tým síce žiadnu skúsenosť, ale logicky mi to tak vychádza, ako som napísala v príspevku.
1. Nemôžeme zakladať na tom, že príjem bude určite nižší.
2. Ak by jej aj pri nižšom príjme vyšlal nulová daň, vznikol by jej preplatok na dani, ktorý zaplatil za ňu zamestnávateľ a ten by jej musel DU vrátiť.
Vychádzam z dvoch základných bodov.
1. Každý daňovník má nárok na nezdaniteľnú časť základu dane. §11 ods.1a (ak to nie je dôchodca ...)
2. Daňovník má nárok na nezdan.časť na manželku.
- ak nemala vlastný príjem, potom na celú sumu 87 936
- ak mala vlastný príjem, potom na rozdiel medzi 87 936 a VP.
V zákone nie je zmienka o tom, že ak si manžel uplatní na manželku nezdaniteľnú časť, potom si už manželka nemôže upatniť sama na seba.
1. Nemôžeme zakladať na tom, že príjem bude určite nižší.
2. Ak by jej aj pri nižšom príjme vyšlal nulová daň, vznikol by jej preplatok na dani, ktorý zaplatil za ňu zamestnávateľ a ten by jej musel DU vrátiť.
Vychádzam z dvoch základných bodov.
1. Každý daňovník má nárok na nezdaniteľnú časť základu dane. §11 ods.1a (ak to nie je dôchodca ...)
2. Daňovník má nárok na nezdan.časť na manželku.
- ak nemala vlastný príjem, potom na celú sumu 87 936
- ak mala vlastný príjem, potom na rozdiel medzi 87 936 a VP.
V zákone nie je zmienka o tom, že ak si manžel uplatní na manželku nezdaniteľnú časť, potom si už manželka nemôže upatniť sama na seba.
Evanka
08.02.06,09:05
Martina prepáč, tvoj názor je správny. Opravila som v mojom príspevku, aby nikoho nepomýlil. Sypem si popol na hlavu :confused: .
matafe
08.02.06,09:14
Martina prepáč, tvoj názor je správny. Opravila som v mojom príspevku, aby nikoho nepomýlil. Sypem si popol na hlavu :confused: .
Nič sa nedeje, ja som tiež rada, že svojou radou som prispela k objasneniu situácie.
Nič sa nedeje, ja som tiež rada, že svojou radou som prispela k objasneniu situácie.
Ala100
14.02.06,08:31
mam mensi problem. kolega si chce uplatnit na manzelku nezdanitelnu ciastku. manzelka sa v 12/2005 zamestnala v zahranici, vyplatu dostala 29.12 na ucet. doniesla mi potvrdenie o hrubom a cistom prijme. poradite mi, akym kurzom ma preratat a ide tam hruby alebo cisty prijem?
silvia
14.02.06,21:34
Hrubý príjem.
Použila by som asi kurz z 29.12. (kedy tie peniaze prijala), ale ruku do ohňa za to nedám. Čo na to ostatní?
Použila by som asi kurz z 29.12. (kedy tie peniaze prijala), ale ruku do ohňa za to nedám. Čo na to ostatní?
misurka
06.03.06,04:49
Prosím Vás, ak mám zamestnanca, kt. sa oženil vo februári 2005, tak nárok na nezdaniteľnú časť na manželku má až od marca 2005? Čo keď jeho žena poberala v januári nemocenské dávky? Zarátavajú sa tieto do jej príjmu (pre uplatnenie NČ u manžela), aj keď v tomto období ešte nebola jeho manželkou?
Ak sa tieto nemoc. dávky nezapočítavajú do jej príjmu, tak NČ budem počítať ako: 87936/12*10=73 280 SK/r.2005??????????????????
Ďakujem za Vaše odpovede.
Ak sa tieto nemoc. dávky nezapočítavajú do jej príjmu, tak NČ budem počítať ako: 87936/12*10=73 280 SK/r.2005??????????????????
Ďakujem za Vaše odpovede.
Barbara
06.03.06,04:59
Prosím Vás, ak mám zamestnanca, kt. sa oženil vo februári 2005, tak nárok na nezdaniteľnú časť na manželku má až od marca 2005? Čo keď jeho žena poberala v januári nemocenské dávky? Zarátavajú sa tieto do jej príjmu (pre uplatnenie NČ u manžela), aj keď v tomto období ešte nebola jeho manželkou?
Ak sa tieto nemoc. dávky nezapočítavajú do jej príjmu, tak NČ budem počítať ako: 87936/12*10=73 280 SK/r.2005??????????????????
Ďakujem za Vaše odpovede.
áno budeš rátať za 10 mesiacov a nemoc. dávky sa rátajú do jej príjmu,keby mala rodičovský príspevok resp. soc. dávky sa nerátajú do jej príjmu/ //materská sa tiež ráta, keby mala//// , to znamená, že jej príjem odrátaš z 87936 /12 a čo Ti vyjde *10= nezdan. čiastka. Do jej príjmu musíš rátať vše za celý rok len u neho to určíš za 10 mesiacov;)
Ak sa tieto nemoc. dávky nezapočítavajú do jej príjmu, tak NČ budem počítať ako: 87936/12*10=73 280 SK/r.2005??????????????????
Ďakujem za Vaše odpovede.
áno budeš rátať za 10 mesiacov a nemoc. dávky sa rátajú do jej príjmu,keby mala rodičovský príspevok resp. soc. dávky sa nerátajú do jej príjmu/ //materská sa tiež ráta, keby mala//// , to znamená, že jej príjem odrátaš z 87936 /12 a čo Ti vyjde *10= nezdan. čiastka. Do jej príjmu musíš rátať vše za celý rok len u neho to určíš za 10 mesiacov;)
miriza
22.03.06,07:53
Môžem si uplatniť na manželku živnostníka celú nezdaniteľnú čiastku teda 87.936,- sk poberala rodičovnský príspevok od januára do júla v sume 28.770
Tweety
22.03.06,07:55
Môžem si uplatniť na manželku živnostníka celú nezdaniteľnú čiastku teda 87.936,- sk poberala rodičovnský príspevok od januára do júla v sume 28.770 Áno, RP sa do príjmu na OP nezaratáva, iba MD.( ak nemala iné príjmy)
Dada
22.03.06,07:55
Môžem si uplatniť na manželku živnostníka celú nezdaniteľnú čiastku teda 87.936,- sk poberala rodičovnský príspevok od januára do júla v sume 28.770
A od augusta do decembra nemala nejaký príjem?
A od augusta do decembra nemala nejaký príjem?
miriza
22.03.06,07:57
Nie má tú predĺženú neplatenú 5 ročnú materskú, volali sme na sociálne tak si má napísať čestné prehlásenie, že nemala nijaký príjem, ževraj by to malo stačiť.
jholubok
23.03.06,17:39
Mám 2 otázky:
- manžel si uplatnil OP na manželku t.j 87936-12000 príjem manželky, teraz manželka si podáva daň. priznanie, pracovala 5 mesiacov na dohodu a mala príjem 12000, má nárok na vrátenie dane ktorú ona zaplatila vo výške 2278,- Sk. Ak áno tak má do kolonky na zníženie základu dane uviesť sumu na daňovníka 87936.
- keď pridem nato, že mi účtovníčka nespravila odpočet na nepracujúcu manželku v roku 2004 môžem podať opravné daň. priznanie? Ak áno, nehrozia mi s toho niejaké pokuty?
Ďakujem veľmi pekne
- manžel si uplatnil OP na manželku t.j 87936-12000 príjem manželky, teraz manželka si podáva daň. priznanie, pracovala 5 mesiacov na dohodu a mala príjem 12000, má nárok na vrátenie dane ktorú ona zaplatila vo výške 2278,- Sk. Ak áno tak má do kolonky na zníženie základu dane uviesť sumu na daňovníka 87936.
- keď pridem nato, že mi účtovníčka nespravila odpočet na nepracujúcu manželku v roku 2004 môžem podať opravné daň. priznanie? Ak áno, nehrozia mi s toho niejaké pokuty?
Ďakujem veľmi pekne
Tweety
23.03.06,17:42
Mám 2 otázky:
- manžel si uplatnil OP na manželku t.j 87936-12000 príjem manželky, teraz manželka si podáva daň. priznanie, pracovala 5 mesiacov na dohodu a mala príjem 12000, má nárok na vrátenie dane ktorú ona zaplatila vo výške 2278,- Sk. Ak áno tak má do kolonky na zníženie základu dane uviesť sumu na daňovníka 87936.
- keď pridem nato, že mi účtovníčka nespravila odpočet na nepracujúcu manželku v roku 2004 môžem podať opravné daň. priznanie? Ak áno, nehrozia mi s toho niejaké pokuty?
Ďakujem veľmi pekne 1. Uplatní si na seba OP 87936.- Daň sa jej vráti. 2. Ak si ju o to nepožiadal,( neuviedol v žiadosti) tak neurobila, ale mal by si mať o RZD doklad od nej,( bola povinná Ti ho dať), tam si to vieš overiť..
- manžel si uplatnil OP na manželku t.j 87936-12000 príjem manželky, teraz manželka si podáva daň. priznanie, pracovala 5 mesiacov na dohodu a mala príjem 12000, má nárok na vrátenie dane ktorú ona zaplatila vo výške 2278,- Sk. Ak áno tak má do kolonky na zníženie základu dane uviesť sumu na daňovníka 87936.
- keď pridem nato, že mi účtovníčka nespravila odpočet na nepracujúcu manželku v roku 2004 môžem podať opravné daň. priznanie? Ak áno, nehrozia mi s toho niejaké pokuty?
Ďakujem veľmi pekne 1. Uplatní si na seba OP 87936.- Daň sa jej vráti. 2. Ak si ju o to nepožiadal,( neuviedol v žiadosti) tak neurobila, ale mal by si mať o RZD doklad od nej,( bola povinná Ti ho dať), tam si to vieš overiť..
alen
23.03.06,17:43
Manžel je samostatná osoba a každá má nárok na odpočet 87.936,- takže je to v poriadku keď si odráta na seba aj rozdiel medzi 87.936-50.000 na Vás
jholubok
24.03.06,06:19
Pri podpisovaní žiadosti o vykonanie ... ten moj kamarát uviedol, že má nepracujúcu manželku, ale účtovníčka ho neupozornila na to, že je tam možnosť odpočítať si na nepracujúcu manželku, a on o takejto možnosti vôbec nevedel - "viem znalosť zákona neospravedlňuje". Jemu ide len o to, aby mu vrátili to načo mal nárok. Len sa obáva toho aby teraz nezaplatil niejaké pokuty za omeškanie. Neviete niekto poradiť?