sykor_ka
26.03.12,16:37
Dobrý deň.
Som ručiteľ a bol vydaný platobný rozkaz okresným súdom.
Dlžník to má na "háku" lebo ako som dnes zistil všetok svoj majetok
podaroval v roku 2010 nejakým osobám,takže nemá nič.
Na listoch vlastníctva je uvedené ako titul nadobudnutia Darovacia zmluva.
Dala by sa darovacia zmluva napadnúť napríklad ako poškodzovanie veriteľa, alebo inak ?
Od roku 2009 chodia neustále upomienky o nezaplatení, takže
dôkaz o tom že dobre vedel že hrozí exekúcia tu je.
teraz ešte citát článku podľa ktorého uvažujem:
Darovanie vecí, hnuteľných aj nehnuteľných, je výhodné aj pri iných príležitostiach. „Pri začatí rizikového podnikania môže byť za určitých okolností výhodné darovať nehnuteľnosť, aby sa prípadne darca vyhol riziku prísť o ňu,“ hovorí Štefanka.Advokát však neodporúča darovanie v čase, keď už problémy vznikli, napríklad keď už hrozí exekúcia.„V tomto prípade by mohlo byť darovanie neplatné alebo za určitých okolností možno hovoriť o páchaní trestného činu poškodzovania veriteľa.“
Som ručiteľ a bol vydaný platobný rozkaz okresným súdom.
Dlžník to má na "háku" lebo ako som dnes zistil všetok svoj majetok
podaroval v roku 2010 nejakým osobám,takže nemá nič.
Na listoch vlastníctva je uvedené ako titul nadobudnutia Darovacia zmluva.
Dala by sa darovacia zmluva napadnúť napríklad ako poškodzovanie veriteľa, alebo inak ?
Od roku 2009 chodia neustále upomienky o nezaplatení, takže
dôkaz o tom že dobre vedel že hrozí exekúcia tu je.
teraz ešte citát článku podľa ktorého uvažujem:
Darovanie vecí, hnuteľných aj nehnuteľných, je výhodné aj pri iných príležitostiach. „Pri začatí rizikového podnikania môže byť za určitých okolností výhodné darovať nehnuteľnosť, aby sa prípadne darca vyhol riziku prísť o ňu,“ hovorí Štefanka.Advokát však neodporúča darovanie v čase, keď už problémy vznikli, napríklad keď už hrozí exekúcia.„V tomto prípade by mohlo byť darovanie neplatné alebo za určitých okolností možno hovoriť o páchaní trestného činu poškodzovania veriteľa.“
mattto
26.03.12,15:25
komu ich daroval? pozri si §42a OZ - odporovateľné právne úkony, musel by si preukázať, že obdarovaný o záväzkoch darcu vedel
sykor_ka
26.03.12,15:51
Daroval ich tretím osobám, ja ich nepoznám.
Naďalej nehnuteľnosti užíva.
Takže zjavne ich podaroval len kôli zabráneniu veriteľovi uspokojiť pohľadávky.
Z toho mi zjavne vyplíva že o tom obdarovaný museli vedieť.
Ako by si chcel preukázať že darca vedel o jeho záväzkoch?
Naďalej nehnuteľnosti užíva.
Takže zjavne ich podaroval len kôli zabráneniu veriteľovi uspokojiť pohľadávky.
Z toho mi zjavne vyplíva že o tom obdarovaný museli vedieť.
Ako by si chcel preukázať že darca vedel o jeho záväzkoch?
mattto
26.03.12,16:31
nemusíš ich poznať, či tie tretie osoby sú osoby blízke, resp. či ide o prípad §42a ods. 3, 4 OZ
ty poznáš okolnosti, ty musíš preukazovať, či mali vedomosť, napr. s ním bývali v jednej domácnosti, mali s ním obchodné vzťahy, svedecké výpovede atď.
ty poznáš okolnosti, ty musíš preukazovať, či mali vedomosť, napr. s ním bývali v jednej domácnosti, mali s ním obchodné vzťahy, svedecké výpovede atď.
sykor_ka
26.03.12,16:41
Jedna osoba sa volá tak isto ako on
ale druhá sa volá inak.
Myslím že sú to jeho príbuzný.
Ak som dobre pochopil zákon,
tak ak boli obdarovaný príbuzný, tak sa nemusí preukazovať
že obdarovaný o záväzkoch vedeli.
Ak nie prosím oprav ma.
ale druhá sa volá inak.
Myslím že sú to jeho príbuzný.
Ak som dobre pochopil zákon,
tak ak boli obdarovaný príbuzný, tak sa nemusí preukazovať
že obdarovaný o záväzkoch vedeli.
Ak nie prosím oprav ma.
mattto
26.03.12,16:47
Jedna osoba sa volá tak isto ako on
ale druhá sa volá inak.
Myslím že sú to jeho príbuzný.
Ak som dobre pochopil zákon,
tak ak boli obdarovaný príbuzný, tak sa nemusí preukazovať
že obdarovaný o záväzkoch vedeli.
Ak nie prosím oprav ma.
nie, dokazovať musíš vždy, iba pri príbuzných resp. ods. 3, 4 sa môžeš domáhať neúčinnosti právnych úkonov voči tebe
ale druhá sa volá inak.
Myslím že sú to jeho príbuzný.
Ak som dobre pochopil zákon,
tak ak boli obdarovaný príbuzný, tak sa nemusí preukazovať
že obdarovaný o záväzkoch vedeli.
Ak nie prosím oprav ma.
nie, dokazovať musíš vždy, iba pri príbuzných resp. ods. 3, 4 sa môžeš domáhať neúčinnosti právnych úkonov voči tebe