Mihi
29.03.12,00:46
Ahojte, prosím o radu. Dostala som na účtovanie po predchodkyni jednoosobovú sro-čku. Spoločnosť vznikla v roku 2008 a odvtedy vykazovala stratu. Ale výška straty v účtovnom softe a na podaných DP a výkazoch je rozdielna. V účtovníctve mám na 431: -14223 Eur a v podaných výkazoch a DP je strata: -4587 Eur. Nie je to v pripočitateľných a odpočitateľných položkách, to som pozerala. Aj keď to po rozhodnutí spoločníka zaúčtujem 429/431, tak sa na samotných číslach nič nezmení. V roku 2011 spoločnosť prvýkrát vykázala zisk 2100 Eur. Po zaúčtovaní 5% na ZRF môžem použiť 1995 Eur na umorenie straty z minulých rokov, ktorá bola vykázaná v DP. Neviem čo s tým rozdielom. Spoločník minulý rok niekoľkokrát poskytol spoločnosti pôžičku v celkovej výške 16649 Eur. Účtované 211/365, 221/365. Nemohla by som stratu, ktorá nie je v DP zaúčtovať 354/431(429) -pohľadávka voči spoločníkovi pri úhrade straty a potom ju účtovne zlikvidovať zápisom oproti záväzku voči spoločníkovi: 365/354? Môžem urobiť takýto zápis? Alebo mám urobiť fiktívny zápis 221/354-inkaso pohľadávky od spoločníka a potom druhý fiktívny zápis 365/211-splatenie pôžičky spoločníkovi na sumu rozdielu straty. Takto by som zlikvidovala stratu:uhradil by ju spoločník pôžičkou do spoločnosti. Len na fiktívnych zápisoch cez pokladňu by bola dosť veľká suma - takmer 10000 Eur. Mohlo by to byť? Ešte by som mohla urobiť dodatočné daňové priznanie za minulé roky, kde by som navýšila stratu podľa stavu v účtovníctve (čo by bolo asi najsprávnejšie), ale toho sa bojím, aby som si neprivolala daňovú kontrolu. To by som nechcela (ani spoločník by to nechcel), lebo neviem, čo sa ešte v účtovníctve za minulé roky "nájde". Spoločník vydá súhlas a rozhodnutie na tie zápisy, ktoré sú podľa mňa správne, len ja neviem čo je správne :mad:
Ospravedlňujem sa, ak som to napísala komplikovane, ale dúfam, že to bude pre niekoho zrozumiteľné a poradí mi, čo mám s tým urobiť. Ďakujem za radu.
Ospravedlňujem sa, ak som to napísala komplikovane, ale dúfam, že to bude pre niekoho zrozumiteľné a poradí mi, čo mám s tým urobiť. Ďakujem za radu.
promont maja
29.03.12,05:12
... v daňovom priznaní máš daňový hospodársky výsledok, a ten ako hovoríš nie je ovplyvnený pripočítateľnými a odpočítateľnými položkami? ... máš správne daňové priznanie? ... možno máš aj na účte 431 nakumulovanú stratu za viac účtocných období? ... či?
Mihi
29.03.12,08:30
Áno, v daňovom priznaní je HV - strata, ale oveľa nižšia ako v účto. Strata v účto je nakumulovaná za 3 roky, ale aj keď spočítam straty v DP za tri roky, tak je stále rozdiel cca 10000 Eur. Ono to vyzerá tak, že predchodkyňa umelo znížila stratu, aby nebola taká vysoká a úmyselne vypísala DP s menšou stratou, alebo "nestihla" naúčtovať celý rok, uzávierku urobila niekedy po naúčtovaní septembrových dokladov, vypísala DP a potom na ďalší rok doúčtovala zvyšok a vznikol rozdiel. Neviem, čo s tým teraz. Konateľ o tom nevedel nič a bol by radšej, keby tá strata v účto nebola taká veľká, aby sme nemuseli robiť dodatočné DP za minulé roky. Neviem ako stratu v účto zlikvidovať, tak som rozmýšľala, že započítať záväzky a pohľadávky voči konateľovi, s čím on súhlasí.
Mihi
29.03.12,09:16
Prosím, nájde si niekto čas a odpovie mi na moje otázky?
promont maja
29.03.12,09:48
... máš valným zhromaždením odsúhlasené účtovné závierky za minulé účtovné obdobia? ... ak máš, skontroluj zúčtovanie ( ide o rozdelenie hospodárskeho výsledku ...) ... ak nemáš, tak nič nerieš ( moja rada) ... pretože o rozdelení HV môže rozhodnúť iba ono, t. j. aj o strate ... a v súlade so zásadou bilančnej kontunuity si daný stav prevzala taký aký ho máš ...
... ak je chyba, ktorú je možné opraviť = t. j. zlé zúčtovanie, tak s tým problém až taký nebude ...
... ale ak, ako hovoríš ide o "čísi" úmysel nadhodnotiť HV = tak radu tu na tej tejto porade nečakaj = nik ti neporadí, čo by bolo v rozpore zo zákonom ... a čo by sa týmto priečilo etikete porady ...
... ak je chyba, ktorú je možné opraviť = t. j. zlé zúčtovanie, tak s tým problém až taký nebude ...
... ale ak, ako hovoríš ide o "čísi" úmysel nadhodnotiť HV = tak radu tu na tej tejto porade nečakaj = nik ti neporadí, čo by bolo v rozpore zo zákonom ... a čo by sa týmto priečilo etikete porady ...
Mihi
29.03.12,10:52
Je to jednoosobová s.r.o., takže je potrebné len rozhodnutie jediného spoločníka. Ale účtovné závierky neboli odsúhlasené, takže teraz budem ja dávať na odsúhlasenie spoločníkovi spätne od r.2008. Ja neviem, podľa mňa to nemusel byť úmysel predchodkyne nadhodnotiť HV, skôr asi nestihla poriadne urobiť účto, vedela že bude strata, vypísala daňové a výkazy s "nejakou" stratou, odovzdala na DÚ a asi potom neriešila dodatočné DP, aby to čo nestihla aj opravila. Ona nemala dôvod nadhodnocovať HV, veď aj tak vyšla strata a konateľ neplánuje žiadne úvery od bánk, .... Konateľ o tom ani nevedel, že niečo iné je v účto a niečo iné v DP. Vedel len, že stále nie sú odsúhlasené účt.závierky, tak to chcel urobiť teraz. Ja som chcela len ten nesúlad rozdielnych strát v účto a v DP vysporiadať cez záväzky a pohľadávky voči spoločníkovi a aj konateľovi v jednej osobe. On si aj tak neplánuje teraz vracať peniaze, ktoré požičal s.r.o., ide mu hlavne o to, aby sa rozbehla v činnosti, tak by súhlasil s vyrovnaním straty z jeho pôžičky. Len ja neviem, či je to možné účtovne. Pozerala som účtovníctvo a strata ktorá je tam je reálna. Takže predchodkyňa zrejme niečo nestihla a do DP vypísala iné čísla a "nestihla" urobiť dodatočné. Ja sa chcem vyhnúť dodatočným DP, len teraz som dostala papiere na stôl, som v PU začiatočník, tak by som nechcela kontrolu DU. Skutočnú stratu -14000 Eur by aj tak taká malá s.r.o. umorovala veľmi dlho. Aj tých 5000 straty z DP bude mať tak na 2-3 roky. Aj tak by tú stratu hradil spoločník...
promont maja
29.03.12,11:30
... zásadou vedenia účtovníctva je jeho pravdivosť, úplnosť ... ak nemáš spracované účtovníctvo, resp. jeho účtovnú závierku v súlade s literou zákona ... tak by som, ja osobne, najprv dala túto vec do poriadku spracovaním dodatočných daňových priznaní a riešila všetko zúčtovanie takou malou rekonštrukciou účtovania za minulé obdobia ... či?
hena22
29.03.12,11:48
prílohou DP sú účtovné výkazy. U nás v Prievidzi napríklad minulý rok kontrolovali či HV na riadku 100 DP korešponduje s HV pred zdanením vo Výsledovke.
Skús predsa len pohľadať tie účtovné závierky a skontroluj či to sedí.
Ak v s.r.o. nebolo priveľa dokladov, ja by som skúsila rekonštruovať účtovníctvo spätne a ak budú rozdiely podať dodatočné DP.
Aj vtedy ak vychádza strata, veď tá sa raz bude umárať (teda predpokladám, že bude)
Skús predsa len pohľadať tie účtovné závierky a skontroluj či to sedí.
Ak v s.r.o. nebolo priveľa dokladov, ja by som skúsila rekonštruovať účtovníctvo spätne a ak budú rozdiely podať dodatočné DP.
Aj vtedy ak vychádza strata, veď tá sa raz bude umárať (teda predpokladám, že bude)
Mihi
29.03.12,12:42
Kontrolovala som účtovné závierky, v PC softe je vyššia strata ako vo výkazoch a DP podaných na DU. Za celé tri roky robí rozdiel v strate 10000 Eur. Určite by bolo najsprávnejšie urobiť celé účto znovu za celé tri roky, ale nie som si istá, či to stihnem. Ročne má sro zaúčtovaných cca 1500 účtovných prípadov- takže krát 3 a k tomu ešte jeho aktuálne účto rok 2012. Ja nerobím účtovníctvo, mám vlastnú firmu sro s obchodnou činnosťou a okrem toho 50 ha majer s 36 koňmi, 150 kozami, 90 ovcami, 35 svinkami, kravičkou, 15 psami, 35 mačkami, 50 sliepkami,.... :D Konateľ je náš rodinný priateľ, nebol spokojný s účtovníčkou, tak som sa s ním dohodla, že mu urobím r.2011 (to som nevedela, že v akom je to stave) a potom že mu budem spracovávať aj nasledujúce roky. Ja robím účto len svojej vlastnej sro. Takže nie som nejaký veľký účtovník....
Nemôžem stratu v sro dať na uhradenie spoločníkovi a potom ju uhradiť záväzkom z pôžičky, ktorý ma sro voči konateľovi?
1. 354/431 - suma straty ktorá prevyšuje stratu vykázanú v DP
2. 365/354 - --- " ------------
Aj tak pôžička spoločníka je vyššia ako strata ktorú by ňou uhrádzal. Teda sro bude mať stále záväzok voči spoločníkovi (len bude menší)
Nemôžem stratu v sro dať na uhradenie spoločníkovi a potom ju uhradiť záväzkom z pôžičky, ktorý ma sro voči konateľovi?
1. 354/431 - suma straty ktorá prevyšuje stratu vykázanú v DP
2. 365/354 - --- " ------------
Aj tak pôžička spoločníka je vyššia ako strata ktorú by ňou uhrádzal. Teda sro bude mať stále záväzok voči spoločníkovi (len bude menší)
Mihi
29.03.12,14:21
Ja viem, že ste všetci zaneprázdnení, teraz je taký dobrý dátum :(
Ale nenašiel by sa niekto, kto by sa kukol na môj príspevok a poradil mi, či môžem stratu v sro "uhradiť" záväzkom sro z pôžičky voči spoločníkovi?
Prosím
Ale nenašiel by sa niekto, kto by sa kukol na môj príspevok a poradil mi, či môžem stratu v sro "uhradiť" záväzkom sro z pôžičky voči spoločníkovi?
Prosím
KEJKA
29.03.12,14:51
Ja viem, že ste všetci zaneprázdnení, teraz je taký dobrý dátum :(
Ale nenašiel by sa niekto, kto by sa kukol na môj príspevok a poradil mi, či môžem stratu v sro "uhradiť" záväzkom sro z pôžičky voči spoločníkovi?
Prosím
svojvoľne určite nie, O tomto rozhoduje VZ, resp. jediný spoločník.
Ale nenašiel by sa niekto, kto by sa kukol na môj príspevok a poradil mi, či môžem stratu v sro "uhradiť" záväzkom sro z pôžičky voči spoločníkovi?
Prosím
svojvoľne určite nie, O tomto rozhoduje VZ, resp. jediný spoločník.
hena22
29.03.12,14:56
strata sro môže (nemusí) byť predpísaná rozhodnutím VZ (jediného spoločníka) na úhradu spoločníkovi. Tým ale nevyriešiš nezrovnalosti v účtovníctve. K úhrade sa samozrejme predpisuje účtovná strata vykázaná v účtovnej závierke, to znamená v Tvojom prípade tú, ktorá je v odovzdaných výkazoch. Daňovú stratu si bez ohľadu na to môžeš uplatniť hocikedy počas 5 rokov od jej vykázania.
Mihi
29.03.12,16:24
svojvoľne určite nie, O tomto rozhoduje VZ, resp. jediný spoločník.
Jediný spoločník rozhodol, že mám stratu uhradiť z jeho pôžičky, ktorú poskytol spoločnosti. Len ja neviem, či účtovne to môžem zapísať:354/431-výška straty a potom zápis 365/354
Jediný spoločník rozhodol, že mám stratu uhradiť z jeho pôžičky, ktorú poskytol spoločnosti. Len ja neviem, či účtovne to môžem zapísať:354/431-výška straty a potom zápis 365/354
Mihi
29.03.12,16:26
strata sro môže (nemusí) byť predpísaná rozhodnutím VZ (jediného spoločníka) na úhradu spoločníkovi. Tým ale nevyriešiš nezrovnalosti v účtovníctve. K úhrade sa samozrejme predpisuje účtovná strata vykázaná v účtovnej závierke, to znamená v Tvojom prípade tú, ktorá je v odovzdaných výkazoch. Daňovú stratu si bez ohľadu na to môžeš uplatniť hocikedy počas 5 rokov od jej vykázania.
Viem, teraz dokonca až 7 rokov môžem umorovať daňovú stratu. Ja som skôr chcela dať do poriadku chyby v účto bez dodatočného DP.
Viem, teraz dokonca až 7 rokov môžem umorovať daňovú stratu. Ja som skôr chcela dať do poriadku chyby v účto bez dodatočného DP.
hena22
29.03.12,20:18
DDP nemusíš podávať, pokiaľ by bolo v Tvoj prospech (je to tak polopate povedané). pokiaľ ale danová strata má byť nižšia ako bola vykázaná, je to opačný prípad a jej prípadným umorením by si poškodila štát, takže podľa mňa DDP by si mala podať. nemusíš to nutne stihnúť teraz do 2.4., môžeš oznámiť na DU zmenu termínu na podanie DP až na 30.6. ak chceš. A dať to účtovníctvo doporiadku a potom podľa nájdených chýb aj urobiť príslušné DDP. Chyby samozrejme budeš účtovne opravovať v roku 2011, nie spätne. ale dane bohužiaľ cez pripočítateľné a odpočítateľné položky spätne.
promont maja
30.03.12,07:07
... pripájam sa k predošlému príspevku a uvediem:
§ 17, ods. (29) Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmu
Ak daňovník v príslušnom zdaňovacom období zahrnul do výsledku hospodárenia vyššie výnosy (príjmy), ako mu vyplýva z osobitného predpisu1) alebo v príslušnom zdaňovacom období zahrnul do výsledku hospodárenia nižšie náklady (výdavky), ako mu vyplýva z osobitného predpisu1) a z tohto dôvodu vykázal vyšší základ dane a odviedol vyššiu daň, úprava výsledku hospodárenia alebo nerozdeleného zisku minulých rokov alebo neuhradenej straty minulých rokov v nasledujúcich účtovných obdobiach už nebude mať vplyv na výšku základu dane a daňovej povinnosti; ak sa daňovník rozhodne pre takýto postup v príslušnom zdaňovacom období, neuplatní sa úprava základu dane podľa odseku 15.
§ 59
Účtovanie vlastného imania ( Postupy účtovania PU)
(13) Na účte 428 – Nerozdelený zisk minulých rokov alebo na účte 429 – Neuhradená strata minulých rokov sa účtujú okrem iných skutočností ustanovených týmto opatrením aj významné opravy chýb minulých účtovných období a rozdiely zo zmien použitých účtovných metód a účtovných zásad podľa § 7 ods. 3 zákona.
... maj na pamäti aj to, že § 17, ods. 29 je účinný od 1. 1. 2010 .. takže ak ide o zdaňovacie obdobia spred tohto dátumu máš povinnosť podať dodatočné daňové priznanie, aj keby šlo o chybu nevýznamnú .. ale po tomto dátume máš možnosť voľby, ak ... ( bližšie znenie §17, ods. 29). Ak to v kocke, celé zhrniem, môže byť spoločnosť sankcionovaná za aj nepodanie dodatočného daňového priznania ( ... hoci priznávam, že to nemusí byť až také hrozné ... ale aj o tejto možnosti by si mala vedieť ...).
... neviem v akom vzťahu si, čo sa týka spracovania účtovníctva, s Tvojím klientom ( živnostník, pracovná zmluva .. či iná obdobná zmluva ... aj keď hovoríš, že si mu spracovanie účtovníctva iba prisľúbila ... no o účtovaní máš vedomosti ... a neposledne by si si mala aj zvážiť svoju zodpovednosť ... a možné následky ... ), pretože "najhoršie" je to vtedy, ak je to niekto blízky a očakáva od Teba všetko, a nemá všetko takpovediac košér ...
... termín na oznámenie zmeny termínu podania daňového priznania k DPPO za rok 2011 už padol = a k nemu potrebuješ relevantný dôvod ...
... ak sa rozhodneš zrekonštruovať účtovníctvo za minulé účtovné obdobia, tak ( t. j. vykonať opravu chýb minulých období ..) máš dve možnosti:
§16, ods. 10 Zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve
Do schválenia účtovnej závierky možno uzavreté účtovné knihy opäť otvoriť v prípade, ak sa má zabezpečiť pravdivý a verný obraz účtovania ( §7).
... a
§ 16, ods. 11 Zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve
Ak sa zistí po schválení účtovnej závierky, že údaje za predchádzajúce účtovné obdobie nie sú porovnateľné ( §17, ods. 9), účtovná jednotka ich opraví v účtovnom období, keď tieto skutočnosti zistila, a uvedie to v účtovnej závierke v poznámkach.
... aspoň ja by som to také zlé nevidela ( .. = potrebná dokladová inventúra .. keďže v PC máš iný stav ako v daňovom priznaní ...), ak ale nemáš nahlásený začiatok daňovej kontroly ... a po oprave, spracovaní a podaní ( rok 2008 a 2009), či aj nepodaní ( rok 2010) dodatočných daňových priznaní by mohol jediný spoločník v tejto veci rozhodnúť, t. j. najprv v schválení účtovných závierok .. a v druhom bode rozdelení hospodárskeho výsledku ... ale predtým si pozri ustanovenia Obchodného zákonníka, pretože som si nie istá, či je to možné ( tzv. príplatková povinnosť do výšky 5-10% základného imania spoločnosti .. či?) ... t.j. či je možné uhradiť stratu spoločníkovi v jej plnej výške ( ... nezabúdaj aj na rezervný fond pri tejto úhrade straty ...) ... ak takáto možnosť nie je ( a pozri si aj spoločenskú zmluvu, či listinu o založení spoločnosti ...), tak vtedy hľadaj iné možné riešenia, ako s ňou naložíš ... ale podotýkam, že nie som právnik a môžem sa mýliť ... a až v treťom bode je možné započítať ( súčasť rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti) tieto dve položky: pohľadávku voči spoločníkovi pri úhrade straty a záväzok spoločnosti voči spoločníkovi z titulu z uzavretia zmluvy o bezúročnej pôžičke ... a celé rozhodnutie jediného spoločníka musíš mať písomne, teda v listinnej podobe .. a ešte na záver .. prever si ( www.orsr.sk (http://www.orsr.sk)), či spoločnosť uložila všetky ( aj minulé ...) schválené aj neschválené účtovné závierky do Zbierky listín, vedenej v Obchodnom registri ...
... a na úplný záver: v akých číslach Ti vychádza vlastné imanie ( malo by byť vyššie ako základné imanie spoločnosti) ... pretože ak je spoločnosť predlžená ... čakajú spoločnosť, či jeho konateľa ďalšie povinnosti, resp. "zákulisia" ... vtedy by bolo možné potrebné premýšľať napr. aj nad tzv. kapitallizáciou záväzku spoločnosti voči spoločníkovi ...
§ 17, ods. (29) Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmu
Ak daňovník v príslušnom zdaňovacom období zahrnul do výsledku hospodárenia vyššie výnosy (príjmy), ako mu vyplýva z osobitného predpisu1) alebo v príslušnom zdaňovacom období zahrnul do výsledku hospodárenia nižšie náklady (výdavky), ako mu vyplýva z osobitného predpisu1) a z tohto dôvodu vykázal vyšší základ dane a odviedol vyššiu daň, úprava výsledku hospodárenia alebo nerozdeleného zisku minulých rokov alebo neuhradenej straty minulých rokov v nasledujúcich účtovných obdobiach už nebude mať vplyv na výšku základu dane a daňovej povinnosti; ak sa daňovník rozhodne pre takýto postup v príslušnom zdaňovacom období, neuplatní sa úprava základu dane podľa odseku 15.
§ 59
Účtovanie vlastného imania ( Postupy účtovania PU)
(13) Na účte 428 – Nerozdelený zisk minulých rokov alebo na účte 429 – Neuhradená strata minulých rokov sa účtujú okrem iných skutočností ustanovených týmto opatrením aj významné opravy chýb minulých účtovných období a rozdiely zo zmien použitých účtovných metód a účtovných zásad podľa § 7 ods. 3 zákona.
... maj na pamäti aj to, že § 17, ods. 29 je účinný od 1. 1. 2010 .. takže ak ide o zdaňovacie obdobia spred tohto dátumu máš povinnosť podať dodatočné daňové priznanie, aj keby šlo o chybu nevýznamnú .. ale po tomto dátume máš možnosť voľby, ak ... ( bližšie znenie §17, ods. 29). Ak to v kocke, celé zhrniem, môže byť spoločnosť sankcionovaná za aj nepodanie dodatočného daňového priznania ( ... hoci priznávam, že to nemusí byť až také hrozné ... ale aj o tejto možnosti by si mala vedieť ...).
... neviem v akom vzťahu si, čo sa týka spracovania účtovníctva, s Tvojím klientom ( živnostník, pracovná zmluva .. či iná obdobná zmluva ... aj keď hovoríš, že si mu spracovanie účtovníctva iba prisľúbila ... no o účtovaní máš vedomosti ... a neposledne by si si mala aj zvážiť svoju zodpovednosť ... a možné následky ... ), pretože "najhoršie" je to vtedy, ak je to niekto blízky a očakáva od Teba všetko, a nemá všetko takpovediac košér ...
... termín na oznámenie zmeny termínu podania daňového priznania k DPPO za rok 2011 už padol = a k nemu potrebuješ relevantný dôvod ...
... ak sa rozhodneš zrekonštruovať účtovníctvo za minulé účtovné obdobia, tak ( t. j. vykonať opravu chýb minulých období ..) máš dve možnosti:
§16, ods. 10 Zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve
Do schválenia účtovnej závierky možno uzavreté účtovné knihy opäť otvoriť v prípade, ak sa má zabezpečiť pravdivý a verný obraz účtovania ( §7).
... a
§ 16, ods. 11 Zákona č. 431/2002 Z. z. o účtovníctve
Ak sa zistí po schválení účtovnej závierky, že údaje za predchádzajúce účtovné obdobie nie sú porovnateľné ( §17, ods. 9), účtovná jednotka ich opraví v účtovnom období, keď tieto skutočnosti zistila, a uvedie to v účtovnej závierke v poznámkach.
... aspoň ja by som to také zlé nevidela ( .. = potrebná dokladová inventúra .. keďže v PC máš iný stav ako v daňovom priznaní ...), ak ale nemáš nahlásený začiatok daňovej kontroly ... a po oprave, spracovaní a podaní ( rok 2008 a 2009), či aj nepodaní ( rok 2010) dodatočných daňových priznaní by mohol jediný spoločník v tejto veci rozhodnúť, t. j. najprv v schválení účtovných závierok .. a v druhom bode rozdelení hospodárskeho výsledku ... ale predtým si pozri ustanovenia Obchodného zákonníka, pretože som si nie istá, či je to možné ( tzv. príplatková povinnosť do výšky 5-10% základného imania spoločnosti .. či?) ... t.j. či je možné uhradiť stratu spoločníkovi v jej plnej výške ( ... nezabúdaj aj na rezervný fond pri tejto úhrade straty ...) ... ak takáto možnosť nie je ( a pozri si aj spoločenskú zmluvu, či listinu o založení spoločnosti ...), tak vtedy hľadaj iné možné riešenia, ako s ňou naložíš ... ale podotýkam, že nie som právnik a môžem sa mýliť ... a až v treťom bode je možné započítať ( súčasť rozhodnutia jediného spoločníka spoločnosti) tieto dve položky: pohľadávku voči spoločníkovi pri úhrade straty a záväzok spoločnosti voči spoločníkovi z titulu z uzavretia zmluvy o bezúročnej pôžičke ... a celé rozhodnutie jediného spoločníka musíš mať písomne, teda v listinnej podobe .. a ešte na záver .. prever si ( www.orsr.sk (http://www.orsr.sk)), či spoločnosť uložila všetky ( aj minulé ...) schválené aj neschválené účtovné závierky do Zbierky listín, vedenej v Obchodnom registri ...
... a na úplný záver: v akých číslach Ti vychádza vlastné imanie ( malo by byť vyššie ako základné imanie spoločnosti) ... pretože ak je spoločnosť predlžená ... čakajú spoločnosť, či jeho konateľa ďalšie povinnosti, resp. "zákulisia" ... vtedy by bolo možné potrebné premýšľať napr. aj nad tzv. kapitallizáciou záväzku spoločnosti voči spoločníkovi ...
Mihi
30.03.12,18:16
Ďakujem Vám veľmi pekne za rady. Už som Vám aj pridelila pochvaly. Všetko konzultujem so spoločníkom, taká bola dohoda pred tým, ako som mu zobrala papiere. Aj tieto Vaše rady mu prečítam a on rozhodne. Ešte pozrieme aj Obch. zákonník.
Mihi
30.03.12,18:20
... pripájam sa k predošlému príspevku a uvediem:
... a na úplný záver: v akých číslach Ti vychádza vlastné imanie ( malo by byť vyššie ako základné imanie spoločnosti) ... pretože ak je spoločnosť predlžená ... čakajú spoločnosť, či jeho konateľa ďalšie povinnosti, resp. "zákulisia" ... vtedy by bolo možné potrebné premýšľať napr. aj nad tzv. kapitallizáciou záväzku spoločnosti voči spoločníkovi ...
Vlastné imanie vychádza o 1500 EUR nižšie ako základné imanie. Čo sa s tým dá urobiť? To je tým výsledkom hospodárenie minulých rokov. Ale tento rok sa predpokladá znovu zisk, tak sa zvýši aj vlastné imanie. Treba s tým niečo robiť?
... a na úplný záver: v akých číslach Ti vychádza vlastné imanie ( malo by byť vyššie ako základné imanie spoločnosti) ... pretože ak je spoločnosť predlžená ... čakajú spoločnosť, či jeho konateľa ďalšie povinnosti, resp. "zákulisia" ... vtedy by bolo možné potrebné premýšľať napr. aj nad tzv. kapitallizáciou záväzku spoločnosti voči spoločníkovi ...
Vlastné imanie vychádza o 1500 EUR nižšie ako základné imanie. Čo sa s tým dá urobiť? To je tým výsledkom hospodárenie minulých rokov. Ale tento rok sa predpokladá znovu zisk, tak sa zvýši aj vlastné imanie. Treba s tým niečo robiť?
hena22
31.03.12,05:21
pokiaľ vlastné imanie nejde do mínusu nič sa nedeje :)
karcoolka1
31.03.12,05:37
Ako zaúčtovať vyplatenie zisku spoločníkovi a zároveň vyrovnanie záväzku voči nemu na 365 z poskytnutej pôžičky počas roka?
Veľmi súrne, ďakujem všetkým!!!
Veľmi súrne, ďakujem všetkým!!!
hena22
31.03.12,08:56
ako chceš vyrovnať záväzok s iným záväzkom?
promont maja
02.04.12,06:27
pokiaľ vlastné imanie nejde do mínusu nič sa nedeje :)
pripájam http://www.epi.sk/Main/Default.aspx?Template=~/Main/TArticles.ascx&MID=226&phContent=~/EDL/ShowArticle.ascx&ArticleId=20607 ... kvôli úplnosti ... aj keď nie je Vaša spoločnosť predĺžená, t. j. nevykazuje záporné vlastné imanie ( ... predlženie spoločnosti znamená, že záväzky spoločnosti sú vyššie ako obchodný majetok spoločnosti ...) ... o kapitalizácii záväzku z titulu poskytnutia bezúročnej pôžičky od jediného spoločníka by som na Vašom mieste možno uvažovala ... vznik takéhoto kapitálového fondu je potrebné ale uvážiť ... hlavne jeho budúce čerpanie ...
... a na záver ma ešte napadla jedna vec ... banky pri poskytnutí úverov majú v takýchto zmluvách uvedenú klauzulu o tzv. podriadenom záväzku ... t. j. počas tejto doby nie je možné napr. vyplácať spoločníkovi žiadne peniažky, ani tie z bezúročných pôžičok ... dovoľujú iba kapizalizovať takéto záväzky ... asi to nebude Váš prípad, ale čo ak ...?
pripájam http://www.epi.sk/Main/Default.aspx?Template=~/Main/TArticles.ascx&MID=226&phContent=~/EDL/ShowArticle.ascx&ArticleId=20607 ... kvôli úplnosti ... aj keď nie je Vaša spoločnosť predĺžená, t. j. nevykazuje záporné vlastné imanie ( ... predlženie spoločnosti znamená, že záväzky spoločnosti sú vyššie ako obchodný majetok spoločnosti ...) ... o kapitalizácii záväzku z titulu poskytnutia bezúročnej pôžičky od jediného spoločníka by som na Vašom mieste možno uvažovala ... vznik takéhoto kapitálového fondu je potrebné ale uvážiť ... hlavne jeho budúce čerpanie ...
... a na záver ma ešte napadla jedna vec ... banky pri poskytnutí úverov majú v takýchto zmluvách uvedenú klauzulu o tzv. podriadenom záväzku ... t. j. počas tejto doby nie je možné napr. vyplácať spoločníkovi žiadne peniažky, ani tie z bezúročných pôžičok ... dovoľujú iba kapizalizovať takéto záväzky ... asi to nebude Váš prípad, ale čo ak ...?
karcoolka1
11.04.12,10:11
no zistili sme, že to nijako neide... logika!
JANA LC
01.05.12,04:04
Dobrý deň, chcela by som poprosiť, či uvažujem správne:
Od 01.01.2012 sa mi na účte 365 nazbierala suma, ktorú jediný spoločník s.r.o. postupne vložil do s.r.o.. Nakoľko obchod nejde, neviem nazbierať príslušnú sumu v BÚ, aby som mu to poslala na súkromný účet, a tým účet 365 vyrovnala.
Ale spoločník robí výbery z bankomatu z podnikateľského BÚ. Doteraz som to riešila priebežnými položkami, t.j. prevod do pokladne.
Nemohla by som tieto výbery riešiť ako vyrovnávanie záväzku voči spoločníkovi ? Teda nie prevod z BÚ do pokladne, ale vyrovnávanie účtu 365 ?
Uvažujem správne?
Ďakujem za odpoveď, doteraz sa nám nestalo, aby sa musela spoločnosť dotovať zo súkromných peňazí.
Od 01.01.2012 sa mi na účte 365 nazbierala suma, ktorú jediný spoločník s.r.o. postupne vložil do s.r.o.. Nakoľko obchod nejde, neviem nazbierať príslušnú sumu v BÚ, aby som mu to poslala na súkromný účet, a tým účet 365 vyrovnala.
Ale spoločník robí výbery z bankomatu z podnikateľského BÚ. Doteraz som to riešila priebežnými položkami, t.j. prevod do pokladne.
Nemohla by som tieto výbery riešiť ako vyrovnávanie záväzku voči spoločníkovi ? Teda nie prevod z BÚ do pokladne, ale vyrovnávanie účtu 365 ?
Uvažujem správne?
Ďakujem za odpoveď, doteraz sa nám nestalo, aby sa musela spoločnosť dotovať zo súkromných peňazí.
KEJKA
01.05.12,07:12
do pokladne dávaš len to, čo fyzicky do pokladne príde. Práve včera som v jednej firme skonšttaovala manko na pokladni takmer 30000 EUR, vedenie firmy je zhrozené, pokladníčka nešťastná, ale vysvetliť, kam sa jej podeli peniaze nevie....... trochu o inom, tam je to reálne manko, žiadne výbery ho nekryjú.
Ale u vás vo firme tiež manko je, ved len skús spočítať hotovosť........
ak je jasné, že výbery robí spoločník, tak buď 355/221
alebo priamo 365/221 na zníženie záväzku voči nemu.
Ale u vás vo firme tiež manko je, ved len skús spočítať hotovosť........
ak je jasné, že výbery robí spoločník, tak buď 355/221
alebo priamo 365/221 na zníženie záväzku voči nemu.
Žabinka
26.09.12,08:33
Dnes mi to veľmi nemyslí, podarilo sa mi urobiť takúto chybu:
Zaplatila som z účtu sro (kde som spoločník) platbu za PZP na moje súkromné vozidlo. Chcem to hneď vrátiť do pokladne. Môžem to zaúčtovať takto:
355-AU/221-AU
211-AU/355-AU
Zaplatila som z účtu sro (kde som spoločník) platbu za PZP na moje súkromné vozidlo. Chcem to hneď vrátiť do pokladne. Môžem to zaúčtovať takto:
355-AU/221-AU
211-AU/355-AU
Ivenka
26.09.12,08:53
tiež to takto učtujem :)
Žabinka
26.09.12,08:55
tiež to takto učtujem :)
Ďakujem :).
Ďakujem :).
jah
13.03.13,15:38
Jediný spoločník rozhodol, že mám stratu uhradiť z jeho pôžičky, ktorú poskytol spoločnosti. Len ja neviem, či účtovne to môžem zapísať:354/431-výška straty a potom zápis 365/354
...stále nikto neodpovedal na túto Mihinu otázku - mňa by to tiež veľmi zaujímalo, či sa môže strata takto vysporiadať. Vďaka za odpoveď.
...stále nikto neodpovedal na túto Mihinu otázku - mňa by to tiež veľmi zaujímalo, či sa môže strata takto vysporiadať. Vďaka za odpoveď.
Ivenka
13.03.13,15:52
Úhrada straty 354/431 dá sa, ale aby bol hneď aj záväzok skôr nie. Asi by tam malo byť vyrovnaná pohľadávka 211/354
denisa.h
29.03.13,16:50
Ahojte,
chcela by som poprosiť o radu pri "čistení s.r.o.", aby som ju príliš neprečistila :-)
Ide o trosku zložitejší prípad, neviem, či som postupovala ok.
Ide o to, že spoločnosť mala veľké pohľadávky voči jednej spoločnosti (cca 20t), boli tvorené OP asi tak 2-3 roky dozadu, avšak ešte minulý rok sme odpísali 1000 eur.. avšak ako sme zistili, minulý rok ju aj vymazali z OR ex-offo. Tento rok som to zaúčtovala tak, že tie OP spred 3 rokov som nechala tak, ale tu minuloročnú 1000 som zrušila a aj s ostatným zostatkom som odpísala do nedaňových nákladov.
Ďalšia vec, je, že z roku 2002 mala spoločnosť zaúčtované peknú sumu aj na záväzkoch voči spoločníkom pri rozdelení zisku, avšak tie peniaze sa v živote neuvidia, som si istá a spoločníci so mnou súhlasia. A tu to začína. Keďže som odpísala vysokú pohľadávku, zostali mi vysoké záväzky - krásne veľké mínusové vlastné imanie. Preto som sa rozhodla (a prekonzultovala to s konateľmi), preúčtujem to na kapitálové fondy. Avšak spoločnosť á aj stratu, dala by sa teda časť straty zaúčtovať aj voči 354 a následne 429, alebo tú stratu nechám tak? Spoločnosť má stále mínusové imanie, ale nie už tak veľké a je to dočasné, keďže odpísaná pohľadávka je teraz v HV (nedaňová). (Už teraz mám zježené vlasy)
Bojím sa, aby som ju neprečistila až príliš, keďže tieto veci táto spoločnosť tlačila dosť dlho pred sebou a mala nereálne vysoké záväzky a pohľadávky... a bývala účtovníčka sa do toho radšej nepúšťala.
Dúfam, že je to zrozumiteľné, ak nie, tak rada vysvetlím....
A ďakujem za skorú odpoveď:-)
chcela by som poprosiť o radu pri "čistení s.r.o.", aby som ju príliš neprečistila :-)
Ide o trosku zložitejší prípad, neviem, či som postupovala ok.
Ide o to, že spoločnosť mala veľké pohľadávky voči jednej spoločnosti (cca 20t), boli tvorené OP asi tak 2-3 roky dozadu, avšak ešte minulý rok sme odpísali 1000 eur.. avšak ako sme zistili, minulý rok ju aj vymazali z OR ex-offo. Tento rok som to zaúčtovala tak, že tie OP spred 3 rokov som nechala tak, ale tu minuloročnú 1000 som zrušila a aj s ostatným zostatkom som odpísala do nedaňových nákladov.
Ďalšia vec, je, že z roku 2002 mala spoločnosť zaúčtované peknú sumu aj na záväzkoch voči spoločníkom pri rozdelení zisku, avšak tie peniaze sa v živote neuvidia, som si istá a spoločníci so mnou súhlasia. A tu to začína. Keďže som odpísala vysokú pohľadávku, zostali mi vysoké záväzky - krásne veľké mínusové vlastné imanie. Preto som sa rozhodla (a prekonzultovala to s konateľmi), preúčtujem to na kapitálové fondy. Avšak spoločnosť á aj stratu, dala by sa teda časť straty zaúčtovať aj voči 354 a následne 429, alebo tú stratu nechám tak? Spoločnosť má stále mínusové imanie, ale nie už tak veľké a je to dočasné, keďže odpísaná pohľadávka je teraz v HV (nedaňová). (Už teraz mám zježené vlasy)
Bojím sa, aby som ju neprečistila až príliš, keďže tieto veci táto spoločnosť tlačila dosť dlho pred sebou a mala nereálne vysoké záväzky a pohľadávky... a bývala účtovníčka sa do toho radšej nepúšťala.
Dúfam, že je to zrozumiteľné, ak nie, tak rada vysvetlím....
A ďakujem za skorú odpoveď:-)