majuľa
30.03.12,15:44
Prosím o radu . Minulý rok známy požiadal o striedavú starostlivosť o syna,čo mu bolo zamietnuté a podal návrh na zníženie výživného. Predvolanie na zníženie výživného mu prišlo včera , rok po podaní návrhu. Chcel by tento návrh stiahnuť aký je postup? Vopred ďakujem za rady.
bubkoch
30.03.12,13:56
jednoducho napise list na sud kde oznami ze stahuje navrh ... do zaciatku prveho pojednavania tak moze navrhovatel urobit kedykolvek ... nezabudnut v liste uviest spisovu znacku, aby v podatelni vedeli kam to pridelit ...
mattto
30.03.12,14:19
nazýva sa to späťvzatie návrhu, ide o dispozičné právo navrhovateľa, ktorý tak môže urobiť kedykoľvek do právoplatného rozhodnutia vo veci. Ak to nestihne do pojednávania, môže návrh zobrať späť aj na pojednávaní. Súd vydá uznesenie, ktorým sa konanie zastaví
bubkoch
30.03.12,14:28
nazýva sa to späťvzatie návrhu, ide o dispozičné právo navrhovateľa, ktorý tak môže urobiť kedykoľvek do právoplatného rozhodnutia vo veci. Ak to nestihne do pojednávania, môže návrh zobrať späť aj na pojednávaní. Súd vydá uznesenie, ktorým sa konanie zastaví
musi tak ale urobit pred samotnym zaciatkom pojednavania, po zaciatku prveho pojednavania je to mozne len so suhlasom odporcu ...
§96 OSP
§ 96
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
musi tak ale urobit pred samotnym zaciatkom pojednavania, po zaciatku prveho pojednavania je to mozne len so suhlasom odporcu ...
§96 OSP
§ 96
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
mattto
30.03.12,14:43
musi tak ale urobit pred samotnym zaciatkom pojednavania, po zaciatku prveho pojednavania je to mozne len so suhlasom odporcu ...
§96 OSP
§ 96
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
nie, súd musí otvoriť pojednávanie vo veci samej, ak nedôjde k zmieru medzi účastníkmi, alebo k inej dispozícii s návrhom. Teda pojednávanie ešte neznamená otvorenie pojednávania vo veci samej, môže byť 5 pojednávaní a stále nebude otvorené, lebo sa môže oboznamovať príprava pojednávania atď.
§96 OSP
§ 96
(1) Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
(3) Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
nie, súd musí otvoriť pojednávanie vo veci samej, ak nedôjde k zmieru medzi účastníkmi, alebo k inej dispozícii s návrhom. Teda pojednávanie ešte neznamená otvorenie pojednávania vo veci samej, môže byť 5 pojednávaní a stále nebude otvorené, lebo sa môže oboznamovať príprava pojednávania atď.
bubkoch
30.03.12,14:57
nie, súd musí otvoriť pojednávanie vo veci samej, ak nedôjde k zmieru medzi účastníkmi, alebo k inej dispozícii s návrhom. Teda pojednávanie ešte neznamená otvorenie pojednávania vo veci samej, môže byť 5 pojednávaní a stále nebude otvorené, lebo sa môže oboznamovať príprava pojednávania atď.
nemas pravdu ...
nemas pravdu ...
mattto
30.03.12,15:24
nemas pravdu ...
mám pravdu, nechce sa mi hádať, daj si do google "otvorenie pojednávania vo veci samej" a naštuduj si, čo je to oboznamovanie s výsledkami prípravy pojednávania, vedenie účastníkov k mimosúdnemu riešeniu veci, otvorenie pojednávania vo veci samej...
Dôvodová správa k novele OSP: Súd z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti súdu. Postupuje tak prv než začne konať vo veci samej. Za konanie vo veci samej treba považovať otvorenie pojednávania vo veci samej a výzvu súdu na prednesenie návrhu (žaloby)
mám pravdu, nechce sa mi hádať, daj si do google "otvorenie pojednávania vo veci samej" a naštuduj si, čo je to oboznamovanie s výsledkami prípravy pojednávania, vedenie účastníkov k mimosúdnemu riešeniu veci, otvorenie pojednávania vo veci samej...
Dôvodová správa k novele OSP: Súd z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti súdu. Postupuje tak prv než začne konať vo veci samej. Za konanie vo veci samej treba považovať otvorenie pojednávania vo veci samej a výzvu súdu na prednesenie návrhu (žaloby)
bubkoch
30.03.12,15:28
mám pravdu, nechce sa mi hádať, daj si do google "otvorenie pojednávania vo veci samej" a naštuduj si, čo je to oboznamovanie s výsledkami prípravy pojednávania, vedenie účastníkov k mimosúdnemu riešeniu veci, otvorenie pojednávania vo veci samej...
Dôvodová správa k novele OSP: Súd z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti súdu. Postupuje tak prv než začne konať vo veci samej. Za konanie vo veci samej treba považovať otvorenie pojednávania vo veci samej a výzvu súdu na prednesenie návrhu (žaloby)
vies co je to vobec pojednavanie ? ukony, ktore robi sud este pred zaciatkom prveho pojednavania, este nie su pojednavanie ...
pojednavanie (aj prve) zacina vo chvili, ked sudca fyzicky vyzve ucastnikov v pojednavacej miestnosti aby sa legitimovali a zacne si do diktafonu diktovat priebeh ...
Dôvodová správa k novele OSP: Súd z úradnej povinnosti skúma, či je daná podmienka miestnej príslušnosti súdu. Postupuje tak prv než začne konať vo veci samej. Za konanie vo veci samej treba považovať otvorenie pojednávania vo veci samej a výzvu súdu na prednesenie návrhu (žaloby)
vies co je to vobec pojednavanie ? ukony, ktore robi sud este pred zaciatkom prveho pojednavania, este nie su pojednavanie ...
pojednavanie (aj prve) zacina vo chvili, ked sudca fyzicky vyzve ucastnikov v pojednavacej miestnosti aby sa legitimovali a zacne si do diktafonu diktovat priebeh ...
mattto
30.03.12,15:41
vies co je to vobec pojednavanie ? ukony, ktore robi sud este pred zaciatkom prveho pojednavania, este nie su pojednavanie ...
pojednavanie (aj prve) zacina vo chvili, ked sudca fyzicky vyzve ucastnikov v pojednavacej miestnosti aby sa legitimovali a zacne si do diktafonu diktovat priebeh ...
ale no tak, to nemyslíš vážne, toto si môže myslieť bežný človek, ale druhák na právnickej fakulte už nie :D Prvým pojednávaním sa nemyslí prvý termín vytýčeného pojednávania ale prvé pojednávanie, kedy sa otvorí pojednávanie vo veci samej. Sú to dve rozdielne veci. Prvé pojednávanie sa nezačína vstupom do pojednávacej miestnosti, ale až otvorením pojednávania vo veci samej, dovtedy stále ide iba o prípravu pojednávania.
Súd môže vytýčiť X pojednávaní, kde účastníci povedia, že rokujú a potrebujú lehotu na mimosúdne riešenie sporu a súd neotvorí pojednávanie vo veci samej ani na jednom z týchto pojednávaní, navrhovateľ neprednesie návrh, nevykoná sa dokazovanie...
prepáč, toto sú základné pravidlá procesu, neviem, čím sa živíš, čo študuješ, ale skús sa opýtať skúsenejších a uvidíš, kto má pravdu
pojednavanie (aj prve) zacina vo chvili, ked sudca fyzicky vyzve ucastnikov v pojednavacej miestnosti aby sa legitimovali a zacne si do diktafonu diktovat priebeh ...
ale no tak, to nemyslíš vážne, toto si môže myslieť bežný človek, ale druhák na právnickej fakulte už nie :D Prvým pojednávaním sa nemyslí prvý termín vytýčeného pojednávania ale prvé pojednávanie, kedy sa otvorí pojednávanie vo veci samej. Sú to dve rozdielne veci. Prvé pojednávanie sa nezačína vstupom do pojednávacej miestnosti, ale až otvorením pojednávania vo veci samej, dovtedy stále ide iba o prípravu pojednávania.
Súd môže vytýčiť X pojednávaní, kde účastníci povedia, že rokujú a potrebujú lehotu na mimosúdne riešenie sporu a súd neotvorí pojednávanie vo veci samej ani na jednom z týchto pojednávaní, navrhovateľ neprednesie návrh, nevykoná sa dokazovanie...
prepáč, toto sú základné pravidlá procesu, neviem, čím sa živíš, čo študuješ, ale skús sa opýtať skúsenejších a uvidíš, kto má pravdu
bubkoch
30.03.12,16:11
ale no tak, to nemyslíš vážne, toto si môže myslieť bežný človek, ale druhák na právnickej fakulte už nie :D Prvým pojednávaním sa nemyslí prvý termín vytýčeného pojednávania ale prvé pojednávanie, kedy sa otvorí pojednávanie vo veci samej. Sú to dve rozdielne veci. Prvé pojednávanie sa nezačína vstupom do pojednávacej miestnosti, ale až otvorením pojednávania vo veci samej, dovtedy stále ide iba o prípravu pojednávania.
Súd môže vytýčiť X pojednávaní, kde účastníci povedia, že rokujú a potrebujú lehotu na mimosúdne riešenie sporu a súd neotvorí pojednávanie vo veci samej ani na jednom z týchto pojednávaní, navrhovateľ neprednesie návrh, nevykoná sa dokazovanie...
prepáč, toto sú základné pravidlá procesu, neviem, čím sa živíš, čo študuješ, ale skús sa opýtať skúsenejších a uvidíš, kto má pravdu
ja som niekde napisal ze pojednavanie zacina vstupom do pojednavacej miestnosti ??? mas problemy s chapanim ?
v pripade co pises v druhom odseku to znamena ze sa ziadne pojednavanie ani nekonalo ... alebo sa zacalo a nasledne bolo odrocene ... ale potom to uz bolo pojednavanie a plati to co som pisal vyssie (t.j. spatvzatie len so suhlasom odporcu)
Súd môže vytýčiť X pojednávaní, kde účastníci povedia, že rokujú a potrebujú lehotu na mimosúdne riešenie sporu a súd neotvorí pojednávanie vo veci samej ani na jednom z týchto pojednávaní, navrhovateľ neprednesie návrh, nevykoná sa dokazovanie...
prepáč, toto sú základné pravidlá procesu, neviem, čím sa živíš, čo študuješ, ale skús sa opýtať skúsenejších a uvidíš, kto má pravdu
ja som niekde napisal ze pojednavanie zacina vstupom do pojednavacej miestnosti ??? mas problemy s chapanim ?
v pripade co pises v druhom odseku to znamena ze sa ziadne pojednavanie ani nekonalo ... alebo sa zacalo a nasledne bolo odrocene ... ale potom to uz bolo pojednavanie a plati to co som pisal vyssie (t.j. spatvzatie len so suhlasom odporcu)
mattto
30.03.12,21:01
ja som niekde napisal ze pojednavanie zacina vstupom do pojednavacej miestnosti ??? mas problemy s chapanim ?
v pripade co pises v druhom odseku to znamena ze sa ziadne pojednavanie ani nekonalo ... alebo sa zacalo a nasledne bolo odrocene ... ale potom to uz bolo pojednavanie a plati to co som pisal vyssie (t.j. spatvzatie len so suhlasom odporcu)
zase zle, "to znamena ze sa ziadne pojednavanie ani nekonalo ... alebo sa zacalo a nasledne bolo odrocene" - tak sa rozhodni, či sa pojednávanie nekonalo alebo sa začalo, lebo navzájom sa to neguje.
neviem, či si už bol na pojednávaní na civile. Prídu účastníci do pojednávačky, sudca overí ich totožnosť, začne oboznamovať výsledky prípravy pojednávania, opýta sa navrhovateľa, či na návrhu trvá, opýta sa odporcu, či nárok navrhovateľa neuznáva, či nie je možné mimosúdne riešenie sporu - stále neprebieha pojednávanie, lebo pojednávanie nebolo otvorené vo veci samej, toto sa môže diať na X pojednávaniach a stále pojednávanie nebude otvorené vo veci samej a keď navrhovateľ zoberie návrh späť aj na štvrtom takomto pojednávaní, súhlas odporcu so späťvzatím sa nevyžaduje, lebo pojednávanie nebolo otvorené vo veci samej. Ak navrhovateľ povie, že trvá na svojom návrhu, mimosúdne riešenie sporu nie je možné, vtedy súd otvorí pojednávanie vo veci samej a navrhovateľ prednesie svoj návrh. Až po tomto procesnom úkone (otvorení pojednávania vo veci samej) sa vyžaduje súhlas odporcu so späťvzatím návrhu.
§96 ods. 3 OSP "začalo pojednávanie" má na mysli presne tento procesný úkon - otvorenie pojednávania vo veci samej. Začalo pojednávanie, neznamená, ako si ty mylne myslíš, že stačí zavolať účastníkov do pojednávačky a tým sa pojednávanie začalo.
§11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
neviem, ako ti to mám polopatistickejšie vysvetliť, stále budeš tvrdiť svoje, maj si svoju "pravdu" :D
v pripade co pises v druhom odseku to znamena ze sa ziadne pojednavanie ani nekonalo ... alebo sa zacalo a nasledne bolo odrocene ... ale potom to uz bolo pojednavanie a plati to co som pisal vyssie (t.j. spatvzatie len so suhlasom odporcu)
zase zle, "to znamena ze sa ziadne pojednavanie ani nekonalo ... alebo sa zacalo a nasledne bolo odrocene" - tak sa rozhodni, či sa pojednávanie nekonalo alebo sa začalo, lebo navzájom sa to neguje.
neviem, či si už bol na pojednávaní na civile. Prídu účastníci do pojednávačky, sudca overí ich totožnosť, začne oboznamovať výsledky prípravy pojednávania, opýta sa navrhovateľa, či na návrhu trvá, opýta sa odporcu, či nárok navrhovateľa neuznáva, či nie je možné mimosúdne riešenie sporu - stále neprebieha pojednávanie, lebo pojednávanie nebolo otvorené vo veci samej, toto sa môže diať na X pojednávaniach a stále pojednávanie nebude otvorené vo veci samej a keď navrhovateľ zoberie návrh späť aj na štvrtom takomto pojednávaní, súhlas odporcu so späťvzatím sa nevyžaduje, lebo pojednávanie nebolo otvorené vo veci samej. Ak navrhovateľ povie, že trvá na svojom návrhu, mimosúdne riešenie sporu nie je možné, vtedy súd otvorí pojednávanie vo veci samej a navrhovateľ prednesie svoj návrh. Až po tomto procesnom úkone (otvorení pojednávania vo veci samej) sa vyžaduje súhlas odporcu so späťvzatím návrhu.
§96 ods. 3 OSP "začalo pojednávanie" má na mysli presne tento procesný úkon - otvorenie pojednávania vo veci samej. Začalo pojednávanie, neznamená, ako si ty mylne myslíš, že stačí zavolať účastníkov do pojednávačky a tým sa pojednávanie začalo.
§11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.
neviem, ako ti to mám polopatistickejšie vysvetliť, stále budeš tvrdiť svoje, maj si svoju "pravdu" :D
Milan Rot
01.04.12,18:15
zdravim. ja mam taky maly poddotaz. moze zalobca podat ziadost o spatvzatie navrhu, aj ked uz v tejto veci bolo rozhodnute na okresnom sude, ale bolo podane odvolanie na krajsky sud, ktory rozsudok okresneho sudu zrusil, vec vratil na okresny sud a nariadil daslie konanie? dakujem.
mattto
01.04.12,19:12
zdravim. ja mam taky maly poddotaz. moze zalobca podat ziadost o spatvzatie navrhu, aj ked uz v tejto veci bolo rozhodnute na okresnom sude, ale bolo podane odvolanie na krajsky sud, ktory rozsudok okresneho sudu zrusil, vec vratil na okresny sud a nariadil daslie konanie? dakujem.
áno môže, ale teraz sa už bude vyžadovať súhlas odporcu (žalovaného)
áno môže, ale teraz sa už bude vyžadovať súhlas odporcu (žalovaného)