JA SOM TO DOTERAZ NEROBILA, UVITAM INY NAZOR

ja tiež nerozlišujem, ved to by som nič iné nerobila len stále rozlišovala.:D

Myslím si, že keď ste doteraz nerozlišovali, nebolo by správne teraz začať. Tie poplatky sú vlastne rovnaké a potom by ste v r. 2005 mali v nákladoch o 1 mesiac menej.

Veľmi pekne prosím, rozlišujete časovo faktúry od Slovak telecomu za 12/2005. Ja som volala do Slovak telekomu a povedali my ze pravidelné poplatky sa uhrádzajú na mesiac dopredu. Mám to časovo rozlisovať??
Prosim cakam. Dakujem.
pozri tému:
http://www.porada.sk/showthread.php?t=17210&highlight=slovak

Pretože ja som to vlani na konci roka rozlíšila a teraz neviem, ci v tomto roku ked som to preúčtovala 518/381 do nákladov, ci mi to obstojí a mozem si to nechat v nakladoch, alebo to vyhodiť. Ale co potom s DPH, ked sme si ju v roku 2004 nárokovali a toto by bol nedanový výdavok????
Prosim este o nazor!!!!!!!

Veľmi pekne prosím, rozlišujete časovo faktúry od Slovak telecomu za 12/2005. Ja som volala do Slovak telekomu a povedali my ze pravidelné poplatky sa uhrádzajú na mesiac dopredu. Mám to časovo rozlisovať??
Prosim cakam. Dakujem.


Faktúra zo Slovak telecomu za 12/2005 Ti vstupuje do nákladov r. 2006 a čo sa týka uplatnenia DPH - 1/2006 alebo prvý štvrťrok 2006. Časovo sa nerozlišuje .;)

Ak si to v r.2004 rozlišovala, tak to rozlíš aj teraz /ale over si , či za rok 2005 máš 12 takýchto poplatkov v nákladoch/.

DPH dáš do mesiaca podľa dátumu dodania. Ak je to za 12/2005 tak Slovak určite tento dátum uvádza ako 31.12.2005.
Ak si nemala DF do 25.1.06, DPH môžeš dať do 1/2006.

Faktúra od Telecomu za 12/2005- pravidelné poplatky-myslím že to nie je preddavok zaúčtovať do nákladov a DPH do roku 2005 aj keď došla v januári 2005-pre DPH ak došla do 25.1.2006, ďalšie poplatky za prevádzku tiež ako poplatky.
Je možné posledný poplatok považovať za preddavok hoci to na faktúre nie je uvedené (malo by to byť uvedená potom v zmluve) ale to by som rozlišoval - považoval za preddavok len vtedy ak som považoval vôbec prvý poplatok pri zavedení telefónu .Považujem to už ale za zvrhlé.:o

Tak a problém sa vyriešil sám.
Neviem, či uz niektorí máte faktúru od Telcomu za I/2006, kde je uz uvedený rozpis pravidelných poplatkov aj s dátumom napr:
Pravidelný poplatok ISDN obdobie/01.02.2006-28.02.2006/
a + ostatné prevolané hovory.
Takže je to jsné, že to treba časovo rozlišovať.A myslím, že to treba upraviť aj na konci roku2005 a zbytočne sa vyhnuť problemom.
Ak ma niekto iný názor, cakam.

Faktúra od Telecomu za 12/2005- pravidelné poplatky-myslím že to nie je preddavok zaúčtovať do nákladov a DPH do roku 2005 aj keď došla v januári 2005-pre DPH ak došla do 25.1.2006, ďalšie poplatky za prevádzku tiež ako poplatky.
Je možné posledný poplatok považovať za preddavok hoci to na faktúre nie je uvedené (malo by to byť uvedená potom v zmluve) ale to by som rozlišoval - považoval za preddavok len vtedy ak som považoval vôbec prvý poplatok pri zavedení telefónu .Považujem to už ale za zvrhlé.:o

Na druhej strane faktúry od Slovak Telecomu je veta: Cena za používanie telefónnej prípojky je splatná mesiac vopred v súlade so všeobecnými podmienkami spoločnosti Slovak Telecom na poskytovanie Verejnej telefónnej služby.
Preto aj ja časovo rozlišujem fa za 12/2005.

Na druhej strane faktúry od Slovak Telecomu je veta: Cena za používanie telefónnej prípojky je splatná mesiac vopred v súlade so všeobecnými podmienkami spoločnosti Slovak Telecom na poskytovanie Verejnej telefónnej služby.
Preto aj ja časovo rozlišujem fa za 12/2005.
Keď už, tak pravidelný poplatok áno a naviac pretelefonované nie.DPH ale najskoršie v12/2005.

Dovolím si zadať otázku v tejto téme. Slovak Telecom zaslal 7.2.06 ospravedlnenie za duplicitne naúčtované volania v mesiaci 11/05, ktoré vyúčtoval vo faktúre za 12/05. Ide o sumu 468,80 Sk bez DPH, ktorú uviedol mínusom na faktúre za 1/06. Mám túto sumu zaúčtovať ID ešte do r.2005 ? Hoci netuším ako. Poraďte mi prosím.

Dovolím si zadať otázku v tejto téme. Slovak Telecom zaslal 7.2.06 ospravedlnenie za duplicitne naúčtované volania v mesiaci 11/05, ktoré vyúčtoval vo faktúre za 12/05. Ide o sumu 468,80 Sk bez DPH, ktorú uviedol mínusom na faktúre za 1/06. Mám túto sumu zaúčtovať ID ešte do r.2005 ? Hoci netuším ako. Poraďte mi prosím.Záleží na tom, ako máš ošetrené koncoročné účtovanie (ošetrené v smernici :) ) Mám na mysli upravujúce závierkové operácie.

Môžeš napr:
-518/-326 v decembri 2005 ... spôsobov je viac. Mám za to, že v prípade že ST je účtované v rámci DF, je možný aj tento spôsob, celkové saldo účtu nebude určite kvôli tomuto zápisu mínusové.

Ja by som to nedávala do roku 2005. Veď to už prišlo neskoro a kľudne môže byť daňové priznanie už odovzdané.

A ešte k tejto téme doplním. Slovak Telecom vo faktúrach za január 2006 začal pri položkách faktúry uvádzať obdobie, ktorého sa týkajú, takže je možné na základe toho urobiť časové rozlíšenie nákladov, ktoré sa týkajú januára 2006 a sú zahrnuté vo fakturácii za december 2005.

Ja by som to nedávala do roku 2005. Veď to už prišlo neskoro a kľudne môže byť daňové priznanie už odovzdané.Ale my musíme deklarovať dátum zostavenia účtovnej závierky a zohľadniť všetky skutočnosti nám známe až do tohto dátumu .-)

Ale ak je firma platcom DPH, tak je to už neskoro nie?

Záleží na tom, ako máš ošetrené koncoročné účtovanie (ošetrené v smernici :) ) Mám na mysli upravujúce závierkové operácie.

Môžeš napr:
-518/-326 v decembri 2005 ... spôsobov je viac. Mám za to, že v prípade že ST je účtované v rámci DF, je možný aj tento spôsob, celkové saldo účtu nebude určite kvôli tomuto zápisu mínusové.

Vďaka, tým mínusom na 326 som si bola neistá. Celkový mínus nehrozí.:)

Ale ak je firma platcom DPH, tak je to už neskoro nie?

Nárok na odpočet ponížim pri účtovaní faktúry za 1/06. Ale to sme už mimo témy.