Johana20
27.04.12,08:00
Prosím vás vedel by mi niekto poradiť, pri pracovnej ceste konateľa, ktorý nieje zamestnancom, musia byť náklady /ces. náhrada, PHM, diety, nocľažné/ aj vyplatené,alebo môžu zostať na 512? 354?
Tweety
27.04.12,06:01
A prečo by nemali byť vyplatené?
Johana20
27.04.12,06:12
On si ich nechce vyplácať, potrebuje peniaze na účte- zatiaľ. Ja som chcela vedieť, či zo zákona nevyplýva povinnosť vyplatiť cestovné - ako v prípade zamestnanca?
IvoM
27.04.12,06:13
Prosím vás vedel by mi niekto poradiť, pri pracovnej ceste konateľa, ktorý nieje zamestnancom, musia byť náklady /ces. náhrada, PHM, diety, nocľažné/ aj vyplatené,alebo môžu zostať na 512? 354?
Na účte 512 predsa zostanú či je "cesťák" vyplatený alebo nie. Ak viem dopredu že niečo z nejakého dôvodu neplatím tak to predsa nie je záväzok, ale to nie je tento prípad.
Na účte 512 predsa zostanú či je "cesťák" vyplatený alebo nie. Ak viem dopredu že niečo z nejakého dôvodu neplatím tak to predsa nie je záväzok, ale to nie je tento prípad.
Zita5
27.04.12,06:16
On si ich nechce vyplácať, potrebuje peniaze na účte- zatiaľ. Ja som chcela vedieť, či zo zákona nevyplýva povinnosť vyplatiť cestovné - ako v prípade zamestnanca?
Tak mu ich vyplatíte vtedy , ak budú na to finančné prostriedky v priebehu roka .
Tak mu ich vyplatíte vtedy , ak budú na to finančné prostriedky v priebehu roka .
IvoM
27.04.12,06:18
On si ich nechce vyplácať, potrebuje peniaze na účte- zatiaľ. Ja som chcela vedieť, či zo zákona nevyplýva povinnosť vyplatiť cestovné - ako v prípade zamestnanca?
Zákon o cestovných náhradách pozná len pojem zamestnanec /§1.6/ a to je podľa §1.2b aj konateľ, takže platí aj rovnaká povinnosť.
Zákon o cestovných náhradách pozná len pojem zamestnanec /§1.6/ a to je podľa §1.2b aj konateľ, takže platí aj rovnaká povinnosť.
Johana20
27.04.12,06:29
Takže, pohľadávka voči spoloč. na 354 je nesprávne?
Tweety
27.04.12,06:32
Takže, pohľadávka voči spoloč. na 354 je nesprávne?
Nie nie je, je to pohľ. pri úhrade straty. AK je spoločníkom, jeho CP zaúčtuj 512/333. AK nie je, tak 379.
Nie nie je, je to pohľ. pri úhrade straty. AK je spoločníkom, jeho CP zaúčtuj 512/333. AK nie je, tak 379.
IvoM
27.04.12,06:34
Takže, pohľadávka voči spoloč. na 354 je nesprávne?
Áno, ide totiž o záväzok a v tomto prípade by som asi použil účet 379, keďže sa nejedná ani o zamestnanca ani o spoločníka.
Áno, ide totiž o záväzok a v tomto prípade by som asi použil účet 379, keďže sa nejedná ani o zamestnanca ani o spoločníka.
Johana20
27.04.12,08:28
ďakujem za príspevky, jedná sa o konateľa a súčastne aj spoločníka
tibor1000
03.06.12,09:36
Prosím Vás,moze sa do cestovného príkazu uviesť aj suma za hotel? bude konatelovi preplatena v plnej vyške? dakujem vopred
tibor1000
04.06.12,10:36
Prosím Vás,moze sa do cestovného príkazu uviesť aj suma za hotel? bude konatelovi preplatena v plnej vyške? dakujem vopred
posúvam prosím
posúvam prosím
Tweety
04.06.12,10:45
Prosím Vás,moze sa do cestovného príkazu uviesť aj suma za hotel? bude konatelovi preplatena v plnej vyške? dakujem vopred
Ak je ubytovanie súčasťou PC, tak samozrejme áno. Len pozor na prípadné krátenie(poskytnuté raňajky...)
Ak je ubytovanie súčasťou PC, tak samozrejme áno. Len pozor na prípadné krátenie(poskytnuté raňajky...)