Laura1
10.02.06,19:35
Ahojte poraďáci!
Neviem, kde by som zadala tému, tak teda som v ekonom.analýze.
Účtujem pre s.r.o., dva roky po sebe vykazovali stratu /2003,2004/ momentálne to vyzerá tak, že aj rok 2005 bude stratový. Nemôžu byť v žiadnom prípade?? Ešte to môžem napraviť.
Ďakujem za odpovede.
m.hladka
10.02.06,18:37
A prečo by nemohli?
Laura1
10.02.06,19:18
Ja som len počula, že ak s.r.o. ja 3 roky po sebe v strate, musí vyhlásiť konkurz. Kde by som sa dozvedela viac, prosím!!
ajobs
10.02.06,19:35
Ja som len počula, že ak s.r.o. ja 3 roky po sebe v strate, musí vyhlásiť konkurz. Kde by som sa dozvedela viac, prosím!!

Odkiaľ to máš ? Podľa môjho názoru nič také slovenský právny poriadok neobsahuje .:eek: :confused:
Laura1
10.02.06,19:48
Možno som niečo zle pochopila...tak teda nie je to pravda?? Môže byť s.r.o. tri roky po sebe v strate?
Paula
10.02.06,19:50
Dovolím si na tomto mieste zopakovať svoj názor:

http://www.porada.sk/showpost.php?p=147565&postcount=7
Katija
10.02.06,20:12
Možno som niečo zle pochopila...tak teda nie je to pravda?? Môže byť s.r.o. tri roky po sebe v strate? Nezáleží na počte rokov, ale na výške straty. Strata, alebo súčet strát nesmie byť tak veľký, aby sa dostal do úpadku. Na to daj pozor. Od 1.1.2006 platí nový zákon o konkurze a vyrovnaní kde v § 11 ods.2 sa píše:
"Dlžník v úpadku je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka."
Katija:):cool:
Laura1
10.02.06,20:13
Tak teda v roku 2005 môže bez problémov vykázať stratu?? /rok 2003,2004 stratový/Mne to vyhovuje, budem mať menej problémov. Vďaka
Laura1
10.02.06,20:17
Katija: No a teraz neviem, čo to znamená " do úpadku" prosím vysvetli mi to!!
Katija
10.02.06,20:26
Katija: No a teraz neviem, čo to znamená " do úpadku" prosím vysvetli mi to!! Myslela som to tak, aby strata neznížila majetok spoločnosti tak, že majetok bude menší ako záväzky spoločnosti.
"§ 3

(1) Dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. Ak dlžník podá návrh na povolenie reštrukturalizácie alebo návrh na vyhlásenie konkurzu, rozumie sa tým, že je v úpadku.

(3) Predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, 1) má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. "
Katija:):cool:
ondrejvla
10.02.06,20:32
Laura1
10.02.06,20:42
Tak, v úpadku už zrejme sú, nakoľko základné imanie je 200.000,- a strata len v roku 2004 je 513.000,- Sk.
Katija
10.02.06,21:01
Tak, v úpadku už zrejme sú, nakoľko základné imanie je 200.000,- a strata len v roku 2004 je 513.000,- Sk. Je to pravdepodobné. Ak ti vychádza v súvahe mínusové vlastné imanie, oznám to štatutárom, že spoločnosť je v úpadku. Čo bude ďalej záleží od nich. Katija:):cool:
Laura1
12.02.06,11:44
Ahojte, som tu zas!

Trochu Vám priblížim moju situáciu:
Ja účtujem pre tú firmu od 2005. Mám počiatočné stavy:
411 : 200.000,-
431: -513.000,-

Výsledovku zatiaľ za rok 2004 mi nedali, určite boli v mínuse aj v r. 2003 aj v 2004. Oni si to zrejme preúčtovali všetko koncom roka 2004 na účet 431.
V roku 2005 zatiaľ vykazujem stratu, ešte budú faktúry vydané, ale maximálne do takej výšky, aby rok 2005 nebol stratový - Napriek tomu stále budú v mínuse 313.000,- .

Ako mám postupovať?
Katija
12.02.06,15:36
Ahojte, som tu zas!
Trochu Vám priblížim moju situáciu:
Ja účtujem pre tú firmu od 2005. Mám počiatočné stavy:
411 : 200.000,-
431: -513.000,-
Výsledovku zatiaľ za rok 2004 mi nedali, určite boli v mínuse aj v r. 2003 aj v 2004. Oni si to zrejme preúčtovali všetko koncom roka 2004 na účet 431.
V roku 2005 zatiaľ vykazujem stratu, ešte budú faktúry vydané, ale maximálne do takej výšky, aby rok 2005 nebol stratový - Napriek tomu stále budú v mínuse 313.000,- .
Ako mám postupovať?Pozri, keď poznáš počiatočné stavy, tak si vieš urobiť aj počiatočnú súvahu s tým, že sumu z 431 dáš pre tento účel na účet 429. No a ako som už písala, ak bude nie základné, ale vlastné imanie mínusové, tak je spoločnosť v úpadku. Možno už aj rok, alebo dva. Ty ako účtovník sama od seba nič s tým nemôžeš urobíť. Valná hromada každý rok schvaľuje ročnú účtovnú závierku, takže štatutári to pravdpodobne vedia, ak sú v úpadku. Ja by som ich, ale upozornila na nový zákon o konkurze a vyrovnaní a na povinnosti a sankcie, ktoré im z neho vyplývajú. Katija:):cool:
Jana Acsová
12.02.06,15:40
A na trestnoprávnu zodpovednosť štatutárov ...
Laura1
12.02.06,16:56
Ešte Vás poprosím:
Ak by som v roku 2005 mala predsa zisk - uhradím niečo zo strát z minulých rokov, vytvorím rezervný fond. - Zo zisku nemusía platiť dane?!
Prepáčte, že som nechápavá - niečo také robím prvý rok.
Ďakujem
Katija
12.02.06,17:37
Ešte Vás poprosím:
Ak by som v roku 2005 mala predsa zisk - uhradím niečo zo strát z minulých rokov, vytvorím rezervný fond. - Zo zisku nemusía platiť dane?!
Prepáčte, že som nechápavá - niečo také robím prvý rok.
ĎakujemAk bude mať spoločnosť v roku 2005 zisk, bude ho treba najprv zdaniť, až potom sa môže zdanený zisk rozdelovať podľa rozhodnutia valnej hromady. Dá sa použiť aj na úhradu strát minulých rokov. Spoločníci však môžu urobiť aj iné opatrenie napr. zvýšiť základné imanie, alebo proste uhradiť straty minulých rokov (aj keď s takýmto riešením som sa ja ešte nikdy v praxi nestretla). Ako sa rozhodnú, tak budeš účtovať. Katija:):cool:
bendži
12.02.06,17:42
Z dosiahnutého zisku sa dá podľa zákona o dani z príjmov uplatniť odpočet strát max. 5 rokov dozadu, čiže samotnú daň platiť nebude
Laura1
12.02.06,17:42
Veľmi pekne ďakujem za odpovede a trpezlivosť.
Vieš, oni sa rozhodnú podľa toho, ako im poradím - preto som sa toľko vypytovala.
Katija
12.02.06,17:52
Z dosiahnutého zisku sa dá podľa zákona o dani z príjmov uplatniť odpočet strát max. 5 rokov dozadu, čiže samotnú daň platiť nebudeSúhlasím, ale iba v prípade ak spoločnosť vykazovala daňové straty. Katija:):cool:
Laura1
12.02.06,20:00
Na základe Vašich odpovedí som dospela k záveru:

1. Najprv si vyžiadam kópiu DP za rok 2004, zistím, či vykazovali daňovú stratu (predpokladám,že áno)
2. V roku 2005 im navrhnem neuplatniť si daňové odpisy - potom by vykazovali zisk.
3. V daňovom priznaní odpočítam celý zisk, ktorý v r. 2006 preúčtujem:
5% na tvorbu rez. fondu
95% nehuradená strata.

Takto by sme o niečo znížili stratu, pritom nemusia platiť daň zo zisku.
Pochopila som to správne?
Laura1
14.02.06,14:36
Ešte raz sa vraciam k téme:
Firma má na účte 413 zostatok vo výške 700.000,- Sk. To som prehliadla!! Nemôžem preúčtovať stratu z minulých rokov zo 413 ??

V tom prípade by som začala rok 2005 bez straty.
No neviem?!?
Katija
14.02.06,15:56
Ešte raz sa vraciam k téme:
Firma má na účte 413 zostatok vo výške 700.000,- Sk. To som prehliadla!! Nemôžem preúčtovať stratu z minulých rokov zo 413 ??

V tom prípade by som začala rok 2005 bez straty.
No neviem?!?Môžeš, ak tak rozhodne valná hromada. Katija:):mee:
liba2
14.02.06,17:04
Ešte raz sa vraciam k téme:
Firma má na účte 413 zostatok vo výške 700.000,- Sk. To som prehliadla!! Nemôžem preúčtovať stratu z minulých rokov zo 413 ??
V tom prípade by som začala rok 2005 bez straty.
No neviem?!?
Laura1 sa opäť vrátila a opäť s novou informáciou. Prečítala som si celú tému od začiatku ešte raz. Prepletajú sa tu tri hľadiská na ten istý problém: účtovné, daňové a právne.

Ešte Vás poprosím:
Ak by som v roku 2005 mala predsa zisk - uhradím niečo zo strát z minulých rokov, vytvorím rezervný fond. - Zo zisku nemusia platiť dane?!
Prepáčte, že som nechápavá - niečo také robím prvý rok.
Ak je (dnes!) zostatok na účte 431-výsledok hospodárenia v schvaľovaní, to znamená, že v roku 2005 nebol tento výsledok preúčtovaný. Keďže je to prvá skúsenosť Laury1, asi nevedela, že má za týmto účelom požiadať konateľa o kópiu záznamu z valného zhromaždenia, na ktorom sa rozhodlo o tom, ako sa naloží s dosiahnutou účtovnou stratou (napr. že bude uhradená zo ziskov v nasledujúcich rokoch a teraz sa preúčtuje na účet „neuhradená strata minulých rokov“: MD 429 / DAL 431.
Účet 431 na konci r.2005 by nemal mať zostatok.
Keď firma dosiahne za r. 2005 účtovný zisk, o jeho rozdelení musí rozhodnúť valné zhromaždenie a účtovníčka až potom zaúčtuje (chcem tým povedať, že dnes je ešte predčasné riešiť toto rozdelenie zisku).
Ukázalo sa však, že firma nemá len nerozdelený HV, ale má aj zostatok na účte 413-ostatné kapitálové fondy. Malo by ísť o kapitálové vklady peňažné aj nepeňažné vytvorené v predchádzajúcich rokoch. Či uhradiť stratu z tohto fondu, môže rozhodnúť len valné zhromaždenie – ako účtovníčka by som sa tým vôbec nezaoberala.

Trochu Vám priblížim moju situáciu:
Ja účtujem pre tú firmu od 2005. Mám počiatočné stavy:
411 : 200.000,-
431: -513.000,-

Výsledovku zatiaľ za rok 2004 mi nedali, určite boli v mínuse aj v r. 2003 aj v 2004.
Oni si to zrejme preúčtovali všetko koncom roka 2004 na účet 431.
V roku 2005 zatiaľ vykazujem stratu, ešte budú faktúry vydané, ale maximálne do takej výšky, aby rok 2005 nebol stratový - Napriek tomu stále budú v mínuse 313.000,- .
Ako mám postupovať?
Na účet 431 sa to dostalo uzatvorením účtovných kníh, inde to ani ísť nemohlo.

Na základe Vašich odpovedí som dospela k záveru:

1. Najprv si vyžiadam kópiu DP za rok 2004, zistím, či vykazovali daňovú stratu (predpokladám, že áno)
2. V roku 2005 im navrhnem neuplatniť si daňové odpisy - potom by vykazovali zisk.
3. V daňovom priznaní odpočítam celý zisk, ktorý v r. 2006 preúčtujem:
5% na tvorbu rez. fondu
95% neuhradená strata.
Takto by sme o niečo znížili stratu, pritom nemusia platiť daň zo zisku.
Pochopila som to správne?
Daňové hľadisko:
Treba naisto overiť, ako to bolo v roku 2003, či vznikla daňová strata.
A ako to bolo v r. 2004 – vznikla daňová strata?
Ak áno, potom v r. 2004 nemohla byť umorená prípadná daňová strata z r. 2003, lebo nebolo z čoho.
To znamená, že ak v r. 2005 sa dosiahne daňový zisk = základ dane, bude sa môcť z neho odrátať prípadná strata z r. 2003 a možno aj časť straty z r. 2004.
Znamená to tiež, že za rok 2005 sa pravdepodobne nebude platiť daň.

Nazdávam sa, že právne hľadisko tohto problému pre Lauru1 nie je podstatné.

Prepáčte, trochu som sa rozkecala :) .
Katija
14.02.06,18:20
Nazdávam sa, že právne hľadisko tohto problému pre Lauru1 nie je podstatné.
liba2 veľmi pekne si to celé zhrnula. Informácie prichádzali po kúskoch, doteraz neviem či má, alebo nemá účtovné výkazy za roky 2003 a 2004. Súhlasím so všetkým, čo píšeš, akurát si myslím, že Laura 1 potrebuje vedieť aj právne hľadisko. V príspevku č. 20 píše, že vedenie spoločnosti to od nej očakáva a tak je fajn, že im už bude vedieť vysvetliť kam môžu neuhradené straty spoločnosť dostať a že štatutári majú voči spoločnosti aj zákonom stanovené povinnosti. Mne to pripadá tak, že v jej spoločnosti to doteraz nikto nevedel. Katija:):cool:
Jana Acsová
14.02.06,18:56
Oceňujem prístup Liby2 len tu jednu formálnu poznámku na spresnenie. Na účet 431 sa hospodársky výsledok dostane otvorením účtovných kníh. Pri uzatvorení účtovných kníh tak ako uviedla účet 431 nemôže vykazovať zostatok. Pri uzatvorení účtovných kníh sa účtuje HV 710/702 resp. 702/710.
Laura1
17.02.06,16:42
Liba2
Tento týždeň som nemala prístup na net, teraz píšem:
Práve, že ma zaujíma všetko, aj právne hľadisko! - preto sa vypytujem!
Jediné,čo zatiaľ mám, sú počiatočné stavy k 1.1.2005 - nič iné!!
Ja účtujem od 1.1.2005 pre firmu.
M3G
17.02.06,17:47
Ja to robím každý rok takto:

31.12. 211/413 napr. 100.000 Sk dar spoločníka sročke
31.12. 365/211 napr. 100.000 Sk vrátenie pôžičky spoločníkovi


A to mi urobí to, že už nie som v predĺžení...a mám vlastné imanie kladné.
Sumu daru si samozrejme určím akú potrebujem.

Ešte dodám pre Lauru:
Tá suma, čo visí na 413 už z minulých rokov, tak to je práve ono, to čo robím ja každý rok. Čiže ak si to nechceš komplikovať vykazovaním umelého zisku, urob to ako ja. Problém je však v tom, že tento účet - ostatné kapitálové fondy sa ťažšie rozpúšťa..t.j. jeden účtovný zápis musí byť doložený napr. zápisnicou z valnej hromady a pod...
Rozpustiť sa tento účet teda dá aj na základe valnej hromady o úhrade straty z minulých rokov a to účtovaním 413/429.

Takže v čom je problém?
dadika
23.03.06,19:04
Ja to robím každý rok takto:

31.12. 211/413 napr. 100.000 Sk dar spoločníka sročke
31.12. 365/211 napr. 100.000 Sk vrátenie pôžičky spoločníkovi

A to mi urobí to, že už nie som v predĺžení...a mám vlastné imanie kladné.
Sumu daru si samozrejme určím akú potrebujem.

Mňa by zaujímalo, ak darujem túto sumu sro-čke, nie je v tom nejaký zádrhel?....daň z darovania atď......
dadika
23.03.06,19:45
prosíííím, poraďte
Jana Acsová
23.03.06,20:09
Spoločníci sú povinní podieľať sa na úhrade straty. Nevidím dôvod na účtovanie 413. A následne rozhodovať o preúčtovaní, resp. úhrade straty z kapitálových fondov. V zmysle obchodného zákonníka a podmienok spresnených v spoločenskej zmluve je potrebné kryť straty z podnikania. V prvom rade je potrebné vychádzať z týchto podmienok a s tým súvisiacich povinností spoločníkov.

Neprikláňam sa v tomto prípade k účtovaniu na 413.
Jana Acsová
23.03.06,20:13
Mňa by zaujímalo, ak darujem túto sumu sro-čke, nie je v tom nejaký zádrhel?....daň z darovania atď......Zádrhel v tom nie je ... podmienky konkretizuje spoločenská zmluva a teda aj možnosť tvorby kapitálových fondov (stretla som sa so spoločenskými zmluvami, ktoré to majú riešené). Overte si to.
JankaV
24.03.06,07:17
Tak teraz neviem, čo je lepšie. Nechať záporné vlastné imanie alebo použiť účet 413? Viete, majiteľ sa rozhoduje na základe názoru účtovníčky. Aspoň u nás. A za ten názor ma celkom slušne platí. Preto sa snažím.
Prosím poraďte.
Ďakujem
Jana Acsová
24.03.06,07:30
Tak teraz neviem, čo je lepšie. Nechať záporné vlastné imanie alebo použiť účet 413? Viete, majiteľ sa rozhoduje na základe názoru účtovníčky. Aspoň u nás. A za ten názor ma celkom slušne platí. Preto sa snažím.
Prosím poraďte.
ĎakujemNejedná sa o názor, ale o povinnosti vyplývajúce zo spoločenskej zmluvy. Nie je problém rozhodnúť na valnom zhromaždení o úhrade straty a to doporučujem viac ako dar spoločnosti.
DušanČ
24.03.06,07:38
Tak teraz neviem, čo je lepšie. Nechať záporné vlastné imanie alebo použiť účet 413? Viete, majiteľ sa rozhoduje na základe názoru účtovníčky. Aspoň u nás. A za ten názor ma celkom slušne platí. Preto sa snažím.
Prosím poraďte.
Ďakujem

Janka, ja chápem stanovisko AVO, ktoré chráni čistotu účtovania a jednotlivých krokov majiteľov spoločností pri podnikaní. To však v dnešnej dobe je často utópia, lebo majitelia sa správajú často bezohľadne a chcú zo svojej firmy predovšetkým ťažiť. Sám som to častokrát zažil. A ekonóm pokiaľ si chce udržať svoj post a neprísť do nemilosti musí dokázať často nemožné. Z toho titulu chápem aj riešenie, ktoré ponúka M3G. Ja by som Ti radil riešenie podľa M3G, aj keď každému daňovákovi vzbudí podozrenie z špekulácie. V tejto téme citovaný zákon o konkurze a reštrukturalizácii má rozhodujúce slovo. Musíš proste voliť riešenie, aby vlastné imanie sa dostalo z červených čísel.
Jana Acsová
24.03.06,07:39
Nejedná sa o názor, ale o povinnosti vyplývajúce zo spoločenskej zmluvy. Nie je problém rozhodnúť na valnom zhromaždení o úhrade straty a to doporučujem viac ako dar spoločnosti.Ak sa tak majitelia rozhodnú aj účtovanie predpisu rieši záporné vlastné imanie napr.: 354/431, resp. 354/429 jedná sa o to, či sa rozhoduje o úhrade straty z HV v schvaľovacom konaní, alebo o úhrade straty už preúčtovanej na neuhradené straty minulých rokov. Samotná úhrada môže prebehnúť aj neskôr ... podľa rozhodnutia valného zhromaždenia.
dadika
24.03.06,07:40
Janka, mali sme vytvorené fondy cca 2 mil., keďže bola neuhr. strata ešte z r. 97, dala som návrh rozpustiť ju z týchto fondov.
Neviem, čo robili tí páni pred nami, ale evidentne nič.
Dostali sme kontrolu zo sociálky, vyrúbili nám penále, že sa mi panenky prevracali a od vtedy to ide dole vodou.
Strata nám tam ostala ešte cca 400 tis, ale bola spôsobená vytvorením opravných pložiek na nedobytné pohľadávky, no a samozrejme kopec záväzkov.
Jana Acsová
24.03.06,07:42
Janka, ja chápem stanovisko AVO, ktoré chráni čistotu účtovania a jednotlivých krokov majiteľov spoločností pri podnikaní. To však v dnešnej dobe je často utópia, lebo majitelia sa správajú často bezohľadne a chcú zo svojej firmy predovšetkým ťažiť. Zadávateľka rieši východiská ... a ja doporučujem. Nevidím dôvod účtovať najskôr 413 a neskôr rozhodnúť o úhrade straty z účtu 413. Prečo hneď nerozhodnúť o úhrade straty? Spoločenská zmluva o tomto spravidla hovorí veľmi jasne. Takže načo dva kroky, keď stačí jeden, ktorý je vlastne podstatou. Tak či tak, sa jedná o úhradu straty.
Jana Acsová
24.03.06,07:43
Strata nám tam ostala ešte cca 400 tis, ale bola spôsobená vytvorením opravných pložiek na nedobytné pohľadávky, no a samozrejme kopec záväzkov.Za ktorý rok?
dadika
24.03.06,07:44
za r.2004 a už sa nedá vykryť z ničoho
Jana Acsová
24.03.06,07:49
za r.2004 a už sa nedá vykryť z ničohoAk je záujem spoločníkov o riešenie situácie doporučujem riadne alebo mimoriadne VZ ... podľa spoločenskej zmluvy a rozhodnúť o úhrade straty. Už len predpis 354/4xx vyrieši záporné vlastné imanie. Pohľadávka nemusí byť uhradená ... a jej splatnosť môže byť dlhšia.
dadika
24.03.06,07:55
Janka aj tento rok ideme tiež do straty. Min. rok ešte bolo VI tak 30 tis, ale teraz sme "padli fakt dole hubou".
Najsmutnejšie je, že aj ja tam mám podiel cca 100 tis. a to už je navýšené ZI na 500 tis.
ako sa potom zbavím tej pohľadávky na 354?
Jana Acsová
24.03.06,07:59
Janka aj tento rok ideme tiež do straty. Min. rok ešte bolo VI tak 30 tis, ale teraz sme "padli fakt dole hubou".
Najsmutnejšie je, že aj ja tam mám podiel cca 100 tis. a to už je navýšené ZI na 500 tis.Zvyšovanie ZI v tomto prípade je riešením, ale aj úhrada straty ... ak sa spoločníci reálne podieľajú na oživení firmy. Pohľadávka voči spoločníkom je konkrétnou pohľadávkou. Treba k nej pristúpiť opatrne v prípade, že hrozia riziká od veriteľov. Ak však uvažujete o dare, tak mám za to, že je jedno či to bude od spoločníkov dar, alebo úhrada straty.
Jana Acsová
24.03.06,08:00
...
ako sa potom zbavím tej pohľadávky na 354?Pohľadávky sa zbavíte iba úhradou. Moje doporučenia zatiaľ smerovali k riešeniu "daru spoločníkov".
dadika
24.03.06,08:08
Jasné, chápem, len už nemáme ani z čoho navyšovať, všetko sme sem vrazili, celé naše úspory a ešte aj na 365 máme cca 200 svojich .
Položili nás 2 mil. neuhrad. pohľadávok, ktoré nikdy neuvidíme. A penále za min. roky. Terajšie záväzky sa snažíme splácať, ale nevládzeme tie staré.
Jana Acsová
24.03.06,08:11
Jasné, chápem, len už nemáme ani z čoho navyšovať, všetko sme sem vrazili, celé naše úspory a ešte aj na 365 máme cca 200 svojich .
Položili nás 2 mil. neuhrad. pohľadávok, ktoré nikdy neuvidíme. A penále za min. roky. Terajšie záväzky sa snažíme splácať, ale nevládzeme tie staré.Je mi ľúto ... ale sú veci ktoré riešiť vieme, a ktoré nie.
Ak máte na účte 365 svoje peniaze, je možné aj z nich kryť úhradu straty. Jedná sa však o to, že tie peniažky už nemusíte viac vidieť .-(
dadika
24.03.06,08:16
Ak máte na účte 365 svoje peniaze, je možné aj z nich kryť úhradu straty. Jedná sa však o to, že tie peniažky už nemusíte viac vidieť .-(
Áno? .....hmmm o takejto možnosti som nevedela. No ale aj tak za rok 2005 budeme mať teda záporné VI a rozdeliť ich môžeme až teraz pri schvaľovaní. Dobre rozumiem? Vadí to na výkazoch? Čo mi potom z toho vyplýva?
Je mi jasné, že ich už neuvidím.:mee:
Jana Acsová
24.03.06,08:18
Áno? .....hmmm o takejto možnosti som nevedela. No ale aj tak za rok 2005 budeme mať teda záporné VI a rozdeliť ich môžeme až teraz pri schvaľovaní. Dobre rozumiem? Vadí to na výkazoch? Čo mi potom z toho vyplýva?
Je mi jasné, že ich už neuvidím.:mee:Riešte situáciu priebežne ... čas ukáže ...
dadika
24.03.06,08:21
Takže môžem mať tentokrát na výkazoch VI mínusom? Nemusím sa báť predložiť takýto výkaz?
Jana Acsová
24.03.06,08:23
Takže môžem mať tentokrát na výkazoch VI mínusom? Nemusím sa báť predložiť takýto výkaz?Viete koľko takých firiem je? A nie všetky sa k tomu stavajú tak zodpovedne ako vy. .-)
dadika
24.03.06,08:26
Janka, ďakujem veľmi pekne, posielam bodíček. Včera som mala kôli tomu hisáky.
No a tá zodpovednosť....sme mladí a veríme v lepšiu budúcnosť :)
Jana Acsová
24.03.06,08:26
A snažte sa využiť všetky možné prostriedky daňovej optimalizácie:
- zaradenie drobného majetku do dlhodobého - predĺženie doby odpisovania (ÚO=DO),
- prehodnotenie odpisových plánov v prípade nehmotného majetku ak je možné obhájiť predĺženie doby odpisovania,
- prerušenie dańového odpisovania (zníženie daňovej straty),
- kalkulácie vlastnej výroby so zohľadnením možných položiek zahrnutých do jej ocenenia a pod....
dadika
24.03.06,08:29
ešte k tým odpisom, preruším daňové, ale znamená to , že ´čtovné musím mať zachytené v účtovníctve?
Jana Acsová
24.03.06,08:30
ešte k tým odpisom, preruším daňové, ale znamená to , že ´čtovné musím mať zachytené v účtovníctve?Znamená ... ale účtovné odpisy môžete kedykoľvek prehodnotiť v prípade, že sú na to dôvody § 20 ods. 5 postupov účtovania ... čiže môžu sa znížiť.
dadika
24.03.06,08:37
no vypustila som účtovné zo strojov, čo máme dlhšie a nechala som doodpisovať cca 2 mes. PC a zaúčtovala som odpisy z lízingu. Tak to môže byť. No a samozrejme pridám pokec o prehodnotení.
asterix01
26.03.06,12:57
Re: Jana Acsová - či máš peniažky na 365 alebo 413, je v podstate jedno. Nedá sa povedať, že ak nezarobíš, že ich buideš mať z čoho vrátiť. Kde nič nie je, ani čert neberie. A ak si neveríš, tak už je zle. Ak by došlo ku krachu, tak exekútor alebo likvidátor beztak najprv uprednostní ostatných, až po tom teba.
2. Prečo hovoríte o vložení peňazí na 413 ako o dare? Tu sa účtujú nielen dary, sem sa účtovaly napríklad sumy odpustenej dane, apokiaľ viem, nič mi nezakazuje sem vložiť peniaze, ktoré po tom nemúžem vybrať bez rozhodnutia valného zhromaždenia, ako vklad. Al zosstane to ako môj adresný vklad.
3. Niekto potrebuje, aby bol s VI v pluse - preukazovanie finančenje schopnosti - napr. prepravcovia - tu sa vklad robiť musí, le nič mi nerpikazuej uhradiť stratu. Môžem ju Ďalej evidovať.
4. Napr v Rakúsku sa akýkoľvek vklad podnikateľa do vlastnej firmy sa považuje za kapitálový vklad, a ak vyhlásim že moje pohľadávky budú uspokojené až po ostatných, tak nie som v predĺžení. Logiku to má.
5 Tri roky strata - to bolo kdesi, ale pokiaľ viem, nedá sa to dodržovať, lebo napr hotel začne byť ziskový asi až po 5 rokoch od začiatku podnikania. To by sa mali hneď zavrieť? To by sme na Slovenku mohli vyprázdniť poľku priemyslu.
Betina2
10.03.08,11:08
Je mi ľúto ... ale sú veci ktoré riešiť vieme, a ktoré nie.
Ak máte na účte 365 svoje peniaze, je možné aj z nich kryť úhradu straty. Jedná sa však o to, že tie peniažky už nemusíte viac vidieť .-(

Pri jednoosobovke by to nemusel byť až taký problém. Je to v záujme len jediného spoločníka, aby sa mu tie peniažky vrátili, napr. dosiahnutím zisku. Ak ich vkladá na 365 (napr.dotuje pokladňu) asi vie, prečo.
alusa783
11.04.12,17:52
ludia velmi by ma zaujímalo čo je pravdy na tom že ak je dlhodobo sro v strate může mu danový urad odobrat ič dph, vraj sa to teraz menilo ale nikto mi neviem povedat kde je to v zákone tak neviem či to neni hlupost, lebo nech rozmýšlam ako chcem neviem čo to ma s tým spoločné ked sro vykazuje dlhodobo danovu stratu ale dph mesačne plati
alusa783
12.04.12,05:27
počul už niekto o niečom takom?
fosgeen
12.04.12,05:40
Daňový úrad z pohľadu straty neodoberá registráciu na DPH, ale môže dať podnet, pokiaľ spoločnosť ekonomicky nevykonáva činnosť , t.j. u FO pri pozastavenej činnosti. Pokiaľ spoločnosť ďalej funguje a podniká, nie je dôvod obrat na odobratie registrácie DPH.
alusa783
12.04.12,05:43
dakujem za odpoved aj ja si myslím ale určite sa nezenil teraz zákon?
fosgeen
12.04.12,05:59
Nie , nie je v tomto zmena.
fosgeen
12.04.12,06:03
Zrušenie registrácie na pridanej hodnoty upravuje ustanovenie § 81 zákona o DPH. Ustanovenie § 81 ods. 1 zákona vymedzuje, aké podmienky musí splniť platiteľ registrovaný podľa § 4, aby mu mohla byť zrušená registrácia na dani z pridanej hodnoty.

Platiteľ registrovaný podľa § 4 môže požiadať o zrušenie registrácie pre daň najskôr po uplynutí jedného roka odo dňa, keď sa stal platiteľom, ak jeho obrat nedosiahol za 12 predchádzajúcich po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov sumu 49 790 eur.

Čo sa rozumie pod pojmom „obrat“ definuje ustanovenie § 4 ods. 9 zákona o DPH. Obratom na účely tohto zákona sa obratom rozumejú výnosy (príjmy) bez dane z dodávaných tovarov a služieb v tuzemsku okrem výnosov (príjmov) z tovarov a služieb, ktoré sú oslobodené od dane podľa § 28 až § 36 a podľa § 40 až § 42. Výnosy (príjmy) z poisťovacích služieb, ktoré sú oslobodené od dane podľa § 37, a finančných služieb, ktoré sú oslobodené od dane podľa § 39, sa nezahŕňajú do obratu, ak tieto služby sú poskytované pri dodaní tovaru alebo služby ako doplnkové služby. Do obratu sa nezahŕňajú výnosy (príjmy) z príležitostne predaného hmotného majetku okrem zásob a výnosy (príjmy) z príležitostne predaného nehmotného majetku.Toto môže urobiť len podnikateľ, nie daňový úrad.
AdaMtiM
12.04.12,06:05
Poprosím o nejaké konkretizovanie alebo zhrnutie dôvodov , prečo sro nemôže mať záporné vlastné imanie? Zistila som - po zhliadnutí tejto témy - že sro ktorú účtujem je viac rokov po sebe v zápornom imaní ...... čo sro z toho hrozí? Ďakujem.
AdaMtiM
12.04.12,07:04
posúvam
alusa783
12.04.12,07:51
pokial som to pochopila je tak by mali spoločníci zvážiť či má firma budúpcnost ak nie tak ju dat do konkurzu (lebo maju povinnost ked zistia že firma je v predlžení, úpadku podat návrh na konkurz ale je velmi komplikované aby niekto dokázal že spoločník v vedel o tom že firma je v upadku)
KEJKA
12.04.12,08:43
pokial som to pochopila je tak by mali spoločníci zvážiť či má firma budúpcnost ak nie tak ju dat do konkurzu (lebo maju povinnost ked zistia že firma je v predlžení, úpadku podat návrh na konkurz ale je velmi komplikované aby niekto dokázal že spoločník v vedel o tom že firma je v upadku)
a to z čoho vyplýva?????
spoločník schvaľuje RUZ, teda je oboznámený s výsledkami. Stačí pozrieť na jeden riadok v súvahe a je to jasné.
Okrem toho - ak sro neprodukuje zisk, tak načo mu taká firma je? Ved ju musí neustále dotovať.
Konateľ, ktorý nerieši záporné vlastné imanie, neprihlási alebo nedá podnet na vstup firmy do konkurzu, pácha trestný čin.
/vysvetlenie právnika/
AdaMtiM
12.04.12,08:50
To naozaj? Ale keď on nechce aby firma padla, najhoršie už prekonali a idú ďalej - so ziskom .... aj dlhy už sú poplatené , len to VI je stále v mínuse, tak neviem , či ich mám na to upozorniť alebo nie, len aby nedošlo jedného dňa k tomu, že na OR zistíme, že súd uskutočnil výmaz z obchodného registra ako sa nám to stalo pri náhodnom nakuknutí na nete do OR - že firma je už dávnejšie zrušená na OR, pri jednej nečinnej sro. Tam nám to ani nevadilo, ale ak má súd takú právomoc, že na základe záporného VI vymaže sro....tak to neviem čo mi potom konateľ urobí, lebo to bude samozrejme moja chyba ....
KEJKA
12.04.12,08:56
čo má čo konateľ robiť tebe? Vari nepozná výsledky? a spoločník? vari neschvaľuje RUZ? čo ty s tým okrem účtovníctva máš spoločné?
Ja samozrrejme klienta priebežne upozorňujem, väčšinou do Poznámok a do zápisnice VZ píše vetičku, že momentálny status je taký ako je ale vedenie firmy urobilo účinné opatrenia na dosiahnutie zisku....blabla.....
O právomoci súdu tiež viem, aj o vymazaných firmách.
AdaMtiM
12.04.12,09:11
No o tom čo má čo konateľ robiť mne ....vieme viaceré svoje..... . Takže keď to poriešim takto, bude to v poriadku? : zasadlo zhromaždenie k schvaľovaniu závierky 2011 v 4/2012 a rozhodlo , že HV z 2011 presúva na 428 - nerozdel. zisk min. rokov . Stratu na 429 z min. rokov spoločník nariaďuje vyrovnať z účtu 428 min. rokov, tým hodnota VI stúpne ale ešte nie do plusu. Na vyrovnanie zostatku mínusového stavu VI v súvahe spoločník poskytuje dar 211/413 . Toto všetko bude v zápisnici, ktorú pošleme na súd založiť do zbierky listín. Hoc v minulých rokoch a aj v 2011 výkazoch bude VI záporné, týmto val. zhromaždením bude záporné VI vyrovnané v roku 2012 , ale vo výkazoch sa to premietne až v 2013 keď budú predložené do centrál. registra za rok 2012. Myslíte, že toto bude postačujúce aby nás súd nevymazal? Viem že tak funguje x firiem a ešte sa to nestalo, len aby tá naša práve nebola prvá, čo tak dopadne. Prípadne ak niekto s tým už má negatívnu skúsenosť, že bol za porušenie zákona o konkurze konateľ stíhaný - za trestný čin? Bude to správny postup? Alebo radšej podať opravenú súvahu 2011 a vysporiadať to tam ? Ale to by som veľmi nerada robila. Ešte raz vďaka za názor a váš čas.
KEJKA
12.04.12,10:42
práve že zďaleka prax nie je taká horúca. Môžeš to nechať tak.
Isto nie je možné vyplácať zisk, ak je záporné VI, takže uhradiť stratu zo zisku 2011 treba.
Plus sa mrkni, či nie je RF - aj ten treba využiť na úhradu straty.
dá sa časť straty predpísať spoločníkovi 354/431, takže sa tiež zníži mínus vo VI.
ak si RUZ neposielala - tak doplň poznámky za rok 2011 o tieto opatrenia.
AdaMtiM
12.04.12,11:00
Ďakujem veľmi pekne za rady, urobím to teda tak radšej. Pekný deň