Mona Lisa
31.05.12,08:32
Firma chce odpisat pohladavku /je nevymozitelna/v zmysle ZoDP. Ako postupovat, co sa tyka uctovne a danovo.
Ake ucty pouzit.

546/311 - ked sa pristupi k trvalemu upustenie
547/391..- ak sa bude v zmysle ZoDP par20ods14.
IvoM
31.05.12,08:50
Odpis pohľadávky, ak nie vytvorená OP sa účtuje cez 546/311. Je dobré použiť AE na určenie či je odpis pohľadávky daňovo uznaný alebo nie. Ak máš vytvorenú OP k tejto VF tak odpis pohladávky účtuješ:
391/311 -vo výške OP
546/311 -odpis prevyšujúci tvorbu OP /ak nie je OP 100%/
Zelkaem
31.05.12,09:02
Ako ako je to s DPH pri odpise pohľadávky? Veď DPH bolo zaplatené daňovému úradu.
Tweety
31.05.12,09:07
Ako ako je to s DPH pri odpise pohľadávky? Veď DPH bolo zaplatené daňovému úradu.
Odpis pohľadávky nemá nič spoločné s dph. Odpisuješ pohľ. na 311 a tam je aj dph.
Zelkaem
31.05.12,09:10
A nemožno žiadať daňový úrad o vrátenie DPH?
Adiks
31.05.12,09:17
V prípade, že splníš podmienky na daňovo uznaný odpis pohľadávky, tak ti predsa aj táto zaplatená DPH zníži základ dane z príjmov.
Zelkaem
31.05.12,09:22
Máme takéto faktúry z roku 2009, bol aj súd, ale firma zanikla, skrachovala. Koľko % si môžme odpísať po 3 rokoch, t.j. tento rok?
IvoM
31.05.12,09:49
100%.
Zelkaem
31.05.12,10:02
Môžme si pohľadávku odpísať postupne, keď je to dosť vysoká suma? Napr. r. 2012 10000,00, 2013 10000,00 atď.
Mona Lisa
01.06.12,20:17
V prípade, že splníš podmienky na daňovo uznaný odpis pohľadávky, tak ti predsa aj táto zaplatená DPH zníži základ dane z príjmov.


Danovo uznana - ako posudit?
KEJKA
01.06.12,21:42
Máme takéto faktúry z roku 2009, bol aj súd, ale firma zanikla, skrachovala. Koľko % si môžme odpísať po 3 rokoch, t.j. tento rok?


Môžme si pohľadávku odpísať postupne, keď je to dosť vysoká suma? Napr. r. 2012 10000,00, 2013 10000,00 atď.
ak to súvisí, tak 100% vtedy, ked k tomu máš dôvod, doklad.
vykážeš stratu, tú si však môžeš umorovať.
Mona Lisa
03.06.12,19:08
Odpis pohľadávky, ak nie vytvorená OP sa účtuje cez 546/311. Je dobré použiť AE na určenie či je odpis pohľadávky daňovo uznaný alebo nie. Ak máš vytvorenú OP k tejto VF tak odpis pohladávky účtuješ:
391/311 -vo výške OP
546/311 -odpis prevyšujúci tvorbu OP /ak nie je OP 100%/


To znamena:

pohladavka vo vyske 8700,.€ z roku 2010 - je viac ako 360 dni
OP vo vyske 50% - 4.350,-€ 547/391
pouzitie OP 4350,-€ 391/311

dobre som to pochopila?
Mona Lisa
07.06.12,10:15
To znamena:

pohladavka vo vyske 8700,.€ z roku 2010 - je viac ako 360 dni
OP vo vyske 50% - 4.350,-€ 547/391
pouzitie OP 4350,-€ 391/311

dobre som to pochopila?


Poprosim vie mi niekto toto potvrdiet.
a ESTE kedy budem uctovat na 391/311?
psps
08.06.12,13:34
Máme nejaké pohľadávky voči zákazníkom - FO ešte z roku 2009. Vyzerá to tak, že to tí zákazníci ani nezaplatia. Poslali sa im upomienky a nič. Prosím Vás, neviem o odpisovaní pohľadávok vôbec nič. Môžete mi dať nejaký návod čo s tým robiť? Ako sa to účtuje v PÚ. Ako je to z hľadiska daní? Je chyba ak to budem stále viesť ako pohľadávku voči zákazníkom a neodpíšem tieto pohľadávky. Na základe čoho sa odpisuje. Je treba nejaký doklad, že je to nevymožiteľná pohľadávka? Ak ano, tak aký?
Asi hlúpe otázky, ale neviem o tom nič.
KEJKA
08.06.12,14:08
Máme nejaké pohľadávky voči zákazníkom - FO ešte z roku 2009. Vyzerá to tak, že to tí zákazníci ani nezaplatia. Poslali sa im upomienky a nič. Prosím Vás, neviem o odpisovaní pohľadávok vôbec nič. Môžete mi dať nejaký návod čo s tým robiť? Ako sa to účtuje v PÚ. Ako je to z hľadiska daní? Je chyba ak to budem stále viesť ako pohľadávku voči zákazníkom a neodpíšem tieto pohľadávky. Na základe čoho sa odpisuje. Je treba nejaký doklad, že je to nevymožiteľná pohľadávka? Ak ano, tak aký?
Asi hlúpe otázky, ale neviem o tom nič.
nevieš o tom nič, to nie je chyba. Ale prečo nenaštuduješ témy, ktoré sa tým zaoberajú?
z každej otázky vyber kľúčové slová, zadaj do vyhľadávača a nájdeš spústu vysvetlení, príkladov, návodov..............
psps
08.06.12,14:57
nevieš o tom nič, to nie je chyba. Ale prečo nenaštuduješ témy, ktoré sa tým zaoberajú?
z každej otázky vyber kľúčové slová, zadaj do vyhľadávača a nájdeš spústu vysvetlení, príkladov, návodov..............
Už som tak urobila, ale mám z toho miš-maš. Niektoré odpovede sú dosť staré a neviem, či to ešte platí. Chcela som to nejako ujednotiť, nejaký návod, postup. Neviem kde začať.
Aspoň jednu otázočku. Vedenie firmy mi nekázalo odpisovať pohľadávky, aj tak sme v strate a predpokladám, hoci neviem, že by sme si tým stratu len navýšili. Ale...Je chyba ak to budem stále viesť ako pohľadávku voči zákazníkom a neodpíšem tieto pohľadávky?
KEJKA
08.06.12,15:17
pokiaľ pohľadávky nie sú premlčané, je dôvod ich evidovať.
OP je potrebné robiť hlavne z pohľadu účtovníctva, daňové hľadisko je vedľajšie.
a zákony sa v zásade od r.2009 nezmenili, takže kludne študuj.
Rozi23
14.06.12,08:53
Ahojte,
ja by som predsa len potrebovala vysvetliť tak polopate.... Každý rok tvorím opravné položky, k niektorým pohľadávkam sú vo výške 100%, takže môžem preúčtovať 391/311? Aj v prípade, že suma pohľadávok je vyššia ako 331,94 eur? Po študovaní som dospela k názoru, že daňovo môžem uznať len tie, ktoré sú do výšky 331,94 eur, alebo som to zle pochopila? Ide mi len o tie, ktoré sú daňovo uznateľné.
Ďakujem.
Rozi23
15.06.12,13:20
Asi som sa zle pýtala. Neviem, čo mám spraviť s pohľadávkami, ktoré sú po splatnosti viac ako 4 roky a neboli súdne vymáhané. Opravné položky sú k nim vytvorené.

Ďakujem za odpoveď.
KEJKA
15.06.12,16:54
mne je hlavne divné, že sa pohľadávky nevymáhajú.
ani sa nebudú?
sú vôbec oprávnené?
budú zaplatené?
Nevymáhané sú aj premlčané, takže asi trvalý odpis 391/311.
Rozi23
19.06.12,12:16
Kejka ďakujem za odpoveď. Pohľadávky sú samozrejme oprávnené a priebežne sa vymáhali, ale mali sme aj prípad, že sme uskutočnili prepravu (doba splatnosti sa bežne pohybuje okolo 60 dní) a už o mesiac bola firma v likvidácii. Samozrejme mali vysoké nedoplatky na odvodoch, takže to vymáhať nemalo zmysel. A taktiež nám rakúska firma ostala "visieť" viac tisíc eur, dostali sme aj list od likvidátora, že sa máme prihlásiť, a platiť vyše 200 eurový poplatok. Lenže záväzky tej firmy boli neskutočne vysoké a veľká časť z nich bola voči štátu, tak má zmysel vymáhať a platiť poplatok? Nestačí, že peniaze neuvidíš, ešte prídeš o ďalších 200 eur. Tak len toľko k tomu :(
A keď spravím trvalý odpis, ako si písala, tak to ostane na 391? Daňová alternatíva asi nie je žiadna? Aspoň ja som nenašla cestu, ako sa tých pohľadávok "zbaviť". Už je s tým konateľ uzmierený, že tie peniaze neuvidí, ale sledujeme si pohľadávky každý týždeň a "zbytočne" evidujem pohľadávky na 10 strán a tie každý týždeň lúskame a hľadáme, komu pošleme upomienky a koho dáme na súd.
KEJKA
19.06.12,14:47
s odpisom pohľadávok súvisí aj zúčtovanie OP.
ada159
15.09.12,19:35
Pohladavka z roku 2009, nebola tvorená OP, hodnota je nad 331,94 možem v roku 2012 danovo odpísať vo výške 100% 547/391 alebo môžem rovno dať aj zápis 391/311 nakolko viem, že už nebude uhradená?
KEJKA
15.09.12,20:05
Pohladavka z roku 2009, nebola tvorená OP, hodnota je nad 331,94 možem v roku 2012 danovo odpísať vo výške 100% 547/391 alebo môžem rovno dať aj zápis 391/311 nakolko viem, že už nebude uhradená?tým zápisom tvoríš OP, neodpisuješ.
Kedy je pohľadávka splatná? tiež v r. 2009?
ada159
15.09.12,20:14
ano, splatná bola 2009. Tak ako by ju bolo dobré odpísať, nakolko ešte nie je premlčaná ale uhradená na 100% nebude?
ada159
15.09.12,20:17
Môžem dať 546/311 danovo?
Adiks
15.09.12,22:16
Ak k dátumu odpisu pohľadávky prešlo 1080 dní od jej splatnosti, odpis 100% nominálnej hodnoty pohľadávky je daňovo uznaným výdavkom.
ada159
17.09.12,07:16
dakujem
AdaMtiM
12.12.12,09:24
Dňa 31.12.2010 som vytvorila OP k neuhradeným pohľadávkam, ktoré boli splatné 30.12.2007. OP bol daňový náklad 2010: 547/391. Keďže viem, že už nám ich odberateľ ani nezaplatí / a nevymáhali sme ich z podobných dôvodov ako popísali vyššie/, rada by som ich už v účtovníctve naďalej neevidovala. Môžem ich - keďže sú už premlčané /4 roky po splatnosti/ - odpísať zápisom 391/311 ? V mnohých témach je podobná otázka - ale nie je tam jednoznačná odpoveď, či tento odpis nemá naozaj žiaden vplyv na daňový základ dane. R. 2010 bola OP daňový náklad - neprebehol ani konkurz, ani nemám nijako podložené, že naozaj je nevymožiteľná tá pohľadávka - r. 2012 to teda aj tak nebude pripoč. položka k základu dane? Ďakujem za pomoc.
Tweety
12.12.12,09:58
Dňa 31.12.2010 som vytvorila OP k neuhradeným pohľadávkam, ktoré boli splatné 30.12.2007. OP bol daňový náklad 2010: 547/391. Keďže viem, že už nám ich odberateľ ani nezaplatí / a nevymáhali sme ich z podobných dôvodov ako popísali vyššie/, rada by som ich už v účtovníctve naďalej neevidovala. Môžem ich - keďže sú už premlčané /4 roky po splatnosti/ - odpísať zápisom 391/311 ? V mnohých témach je podobná otázka - ale nie je tam jednoznačná odpoveď, či tento odpis nemá naozaj žiaden vplyv na daňový základ dane. R. 2010 bola OP daňový náklad - neprebehol ani konkurz, ani nemám nijako podložené, že naozaj je nevymožiteľná tá pohľadávka - r. 2012 to teda aj tak nebude pripoč. položka k základu dane? Ďakujem za pomoc.
§19
Daňové výdavky
odst. 2.
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:

1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 331, 94 eura,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 331, 94 eura,

(14) Tvorba opravnej položky k pohľadávke, pri ktorej je riziko, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, ktorá bola zahrnutá do zdaniteľných príjmov, alebo ak ide o daňovníka, ktorý vykonáva obchodnú činnosť spočívajúcu v poskytovaní spotrebiteľských úverov, 102) aj tvorba opravnej položky na časť pohľadávky vzťahujúcej sa na istinu a úrok zahrnutý do príjmov zo spotrebiteľského úveru, ak od splatnosti pohľadávky uplynula doba dlhšia ako

a) 360 dní, sa zahrnie do výdavkov do výšky 20 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti bez príslušenstva,
b) 720 dní, sa zahrnie do výdavkov do výšky 50 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti bez príslušenstva,
c) 1 080 dní, sa zahrnie do výdavkov do výšky 100 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti bez príslušenstva.

(15) Ustanovenia odsekov 4, 6, 14 a 17 o opravných položkách uznaných za daňový výdavok sa nepoužijú na pohľadávku nadobudnutú postúpením alebo pohľadávku, ktorú možno vzájomne započítať so splatnými záväzkami voči dlžníkovi.
AdaMtiM
12.12.12,10:07
Ďakujem. Ale nič tam nie je o odpise pohľadávky ku ktorej bola tvorená OP.
Tweety
12.12.12,10:11
Ďakujem. Ale nič tam nie je o odpise pohľadávky ku ktorej bola tvorená OP.
Akože nič, a čítala si §19?
AdaMtiM
12.12.12,10:17
- opravujem :je tam toho tak veľa, že neviem z toho nič
AdaMtiM
12.12.12,11:16
Dňa 31.12.2010 som vytvorila OP k neuhradeným pohľadávkam, ktoré boli splatné 30.12.2007. OP bol daňový náklad 2010: 547/391. Keďže viem, že už nám ich odberateľ ani nezaplatí / a nevymáhali sme ich z podobných dôvodov ako popísali vyššie/, rada by som ich už v účtovníctve naďalej neevidovala. Môžem ich - keďže sú už premlčané /4 roky po splatnosti/ - odpísať zápisom 391/311 ? V mnohých témach je podobná otázka - ale nie je tam jednoznačná odpoveď, či tento odpis nemá naozaj žiaden vplyv na daňový základ dane. R. 2010 bola OP daňový náklad - neprebehol ani konkurz, ani nemám nijako podložené, že naozaj je nevymožiteľná tá pohľadávka - r. 2012 to teda aj tak nebude pripoč. položka k základu dane? Ďakujem za pomoc.

Takže postupujem podľa §19, odst.2, pís. r)?
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
Keďže OP v 2010 bola vytvorená v súlade s § 20 ods.14 uznaná za daňový výdavok odpis tejto pohľadávky v 2012 je daňový výdavok. Ale potom musím postupovať účtovne: 391/547 a 546/311 a nie jedným zápisom 391/311 ..... alebo ?
Tweety
12.12.12,11:27
Takže postupujem podľa §19, odst.2, pís. r)?
r) odpis pohľadávky do výšky opravnej položky, ktorá by bola uznaná za daňový výdavok podľa § 20 ods. 4 alebo ods. 14.
Keďže OP v 2010 bola vytvorená v súlade s § 20 ods.14 uznaná za daňový výdavok odpis tejto pohľadávky v 2012 je daňový výdavok. Ale potom musím postupovať účtovne: 391/547 a 546/311 a nie jedným zápisom 391/311 ..... alebo ?

Zaúčtuješ už len odpis pohľadávky 391/311.
AdaMtiM
12.12.12,11:33
Ďakujem. Takže 546MD a 547D výsledok na daň nulový ...... ale prečo potom sa tu spomína:

http://www.porada.sk/t155263-odpis-premlcanej-pohladavky.html

že by mal byť jeden zápis 391/311 v prípade premlčanej pohľadávky ? Ďakujem za trpezlivosť....
Adiks
12.12.12,11:43
Má byť len jeden účtovný zápis 391/311.
AdaMtiM
12.12.12,11:58
Ďakujem.
Ja by som k problematike OP a odpisu pohľadávok potrebovala nejaké školenie od človeka, čo s tým robí, také praktické príklady, lebo nech čítam zákon aj 100x denne, stále v tom nemám jasno. :mad:
Mária1412
22.01.13,21:21
Ahojte. Sme s.r.o. a poskytujeme internetové služby. Chceme tvoriť k 31.12.2012 opravné položky k pohľadávkam a potom aj odpis pohľadávok (nevymáhali sme ich súdne lebo ide o sumy od 20 eur do 100 a vieme že už nám ich odberatelia neuhradia) a rada by som sa uistila či správne chápem postup.
OP = 20% zo sumy pohľadávky ak je po splatnosti viac ako 360 dní a suma neprevyšuje 331,94 eur = daňovo uznaná......... 547 AU/391
OP = 50% zo sumy pohľadávky ak je po splatnosti viac ako 720 dní a suma neprevyšuje 331,94 eur = daňovo uznaná......... 547 AU/391
OP = 100% zo sumy pohľadávky ak je po splatnosti viac ako 1080 dní a suma neprevyšuje 331,94 eur = daňovo uznaná......... 547 AU/391
Teda mi to v konečnom dôsledky zníži základ dane pre výpočet dane z príjmu za rok 2012.

A ak budem tvoriť OP len na 20% potom o rok k tej istej pohľadávke tvorím OP vo výške 50% sumy pohľadávky 547AU/391 a zase o rok tvorím OP na zvyšných 30% zo sumy pohľadávky???

A odpis pohľadávok mám robiť až po ich premlčaní ( po 4 rokoch od splatnosti) ??? a to zaúčtovaním 391/311 alebo 391/547AU a následne 546/311???

Analytika preto aby som odlíšila odberateľov a vedela či neprekročím sumu 331,94 eur.

Ďakujem za každú radu :)
Mária1412
23.01.13,11:25
§19
Daňové výdavky
odst. 2.
i) výdavok (náklad) vo výške odpisu menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti, ak sú súčasne splnené tieto podmienky:

1. k tejto pohľadávke možno tvoriť opravnú položku podľa § 20 ods. 4 písm. b) alebo ods. 14 písm. b),
2. menovitá hodnota pohľadávky nepresahuje sumu 331, 94 eura,
3. k poslednému dňu zdaňovacieho obdobia, v ktorom došlo k odpisu pohľadávky, celková hodnota pohľadávok voči tomu istému dlžníkovi nepresahuje sumu 331, 94 eura,

(14) Tvorba opravnej položky k pohľadávke, pri ktorej je riziko, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, ktorá bola zahrnutá do zdaniteľných príjmov, alebo ak ide o daňovníka, ktorý vykonáva obchodnú činnosť spočívajúcu v poskytovaní spotrebiteľských úverov, 102) aj tvorba opravnej položky na časť pohľadávky vzťahujúcej sa na istinu a úrok zahrnutý do príjmov zo spotrebiteľského úveru, ak od splatnosti pohľadávky uplynula doba dlhšia ako

a) 360 dní, sa zahrnie do výdavkov do výšky 20 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti bez príslušenstva,
b) 720 dní, sa zahrnie do výdavkov do výšky 50 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti bez príslušenstva,
c) 1 080 dní, sa zahrnie do výdavkov do výšky 100 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti bez príslušenstva.

(15) Ustanovenia odsekov 4, 6, 14 a 17 o opravných položkách uznaných za daňový výdavok sa nepoužijú na pohľadávku nadobudnutú postúpením alebo pohľadávku, ktorú možno vzájomne započítať so splatnými záväzkami voči dlžníkovi.

Ahoj, mam otázočku......keďže naše pohľadávky nepresahujú sumu 331,94 eur a ani súčet pohľadávok od jedného odberateľa nie je vyšší ako 331,94 eur a tiež je možné na pohľadávku tvoriť OP podľa § 19 ods. 14 b, teda OP=50% lebo počet dní po splatnosti prevyšuje 720 dní...........teda splňam všetky tri podmienky podľa zákona o DzP § 19 ods 2 písm. i)..............teda môžem odpísať 100% sumy pohľadávky a zaučtujem 546AU /311 ??? (neviem ako to zaučtovať) a bude to daňový výdavok (OP na dané na pohľadávky ešte neboli tvorené) Ďakujem
Mária1412
28.01.13,09:53
Ahojte. Sme s.r.o. a poskytujeme internetové služby. Chceme tvoriť k 31.12.2012 opravné položky k pohľadávkam a potom aj odpis pohľadávok (nevymáhali sme ich súdne lebo ide o sumy od 20 eur do 100 a vieme že už nám ich odberatelia neuhradia) a rada by som sa uistila či správne chápem postup.
OP = 20% zo sumy pohľadávky ak je po splatnosti viac ako 360 dní a suma neprevyšuje 331,94 eur = daňovo uznaná......... 547 AU/391
OP = 50% zo sumy pohľadávky ak je po splatnosti viac ako 720 dní a suma neprevyšuje 331,94 eur = daňovo uznaná......... 547 AU/391
OP = 100% zo sumy pohľadávky ak je po splatnosti viac ako 1080 dní a suma neprevyšuje 331,94 eur = daňovo uznaná......... 547 AU/391


Teda mi to v konečnom dôsledky zníži základ dane pre výpočet dane z príjmu za rok 2012.

A ak budem tvoriť OP len na 20% potom o rok k tej istej pohľadávke tvorím OP vo výške 50% sumy pohľadávky 547AU/391 a zase o rok tvorím OP na zvyšných 30% zo sumy pohľadávky???

A odpis pohľadávok mám robiť až po ich premlčaní ( po 4 rokoch od splatnosti) ??? a to zaúčtovaním 391/311 alebo 391/547AU a následne 546/311???

Analytika preto aby som odlíšila odberateľov a vedela či neprekročím sumu 331,94 eur.

Ďakujem za každú radu :)

.........posúvam........

A ak budem tvoriť OP len na 20% potom o rok k tej istej pohľadávke tvorím OP vo výške 50% sumy pohľadávky 547AU/391 a zase o rok tvorím OP na zvyšných 30% zo sumy pohľadávky???

A odpis pohľadávok mám robiť až po ich premlčaní ( po 4 rokoch od splatnosti) ??? a to zaúčtovaním 391/311 alebo 391/547AU a následne 546/311???
KEJKA
28.01.13,10:32
Ahoj, mam otázočku......keďže naše pohľadávky nepresahujú sumu 331,94 eur a ani súčet pohľadávok od jedného odberateľa nie je vyšší ako 331,94 eur a tiež je možné na pohľadávku tvoriť OP podľa § 19 ods. 14 b, teda OP=50% lebo počet dní po splatnosti prevyšuje 720 dní...........teda splňam všetky tri podmienky podľa zákona o DzP § 19 ods 2 písm. i)..............teda môžem odpísať 100% sumy pohľadávky a zaučtujem 546AU /311 ??? (neviem ako to zaučtovať) a bude to daňový výdavok (OP na dané na pohľadávky ešte neboli tvorené) Ďakujemak sú podmenky splnené, tak áno, daňovo 546/311
KEJKA
28.01.13,10:34
nesprávne pochopené
1. 20%
2. 30, teda spolu 50%
3. 50ˇ%
----------
ak sa nevyužije hned prvá možnosť, tak potom prvé účtovanie po splnení podmienok 50% naraz a ďalší rok zvyšných 50%


.........posúvam........

A ak budem tvoriť OP len na 20% potom o rok k tej istej pohľadávke tvorím OP vo výške 50% sumy pohľadávky 547AU/391 a zase o rok tvorím OP na zvyšných 30% zo sumy pohľadávky???

A odpis pohľadávok mám robiť až po ich premlčaní ( po 4 rokoch od splatnosti) ??? a to zaúčtovaním 391/311 alebo 391/547AU a následne 546/311???
Mária1412
28.01.13,12:18
ak sú podmenky splnené, tak áno, daňovo 546/311

Ďakujem krásne za pomoc :)
Mária1412
28.01.13,12:25
nesprávne pochopené
1. 20%
2. 30, teda spolu 50%
3. 50ˇ%
----------
ak sa nevyužije hned prvá možnosť, tak potom prvé účtovanie po splnení podmienok 50% naraz a ďalší rok zvyšných 50%

Ďakujem pekne..............a ešte otázočku.......Tvorba opravných položiek k pohľadávkam, ktoré splňajú podmienky podľa §20 ods.14 ZoDP = daňovo uznaný výdavok...........nezáleží na výške pohľadávky???
KEJKA
28.01.13,12:28
Ďakujem pekne..............a ešte otázočku.......Tvorba opravných položiek k pohľadávkam, ktoré splňajú podmienky podľa §20 ods.14 ZoDP = daňovo uznaný výdavok...........nezáleží na výške pohľadávky???
tak veru, nezáleží.
Mária1412
28.01.13,12:30
Ďakujem :) a prajem pekný deň
kacena26
31.01.13,13:30
Dobrý deň, ešte som nikdy netvorila opravné položky k pohľadávkam a pravdu povediac už som toho prečítala a nejako som sa v tom všetko stratila.
mám v účtovníctve pohľadávku na ktorú nebola tvorená opravná položka sume 5.000,00 EUR splatná 12.8.2010
ako mám postupovať keď nie je žiadna pravdepodobnosť že ich odberateľ uhradí, podpisuje odsúhlasenie zostatkov ale telefonicky povedal že fa nezaplatia.
môžem k 31.12.2012 vytvoriť opravnú položku vo výške 50% 2.500,- EUR 547/391 do daňových nákladov
k 31.12.2012 ostatok 50% 2.500,- EUR 547/391 do daňových nákladov
A potom v roku 2013 odpíšem pohľadávku 391/311 ?

A mám aj pohľadávku v sume 500,00 eur splatnú 1.1.2010 nebola tvorená na OP
na tú môžem tvoriť OP k 31.12.2012 vo výške 100% 500,00 EUR 547/391 do dańových nákladov
A v roku 2012 odpísať 391/311 ?
KEJKA
31.01.13,15:48
ked sú splnené podmienky na tvorbu OP 100% a súčasne máš istotu, že nezaplatia, môžeš pohľadávku aj rovno odpísať 546/311 daňovo.
Kája.
06.02.13,23:01
Dobrý deň, v roku 2012 mám pohľadávku v CM úroky z omeškania, nakoľko je firma v konkurze, pristúpili sme k upustenie od vymáhania. Urobím len odpis pohľadávky 546/311? Ďakujem
KEJKA
07.02.13,07:48
kludne - nedaňovo
gina5
15.02.13,18:38
Ahojte!
Firma eviduje staré pohľadávky z roku 2009 a sú postúpené advokátovi (exekútorovi). Koncom roka 2012 firma obdržala vyjadrenie advokáta, že uvedené pohľadávky už nie je možné vymáhať. Opravné položky k nim neboli vytvorené. Ich hodnota predstavuje 14 500,- EUR u toho istého odberateľa. Tým pádom ich odpis môže prebehnúť takto: 546/311 k 31.12.2012? Alebo si musím vytvoriť opravné položky 391/311 k 31.12.2012, až potom ich odpísať 546/391 k 31.12.2013? Dobre som pochopila?
Ďakujem za odpoveď!
KEJKA
15.02.13,19:32
odpis pohľadávky sa neviaže na podmienku prechodného účtovania OP.
Ked sú nevymožiteľné, odpíšete 546/311
Ahojte!
Firma eviduje staré pohľadávky z roku 2009 a sú postúpené advokátovi (exekútorovi). Koncom roka 2012 firma obdržala vyjadrenie advokáta, že uvedené pohľadávky už nie je možné vymáhať. Opravné položky k nim neboli vytvorené. Ich hodnota predstavuje 14 500,- EUR u toho istého odberateľa. Tým pádom ich odpis môže prebehnúť takto: 546/311 k 31.12.2012? Alebo si musím vytvoriť opravné položky 391/311 k 31.12.2012, až potom ich odpísať 546/391 k 31.12.2013? Dobre som pochopila?
Ďakujem za odpoveď!
gina5
16.02.13,11:31
Ďakujem pekne! :-)
Stašek
27.02.13,08:40
kludne - nedaňovo

Do ktorého riadku DPPO uviesť účet 546 - nedaňový? Ďakujem.
Krakonoš
27.02.13,09:16
V roku 2012 som účtovala odpis pohľadávok 546/311.
V Postupoch PU som našla v §85, že sa o odpísaných pohľadávkach účtuje aj na podsúvahových účtoch. Môže alebo musí?
Načo mi to bude, veď zoznam a suma odpísaných pohľadávok je na 546?
Kto viete, vysvetlite mi to, prosím.
Adiks
27.02.13,09:54
Do ktorého riadku DPPO uviesť účet 546 - nedaňový? Ďakujem.
Do riadku 130 a zároveň do riadku 14 tabuľky pomocných výpočtov A daňového priznania DPPO.
Stefan2005
27.02.13,10:20
...V Postupoch PU som našla v §85, že sa o odpísaných pohľadávkach účtuje aj na podsúvahových účtoch. Môže alebo musí?...Načo mi to bude, veď zoznam a suma odpísaných pohľadávok je na 546?...Kto viete, vysvetlite mi to, prosím.

... obrat účtu 546 sa neprenáša do ďalších období; účtovanie na podsúvahových účtoch ÁNO...
Zaúčtovanie odpísanej pohľadávky na podsúvahovom účte treba chápať ako "knihu" odpísaných pohľadávok (obrazne povedané obdoba napr. Knihy drobného majetku).... Ak je podsúvahový účet účet nastavený ako saldokontový, tak sa jeho (nevyrovnané) obraty prenášajú do ďalších rokov, ak nie je tak nastavený - čiže prenáša sa iba jeho obrat - tak sa v jednotlivých rokoch vytláča obrat AU 546 a zakladá sa ako list do "danej knihy"...
Krakonoš
27.02.13,10:26
Ďakujem
Krakonoš
27.02.13,13:26
Ešte sa chcem spýtať na praktický postup. K odpisovanej pohľadávke urobím interný doklad, kde bude zaúčtovaný odpis 546/311. A k tej istej pohľadávke urobím ďalší interný doklad, a na ňom bude zaúčtovaná na podsúvahových účtoch. Tak ?
olarac
27.02.13,14:00
Prosím, viete mi niekto poradiť, čo s pohľadávkami splatnými v 2007-2008, ako ich odpísať v PU?
Vďaka za každú radu
Stefan2005
27.02.13,14:03
Ešte sa chcem spýtať na praktický postup. K odpisovanej pohľadávke urobím interný doklad, kde bude zaúčtovaný odpis 546/311. A k tej istej pohľadávke urobím ďalší interný doklad, a na ňom bude zaúčtovaná na podsúvahových účtoch. Tak ?

... vyhýbam sa umelému zvyšovaniu počtu dokladov, včítane interných... účtovanie na podsúvahovom účte možno urobiť v rámci toho istého prvotného interného dokladu - je to aj prehladnejšie...
Adiks
27.02.13,14:17
Nie je v poriadku, ak na jednom internom účtovnom doklade máš zaúčtovanú skutočnosť, o ktorej sa účtuje v účtovných knihách, t.j. odpis pohľadávky a zároveň skutočnosť o ktorej sa podľa § 85 ods.1 Postupov účtovania neúčtuje v účtovných knihách, t.j. odpísané pohľadávky na podsúvahových účtoch. Týmto postupom miešaš hrušky s jablkami.
Stefan2005
27.02.13,14:52
Nie je v poriadku, ak na jednom internom účtovnom doklade máš zaúčtovanú skutočnosť, o ktorej sa účtuje v účtovných knihách, t.j. odpis pohľadávky a zároveň skutočnosť o ktorej sa podľa § 85 ods.1 Postupov účtovania neúčtuje v účtovných knihách, t.j. odpísané pohľadávky na podsúvahových účtoch. Týmto postupom miešaš hrušky s jablkami.

... aj preto chodím na Poradu, aby som sa niečo dozvedel :)... Ale o zvýraznenom som doteraz nepočul...

viď napr.: http://www.danovecentrum.sk/uctovne-suvztaznosti/75-az-79-Podsuvahove-ucty-2012.htm "75 až 79 – Podsúvahové účty (2012)

Podsúvahové účty sú v zmysle § 13 zákona o účtovníctve súčasťou rámcovej účtovej osnovy, na základe ktorej účtovná jednotka zostavuje účtový rozvrh. Účtovanie na podsúvahových účtoch (v knihe podsúvahových účtov) je teda neoddeliteľnou súčasťou účtovania v podvojnom účtovníctve."


... okrem toho podsúvahové účtu sú zdrojom informácií, ktoré sa uvádzajú v Poznámkach k účtovnej závierke, teda sú takisto jej neoddeliteľnou súčasťou...

Ale ak mi predložíš relevatné odvolávky na predpisy, ktoré to neumožňujú, veľmi rád korigujem svoje znalosti i postupy v praxi...
olarac
28.02.13,07:25
Prosím, viete mi niekto poradiť, čo s pohľadávkami splatnými v 2007-2008, ako ich odpísať v PU? Zrejme pôjde o nedaňový náklad, pripočitateľná položka? Ďakujem
účtovníčka01
02.03.13,15:59
Ahojte!
Účtovná jednotka, ktorá účtuje v PU eviduje pohľadávku z r. 2008, ktorá mala splatnosť v r. 2009 a ešte k 31.12.2012 stále nie je uhradená - uplynulo 1080 dní. Žiadny doklad o tom nemá, ale je nevymožiteľná. Moja otázka je: podľa § 19 ods. 2 písm. r) ZDP môžem postupovať nasledovne:
1. k 31.12.2012 391/311 100% pohľadávky
2. k tomu istému dátumu, t.j. k 31.12.2012 547/391 100% pohľadávky?
Čiže pohľadávka vo výške opravnej položky bude daňovo uznaný náklad?
Ďakujem za pomoc!
KEJKA
02.03.13,16:33
To je napisané nejako opačne. Stači 546/311 odpis bez OP
Gregor1
02.03.13,16:46
ako to ze pohladávka je nevymozitelna (http://creditcollect.sk/sluzby/vymahanie-pohladavok/)?
účtovníčka01
03.03.13,08:02
Aj to môžem podľa § 19. ods. 2 písm. r) ZDP?
účtovníčka01
03.03.13,08:05
Máme informácie o firme, že nemá dostatok majetku na vyrovnanie svojich záväzkov. Možno je aj v konkurze, ale nemáme to úradne potvrdené.
tanusik
05.03.13,19:32
Ahojte...
súhlasím s Kejkou....546/311.....ale tam by malo byť nejaké uznesenie zo súdu, nie? že alebo aspoň od exekútora....aby sa bolo o čo oprieť v prípade kontroly..nie?

No ja riešim tiež podobný problém...tiež pohľadávky dve, ktoré v roku 2012 niekedy v apríli boli už 4 roky po splatnosti....dneska som obdržala na základe požiadania...konečne...vyjadrenie od exekútorky vo veci exekúcie na tú firmu...tak pekne krásne mi to tam napísala, že koľko ďalších exekúcii visí....a v závere pekná veta..."máme zato, že táto pohľadávka je nevymožiteľná"..
Mám vytvoriť 100% opravnú položku....a ešte počkať , že čokeď motyka vystrelí v r.2013 a potom jú daňovo odpísať, či to urobiť hneď teraz...ďakujem
Sika3008
05.03.13,20:55
Prajem pekný večer,
mám pohľadávky z roku 2010 a 2011 za cca 2.500,- EUR voči spoločnosti, ktorá vstúpila do konkurzu v roku 2011. Pohľadávky som si riadne prihlásila.
V roku 2011 som tvorila opr.položku vo výške 20%, ale teraz mám dilemu či som nemala tvoriť opr.položku v plnej výške.
Vie mi niekto poradiť, či som to urobila správne a v r.2012 vytvoriť opr.položku vo výške 30% (50-20=30) alebo ?
Veľmi pekne ďakujem.
Sika3008
06.03.13,17:39
Prajem pekný večer,
mám pohľadávky z roku 2010 a 2011 za cca 2.500,- EUR voči spoločnosti, ktorá vstúpila do konkurzu v roku 2011. Pohľadávky som si riadne prihlásila.
V roku 2011 som tvorila opr.položku vo výške 20%, ale teraz mám dilemu či som nemala tvoriť opr.položku v plnej výške.
Vie mi niekto poradiť, či som to urobila správne a v r.2012 vytvoriť opr.položku vo výške 30% (50-20=30) alebo ?
Veľmi pekne ďakujem.

Nevie mi niekto poradiť, prosím?
ingrid.stelarova
06.03.13,21:03
(10) Tvorba opravných položiek k pohľadávkam voči dlžníkom v konkurznom konaní a reštrukturalizačnom konaní je daňovým výdavkom u daňovníkov účtujúcich v sústave podvojného účtovníctva, a to najviac do výšky menovitej hodnoty pohľadávok bez ich príslušenstva alebo obstarávacej ceny pohľadávok prihlásených v lehote určenej v uznesení o vyhlásení konkurzu 38) alebo v uznesení o povolení reštrukturalizácie. Pri bankách sa uznávajú opravné položky voči dlžníkom v konkurznom konaní a reštrukturalizačnom konaní vo výške rozdielu medzi hodnotou pohľadávok prihlásených v lehote určenej v uznesení o vyhlásení konkurzu a ich hodnotou zahrnutou do výdavkov podľa odseku 4. Opravné položky k pohľadávkam voči dlžníkom v konkurznom konaní a reštrukturalizačnom konaní sú daňovými výdavkami počínajúc zdaňovacím obdobím, v ktorom boli pohľadávky v určenej lehote prihlásené.

V zákone nie je uvedené, že musí byť tvorená opravná položka v 100% výške menovitej hodnoty pohľadávok, ale maximálne do ich hodnoty. Vy ste sa "rozhodli" tvoriť ju vo výške 20 % a je len na vás v akej výške či v plnej výške, alebo len časť. Ďalej sa rozhodnete aj podľa toho ako sa bude vyvíjať konkurz.
Sika3008
06.03.13,22:02
Veľmi pekne ďakujem.
Adiks
07.03.13,13:23
... aj preto chodím na Poradu, aby som sa niečo dozvedel :)... Ale o zvýraznenom som doteraz nepočul...

viď napr.: http://www.danovecentrum.sk/uctovne-suvztaznosti/75-az-79-Podsuvahove-ucty-2012.htm "75 až 79 – Podsúvahové účty (2012)

Podsúvahové účty sú v zmysle § 13 zákona o účtovníctve súčasťou rámcovej účtovej osnovy, na základe ktorej účtovná jednotka zostavuje účtový rozvrh. Účtovanie na podsúvahových účtoch (v knihe podsúvahových účtov) je teda neoddeliteľnou súčasťou účtovania v podvojnom účtovníctve."


... okrem toho podsúvahové účtu sú zdrojom informácií, ktoré sa uvádzajú v Poznámkach k účtovnej závierke, teda sú takisto jej neoddeliteľnou súčasťou...

Ale ak mi predložíš relevatné odvolávky na predpisy, ktoré to neumožňujú, veľmi rád korigujem svoje znalosti i postupy v praxi...
Vychádzam z § 85 ods.1 Postupov účtovania v podvojnom účtovníctve ktorý hovorí: " Na podsúvahových účtoch v účtových skupinách 75 až 79 sa sledujú skutočnosti, o ktorých sa neúčtuje v účtovných knihách a ktorých znalosť je podstatná na posúdenie majetkoprávnej situácie účtovnej jednotky a jej ekonomických zdrojov, ktoré možno využiť." Ak sa sledujú skutočnosti, o ktorých sa neúčtuje v účtovných knihách, ani účtovanie na podsúvahových účtoch o týchto skutočnostiach nemôže prebiehať v účtovných knihách, ale mimo nich. Ak si pozrieš § 7 Postupov Otvorenie účtovných kníh, spomínajú sa tam súvahové účty majetku, záväzkov a vlastného imania, podobne § 8 Postupov Uzavretie účtovných kníh a účtovná závierka tu sa spomínajú okrem súvahových účtov majetku, záväzkov a vlastného imania aj výsledkové účty nákladov a výnosov, nespomínajú sa ani v jednom paragrafe podsúvahové účty. Myslím si, že ak sa nejaké účty účtujú v účtovných knihách v určitom účtovnom období, musia byť takéto účty na konci účt.obdobia uzavreté a na začiatku nasledujúceho účt.obdobia otvorené, samozrejme ak nepripustíme možnosť, že podsúvahové účty sa môžu iba tak vznášať nad účtovnými obdobiami. Takisto dávam do tvojej pozornosti § 12 ods.1 písm.b) zákona o účtovníctve, ktorý hovorí:" Účtovná jednotka účtujúca v sústave podvojného účtovníctva účtuje v týchto účtovných knihách: b) hlavnej knihe, v ktorej sa účtovné zápisy usporadúvajú z vecného hľadiska systematicky a v ktorej sa preukazuje zaúčtovanie všetkých účtovných prípadov na účty majetku, záväzkov, rozdielu majetku a záväzkov, nákladov a výnosov v účtovnom období. " Zase ani zmienka o podsúvahových účtoch. Ak to zhrniem a podčiarknem, účtovanie na podsúvahových účtoch nemá byť realizované v účtovných knihách, ale mimo nich, nikdy som však netvrdil, že na podsúvahových účtoch sa v sústave podvojného účtovníctva nemá účtovať vôbec.
Adiks
07.03.13,13:30
Ešte doplním jednu vec, § 12 ods.5 Zákona o účtovníctve hovorí: "Účtovný zápis, ktorý sa nevykonáva v účtovných knihách podľa odseku 1, sa vykonáva na podsúvahových účtoch." Z toho priamo, cudzím slovom explicitne, vyplýva, že na podsúvahových účtoch sa neúčtuje ani v denníku, ani v hlavnej knihe.
Adiks
08.03.13,12:02
Ale ak mi predložíš relevatné odvolávky na predpisy, ktoré to neumožňujú, veľmi rád korigujem svoje znalosti i postupy v praxi...
Predložil som a nič, absolútne žiadna reakcia. To svedčí len o jednom, že mám pravdu a ty a všetci, ktorí ti dali za pravdu, sa mýlite. Potom je však chlapské priznať si, že si sa mýlil.
Stefan2005
08.03.13,13:53
Ešte doplním jednu vec, § 12 ods.5 Zákona o účtovníctve hovorí: "Účtovný zápis, ktorý sa nevykonáva v účtovných knihách podľa odseku 1, sa vykonáva na podsúvahových účtoch." Z toho priamo, cudzím slovom explicitne, vyplýva, že na podsúvahových účtoch sa neúčtuje ani v denníku, ani v hlavnej knihe.


....Podsúvahové účty sú v zmysle § 13 zákona o účtovníctve súčasťou rámcovej účtovej osnovy, na základe ktorej účtovná jednotka zostavuje účtový rozvrh. Účtovanie na podsúvahových účtoch (v knihe podsúvahových účtov) je teda neoddeliteľnou súčasťou účtovania v podvojnom účtovníctve."...

.... ani som netvrdil, že sa účtuje v denníku alebo hlavnej knihe - písal som "v knihe podsúvahových účtov"...
.... to, že ktorý softvér má aké možnosti, resp. obmedzenia, som samozrejme nebral v úvahu.


Predložil som a nič, absolútne žiadna reakcia. To svedčí len o jednom, že mám pravdu a ty a všetci, ktorí ti dali za pravdu, sa mýlite. Potom je však chlapské priznať si, že si sa mýlil.

...a ak potrebuješ uspokojiť svoje ego, aj v tom rád pomôžem a napíšem - ÁNO, SAMOZREJME MAL SI PRAVDU.
Adiks
08.03.13,14:43
Ešte stále si nevysvetlil jednu vec, ak na jednom internom účtovnom doklade účtuješ odpis pohľadávky a na tom istom internom doklade účtuješ aj podsúvahové účty, ako vieš zabezpečiť že odpis pohľadávky bude účtovaný v účtovných knihách a podsúvahové účty nebudú účtované v účtovných knihách ? Tvrdím, že toto sa zabezpečiť nedá a interný doklad ti softvér ako celok zaúčtuje do denníka aj hlavnej knihy. Kvôli tomu tvrdím, že odpis pohľadávky má byť na jednom internom doklade a podsúvahové účty na ďalšom internom doklade.
nela07
08.03.13,23:18
Ahojte, chcela by som sa poradiť. V roku 2010 sme robili opravnú položku podľa par. 20 na pohľadávku z roku 2009 vo výške 20% na 547/391. V roku 2011 sme pohľadávku prihlásili do reštrukturalizácie a vytvorili sme opravnú položku do výšky 70% /vrátane tých 20% z roku 2010/ na 547/391 ako vyplynulo z reštrukturalizačného plánu. Opravné položky na úroky z omeškania sme vytvorili tiež do výšky 70% ale upravili sme základ dane v daňovom priznaní. v roku 2012 sme nič neriešili s touto pohľadávkou. Až keď nám splatí dlžník všetky splátky o 4 roky, tak zaúčtujem na 391/311. Je toto riešenie správne? Ďakujem za odpovede.
nela07
09.03.13,21:30
skúsim posunúť
KEJKA
10.03.13,00:03
Ahojte, chcela by som sa poradiť. V roku 2010 sme robili opravnú položku podľa par. 20 na pohľadávku z roku 2009 vo výške 20% na 547/391. V roku 2011 sme pohľadávku prihlásili do reštrukturalizácie a vytvorili sme opravnú položku do výšky 70% /vrátane tých 20% z roku 2010/ na 547/391 ako vyplynulo z reštrukturalizačného plánu. Opravné položky na úroky z omeškania sme vytvorili tiež do výšky 70% ale upravili sme základ dane v daňovom priznaní. v roku 2012 sme nič neriešili s touto pohľadávkou. Až keď nám splatí dlžník všetky splátky o 4 roky, tak zaúčtujem na 391/311. Je toto riešenie správne? Ďakujem za odpovede.ak to bude jednorazová úhrada až o 4 roky, tak správne, ale tiež nie úplne, ved ak uhradí, budeš mať 221/311, takže zápis 391/311 neobstojí, ak áno, tak len čiastočne zvyšok OP 391/547 a rozlíšiť podľa toho čo zaplatí a čo zrušíš - upravíš ZD ak pôjde o OP k úrokom
ak to bude skôr uhradené skôr a čiastočne, treba prehodnotiť výšku OP v roku úhrady a to priebežne.
nela07
10.03.13,17:59
ak to bude jednorazová úhrada až o 4 roky, tak správne, ale tiež nie úplne, ved ak uhradí, budeš mať 221/311, takže zápis 391/311 neobstojí, ak áno, tak len čiastočne zvyšok OP 391/547 a rozlíšiť podľa toho čo zaplatí a čo zrušíš - upravíš ZD ak pôjde o OP k úrokom
ak to bude skôr uhradené skôr a čiastočne, treba prehodnotiť výšku OP v roku úhrady a to priebežne.
No my sme urobili opravnú položku len na 70%, ktoré nedostaneme zaplatené. Na zvyšných 30%, ktoré nám majú byť splácané nasledujúcich 5 rokov sme netvorili opravnú položku. Tak by to bolo správne?
KEJKA
10.03.13,18:07
správne, ak to bude pravda aj o tie 4 roky.
nela07
10.03.13,20:31
ďakujem za odpoveď. Ešte som sa chcela spýtať máme vytvorené OP vo výške 100% na pohľadávky z roku 2004,2005. OP boli vytvorené v r. 2006. Keďže už ide o premlčané pohľadávky, ak ich teraz odpíšeme, odpis bude daňový, alebo nedaňový? V roku 2006 neboli premlčané, keď boli tvorené OP.
KEJKA
10.03.13,22:45
ďakujem za odpoveď. Ešte som sa chcela spýtať máme vytvorené OP vo výške 100% na pohľadávky z roku 2004,2005. OP boli vytvorené v r. 2006. Keďže už ide o premlčané pohľadávky, ak ich teraz odpíšeme, odpis bude daňový, alebo nedaňový? V roku 2006 neboli premlčané, keď boli tvorené OP.premlčaním pohľadávka ešte nezaniká. ja by som to riešila zápisom 391/311 a máš po probléme.
Adiks
12.03.13,15:19
Ak máme pohľadávku, ktorá bola splatná v roku 2009, na ktorú sme vytvorili a zaúčtovali v roku 2010 opr.položku vo výške 100% nom.hodnoty pohľadávky (20% bolo daň.uznaných a 80% daň.neuznaných), v roku 2011 bolo daň.uznaných ďalších 30%. K 31.12.2012 je daňovo uznaných posledných 50%. K 31.12.2012 chceme túto pohľadávku 100% odpísať. V roku 2012 chcem v súlade s § 17 ods.28 zákona o dani z príjmov zvýšiť základ dane o 50% (opr.položky daň.uznané v predchádzajúcich obdobiach, t.j. 20%+30%) a zároveň základ dane znížiť o 50% (výdavok podľa § 19 ods.2 písm.r) zákona o dani z príjmov). Chcem sa opýtať na správnosť môjho postupu, týkajúceho sa účtovania odloženej dane, v roku 2010 som účtoval tvorbu odloženej daň.pohľadávky v čiastke 80% nom.hodnoty pohľadávky vynásobenej sazbou dane, v roku 2011 som účtoval zníženie odloženej daň.pohľadávky v čiastke 30% nom.hodnoty pohľadávky vynásobenej sadzbou dane a v roku 2012 chcem účtovať zníženie odloženej daň.pohľadávky v čiastke 50% nom.hodnoty pohľadávky vynásobenej sadzbou dane. Je to takto správne ?
Stefan2005
12.03.13,17:44
....Je to takto správne ?

... neviem; neviem sa najmä zorientovať - problém by bolo treba najprv rozdeliť na dve čast - a) tvorbu OP a b) tvorbu OD...
... to účtuje naraz o daňovej i nedaňovej OP ?

rok 2010 - 547D/391D - 20 - nemá vplyv na ZD
rok 2010 - 547N/391N - 80 - zvyšuje ZD
rok 2011 - 547D/391D - 30 - nemá vplyv na ZD
rok 2012 - 547D/391D - 50 - nemá vplyv na ZD

rok 2012 - 391D/311 - 100 - odpis pohľadávky - nemá vplyv na ZD

ale zostáva mi visieť 391/N vo výške 80... čo s tým ????

účtovať 391N/311 nemôžem, lebo už som odpis vyčerpal zápisom 391D/311...

... účtovať 391N/547N ??? ... ide o dôvod úplného zániku trvania opodstatnenosti trvania pohľadávky ?
Adiks
12.03.13,21:46
Upresním, v roku 2010 účtujem tvorbu OP 547/391 100 EUR (100% hodnoty pohľadávky), z toho 20 EUR daňovo, 80 EUR nedaňovo. V roku 2011 neúčtujem nič, ale mimoúčtovne znížim základ dane o 30 EUR a v roku 2012 mimoúčtovne znížim základ dane o 50 EUR. Zároveň v roku 2012 zaúčtujem zrušenie OP a odpis pohľadávky 100 EUR jedným účt.zápisom 391/311, čo by nemalo mať vplyv na základ dane v súlade s § 17 ods.28 písm.b) zákona o dani z príjmov (zvýšenie ZD o 100 EUR a zároveň zníženie ZD v rovnakej čiastke). Toľko na upresnenie. Môže mi niekto odpovedať na časť otázky, týkajúcej sa účtovania odloženej dane ? Ďakujem.
Adiks
13.03.13,09:15
Posúvam .....
Adiks
13.03.13,14:16
Pri účtovaní tohto účt.prípadu vzniká ešte jeden paradox, na daňovú analytiku 391 sa účtuje 20 EUR, na nedaňovú analytiku 80 EUR, avšak týchto 80 EUR je pri účtovaní odpisu pohľadávky už daňovo uznaných. Takže účtovanie je nasledovné: popis účtov: 54710 daň.uznaná analytika, 54799 daň.neuznaná analytika, 39110 daň.uznaná analytika, 39199 daň.neuznaná analytika.
Účtovanie v roku 2010: 54710/39110 20 EUR, 54799/39199 80 EUR
Účtovanie v roku 2012: 39110/31110 20 EUR, 39199/31110 80 EUR. Neviem však, či je to správny postup.
Ka-Be
14.03.13,08:10
dobrý deň,

máme pohľadávku splatnú 04.05.2008 (podľa obchodného zákonníka), najneskôr dátumom 04.05.2012 vieme vytvoriť ešte opravnú položku tak, aby bola daňovo uznaná? alebo už mala byť v r. 2011 opravná položka vo výške 100% a teraz je to už iba daňovo neuznaná vzhľadom na premlčanosť
ďakujem
Tweety
14.03.13,08:15
dobrý deň,

máme pohľadávku splatnú 04.05.2008 (podľa obchodného zákonníka), najneskôr dátumom 04.05.2012 vieme vytvoriť ešte opravnú položku tak, aby bola daňovo uznaná? alebo už mala byť v r. 2011 opravná položka vo výške 100% a teraz je to už iba daňovo neuznaná vzhľadom na premlčanosť
ďakujem

( §20 Zákona o DzP, je to takto:
14) Tvorba opravnej položky k pohľadávke, pri ktorej je riziko, že ju dlžník úplne alebo čiastočne nezaplatí, ktorá bola zahrnutá do zdaniteľných príjmov, alebo ak ide o daňovníka, ktorý vykonáva obchodnú činnosť spočívajúcu v poskytovaní spotrebiteľských úverov, 102) aj tvorba opravnej položky na časť pohľadávky vzťahujúcej sa na istinu a úrok zahrnutý do príjmov zo spotrebiteľského úveru, ak od splatnosti pohľadávky uplynula doba dlhšia ako

a) 360 dní, sa zahrnie do výdavkov do výšky 20 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti bez príslušenstva,
b) 720 dní, sa zahrnie do výdavkov do výšky 50 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti bez príslušenstva,
c) 1 080 dní, sa zahrnie do výdavkov do výšky 100 % menovitej hodnoty pohľadávky alebo jej nesplatenej časti bez príslušenstva.

(15) Ustanovenia odsekov 4, 6, 14 a 17 o opravných položkách uznaných za daňový výdavok sa nepoužijú na pohľadávku nadobudnutú postúpením alebo pohľadávku, ktorú možno vzájomne započítať so splatnými záväzkami voči dlžníkovi.
Ka-Be
14.03.13,08:27
ďakujem, všetkému rozumiem,len neviem, či správne počítam tie roky, ku akému dňu vytvorím tých 100%, či 4.5.2012
Tweety
14.03.13,08:43
ďakujem, všetkému rozumiem,len neviem, či správne počítam tie roky, ku akému dňu vytvorím tých 100%, či 4.5.2012
K 31.12.2011 ste už mohli o nej účtovať.
Ka-Be
14.03.13,08:54
to viem, ale o nej neúčtovali, čiže teraz v r. 2012 je už daňovo neuznaná? či ešte stíhame aj daňovo uzńanú OP?
Adiks
14.03.13,09:08
Účtovanie opravných položiek je závierkový účtovný prípad, čiže účtuje sa iba ku dňu, ku ktorému sa zostavuje účtovná závierka, t.j. k 31.12.2012. Vtedy už bude pohľadávka premlčaná a tvorba opravnej položky, prípadne odpis pohľadávky už bude daňovo neuznaný. Avšak v prípade, že využijete ustanovenie § 17 ods.29 zákona o dani z príjmov a v roku 2012 zaúčtujete odpis pohľadávky vo výške 100% nominálnej hodnoty pohľadávky, ktorý mal byť zaúčtovaný v roku 2011, takýto odpis bude v roku 2012 daňovo uznaný.
Stefan2005
14.03.13,10:12
Účtovanie opravných položiek je závierkový účtovný prípad, čiže účtuje sa iba ku dňu, ku ktorému sa zostavuje účtovná závierka, t.j. k 31.12.2012. Vtedy už bude pohľadávka premlčaná a tvorba opravnej položky, prípadne odpis pohľadávky už bude daňovo neuznaný. ...

... z postupov účtovania:


§18

(1) Opravná položka sa tvorí na základe zásady opatrnosti, ak je opodstatnené predpokladať, že nastalo zníženie hodnoty majetku oproti jeho oceneniu v účtovníctve. Predpoklad zníženia hodnoty majetku je opodstatnený, ak nastala skutočnosť, ktorá je dôvodom na odhad zníženia budúcich ekonomických úžitkov z tohto majetku. Opravná položka sa účtuje v sume opodstatneného predpokladu zníženia hodnoty majetku oproti jeho oceneniu v účtovníctve.

(9) Ku dňu, ku ktorému sa zostavuje účtovná závierka, sa posudzuje opodstatnenosť účtovania tvorby opravnej položky a trvania opodstatnenosti existencie a sumy už vytvorenej opravnej položky k majetku.

... z vyššie uvedeného mám za to, že (za)účtovanie opravnej položky a posudzovanie jej opodstatnenosti sú dve od seba nezávisle skutočnosti;
o prvej účtujem vždy, ak nastala taká skutočnosť (resp. som sa o nej dozvedel), k 31.12. posudzujem opodstatnenosť už vytvorených OP....
Adiks
14.03.13,10:58
... z postupov účtovania:

§18

(1) Opravná položka sa tvorí na základe zásady opatrnosti, ak je opodstatnené predpokladať, že nastalo zníženie hodnoty majetku oproti jeho oceneniu v účtovníctve. Predpoklad zníženia hodnoty majetku je opodstatnený, ak nastala skutočnosť, ktorá je dôvodom na odhad zníženia budúcich ekonomických úžitkov z tohto majetku. Opravná položka sa účtuje v sume opodstatneného predpokladu zníženia hodnoty majetku oproti jeho oceneniu v účtovníctve.
Absolútne nesúhlasím. Kedy zistíš, že nastalo zníženie hodnoty majetku oproti jeho oceneniu v účtovníctve ? Iba pri inventarizácii. Ako sa o tejto skutočnosti môžeš dozvedieť inak? Inventarizácia je podkladom nielen na úpravu, prípadne zrušenie opravnej položky, ale aj na tvorbu opravnej položky. Preto súčasťou inventúrneho súpisu sú aj odporúčania na posúdenie reálnosti ocenenia majetku a záväzkov k dátumu, ku ktorému sa účtovná závierka zostavuje, zistené pri vykonávaní inventúry na účely úpravy ocenenia majetku a záväzkov podľa § 26 a 27. Súčasťou § 26 je aj odstavec 4, ktorý hovorí: "Ocenenie majetku sa upraví opravnými položkami ak existuje opodstatnený predpoklad zníženia hodnoty majetku pod jeho účtovnú hodnotu." Táto veta hovorí o tvorbe opravnej položke, ku ktorej môže dôjsť, iba ak sa pri vykonávaní inventúry odporučí posúdiť reálnosť ocenenia. Par.26 ods.4 pokračuje: "Opravné položky sa zrušia alebo sa zmení ich výška, ak nastane zmena predpokladaného zníženia hodnoty." To je to, čo spomínaš ty.Preto súčasťou inventarizačného zápisu sú aj výsledky vyplývajúce z porovnania skutočného stavu majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov s účtovným stavom.
Na základe týchto ustanovení mám za to, že inventarizácia je jediným pokladom nielen na úpravu a zrušenie opravných položiek, ale aj na tvorbu opravných položiek. P.S. Chcem sa opýtať, kedže ťa považujem za jedného z 10-15 ľudí na Porade, ktorí účtovníctvu naozaj rozumejú, či naozaj považuješ za dobré riešenie, keď sa o odpise pohľadávky aj podsúvahových účtoch účtuje na jednom internom doklade, keď časť dokladu potrebuješ zaúčtovať na jedno miesto (denník a hlavná kniha), a druhú časť dokladu na iné miesto (podsúvahová evidencia) ?
JM1968
14.03.13,15:32
Zdravím, prosím, v r.2012 sme vystavili faktúry odberateľovi, nezaplatil, dali sme ho na súd, právnička má z januára 2013 aj rozhodnutie súdu o tom, že nám má zaplatiť, doteraz nič nezaplatil. Viem, že účtovnú-nedaňovú opravnú položku tvoriť musím, ale nemohla by som si miesto nej hneď opravnú položku daňovú 100%-tnú? Keďže je tam rozhodnutie súdu a peniaze nikde? Ďakujem.
Stefan2005
14.03.13,20:28
... Inventarizácia je podkladom nielen na úpravu, prípadne zrušenie opravnej položky, ale aj na tvorbu opravnej položky. Preto súčasťou inventúrneho súpisu sú aj odporúčania na posúdenie reálnosti ocenenia majetku a záväzkov k dátumu, ku ktorému sa účtovná závierka zostavuje, zistené pri vykonávaní inventúry na účely úpravy ocenenia majetku a záväzkov podľa § 26 a 27. ...

V jednom Poradcovi podnikateľa sa píše:
„Opravné položky sú závierkovými účtovnými prípadmi v zmysle § 2a postupov účtovania.
Úprava výšky opravných položiek, ich tvorba alebo zníženie na základe udalostí po súvahovom dni (ktoré nastali do dňa zostavenia účtovnej závierky a ktoré si vyžadujú úpravu) sa vykoná v zmysle § 2a ods. 1 písm. b) ako upravujúci závierkový účtovný prípad.“

V poriadku, v tomto tvoje odvolávky sú O.K.

Ale ja som nenamietal voči skutočnostiam zisteným pri koncoročnej inventarizácii, alebo skutočností zistených po súvahovom dni pre tvorbu OP... ale o ich prvotnom prvotnom podchytení v účtovníctve...
... teda ak je známa skutočnosť potrebná k posúdeniu tvorby OP už v priebehu účtovného obdobia, napr. v júni, čo poruším jeho zaúčtovaním? Najmä ak pri koncoročnej dokladovej inventarizácii sa potvrdí jej opodstatnenosť a zaúčtovaná výška? ... resp. ak dôjde k zániku oprávnenosti OP povedzme v auguste (jej uhradením) – nemôžem zaúčtovať jej zánik a musím počkať, až kým to skonštatuje inventarizačná komisia niekedy v budúcom roku pri dokladovej inventarizácii? Priebežným prvotným zaúčtovaním vzniku/zániku eliminujem možnosť zabudnutia na túto skutočnosť, dokladovou inventarizáciou a potvrdením opodstatnenosti trvania/výška aj predpisom vyhoviem... (malá poznámka: je rozdiel robiť účtovníctvo interne v jednej firme, a rozdiel robiť dodávateľsky desiatkam firmám....samozrejme myslím tým najmä na množstvo informácií, ktoré nielen treba spracovať, ale najmä od klientov obdržať, čo je veľakrát problém).

Okrem toho, ak sa nemýlim, zásady tvorby OP si môže UJ stanoviť vo svojom internom predpise... no a našiel som aj takéto niečo:
„DEŇ USKUTOČNENIA ÚČTOVNÉHO PRÍPADU PRI TVORBE ALEBO ZÚČTOVANÍ OPRAVNÝCH POLOŽIEK
Stanovenie dňa uskutočnenia účtovného prípadu pri tvorbe, ale aj pri zúčtovaní (rozpúšťaní) opravných položiek je veľmi dôležité. Takýmto dňom je:
- deň, v ktorom sa spoločnosť dozvedela alebo mohla dozvedieť o príčinách tvorby opravných položiek v prípade, ak sa opravné položky tvoria na základe oznámenia alebo inventarizácie,
- deň, v ktorom bola súdom prijatá prihláška do konkurzu alebo reštrukturalizácie, a to ku dňu nadobudnutia právoplatnosti uznesenia súdu,
- deň, v ktorom sa spoločnosť dozvedela alebo mohla dozvedieť o príčinách rozpustenia opravnej položky, najmä deň uhradenia pohľadávky alebo jej časti,
- deň, keď nastali skutočnosti, ktoré preukazujú, že ide o trvalé zníženie hodnoty majetku,
- deň, ku ktorému sa zostavuje účtovná závierka v prípade, ak sa opravné položky tvoria alebo rozpúšťajú na základe inventarizácie,
- deň, keď sa majetkové hodnoty, na ktoré boli vytvorené opravné položky, odcudzili, predali, darovali alebo práva z nich vyplývajúce inak previedli na tretiu osobu.“
Sika3008
23.03.13,21:28
Prajem pekný večer,
máme neuhr.pohľadávky z 12/2011 vo výške 800,- EUR, pohľadávky neboli prihlásené do konkurzu a v 06/2012 bola firma vymazaná z OR pre nedostatok majetku.
Môžem pohľadávky odpísať daňovo podľa §19,ods.h,1?
Hľadala som to na predchádzajúcich stranách a nenašla som to.
Veľmi pekne ďakujem.
Sika3008
24.03.13,21:57
Nikto neporadí ? :mee:
Monika Šramková
05.09.13,11:36
Aj tak som sa nedozvedela z týchto príspevkov presne čo potrebujem, 3roky tvorim OP danovo uznanu 4rok odpisem 391/311 na základe čoho.......je tu niekto expert na staré pohľadávky potrebovala by som dosť značne pomoc lebo som z toho zúfala...
KEJKA
05.09.13,17:37
Pochváliť
Aj tak som sa nedozvedela z týchto príspevkov presne čo potrebujem, 3roky tvorim OP danovo uznanu 4rok odpisem 391/311 na základe čoho.......je tu niekto expert na staré pohľadávky potrebovala by som dosť značne pomoc lebo som z toho zúfala...
odpíšeš na základe zistenia, že pohľadávka je nevymožiteľná. Ale ak sa napr. súdi firma a nieje súdne konanie ukončené, tak neodpisuješ.
Monika Šramková
06.09.13,13:36
Ano chápem ale stačí mať ID z odpisom alebo nejaky podklad napisat z dôvodom nevymozitelnosti a podpisaný konatelom??? a este otazka k §19odst.2písm.r., správne tomu rozumiem ak môzem tvorit OP postupne ale som netvorila k starym pohladávkam tak dalsi rok ju môzem odpisat celu aj ked je viac ako 331,94€ alebo som to nepochopila správne, takto mi to poradila jedna audítorka ale nie je mi to celkom jasne cize bud tvorim OP polozku 3 roky alebo 4rok odpisem celé danovo?
Gabi03
06.09.13,13:41
Pochváliť
Aj tak som sa nedozvedela z týchto príspevkov presne čo potrebujem, 3roky tvorim OP danovo uznanu 4rok odpisem 391/311 na základe čoho.......je tu niekto expert na staré pohľadávky potrebovala by som dosť značne pomoc lebo som z toho zúfala...
odpíšeš na základe zistenia, že pohľadávka je nevymožiteľná. Ale ak sa napr. súdi firma a nieje súdne konanie ukončené, tak neodpisuješ.

Firma sa súdi ale odberateľ bol zrušený - vymazaný z OR SR. Žiadne rozhodnutie súdu o zrušení nám neprišlo. Čo včul?
KEJKA
08.09.13,12:20
muselo byť predsa pozastavené súdne konanie, keďže odberateľ neexistuje - s kým sa firma súdi?
Ak je odberateľ vymazaný, neexistuje a nemá právneho nástupcu - tak čo chceš riešiť?
Zápis o výmaze je predsa na internete - orsr.sk
poznámka - cituješ moju odpoved, ale spôsobom, akoby som ja zadala otázku, ale ja som iba odpovedala, nie som pôvodcom otázky - ten citát pôsobí na mňa zmätočne.
Monika Šramková
09.09.13,07:14
Hallo nikto mi nepomôže s §19odst.2písm.r ??? či je to tak ako to ja chápem......
dakujem
KEJKA
09.09.13,12:17
ano - chápeš to správne. §19/odst.2-r
Monika Šramková
10.09.13,09:01
Takže v správnom roku si musím na to dať pozor a môžem poodpisovať nevymozitelné pohladávky aj v hodnote 100tis.Eur napríklad podľa §19/odst.2-r???a ký podklad k internému dokladu stačí sa odvolať na tento paragraf??? mozno sa uz pytam blbosť ale tento rok ma to čaká a je tych pohladávok dost ktore musim poodpisovat lebo nie su uhradené a ani nebudu......dakujem
KEJKA
10.09.13,12:51
správny rok nie je, resp. je ten, kedy máš relevantný dôvod pohľadávku odpísať.
Nesmie byť premlčaná, preto ak nie je súdne konanie alebo iný spôsob vymáhania, ak dlžník napr. svoj záväzok písomne neuznal, tak áno, obvykle v 4. roku sa takéto pohľadávky odpisujú.
pripadá mi však divné, že by firma radšej odpísala pohľadávky za 100000 EUR miesto toho, aby ich vymáhala všetkými dostupnými prostriedkami.
Sú to korektné pohľadávky, ktoré boli účtované do výnosov - lebo aj toto je podmienka.
Monika Šramková
12.09.13,12:39
a ked je firma v likvidácii??? nikdy sme sa nikde ani na sud ani nikde za ziadnu firmu neprihásili tak aj také v 4roku môžem odpisat danovo?? bohuzial vymáhanie uz nie je v mojej moci .......ziadny podklad k tomu nemusim mat priložený k ID ????dakujem Kejka
martt
17.01.14,21:51
mám tri pohľadávky z roku 2011 a 2012 voči súkr. osobám vo výške do 300 E. (80,67 - 106,56 a 300)

Chcem ich rovno odpísať podľa § 19, písm. I, bod. 2 .... 546 001 (daňovo uznané)/311. (neboli tvorené Opr.Pol)

Aké podklady musím priložiť k ID? (Vytvorila som Interný pokyn, v ktorom sa UJ rozhodla pre odpis (trvalo sa upustilo od jej vymáhania,) ... a dala podpísať konateľovi)

Je nejaký predpis - zákon - kt. toto upravuje? /nikde som nenašla/ Na základe čoho sa UJ rozhodla? len tak? :)

Tiež mám pohľ. vo výške 600 e, kt. vlastne ani nie je pohľadávka, ale zle zaúčtovaná fa (kurzový rozdiel)

Je možné toto tiež "natvrdo" odpísať 546 002 (daňovo neuznané)/311 ... ?

Pri inventarizácii účtu 391 - priložím saldo 311 kde je vidno splatnosť a vytvorené ID?

ďakujem
Chrusťa
20.01.14,16:49
je možno odpísať aj pohľadávku-pôžičku na účte 067? Jednalo sa o poskytnutú pôžičku so spl. 2 roky preto účtovaná na 067. či lepšie je ju preúčtovať na nejakú trojkovú skupinu zúčtovacie vzťahy? Možno urobiť odpis takto 546/067?
tanusik
13.02.14,19:53
Ahojte, máme jednu pohľadávku splatnú v 07/2009 na sumu 136,00 € (je to konečný zákazník, kt. sme vtedy niečo vyfakt.), každý rok mu posielam odsúhlasenie, upomienky a nič. Teraz v 2013stom roku bolo 4 roky..môžem vytvoriť ku 31.12.2013 OP vo 100% menov.hodnoty a ešte počkať čo keď..?a keď ju v priebehu roka 2014 neuhradí, tak ju vyradím? ďakujem
KEJKA
13.02.14,21:11
Ahojte, máme jednu pohľadávku splatnú v 07/2009 na sumu 136,00 € (je to konečný zákazník, kt. sme vtedy niečo vyfakt.), každý rok mu posielam odsúhlasenie, upomienky a nič. Teraz v 2013stom roku bolo 4 roky..môžem vytvoriť ku 31.12.2013 OP vo 100% menov.hodnoty a ešte počkať čo keď..?a keď ju v priebehu roka 2014 neuhradí, tak ju vyradím? ďakujem
ano
Topas
13.02.14,21:22
Pýtala som sa v inej téme, no neodpovedali mi, skúsim preto tu trochu inak. Uhradili sme do VB faktúru za tovar a ten nám nebol dodaný. Bol to podvod a rieši to bezvýsledne polícia VB (ešte z roku 2011). Bolo to účtované na účet 378. Môžem túto pohľadávku odpísať z účtovníctva? Ako to zaúčtovať?
tanusik
17.02.14,19:19
Ďakujem Kejka...
Chrusťa
18.02.14,13:45
ja osobne to držím ešte na 378. Podľa mňa nemožno ju len tak vyradiť z účtovníctva, keď neboli vykonané žiadne kroky či už cez súd, alebo cez políciu.môj názor. Skôr by som to riešila cez OP, ale nech sa k danej veci vyjadria tí, čo majú s tým viac skúsenosti. Ja čo sa týka odpisovania "pohľadávok" iba tak som opatrná a nerobím to bez príslušných dokladov
zuzana
17.06.14,05:19
Môžete mi poradiť, mám pohľadávky, ktoré budú 7/2014 premlčané napr.21.7.2014, už nebudú zaplatené, tvorili sa na ne daňovo uznané opravné položky, môžem ich toho 21.7.2014 odpísať zápisom 391/311? Ako to bude vysporiadané v daňovom priznaní PO, bude výška pohľadávky pripočítateľná a zároveň odpoč.položka, alebo sa to nijako neprejaví?
dasasopi
17.07.14,06:33
Potrebovala by som poradiť s účtovaním. V r. 2014 skončil konkurz. Pohľadávky boli čiastočne uhradené.
R 2011 tvorba OP 30% 547/391
R 2012 tvorba OP 20% 547/391
R 2013 netvorená OP -----------
? a teraz čo?
R 2014 zrušenie OP 50% 391/547??
R 2014 odpis pohľadávky zostatok po čiastočnej úhrade 546/311?
Dáša