Moze m niekto poradit ako uctovat dost vysoke naklady na reprezentaciu, ktore vo firme mame. Ide nielen o nakup kavy, cukru a podobnych drobnosti - obcerstvenia, ale dost casto sa davaju do nakladov aj blocky za pracovne obedy, vecere podobne. mozem to vsetko davat na ucet 513? Ak je uctenka s DPH, zauctujem asi len celkovu sumu, bez moznosti odpoctu DPH?
Dakujem

nuz svojho casu mi konatel jednej firmy strcil do ucta uctenku za 15dkg tresky, 2ks file a 3 rozky... :D myslim si, ze je na zodpovednosti konatela, pripadne rozhodnuti valneho zhromazdenia, ci a ake naklady spolocnost znasa, takze by som to tam dal... repre sa uctuje v celkovej sume na ucet 513, t.j. vratane DPH...

Pri pracovných večeriach by bolo vhod písať na bločky poznámku s ktorým obchodným partnerom tá večera bola, aby ste nemuseli vymýšľať obhajobu repre nákladov, keď príde kontrola. Je to síce nedaňový výdavok, ale kedysi som niekde čítala článok, že ak daňová kontrola zistí nadmernú 513, mohlo by sa uvažovať o tom, že napr. tú kávu, čaj, cukor a pod. sa vlastne kupuje aj pre zamestnancov a potom by si to vlastne títo zamestnanci mali zdaňovať. Osobne si teda myslím, že daňovákov netreba "dráždiť", keď nenájdu nič iné, chytia sa aj maličkostí. My sme teda na každé repre výdavky písali poznámku, aby to bolo zdôvodniteľné, aby mi niekto nepovedal, že šéf chodí na večeru s manželkou a nechajú si to firme preplácať.;) Ale priznám sa, k tým drobným nákupom poznámku nerobím.:eek:
Inak je to celé účtované na 513, nárok na odpočet dph nevzniká.

dakujem, ja mam tiez obcas dojem, ze sa tam dava kadeco, ale co uz, nie? Ked sa im to schvali, na nas ostava uz len to zauctovat ... tak este raz dik

mozem mat na spolocnom doklade uvedena napriklad aj alkohol a cigarety? Mozem ich tiez zauctovat spolu napriklad s pracovnou vecerou na 513, alebo ich mam odpocitat z celkovej sumy? Bezne sa stane, ze mam doklad, kde je vsetko spolu, vecera, pripitok, cigarety a podobne.
Neviem, ci je nejako specifikovane co moze a co nemoze byt zahrnute do tychto nakladov.

mozem mat na spolocnom doklade uvedena napriklad aj alkohol a cigarety? Mozem ich tiez zauctovat spolu napriklad s pracovnou vecerou na 513, alebo ich mam odpocitat z celkovej sumy? Bezne sa stane, ze mam doklad, kde je vsetko spolu, vecera, pripitok, cigarety a podobne.
Neviem, ci je nejako specifikovane co moze a co nemoze byt zahrnute do tychto nakladov.
Dáš to celé tak ako je na 513 s poznámkou. (pre koho bola pracovná večera).
Je to nedaňový náklad, pri ktorom nie je nárok na odpočet dph.

mozem mat na spolocnom doklade uvedena napriklad aj alkohol a cigarety? Mozem ich tiez zauctovat spolu napriklad s pracovnou vecerou na 513, alebo ich mam odpocitat z celkovej sumy? Bezne sa stane, ze mam doklad, kde je vsetko spolu, vecera, pripitok, cigarety a podobne.
Neviem, ci je nejako specifikovane co moze a co nemoze byt zahrnute do tychto nakladov.

Konateľ často pri nákupe benzínu kúpi aj cigarety, red-bull, alkohol, dokonca na jednom bločku mám prívesok Disney :) .. z bločku dám do nákladov benzín + patričnú DPH a ostatné škrtnem. Správne?

Zaujimalo by ma ako je to s tymi repre vydavkami.
Nejake pracovne obedy by sa v mojej spolocnosti nasli, ale tie blocky od nich neuctujem vobec. Precital som si ze je to nedanovy vydavok. Znamena to ludovo povedane, ze ked mam jednoosobovu sro tak to pre mna nema vyznam ani uctovat, lebo aj tak to nejde do nakladov ?
Ide teda len o to, ze z pokladne ubudnu peniaze a aby sa vedelo, ze to bolo koli pracovneho obedu ? Nemam v tom jasne, ci by mi ich uctovanie nieco prinieslo.
Dakujem za odpovede.

Zaujimalo by ma ako je to s tymi repre vydavkami.
Nejake pracovne obedy by sa v mojej spolocnosti nasli, ale tie blocky od nich neuctujem vobec. Precital som si ze je to nedanovy vydavok. Znamena to ludovo povedane, ze ked mam jednoosobovu sro tak to pre mna nema vyznam ani uctovat, lebo aj tak to nejde do nakladov ?
Ide teda len o to, ze z pokladne ubudnu peniaze a aby sa vedelo, ze to bolo koli pracovneho obedu ? Nemam v tom jasne, ci by mi ich uctovanie nieco prinieslo.
Dakujem za odpovede.

Prinesie ti to práve úbytok finannčých prostriedkov v pokladni a napr. aj preukázateľnosť služobnej cesty, pokiaľ obeduješ napr. s klientom v ČR a chceš si vyúčtovať náklady na túto SC a PH si zakúpil na Slovensku a vlastne nemáš ako preukázať možnú služobnú cestu, tak aj ten bloček z obeda veľmi dobre pomôže.

... ze ked mam jednoosobovu sro tak to pre mna nema vyznam ani uctovat ...

V zásade máš pravdu. V Tvojej jednoosobovej sro ak si sám spoločník i konateľ, takže vlastne sa "zodpovedáš" sám sebe a v konečnom dôsledku sú tie výdavky zaplatené z Tvojich peňazí.

Ale sú i firmy, kde konateľ nie je spoločníkom a "zodpovedá" sa im i za svoje výdavky. V takomto prípade má význam o nich účtovať. Jednak preto, že to nie sú to konateľove peniaze, ale spoločnosti, ktorá patrí inému, a jednak preto aby sa dala posúdiť i celková výška, resp. účel vynaloženia týchto nedaňových nákladov.

Pochopené to bolo správne a pre mňa to má význam v tom, že znižujem zostatok v pokladni

Pri pracovných večeriach by bolo vhod písať na bločky poznámku s ktorým obchodným partnerom tá večera bola, aby ste nemuseli vymýšľať obhajobu repre nákladov, keď príde kontrola. Je to síce nedaňový výdavok, ale kedysi som niekde čítala článok, že ak daňová kontrola zistí nadmernú 513, mohlo by sa uvažovať o tom, že napr. tú kávu, čaj, cukor a pod. sa vlastne kupuje aj pre zamestnancov a potom by si to vlastne títo zamestnanci mali zdaňovať.


Na margo tohto príspevku, by som sa chcela spýtať, ako posudzuje daňová kontrola opodstatnenosť, alebo nadmernú tvorbu repre? Kde je niečo takéto definované? Alebo to posudzuje subjektívne DU?
Čo sú daňováci inkvizítori, ktorím prislúcha právou ukázať na zamestnanca podľa vlastného uváženia a prikázať dodaniť vypité množstvo kávy, lebo im sa zdá?
Písať k bločkom s kým som večerala, je možno potrebné pri zdokladovávaní pracovnej cesty, alebo na obhajobu takéhoto nákladu pred spoločníkmi. Ale určite nie na obhajobu pred daňovým úradom.
Právo posudzovať "nadmernosť" účtu 513 prislúcha spoločníkom. Na VZ keď schvaľujú účtovnú závierku, sa určite pýtajú na pripoč. položky a ich opodstatnenosť. Účet 513 je predsa zdanený 19% v plnej výške a jediný kto je ovplyvnený "nadmernou tvorbou repre", sú spoločníci. Oni majú menší zisk na rozdelenie. A ak spoločníci odsúhlasia na VZ účtovnú závierku a opodstatnenosť 10 kg tresky s 500 rožkami v nákladoch, tak tam bude.
Detto platí aj pre jednoosobovú s.r.o.

Na týchto dokladoch sa vo firme dosť dobre pobavíme, nakoľko vždy vieme, čo si naši nad... uvarili na víkend, alebo aké hygienické potreby používajú.
Je to zábavné

Na margo účtu 513 . Na jednom školení Ing Minársky - daňový poradca vravel , že DPH pri 513 on dáva do nákladov / napr. na 548 / pretože zákon o dani z príjmov hovorí , že daňovým výdavkom je .... pri platiteľovi DPH tá časť DPH , na ktorú platiteľ nemá nárok na odpočet / §19 ods.3k2 zákona 595/2003 o dani z príjmov/ , .
Aký máte na to názor ?

Na margo účtu 513 . Na jednom školení Ing Minársky - daňový poradca vravel , že DPH pri 513 je možné dávať do nákladov / napr. na 548 / pretože zákon o dani z príjmov hovorí , že daňovým výdavkom je .... pri platiteľovi DPH tá časť DPH , na ktorú platiteľ nemá nárok na odpočet / §19 ods.3k2 zákona 595/2003 o dani z príjmov/ , .
Aký máte na to názor ?

Zákon č. 511/1992 Zb. o správe daní - § 2 ods. 3:
"3) Správca dane hodnotí dôkazy podľa svojej úvahy, a to každý dôkaz jednotlivo a všetky dôkazy v ich vzájomnej súvislosti, pritom prihliada na všetko, čo v daňovom konaní vyšlo najavo."

Súhlasím, že použiť slovné spojemie "subjektívne" nebolo v mojej vete najvhodnejšie, nakoľko Tebou uvádzaný § skutočne hovorí o subjektívnom názore DU. Lepší výraz by bol "mirnix-dirnix". Nikde som však nenašla komentár k §2 ods.3, a nikde nie je uvedené kam až môže úvaha správcu dane zájsť, lebo ten istý zákon v tom istom § 2 ods.1 hovorí

(1) V daňovom konaní sa postupuje v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, chránia sa záujmy štátu a obcí a dbá sa pritom na zachovávanie práv a právom chránených záujmov daňových subjektov a ostatných osôb zúčastnených v daňovom konaní.

Tu si myslím je subjektívny názor správcu dane oklieštený, nakoľko mne daňovému subjektu- podnikateľovi je dané zákonné právo (obch. zákonník) dosahovať zisk, a preto vynakladať finančné prostriedky a účtovať náklady, od ktorých teraz, alebo v budúcnosti očakávam, že mi prinesú úžitok vo forme zisku. Či výdavok bol opodstatnený a splnil účel za ktorým bol vynaložený vie posúdiť konateľ alebo spoločníci. Preto u mňa na každý subjektívny názor správcu dane existuje objektívny názor daňového subjektu a ja by som si účet 513 určite obhájila v plnom rozsahu.



Vo vzťahu k dani z príjmu za spoločnosť súhlasím so zvýrazneným názorom. Ale správca dane môže výdavky na reprezentačné posudzovať aj vo vzťahu ku konateľovi resp. zamestnancom z pohľadu § 5 ods. 2 ZDP - či nejde náhodou o skrytú formu nepeňažného odmeňovania závislých osôb (napr. denne preplácané kvázi reprezentačné obedy a večere môžu do mesiaca činiť celkom zaujímavý nezdanený príjem konateľa). A v takomto prípade - aj v zmysle citovaného § 2 zákona č. 511/1992 podľa mňa správca dane právo kontrolovať výšku a spôsob vynaloženia reprezentačného nesporne má (a podľa mojich poznatkov ho aj využíva).

Dovolím si aj tu oponovať, nakoľko §5 ods.2 ZDP hovorí:
(2) Príjmami podľa odseku 1 sú bez ohľadu na ich právny dôvod pravidelné, nepravidelné alebo jednorazové príjmy, ktoré sa vyplácajú, poukazujú alebo pripisujú k dobru, alebo spočívajú v inej forme plnenia daňovníkovi s týmito príjmami (ďalej len zamestnanec ) od platiteľa týchto príjmov (ďalej len zamestnávateľ ) alebo v súvislosti s výkonom závislej činnosti. Takýmito príjmami sú aj príjmy, ktoré poberá osoba, na ktorú prešlo zo zamestnanca právo na tieto príjmy

Ak by sme začali účet 513 posudzovať vo vzťahu k uvedenému § , tak mnou podčiarknutý text(nepravidelné alebo jednorázové príjmy) sa dá aplikovať na každý náklad účtovaný na účte 513, ktorý sa dá konkretizovať na zamestnanca. Napr. aj večera obchodníka firmy s klientom sa dá v tomto prípade posúdiť ako jednorázový príjem. To by znamenalo, že na účte 513 by mali byť iba náklady spoločníkov, ktorí nie sú v zamestnaneckom pomere, alebo náklady u ktorých nie je možnosť určiť, kto ich spotreboval. Napr. nákup 5 kg kávy. To by ale účet 513 stratil svoje opodstatnenie.

Na margo účtu 513 . Na jednom školení Ing Minársky - daňový poradca vravel , že DPH pri 513 je možné dávať do nákladov / napr. na 548 / pretože zákon o dani z príjmov hovorí , že daňovým výdavkom je .... pri platiteľovi DPH tá časť DPH , na ktorú platiteľ nemá nárok na odpočet / §19 ods.3k2 zákona 595/2003 o dani z príjmov/ , .
Aký máte na to názor ?

vyjadrite sa k tomuto niekto prosím--je to zaujímavé. díík.

Súhlasím, že použiť slovné spojemie "subjektívne" nebolo v mojej vete najvhodnejšie, nakoľko Tebou uvádzaný § skutočne hovorí o subjektívnom názore DU. Lepší výraz by bol "mirnix-dirnix". Nikde som však nenašla komentár k §2 ods.3, a nikde nie je uvedené kam až môže úvaha správcu dane zájsť, lebo ten istý zákon v tom istom § 2 ods.1 hovorí

(1) V daňovom konaní sa postupuje v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, chránia sa záujmy štátu a obcí a dbá sa pritom na zachovávanie práv a právom chránených záujmov daňových subjektov a ostatných osôb zúčastnených v daňovom konaní. Božká:)

Je to o dokazovaní. Každý subjekt môže mať iné podmienky a aj má. Daňové úrady majú najbohatšie skúsenosti z kontrol. Poznajú porovnateľné činnosti, vedia posúdiť, čo je obvyklé, čo nie vo vzťahu k vykonaným kontrolám. Predpokladám, že reálne repre bolo, je a bude repre. Ale DÚ a určite nielen tie sa stretli s tým, že:
"Čo to je? Taký súkromný výdavok. OK. Daj to na repre. Tam to nikto neskúma." No a toto prestáva byť pravda. Prvé, čo si pri kontrole závislej činnosti kontrolóri pýtajú sú pripočítateľné položky k základu dane z príjmov právnickej osoby. Prečo? Lebo skúmajú, čoho sa výdavky týkali a či nedošlo k plneniu, ktoré by nebolo zdanené. Či už ako závislá činnosť, prípadne rôzne druhy výhier tretích osôb ... a repre je položka, kde sa dá kadečo skryť. Preto sa tento problém začína aktuálne vynárať. Lebo do repre dávame výdavky, ktoré s reprezentačným nesúvisia. No a tu nastupuje daňový subjekt. Podľa môjho názoru sa nemá čoho obávať, ak repre je naozaj repre. A nehovorím o tom, že by mali byť aj stanovené zásady jeho čerpania a dokladovania. Začínali sme v roku 1993 s účtovaním repre do výšky 1 % príjmov fyzickej osoby do daňových výdavkov ... bez nutnosti bližšieho skúmania. Ale tieto časy sú už tatam ... Tak ako ani živnostníci nie sú vždy podnikatelia. Podľa oprávnenia (v teórii) možno áno, ale v reále nie.

Je to o dokazovaní. Každý subjekt môže mať iné podmienky a aj má. ...........................

Nebudem Janka citovať celý tvoj príspevok. Moja oponentúra smerovala k tomu, že mi vadí udomácňujúce sa nazeranie na správcu dane ako na boha a na daňový subjekt, ako na prosebníka čakajúceho , čo mi správca uzná a čo nie. Ale je na každom, aby si spravil tak, ako si trúfa a čo dokáže odôvodniť.


PS: mimotemy Na odľahčenie: "A predsa sa točí!" :D

Božka pravdaže súhlasím ale:

Moja oponentúra smerovala k tomu, že mi vadí udomácňujúce sa nazeranie na správcu dane ako na boha a na daňový subjekt, ako na prosebníka čakajúceho , čo mi správca uzná a čo nie. Toto si robia často daňové subjekty sami.

Práve máme po daňovej kontrole ... bububu 3x ... z našej strany vecné argumenty, nakoľko bohužiaľ musím konštatovať, že kontrola 3x nemala pravdu. Výsledok: čistý protokol.

Naučili sme sa byť ticho. Ale mám taký pocit, že preto, lebo buď má DÚ časť pravdy, prípadne sa subjekt bojí, aby sa neprišlo na niečo horšie. A tak nález = spokojnosť DÚ = bez obhajoby subjektu - dôvod: aby nebolo horšie.

No a tak sa bohužiaľ nemôžeme čudovať. Ako sa hovorí: na Slovensku je to proste tak.

Na margo účtu 513 . Na jednom školení Ing Minársky - daňový poradca vravel , že DPH pri 513 je možné dávať do nákladov / napr. na 548 / pretože zákon o dani z príjmov hovorí , že daňovým výdavkom je .... pri platiteľovi DPH tá časť DPH , na ktorú platiteľ nemá nárok na odpočet / §19 ods.3k2 zákona 595/2003 o dani z príjmov/ , .
Aký máte na to názor ?
Toto by ma teraz konkrétne zaujímalo, lebo neviem či repre., ktoré dám do 513 dávam s DPH alebo bez DPH(som platca DPH)?Kde potom ide tá DPH ak na 513 idú náklady bez DPH?
Ďakujem

Toto by ma teraz konkrétne zaujímalo, lebo neviem či repre., ktoré dám do 513 dávam s DPH alebo bez DPH(som platca DPH)?Kde potom ide tá DPH ak na 513 idú náklady bez DPH?
Ďakujem
Podľa Zákona o dph pri repre nie je nárok na odpočet dph. Na účet 513 ide aj neuplatnená dph.

Podľa Zákona o dph pri repre nie je nárok na odpočet dph. Na účet 513 ide aj neuplatnená dph.
A potom v DP PO na r. 130 bude teda to repre. s DPH? To nebudem potom zdaňovať čo už bolo zdanené?

A potom v DP PO na r. 130 bude teda to repre. s DPH? To nebudem potom zdaňovať čo už bolo zdanené?
Nemiešaj do jedného dve rozdielne dane. DzP PO je daňou z príjmu, nie dph.

Na margo účtu 513 . Na jednom školení Ing Minársky - daňový poradca vravel , že DPH pri 513 on dáva do nákladov / napr. na 548 / pretože zákon o dani z príjmov hovorí , že daňovým výdavkom je .... pri platiteľovi DPH tá časť DPH , na ktorú platiteľ nemá nárok na odpočet / §19 ods.3k2 zákona 595/2003 o dani z príjmov/ , .
Aký máte na to názor ?

Na účte 513 sa účtujú náklady na reprezentáciu. Súčasťou nákladov je aj dph, ktorú si platiteľ nemôže odpočítať podľa § 49 ,odst.7 zakona o Dph.

V §19 ods.3k2 zákona 595/2003 o dani z príjmov sa píše, že daňovým výdavkom je daň z pridanej hodnoty, ak na jej odpočítanie platiteľ dane nemá nárok.

Toto je obhajiteľné ak dhp sa vzťahuje k takým výdavkom, ktoré sú súčasne uznané aj za daňový výdavok.

Ak by išlo o Dph z takých nákupov, ktoré nie sú uznaným daňovým výdavkom /napr. repre/, potom ani Dph nie je uznaným daňovým výdavkom.
To by podľa mňa nebolo obhajiteľné.

chcela by som sa spýtať, je niekde určené akú celkovú sumu môžem mať na účte 513.Nikde som sa to nedočítala.Je na tom koľko si obhájim alebo
môžem prihliadať aký mám obrat.

chcela by som sa spýtať, je niekde určené akú celkovú sumu môžem mať na účte 513.Nikde som sa to nedočítala.Je na tom koľko si obhájim alebo
môžem prihliadať aký mám obrat.
Limit nie je. Čo si chceš obhájiť? 513 je pripočítateľná položka k ZD.

ale tiež tam nemôžem dať neviem čo.

ale tiež tam nemôžem dať neviem čo.

Ak to súvisí s príjmamy a firmou ako takou, tak prečo nie? :rolleyes:

sme neziskova organizacia a pri organizovani festivalov/koncertov sa bezne nakupi obcerstvenie (pochutiny, nealko napoje) a preplati obed ucinkujucim. Kam to mam zauctovat? Obedy som zatial neuctovala, vzdy to slo z darovanych penazi, ktore neboli uctovne podchytene, ale potrebujem si v tom urobit jasno. Obcerstvenie davam na 513 ako nedanovy vydavok, ale musim sa priznat, ze mam z toho zmiesane pocity: pride mi to divne, ked dostanete peniaze od dani oslobodene (dary) a v danovom priznani ich vo vyske nedanovych vydavkov na ucte 513 nakoniec zdanite: napr., darom dostanete Sk 1000,-, tieto miniete na pochutiny na detsky karneval a v rocnom zuctovani este musite zaplatit 19%, lebo je to nedanovy vydavok... ...robim niekde chybu (zatial robim len to, co mi poradil danovy urad)???

Aký máte názor na názor Ing.Minarského, ktorý na školení tvrdil,
že dph z reprezentačného je uznaný daňový náklad podľa par.19.odst.3, písm.k zákona o dani z príjmov- Daňovými výdavkami sú aj... daň z pridanej hodnoty ak na jej odpočítanie platiteľ dane nemá nárok...
To by logicky mal byť tento prípad, lebo podľa zákona o DPH par.49, odst.6, písm.c si platiteľ nemôže odpočítať daň pri kúpe tovarov a služieb na účel pohostenia a zábavy.

Aký máte názor na názor Ing.Minarského, ktorý na školení tvrdil,
že dph z reprezentačného je uznaný daňový náklad podľa par.19.odst.3, písm.k zákona o dani z príjmov- Daňovými výdavkami sú aj... daň z pridanej hodnoty ak na jej odpočítanie platiteľ dane nemá nárok...
To by logicky mal byť tento prípad, lebo podľa zákona o DPH par.49, odst.6, písm.c si platiteľ nemôže odpočítať daň pri kúpe tovarov a služieb na účel pohostenia a zábavy.
Podľa §49 odst.7 písm.c Zákona o dph, si platiteľ nemôže dph odpočítať z repre. Dph ani nemôže byť v tomto prípade daňovným výdavkom podľa § 19 Zákona o dani z príjmov.

veď práve preto, že si DPH nemôže odpočítať vraj je to daňovo uznaný náklad. Ale zistila som, že sa na to pýtal niekto predo mnou a súhlasím s odpoveďou, ktorá p. Cigaňákovej bola daná.

Aký máte názor na názor Ing.Minarského, ktorý na školení tvrdil,
že dph z reprezentačného je uznaný daňový náklad podľa par.19.odst.3, písm.k zákona o dani z príjmov- Daňovými výdavkami sú aj... daň z pridanej hodnoty ak na jej odpočítanie platiteľ dane nemá nárok...
To by logicky mal byť tento prípad, lebo podľa zákona o DPH par.49, odst.6, písm.c si platiteľ nemôže odpočítať daň pri kúpe tovarov a služieb na účel pohostenia a zábavy.

Ak si prečítaš príspevky od začiatku, nájdeš túto otázku už v príspevku č. 14 a a ňou nasledujú aj názory poraďakov.

Svoj názor som vyjadrila napr. v príspevku č. 25

Dá sa obhájiť takýto výdavok za daňovo uznaný ?

Dobrý deň. Ja mám faktúru vystavenú z dvoch častí a to prvá je prenájom miestnosti a druhá občerstvenie. Jedná sa o pozvanie občanov pri prezentácií našej firmy a oboznámenie sa s našimi službami ohľadom zavedenia internetu v obci. Ako by ste mi poradili zaúčtovanie týchto položiek na Fa.Ďakujem.

Dobrý deň. Ja mám faktúru vystavenú z dvoch častí a to prvá je prenájom miestnosti a druhá občerstvenie. Jedná sa o pozvanie občanov pri prezentácií našej firmy a oboznámenie sa s našimi službami ohľadom zavedenia internetu v obci. Ako by ste mi poradili zaúčtovanie týchto položiek na Fa.Ďakujem.
Odpoveď zo stránky www.drsr.sk:
Výdavky (náklady) na reklamu vynaložené podľa podmienok stanovených v § 19 ods. 2 písm. k) a § 2 písm. i) zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o dani z príjmov) sú uznanými daňovými výdavkami na rozdiel od výdavkov (nákladov) na reprezentáciu, ktoré nie sú uznanými daňovými výdavkami podľa znenia § 21 ods. 1 písm. h) zákona o dani z príjmov s výnimkou tu stanovenou.
Náklady na reklamu zákon inak neobmedzuje, ani bližšie nešpecifikuje. Ak dochádza u daňovníka k predaju tovaru, daňovo uznanými výdavkami na reklamnú činnosť sú napr. náklady na poskytnutie jednorázových spotrebiteľských balení alebo vzoriek tovaru, organizovanie ochutnávok tovaru, inzercia, poskytnutie reklamných a propagačných predmetov a pod.
V prípade, že daňovníkovi vzniknú v rámci reklamnej činnosti tovaru aj iné náklady, tieto sú posudzované v zmysle platných ustanovení zákona. Inými nákladmi sú napríklad náklady na poskytnutie darčekov pre zákazníkov, dopravu zákazníkov do miesta, v ktorom dochádza k predvedeniu výrobku, na poskytnutie obedov pre zákazníkov, na prenájom miestnosti a na poskytnutie odmeny pre hovorcu.
To znamená, že v súlade s vyššie uvedeným náklady vynaložené na obstaranie darčekov, dopravu a obed pre zákazníkov sú nedaňovými výdavkami daňovníka (§ 21 ods. 1 zákona o dani z príjmov). Náklady na prenájom miestnosti a odmenu pre hovorcu sú uznané za daňové výdavky pri predpoklade splnenia podmienok stanovených zákonom.

Denda,ďakujem veľmi pekne a prajem pekný dník.

Odpoveď zo stránky www.drsr.sk:
Výdavky (náklady) na reklamu vynaložené podľa podmienok stanovených v § 19 ods. 2 písm. k) a § 2 písm. i) zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o dani z príjmov) sú uznanými daňovými výdavkami na rozdiel od výdavkov (nákladov) na reprezentáciu, ktoré nie sú uznanými daňovými výdavkami podľa znenia § 21 ods. 1 písm. h) zákona o dani z príjmov s výnimkou tu stanovenou.
Náklady na reklamu zákon inak neobmedzuje, ani bližšie nešpecifikuje. Ak dochádza u daňovníka k predaju tovaru, daňovo uznanými výdavkami na reklamnú činnosť sú napr. náklady na poskytnutie jednorázových spotrebiteľských balení alebo vzoriek tovaru, organizovanie ochutnávok tovaru, inzercia, poskytnutie reklamných a propagačných predmetov a pod.
V prípade, že daňovníkovi vzniknú v rámci reklamnej činnosti tovaru aj iné náklady, tieto sú posudzované v zmysle platných ustanovení zákona. Inými nákladmi sú napríklad náklady na poskytnutie darčekov pre zákazníkov, dopravu zákazníkov do miesta, v ktorom dochádza k predvedeniu výrobku, na poskytnutie obedov pre zákazníkov, na prenájom miestnosti a na poskytnutie odmeny pre hovorcu.
To znamená, že v súlade s vyššie uvedeným náklady vynaložené na obstaranie darčekov, dopravu a obed pre zákazníkov sú nedaňovými výdavkami daňovníka (§ 21 ods. 1 zákona o dani z príjmov). Náklady na prenájom miestnosti a odmenu pre hovorcu sú uznané za daňové výdavky pri predpoklade splnenia podmienok stanovených zákonom.

Takže keby dostal MEDKO faktúru, kde je namiesto dvoch položiek (miestnosť + občerstvenie) jedna (reklama na zavedenie internetu v obci), tak to celé môže dať do daňových výdavkov? :)

Takže keby dostal MEDKO faktúru, kde je namiesto dvoch položiek (miestnosť + občerstvenie) jedna (reklama na zavedenie internetu v obci), tak to celé môže dať do daňových výdavkov? :)
Z etikety Porady:

14. Nezadávam otázky, ktoré by sa dali kvalifikovať ako porušenie zákona. Na takéto otázky neodpovedám. Neodpovedám spôsobom, ktorý navádza k porušeniu, či obchádzaniu zákona.

Z etikety Porady:

14. Nezadávam otázky, ktoré by sa dali kvalifikovať ako porušenie zákona. Na takéto otázky neodpovedám. Neodpovedám spôsobom, ktorý navádza k porušeniu, či obchádzaniu zákona.

:o Ospravedlňujem sa za neetickú otázku ...

chcem sa opytat, ked davam pracovne obedy, prip. nejaka ta kavicka do firmy pre navstevy na 513tku, tym sa ponizuje dan z prijmu, teda resp. naklady ktore ponizuju vydavky pri DzPPO? A je nejaka stanovena suma?
dakujem

chcem sa opytat, ked davam pracovne obedy, prip. nejaka ta kavicka do firmy pre navstevy na 513tku, tym sa ponizuje dan z prijmu, teda resp. naklady ktore ponizuju vydavky pri DzPPO? A je nejaka stanovena suma?
dakujem
Nie, tieto náklady neponižujú daň z príjmu, sú to nedaňové náklady.

no aj mne sa to zdalo, ale nechapem preco mi to program ponizil, nahrala som to na 513tku a ponizilo mi to

no aj mne sa to zdalo, ale nechapem preco mi to program ponizil, nahrala som to na 513tku a ponizilo mi to


Pravdaže ponížilo.
Treba si uvedomiť, že 513 pripočítavame až pri zhotovovaní DPPO ako pripočítateľnú položku.

Ak chceš mať presný obraz už počas roka a chceš mať t.z.v.čistý výsledok aj priebežne, môžeš si všetky "nedaňové" účty ako napríklad 513 a aj tebou vytvorené pripočítateľné si môžeš v OMEGA nastaviť ako nedaňové a to takto:
na zvolený účet sa dostaneš napr. cez KAE cez lupu, napríklad tá 513 si na nej - 1x klik a potom zaklikneš na dolnej lište v okne výber účtu najsôr kópia - ja nikdy neopravujem SW nastavený účet ale až jeho kópiu - aj analytiku si vždy tvorím iba cez kópia, kópiu účtu si už dám 513 999 a až na tomto účte si v okne výber účtu zakliknem OPRAV otvorí sa oprav účet a je tam zakliknuté kolečko nákladový, ty si zaklikneš nedaňový. A budeš už mať aj v priebežných výsledkoch 513 pripočítateľnú k ZD, teda nezníži zisk.
(napríklad 501/999 - ja si tak robím anal. že pripočítateľnú anal. si vždy dám 999 a všetky 999 viem že nesmiem zabudnúť pripočítať pri robení DPPO)

Pravdaže ponížilo.
Treba si uvedomiť, že 513 pripočítavame až pri zhotovovaní DPPO ako pripočítateľnú položku.

Ak chceš mať presný obraz už počas roka a chceš mať t.z.v.čistý výsledok aj priebežne, môžeš si všetky "nedaňové" účty ako napríklad 513 a aj tebou vytvorené pripočítateľné si môžeš v OMEGA nastaviť ako nedaňové a to takto:
na zvolený účet sa dostaneš napr. cez KAE cez lupu, napríklad tá 513 si na nej - 1x klik a potom zaklikneš na dolnej lište v okne výber účtu najsôr kópia - ja nikdy neopravujem SW nastavený účet ale až jeho kópiu - aj analytiku si vždy tvorím iba cez kópia, kópiu účtu si už dám 513 999 a až na tomto účte si v okne výber účtu zakliknem OPRAV otvorí sa oprav účet a je tam zakliknuté kolečko nákladový, ty si zaklikneš nedaňový. A budeš už mať aj v priebežných výsledkoch 513 pripočítateľnú k ZD, teda nezníži zisk.

(napríklad 501/999 - ja si tak robím anal. že pripočítateľnú anal. si vždy dám 999 a všetky 999 viem že nesmiem zabudnúť pripočítať pri robení DPPO)


sway, dakujem, super aj priklad v uvedený v omege ;), čiže to sa pripočitava k ZD? a ešte čo je také čo sa priočítava alebo je také komplikované, len s tým začínam, takže ešte niesom velmi v prehlade, dakujem každemu za pomoc :)

na 513 dávam celkovú sumu aj s dph?
Ešte by som potrebovala vedieť, či na nedaňové výdavky musí byť analytika, napr. 518500-nedaňové výdavky-služby, 538200-nedaňové výdavky-exekútor, 545300-pokuty a penále alebo to môžem dávať na jeden účet? Ako to riešite vy?

Súčasťou nákladov na reprezentáciu je aj daň z pridanej hodnoty, keďže platiteľ dane podľa § 49 odst. 7 zákona o DPH nemôže odpočítať daň pri kúpe tovarov a služieb na účely pohostenia.
Ja som to riešila cez analytiku k jednotlivým účtom. Mala som lepší prehľad pri vypĺňaní daňového priznania.

Takže 513 celú sumu, tak som aj dávala. Aj ja to riešim na jednotlivé účty, dám číslo účtu a napíšem nedaňové výdavky, aby som to potom nezabudla pripočíať v DP.

na 513 dávam celkovú sumu aj s dph?
Ešte by som potrebovala vedieť, či na nedaňové výdavky musí byť analytika, napr. 518500-nedaňové výdavky-služby, 538200-nedaňové výdavky-exekútor, 545300-pokuty a penále alebo to môžem dávať na jeden účet? Ako to riešite vy?

Ja osobne mám taký systém, že všetky nedaňové výdavky dávam analytiku 999, teda 518 999, 301 999 ....a potom pri spracovávaní DPPO mám veľmi jednoducho "nájditeľné" všetky pripočítateľné položky.;)

Ja ich mám väčšinou na 518 200 a názov Nedaňové výdavky, tak ich rýchlo tiež nájdem.
Keď dávam nedaňové výdavky v orangi, tak dávam celú sumu na 518 aj s dphčkou ako nedaňové? dík

Áno suma aj s DPH ide ako nedaňové výdavky.

Ja ich mám väčšinou na 518 200 a názov Nedaňové výdavky, tak ich rýchlo tiež nájdem.
Keď dávam nedaňové výdavky v orangi, tak dávam celú sumu na 518 aj s dphčkou ako nedaňové? dík
Keď sú to výdavky nedaňové, tak nie je nárok na odpočet DPH, čiže celé to zaúčtuješ aj s DPH ako nedaňový náklad

DObrý deň, chcem sa opýtať, je možné niečo také:
- zaúčtovať reprezentačné napr. sumou 200000,- raz ročne a to bez dokladov?
- tvrdí mi známa, že to takto robí už 10 rokov a daňový úrad nemá nič proti, mala niekoľkokrát kontrolu .....
- viem, že je to pripočítateľná položka, z ktorej sa zaplatí daň, čiže je to len na spoločníkoch, lebo o tú sumu sa zníži ich zisk, ktorý im bude vyplatený, ale keď si to na VZ odsúhlasia, je niečo také možné?
- zaujíma ma hlavne zaúčtovanie jednorázovej sumy bez dokladov ...... prosím o vaše názory, lebo mi to nejako nesedí .....

Ďakujem pekne za odpovede.

DObrý deň, chcem sa opýtať, je možné niečo také:
...

... tak ako vidíš, možné to je, keď niekto takto účtuje :rolleyes:.
Ovšem zároveň vyvstáva otázka, či je to správne. Stačí si prečítať zákon o účtovníctve, kde sa píše napr. o

"Účtovanie účtovných prípadov v účtovných knihách vykoná účtovná jednotka účtovným zápisom iba na základe účtovných dokladov."

alebo

"Účtovná jednotka je povinná účtovať tak, aby účtovná závierka poskytovala verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva, a o finančnej situácii účtovnej jednotky."

Takže na základe (najmä) druhej citácie je zrejmé, že takéto "účtovanie" nemá veľa spoločného s účtovníctvom.

DObrý deň, chcem sa opýtať, je možné niečo také:
- zaúčtovať reprezentačné napr. sumou 200000,- raz ročne a to bez dokladov?
- tvrdí mi známa, že to takto robí už 10 rokov a daňový úrad nemá nič proti, mala niekoľkokrát kontrolu .....
- viem, že je to pripočítateľná položka, z ktorej sa zaplatí daň, čiže je to len na spoločníkoch, lebo o tú sumu sa zníži ich zisk, ktorý im bude vyplatený, ale keď si to na VZ odsúhlasia, je niečo také možné?
- zaujíma ma hlavne zaúčtovanie jednorázovej sumy bez dokladov ...... prosím o vaše názory, lebo mi to nejako nesedí .....

Ďakujem pekne za odpovede.



"Super" ťah, ako si privlastniť peniažky z firmy....a to sa potom s kontrolórmi aj podelia? ;)

"Super" ťah, ako si privlastniť peniažky z firmy....a to sa potom s kontrolórmi aj podelia? ;)


Ďakujem za odpovede, to ja už neviem ako to potom riešia spoločníci, pretože ide o pre mňa úplne nezmánu firmu, skrátka išlo im o poníženie pokladne a nie o to, aby mali vysoké repre ......
podľa mňa je to nepípustné a mi to nesedí, ale chcela som vedieť názory iných či sa s tým vôbec už niekedy stretli .....
skôr si myslím, že majú niekoho za sebou na dú ........ a to ja komentovať už nebudem ......

ďakujem všetkým za pomoc, určite to robiť nebudem ..... ;)

Ja si to viem predstaviť v prípade, že je na to vytvorená nejaká interná smernica. A predsa vyplatenie ide cez pokladňu, kde musí byť podpis príjemcu.
Samozrejme všetko vzhľadom na to, že ide o nedaňové náklady.

Ja si to viem predstaviť v prípade, že je na to vytvorená nejaká interná smernica. A predsa vyplatenie ide cez pokladňu, kde musí byť podpis príjemcu.
Samozrejme všetko vzhľadom na to, že ide o nedaňové náklady.


Ako tak nad tým premýšľam, možno v tom prípade tá interná smernica, ak by bolo v spoločnosti viac spoločníkov a vysoké náklady na repre, aby si oni sami stanovili touto smernicou, do akej výšky za jednotlivca ako spoločníka môžu maximálne ísť, ale samozrejme na základe dokladov, pretože to vplýva na spoločný hospodársky výsledok a následne na ozdelenie zisku ..... ;)

Samozrejme, že vo firme, kde sú vyššie výdavky na reprezentáciu, mala by byť vypracovaná smernica, určujúca pravidlá ich čerpania a dokladovania - a to nielen čo sa výšky týka, ale i účelu ich vynaloženia. Konštatovanie v internej smernici, že sa spoločníkovi, konateľovi vyplatí mesačne napr. 1.000 € na výdavky na reprezentáciu paušálne (t.j. bez dokladovania ich výšky a presného účelu použitia) je nielen alibistické, ale aj nebezpečné (v prípade dokladovania iba pokladničným dokladom podpísaným konateľom-ľmi) - z dôvodu možnosti dodanenia daňou zo závislej činnosti.

Samozrejme, že vo firme, kde sú vyššie výdavky na reprezentáciu, mala by byť vypracovaná smernica, určujúca pravidlá ich čerpania a dokladovania - a to nielen čo sa výšky týka, ale i účelu ich vynaloženia. Konštatovanie v internej smernici, že sa spoločníkovi, konateľovi vyplatí mesačne napr. 1.000 € na výdavky na reprezentáciu paušálne (t.j. bez dokladovania ich výšky a presného účelu použitia) je nielen alibistické, ale aj nebezpečné (v prípade dokladovania iba pokladničným dokladom podpísaným konateľom-ľmi - z dôvodu možnosti dodanie daňou zo závislej činnosti.


Ďakujem veľmi pekne za super odpoveď, som nadmieru spokojná, takže oceňujem ...... :):):)

prosím Vás súrne, na konci roka účet 513 nevyhodíte z nákladov?
Necháte všetko tam zaučtované, až v daň. priznaní to dáte ako pripočitateľnú položku?

prosím Vás súrne, na konci roka účet 513 nevyhodíte z nákladov? NIE, NEVYHODÍME.
Necháte všetko tam zaučtované ÁNO, až v daň. priznaní to dáte ako pripočitateľnú položku? ÁNO.

... v texte...

surne by som potrebola odpoved. ked mam tričká ako reklamny material firmy, zaraduje sa medzi repre naklady alebo mozem zaučtovať na 501? su to v hodnote mozno 5 €. a aká je hranica ked si to mozem dat na 501 a kedy uz na 513?

V Skk to bolo 500,- bez DPH , teda 5 EUR sa tam určite zmestí, dopĺňam po novom to je 16,6 EUR

dakujem

Čo všetko mám dať na účet 513. Ide mi napríklad o vizitky,pečiatky, hygienické potreby, kuchynské náčinie ako napr.vidličky,lyžičky,misky,tanieriky, ktoré sa používajú pri občerstvení návštev /podotýkam nie s logom firmy/.
Ďakujem

Čo všetko mám dať na účet 513. Ide mi napríklad o vizitky,pečiatky, hygienické potreby, kuchynské náčinie ako napr.vidličky,lyžičky,misky,tanieriky, ktoré sa používajú pri občerstvení návštev /podotýkam nie s logom firmy/.
Ďakujem

Čo všetko nie je nevyhnutné na udržanie a zvýšenie príjmov, ide na 513. Vizitky, pečiatky (aj hygienické potreby) by som uznala ako náklad. Ostatné je diskutabilné. Ešte tak šálky na kávu a poháre. :rolleyes:
Ide o to, čo si obhájite. :D

Čo všetko mám dať na účet 513. Ide mi napríklad o vizitky,pečiatky, hygienické potreby, kuchynské náčinie ako napr.vidličky,lyžičky,misky,tanieriky, ktoré sa používajú pri občerstvení návštev /podotýkam nie s logom firmy/. Toto všetko vymenované nie je repre, ale daňovo uznaný náklad.
Ďakujem
Odpoveď v texte.

Napíšte mi ešte nejaký príklad, čo by malo ísť na 513. Viem, že občerstvenie a ešte čo napríklad? Dík.

Napíšte mi ešte nejaký príklad, čo by malo ísť na 513. Viem, že občerstvenie a ešte čo napríklad? Dík.
Sú to náklady na reprezentáciu, napr. kvety pre partnerov, rôzne prezenty, káva, alko....

Mám tomu rozumieť tak, že obedy, kvety a iné zakúpené prezenty, ktoré nie sú z logom firmy, ktorá účtuje o reprezentačnom, idú na 513, bez nárok odpočtu DPH, a prezenty z logom firmy, ktoré som si dala vyrobiť v reklamke idú na 501, a sú nárokom na odpočet DPH.

Mám tomu rozumieť tak, že obedy, kvety a iné zakúpené prezenty, ktoré nie sú z logom firmy, ktorá účtuje o reprezentačnom, idú na 513, bez nárok odpočtu DPH, a prezenty z logom firmy, ktoré som si dala vyrobiť v reklamke idú na 501, a sú nárokom na odpočet DPH.
Áno, tak, ak sú to reklamné predmety s logom firmy,( po starom do 500.- Sk) účtujeme ich na 501AE, s nárokom na odpočet dph. U 513 nie je nárok na odpočet dph.

Čítam vašu diskusiu na tému reprezentačné, ak som tomu správne pochopila tak obedy, kvety a iné prezenty pre zákazníkov pokiaľ nie sú s logom účtovnej jednotky si účtovná jednotka môže dať na 513 bez nároku na odpočet DPH, ak ide o prezenty, ktoré sú z logom firmy napr. dodané z reklamky idú na 501 s nárokom na odpočet? A ak použijem niečo zo svojich zásob napr. tovar ktorý zvyčajne predávam, tak do 16,6 EUR za kus si ho môžem dať do nákladov a DPH som si dala do odpočtu pri kúpe.

Prepáčte dvakrát som sa pýtala to isté, pretože som si myslela, že moja otázka sa nedostala do diskusie.

Tak teda aj črepníkové kvety dám do 513? Jedna naša zamestnankyňa si kúpila kvety akože na skrášlenie kancelárie a ja som to dala do 501. Mala by som to asi prehodiť, že?
A ešte tá hranica 500,-Sk za reklamu. To je na 1ks reklamného predmetu alebo na mesiac alebo na rok?
Díky moc!!!!

Je to na 1 ks predmetu, bez DPH.

Tak teda aj črepníkové kvety dám do 513? Jedna naša zamestnankyňa si kúpila kvety akože na skrášlenie kancelárie a ja som to dala do 501. Mala by som to asi prehodiť, že? Nie.
A ešte tá hranica 500,-Sk za reklamu. Treba rozlíšovať reklamu a reklamný predmet, reklamu účtujeme na 518, a reklamný predmet s logom do hodnoty, po starom 500,- po novom 16,60€ s nárokom na odpočet dph na účet 501. To je na 1ks reklamného predmetu alebo na mesiac alebo na rok?
Díky moc!!!!
Odpovede v texte.

Chcela by som sa opýtať, konatelia boli hrať squash a platili z firemnej pokladne. Mozem to dat ako repre?

Chcela by som sa opýtať, konatelia boli hrať squash a platili z firemnej pokladne. Mozem to dat ako repre?

No pokiaľ sa vaša firma nezaoberá predajom squashových rakiet, loptičiek, prenájmom kurtu a pod., potom to môžeš dať len ako repre. ;):)

Ahojte poraďáci poprosila by som Vás o rady : budeme robiť výstavu v bulharsku pre tento učel sme dali urobiť reklamne predmety medzi iným aj hyg.baleny cukor a cukríky - suma za ks nepresiahla 16,6 bez dph môžem to dať na 501 ? alebo to mám dať na 513 ako repre?