Takto na prvý šup by som povedala, že mu nemá čo hroziť, lebo ak pracoval "dlhší čas" legálne v zahraničí, tak nebol naším daňovým rezidentom a je to OK.
Nebol teda povinný podávať daňové priznanie zo svojich celosvetových príjmov.
Zdraví(m)

A to kde pracoval ??? Určite nie je s tou krajinou zmluva o zamedzení dvoj. zdanenia??? Podával tam DP???
Myslím, že tieto údaje by bolo vhodné uviesť.

Takto na prvý šup by som povedala, že mu nemá čo hroziť, lebo ak pracoval "dlhší čas" legálne v zahraničí, tak nebol naším daňovým rezidentom a je to OK.
Nebol teda povinný podávať daňové priznanie zo svojich celosvetových príjmov.
Zdraví(m)
Ak má trvalý pobyt v SR, je rezident SR - §2 písm.d/ daňovník s neobmedzenou daňovou povinnosťou. § 2 písm.f/ predmet dane daňovníka z neobmedzenou daňovou povinnosťou.

Dobry den prajem!

Mam taky pripad, na ktory mam vlastny nazor, ale velmi rad by som si ho potvrdil (alebo vyvratil) aj s odbornikmi na tejto stranke.

Mam klienta, ktory dlhsi cas pracoval v zahranici, a to v krajine, ktora nema dohodu o zamedzeni dvojiteho zdanenia so SR. Pocas tejto doby bol na SR dobrovolne nezamestnany a nepodaval tu danove priznanie, kedze tu nemal ziadny prijem. Dane platil v zahranici.

Teraz sa planuje vratit na SR a zacat tu podnikat.

Aky je Vas nazor na to? Hrozia mu nejake sankcie alebo problemy? Da sa takato situacia spatne zlegalizovat?

Dakujem velmi pekne.
Richard
Môže dostať nejaké sankcie za nepodanie daňových priznaní. Čo sa týka zdanenia v SR - finančne nie je dĺžny nič.Ak s krajinou , v ktorej pracoval ,nemáme podpísanú zmluvu o zamedzení dvojitého zdanenia a jeho príjmy zo závislej činnosti boli v tejto krajine preukázateľne zdanené, uplatňuje sa metóda vyňatia príjmov.

ja si myslim ,ze tym ze na Slovensku mal trvaly pobyt ( hoci sa tu nezdrziaval ) podla zakona o dani z prijmov §2(d) sa povazuje za danovnika s neob. danovou povinnostou. vzhladom na § 45(3) b zakona o dani z prijmov dochadza k zamedzeniu dvoj. zdanenia aj ked neexistuje zmluva o zamedzeni dvojiteho zdanenia-tyka sa to prijmov zo zavislej cinnosti, cize danovnik tym ze zaplatil dane v zahranici , nemusi nic viac platit na Slovensku.
avsak si myslim ze vzhladom na §32(2)a mal povinnost podavat danove priznanie na SLovensku ( hoci by nebol platil ziadne dane naviac ) a teda si myslim ze mu akoze hrozia sankcie za nepodanie danoveho priznania a nic ine. Mylim sa ?
teda to iste co Johanka, len som nevidela jej prispevok predtym

Pracoval mimo Europy, nerad by som bol konkretny. Predsa len je to verejne forum... Mozam vsak s urcitostou povedat, ze neexistuje zmluva o zamedzeni dvojiteho zdanenie medzi SR a touto krajinou. To som si overil.

Ano podaval tam DP a bol tam danovym rezidentom.

Este doplnim - v SR mal pocas celej doby trvaly pobyt, ale ziaden prijem.

Zatial velmi pekne dakujem za odpovede.

este si myslim , ma nejaky vyznam ze bol tam danovym rezidentom ? pokial nie je zmluva o zamedzeni dvoj. zdanenia tak ma to nezaujima , zaujima ma ci je danovnikom na Slovensku a ci mal tu trvaly pobyt alebo nie ? nemam pravdu ?

Určenie daňovej rezidencie je dôležité. Určuje, v ktorej krajine daňovník zdaňuje tzv. celosvetové príjmy.
Ritchie píše, že daňovník bol rezidentom krajiny, v ktorej pracoval. Ak má takto potvrdenú rezidenciu napr. s titulu stáleho bytu, tak je nepodávanie DP v SR v poriadku. Ale ak bol rezidentom SR aj počas práce v inej krajine, tak bol povinný podať DP v SR.

Viď písm. B, poznámka.

http://www.porada.sk/showpost.php?p=183990&postcount=19

Ahojte Poraďáci, rozmýšľal som, či túto otázku zaradiť do samostatnej témy - napr. Dary zo zahraničia, lebo nič podobné som v témach nenašiel, ale nakoniec som sa rozhodol dať túto otázku do tejto témy.
Prosím, skúste mi poradiť v nasledovnom probléme.
Slovenská fyzická osoba bude sústreďovať na svojom osobnom účte dary zahraničných donorov, ktoré budú v nešpecifikovanom časovom období slúžiť na založenie a fungovanie nadácie v oblasti charitatívnej činnosti, pomoci pri liečbe ťažkých zdravotných postihnutí a chorôb. Peniaze, ktoré budú prichádzať na účty tejto fyzickej osoby budú prevažne z USA, ale aj z iných oblastí, ktoré možno nazvať off-shore oblasti (daňové raje), najmä Cayman Islands, British Virgin Islands, Aruba, Vanuatu a niektoré iné, ktoré vopred nie je možné predvídať.
Akému daňovému režimu SR musia byť tieto finančné prostriedky podrobené ?
Vopred ďakujem.

myslim si ze postup popisany v pism. B, poznamka plati len v pripade existencie zmluvy o zamedzeni dvojiteho zdanenia a nie vseobecne. Na zaklade akeho nariadenia, paragrafu, pokynu su danove organy na Slovensku povinne akceptovat certifikat o rezidencii v cudzine a vylucit rezidenciu na Slovensku?

Ahojte Poraďáci, rozmýšľal som, či túto otázku zaradiť do samostatnej témy - napr. Dary zo zahraničia, lebo nič podobné som v témach nenašiel, ale nakoniec som sa rozhodol dať túto otázku do tejto témy.
Prosím, skúste mi poradiť v nasledovnom probléme.
Slovenská fyzická osoba bude sústreďovať na svojom osobnom účte dary zahraničných donorov, ktoré budú v nešpecifikovanom časovom období slúžiť na založenie a fungovanie nadácie v oblasti charitatívnej činnosti, pomoci pri liečbe ťažkých zdravotných postihnutí a chorôb. Peniaze, ktoré budú prichádzať na účty tejto fyzickej osoby budú prevažne z USA, ale aj z iných oblastí, ktoré možno nazvať off-shore oblasti (daňové raje), najmä
Cayman Islands, British Virgin Islands, Aruba, Vanuatu a niektoré iné, ktoré vopred nie je možné predvídať.
Akému daňovému režimu SR musia byť tieto finančné prostriedky podrobené ?
Vopred ďakujem.
:eek: :eek: :eek: :eek: .
Ak vie preukázať, že sú to dary, tak (asi) nepodlieha žiadnej dani. Daň z darovania zrušili ... .

neviem nic o tejto teme, ale keby sa zalozila najprv nadacia , §12(3) tak podla §13(1) by tie prijmy boli oslobodene a myslim ze tieto prijmy nespadaju pod prijmy , z ktorych sa vybera zrazkova dan §43( nic som nenasla). teda pri tomto postupe nic specialne sa neuplatnuje , som vedla ?

neviem nic o tejto teme, ale keby sa zalozila najprv nadacia , §12(3) tak podla §13(1) by tie prijmy boli oslobodene a myslim ze tieto prijmy nespadaju pod prijmy , z ktorych sa vybera zrazkova dan §43( nic som nenasla). teda pri tomto postupe nic specialne sa neuplatnuje , som vedla ?

Práveže nadácia nie je založená, a bude iba vtedy, ak sa vyzbiera dostatočná suma peňazí, v opačnom prípade sa vrátia donorom.:eek: :confused:

Ahojte Poraďáci, rozmýšľal som, či túto otázku zaradiť do samostatnej témy - napr. Dary zo zahraničia, lebo nič podobné som v témach nenašiel, ale nakoniec som sa rozhodol dať túto otázku do tejto témy.
Prosím, skúste mi poradiť v nasledovnom probléme.
Slovenská fyzická osoba bude sústreďovať na svojom osobnom účte dary zahraničných donorov, ktoré budú v nešpecifikovanom časovom období slúžiť na založenie a fungovanie nadácie v oblasti charitatívnej činnosti, pomoci pri liečbe ťažkých zdravotných postihnutí a chorôb. Peniaze, ktoré budú prichádzať na účty tejto fyzickej osoby budú prevažne z USA, ale aj z iných oblastí, ktoré možno nazvať off-shore oblasti (daňové raje), najmä
Cayman Islands, British Virgin Islands, Aruba, Vanuatu a niektoré iné, ktoré vopred nie je možné predvídať.
Akému daňovému režimu SR musia byť tieto finančné prostriedky podrobené ?
Vopred ďakujem.
Podľa Zák. 595/2003 Z. z. a nasl. § 9 ods. 2 h) sú síce uvedené len dary:
Citát:
§ 9
Príjmy oslobodené od dane
...
(2) Od dane sú oslobodené aj
...
h) vecné dary alebo peňažné dary poskytované príslušníkom Hasičského a záchranného zboru, zamestnancom a členom hasičských jednotiek a fyzickým osobám pri záchrane života a majetku, 50)
koniec citátu

z čoho vyplýva, že predmetné dary uvedné v otázke nespadajú pod oslobodené príjmy, ale súčasne § 3 ods. 2 a) určuje, čo nie je predmetom dane.

Citát:
§ 3
Predmet dane
...
(2) Predmetom dane nie je

a) prijatá náhrada oprávnenej osoby podľa osobitných predpisov, 3) príjem získaný vydaním, 3) darovaním4) alebo dedením5) nehnuteľnosti, bytu, nebytového priestoru alebo ich častí (ďalej len nehnuteľnosť ) alebo hnuteľnej veci, práva alebo inej majetkovej hodnoty okrem príjmu z neho plynúceho a okrem darov poskytnutých v súvislosti s výkonom činnosti podľa § 5 alebo § 6,
koniec citátu

Z toho vyplýva, že ak dary neboli poskytnuté v súvislosti s príjmom zo závislej činnosti, alebo v súvislosti s príjmom z podnikania, inej samostatne zárobkovej činnosti a z prenájmu, nie sú predmetom dane.

Doplnenie: Prípadný zisk z týchto darov(napr. úroky) sú predmetom dane.

Podľa Zák. 595/2003 Z. z. a nasl. § 9 ods. 2 h) sú síce uvedené len dary:
Citát:
§ 9
Príjmy oslobodené od dane
...
(2) Od dane sú oslobodené aj
...
h) vecné dary alebo peňažné dary poskytované príslušníkom Hasičského a záchranného zboru, zamestnancom a členom hasičských jednotiek a fyzickým osobám pri záchrane života a majetku, 50)
koniec citátu

z čoho vyplýva, že predmetné dary uvedné v otázke nespadajú pod oslobodené príjmy, ale súčasne § 3 ods. 2 a) určuje, čo nie je predmetom dane.

Citát:
§ 3
Predmet dane
...
(2) Predmetom dane nie je

a) prijatá náhrada oprávnenej osoby podľa osobitných predpisov, 3) príjem získaný vydaním, 3) darovaním4) alebo dedením5) nehnuteľnosti, bytu, nebytového priestoru alebo ich častí (ďalej len nehnuteľnosť ) alebo hnuteľnej veci, práva alebo inej majetkovej hodnoty okrem príjmu z neho plynúceho a okrem darov poskytnutých v súvislosti s výkonom činnosti podľa § 5 alebo § 6,
koniec citátu

Z toho vyplýva, že ak dary neboli poskytnuté v súvislosti s príjmom zo závislej činnosti, alebo v súvislosti s príjmom z podnikania, inej samostatne zárobkovej činnosti a z prenájmu, nie sú predmetom dane.

Vďaka Marína, pomohlo mi to veľmi v rýchlej orientácii.:) :) :)

myslim si ze postup popisany v pism. B, poznamka plati len v pripade existencie zmluvy o zamedzeni dvojiteho zdanenia a nie vseobecne. Na zaklade akeho nariadenia, paragrafu, pokynu su danove organy na Slovensku povinne akceptovat certifikat o rezidencii v cudzine a vylucit rezidenciu na Slovensku?
Príslušný bod B doplnený a bližšie vysvetlený.
http://www.porada.sk/showthread.php?p=183990#post183990 (http://www.porada.sk/showthread.php?p=183990#post183990)

Určenie daňovej rezidencie je dôležité. Určuje, v ktorej krajine daňovník zdaňuje tzv. celosvetové príjmy.
Ritchie píše, že daňovník bol rezidentom krajiny, v ktorej pracoval. Ak má takto potvrdenú rezidenciu napr. s titulu stáleho bytu, tak je nepodávanie DP v SR v poriadku. Ale ak bol rezidentom SR aj počas práce v inej krajine, tak bol povinný podať DP v SR.

Mám chaos z termínu daňový rezident.

1. Daňový rezident je FO v tej krajine kde sa zdržiava viac ako 183 dní.
2. Trvalý pobyt ako ovplyvňuje daňové rezidentstvo ak ho mám v Slovenskej republike a 183 dní zarábam povedzme na Madagaskare.

Ozrejmite mi kto to vie, kde je FO v takomto prípade rezidentom.

Kde budem zdaňovať tak ako bolo uvedené v predchádzajúcom príspevku celosvetové príjmy.

Ďakujem

apo

Rezident / daňovník s neobmedzenou daňovou povinnosťou/ SR si ak máš v SR trvalý pobyt, pozri § 2 písm.d. ZoDP. Ak budeš na Madagaskare pracovať akokoľvek dlho, stále budeš rezident SR a budeš tu zdaňovať celosvetové príjmy.

Rezident / daňovník s neobmedzenou daňovou povinnosťou/ SR si ak máš v SR trvalý pobyt, pozri § 2 písm.d. ZoDP. Ak budeš na Madagaskare pracovať akokoľvek dlho, stále budeš rezident SR a budeš tu zdaňovať celosvetové príjmy.

Takže ono je to tak, že doma kde mám trvalý pobyt vždy podávam daňové priznanie nakoľko som rezident a až následne riešim či mi vyjde povinnosť z príjmov v cudzine platiť daň?

A nič na predchádzajúcej vete nezmení to, že na Slovensku sa v priebehu roka budem zdržiavať menej ako pol roka?

Prečo potom tenista Bcker mal v Nemecku daňový prúser na základe toho, že mu nemeckí daňováci spočítali pobyt v Nemecku a na základe toho mu dokonca hrozila basa?

Pýtam sa zo širšia preto, aby mne a možno aj ďalším poraďákom bolo celkom jasno kde majú svetobežníci ktorých je čím ďalej viac platiť dane tak aby sa nedostali do problémov..


apo

K Beckerovi sa nevyjadrím, lebo ten mal postupovať podľa nemeckého zákona a ich zmlúv o zamedzeni dvojitého zdanenia a v tom sa nevyznám.
U nás je prvoradé kritérium trvalý pobyt.

K Beckerovi sa nevyjadrím, lebo ten mal postupovať podľa nemeckého zákona a ich zmlúv o zamedzeni dvojitého zdanenia a v tom sa nevyznám.
U nás je prvoradé kritérium trvalý pobyt.

Dobre nebudeme sem miešať nemecké dane. Zámer bol v tom, že sme v EÚ a snáď platie podobné pravidlá.

Prosím potvrď mi aspoň prvú časť môjho príspevku, kde som vyslovil otázku, že naozaj miesto trvalého pobytu je rozhodujúce kde budem zdaňovať celosvetové príjmy a že až následne budeme zisťovať ako to bude s výškou daňovej povinnosti na základe daňového priznania podaného v SR.

Ďakujem.

apo

Takže ono je to tak, že doma kde mám trvalý pobyt vždy podávam daňové priznanie nakoľko som rezident a až následne riešim či mi vyjde povinnosť z príjmov v cudzine platiť daň?

apo
Áno, treba sa držať toho, že rezident si tam, kde máš trvalý pobyt.

Ahojte,

moja známa občan Slovenskej republiky, sa v roku 2000 vydala za občana Českej republiky. Od toho dátumu má aj evidovaný trvalý pobyt v Českej republike. Pri zmene priezviska, si v roku 2000 vybavovala ako občan slovenskej rebupliky nový občiansky preukaz. Napriek tomu, že priložila potvrdenie obecného úradu , že v rodenj obci sa jej zrušil trvalý pobyť a že má už trvalý pobyt v Prahe, pracovníci polície, jej do občianskeho zapísali trvalý pobyt nie v Prahe, ale stále ten pôvodný na Slovensku. V Čechách je daňovníko dane z príjmu fyzických osôb , zo živnosti. Ako postupovať, pri určení daňovej príslušnosti, keď má úradne dva trvalé pobyty ?

Pomôžte mi prosím !

Keď má dva trvalé pobyty, musí si určiť a dať si potvrdiť daňovú rezidenciu v krajine, v ktorej má stredisko svojich životných záujmov (osobných a hospodárskych), napr. manžela, deti .

Keď má dva trvalé pobyty, musí si určiť a dať si potvrdiť daňovú rezidenciu v krajine, v ktorej má stredisko svojich životných záujmov (osobných a hospodárskych), napr. manžela, deti .
Presne tak. Trvalý pobyt môže byť v x krajinách. V príspevku č. 18 som vám prilepila link, kde som sa snažila podrobne vysvetliť danú problematiku v téme Zdanenie prijmov z CR. apo, kinska, čítali ste ho? Prepáčte, ale príprava naň mi trvala cca 1/2-3/4 hod. Vám prečítanie nezaberie ani 5 minút. A Johanka tu odvádza perfektnú prácu.

Presne tak. Trvalý pobyt môže byť v x krajinách. V príspevku č. 18 som vám prilepila link, kde som sa snažila podrobne vysvetliť danú problematiku v téme Zdanenie prijmov z CR. apo, kinska, čítali ste ho? Prepáčte, ale príprava naň mi trvala cca 1/2-3/4 hod. Vám prečítanie nezaberie ani 5 minút. A Johanka tu odvádza perfektnú prácu.

mimotemy Áno, Marína má pravdu, apelujem na všetkých, čo sú na Porade krátko, aby skôr, ako niečo napíšu, prečítali už uverejnené príspevky, a až keď nenájdu odpoveď na vzniknutý problém, napíšu otázku. mimotemy

Presne tak. Trvalý pobyt môže byť v x krajinách. V príspevku č. 18 som vám prilepila link, kde som sa snažila podrobne vysvetliť danú problematiku v téme Zdanenie prijmov z CR. apo, kinska, čítali ste ho? Prepáčte, ale príprava naň mi trvala cca 1/2-3/4 hod. Vám prečítanie nezaberie ani 5 minút. A Johanka tu odvádza perfektnú prácu.

Marina dakujem velmi pekne za podrobny popis v druhej teme. Pomohol mi lepsie pochopit problem, len mi stale unika ako do tvojho popisu zapada §45 odsek 3 pismeno b zakona o dani z prijmov.

Priklad:
Ak ma obcan trvaly pobyt v SR ale pracuje v state s ktorym SR nema uzatvorenu zmluvu o zamedzeni dvojiteho zdanenia, a kedze pobudne v tomto state viac ako 183 dni, tym mu vznikne povinnost zaplatit tam dane, kt. aj zaplati. Ja to chapem tak, ze obcan moze uplatnit metodu vynatia prijmov (z kt. zaplatil dane v druhom state) aj ked neexituje zmluvu o zamedzeni dvojiteho zdanenia, kedze plati §45 odsek 3 pismeno b zakona o dani z prijmov. Chapem to dobre alebo som uplne mimo?

Este raz dakujem vsetkym poradakom za pomoc a prajem prijemny vikend.
R.

V príklade som písala o prípade, ak je občan rezidentom iného štátu ako SR. Text som ešte doplnila.
Je problém sa vyjadrovať k danej téme všeobecne, pretože vzniká x príkladov a všetko závisí od právnej úpravy štátu, v ktorej má občan domicil.

Pozrite si aj:
http://www.porada.sk/showpost.php?p=189046&postcount=7

ahojte poraďáci, chcela by som sa spýtať, viete mi niekto poradiť, či má SR podpísanú zmluvu o zamedzení dvojitého zdanenia s Cyprom ? Alebo aspoň, kde to mám hľadať. Ďakujem.

Nemusíš ju hľadať. Tu Ti ju prilepím.

ďakujem za pomoc :)

Ahojte,prosim Vas o radu, brat je v USA uz stvrty rok, studuje tam ako doktorant na univerzite, pricom dostava stipendium. Ma povinnost podavat dan. priznanie na Slovensku? Zreajme ano, len neviem aka metoda sa pouzije, ci vynatia alebo zapoctu. Pomohlo by mi aj znenie zmluvy s USA, len neviem, kde to najst. Dakujem.

Ahojte,prosim Vas o radu, brat je v USA uz stvrty rok, studuje tam ako doktorant na univerzite, pricom dostava stipendium. Ma povinnost podavat dan. priznanie na Slovensku? Zreajme ano, len neviem aka metoda sa pouzije, ci vynatia alebo zapoctu. Pomohlo by mi aj znenie zmluvy s USA, len neviem, kde to najst. Dakujem.
mimotemy Kunecka, zbytočne zadávaš otázku 2x. Jednu vymaž, prosím.mimotemy
Ale k téme. Prikladám Ti Zmluvu o ....Všimni si okrem iného čl. 4 ods.2 c) a čl. 15, 21, 24.

Dobry den! Mam podobny problem. Pracujem na Cypre od 6/2004 a neviem ci mam podat danove priznanie za rok 2005 na SR, lebo ked som si chcela vypytat potvrdenie o mojom prijme pre danove priznanie, uctovnik ma upozornil ze som rezidentom Cyperskej republiky a tym padom nemusim podat doma danove priznanie. Tu sa vsak pise ze ak mam trvaly pobyt na slovensku tak som rezidentom SR. Teraz neviem kde je pravda a ako mam konat. Co sa stane ked podam danove priznanie na SR a nemal som? Dakujem.

Olee, ver mi, že nie účtovník určuje rezidentom ktorého si štátu. Ak máš trvalý pobyt v SR, si občanom SR atd., potrebuješ celosvetové príjmy zdaniť na Slovensku. K potvrdeniu sa asi do 31.3.2006 nedostaneš, takže požiadaj DÚ o odklad na podanie DP. Je to možné pri príjmoch zo zahraničia do 30.9. Svojho zamestnávateľa požiadaj o potvrdenie. Prečítaj si tento článok. Vrele doporučujem:
http://tiererova.blog.sme.sk/c/20250/Slovaci-v-zahranici-vs-Danovy-urad.html#t2

Dovolila by som si opýtať sa Maríny, príp. iného zbehlého človeka,v súvislosti s touto témou a nižšie uvedeným kratučkým citátom:
Ak má osoba trvalý pobyt v 2 a viacerých štátoch,....
Prosím Vás, ak viete, poraďte mi, v akom zákone sa môžem presne dočítať o tom, že osoba môže mať viac trvalých pobytov v rôznych štátoch! Nesúvisí to síce s daňami v tomto prípade, skôr s problémami na polícii. Ide o občana s dvojitým občianstvom (ČR a SR), kde pri vybavovaní slovenského OP chceli, aby sa odhlásil z trvalého pobytu v ČR a teraz sú rovnaké roblémy pri vybavovaní slov.pasu, ktorý potrebuje. Občan má t.č. 2 trvalé pobyty, a to jeden v ČR a jeden v SR, ale policajti chcú, že nemôže mať v ČR, keď má v SR, čo mi pripadá absurdné, ale akým zákonom sa oháňať proti byrokracii úradníkov??? Ak v tom niekto viete poradiť, budem moooc vďačná.