La Femme
06.06.12,21:00
Manzel podal v novembri 2011 navrh na zvysenie vyzivneho. Teraz sud okrem stanovenia kolizneho opatrovnika zaslal manzelovi aj vyzvu, aby sa do 15 dni vyjadril, ci suhlasi s tym, aby sud rozhodol vo veci samej bez nariadenia pojednavania len na zaklade listinnych dokazov /§115a O. s. p./ To by bolo pre manzela prijemne, ak by nemusel chodit na pojednavania. My vsak vobec netusime, ake listinne dokazy predlozila sudu odporkyna. Len tusime, ze s navrhom suhlaila. Je mozne zaslat sudu suhlas a podmienit ho tym, ze odporkyna musi s navrhom suhlasit? Alebo je lepsie rovno ziadat nahliadnutie do spisu? Pokial by manzel suhlasil s rozhodnutim bez pojednavania, moze sa dostat do nejakej vyraznej nevyhody?
mattto
06.06.12,19:06
podmieňovať súhlas nemôžete, buď súhlasíte, alebo nesúhlasíte. Inak je to iba formulka v poučení účastníka konania a súd sa vôbec nemusí riadiť Vašim súhlasom a môže nariadiť pojednávanie aj napriek tomu.

ak odporkyňa s návrhom súhlasí, načo ste podávali návrh? zbytočne zaťažujete súdy. Najprv treba komunikovať medzi sebou. Nahliadnutie do spisu sa nežiada písomne, stačí zavolať do informačného centra a tam si dohodnete dátum a čas nahliadnutia.
ivuliatko
06.06.12,19:42
Môžete ísť na súd nazrieť do spisu - každý účastník konania má právo oboznámiť sa so všetkými listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisu, na požiadanie aj odkopírovať (čerstvá skúsenosť). Pravdepodobne bude potrebné dohodnúť si termín, aby Vám spis pripravili.
La Femme
06.06.12,19:51
Dakujem za odpoved. Info ohladom informacneho centra som netusila.
Navrh sme podavali vzhladom na to, ze dcera dovrsi v oktobri tohto roku 18 rokov. Vyzivne bolo stanovene naposledy v roku 1997 vo vyske 500 SK. Matka nikdy neprejavila aktivny zaujem dceru financne podporovat. V posledne roky prestala respektovat akekolvek ustne dohody a vyzivne si upravovala po svojom- samozrejme smerom nadol. Chceli sme zabezpecit dcerine prava a zaroven ju odbremenit od nutnosti hajit si ich proti vlastnej matke. No a faktom je aj to, ze naklady na dceru sa vyrazne zvysili, kyn nase prijimy naopak. To, ze bude odporkyna s navrhom suhlasit sme netusili, lebo jej posledne slova zneli: "uvidime sa na sude, to ti nikdy neprejde":)
La Femme
20.06.12,09:29
Dobry den. Potrebovala by som este poradit. Manzel nahliadol do spisu, kde nie je ziadne vyjadrenie odporkyne k navrhu na zvysenie vyzivneho. Kolizna opatrovnicka 1 X v zivote pocula o tom, ze by sud mohol rozhodnut bez pojednavania. Nevieme, co si mame o tom mysliet. Mohol by mi prosim niekto vysvetlit, co to presne v praxy znamena, ak by manzel suhlasil s rozhodnutim veci bez pojednavania? Ak je to len formalita, moze sa stat, ze sudkyna znizi pozadovane vyzivne a manzel nebude mat teoreticku moznost sa k tomu vyjadrit?
Mária27
20.06.12,12:18
Ak sa chce vyjadrovať, nemusí súhlasiť s rozhodnutím bez pojednávania. Vyjadrenie však neznamená, že jeho názor sa odrazí aj v rozhodnutí. Nikde nie je napísané, že sa voči rozhodnutiu nemôže odvolať, ak by pojednávanie prebehlo bez pojednávania.

Novinkou od tohto roku je, že ak bude súhlasiť s rozhodovaním bez pojednávania, bude to platiť aj pre odvolacie konanie.
Pravdou je aj to, že odvolací súd nemusí nariadiť pojednávanie vôbec.


Občiansky súdny poriadok

§ 115a


(1) Na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

(2) Súhlas účastníkov s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania alebo výslovné vzdanie sa práva na prejednanie veci sa vzťahuje aj na odvolacie konanie. O tejto skutočnosti musia byť účastníci konania poučení.


§ 214


(1) Na prejednanie odvolania proti rozhodnutiu vo veci samej nariadi predseda senátu odvolacieho súdu pojednávanie vždy, ak
a) je potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie,
b) ide o konanie vo veciach porušenia zásady rovnakého zaobchádzania,
c) to vyžaduje dôležitý verejný záujem.

(2) V ostatných prípadoch možno o odvolaní rozhodnúť aj bez nariadenia pojednávania.