Dobrý deň, sused pri oddrenážovaní jeho domu urobil hlboký a nebezpečný výkop pri našej spoločnej hranici, ktorý odmieta zakopať, pričom v ohlasovačke mu obec dala podmienku dať všetky použité pozemky po skončení prác do pôvodného stavu. On to odmieta, ako aj stanovaný termín ukončenia prác. Okresná prokuratúra zistila porušovanie stavebného zákona obcou, a následne jej navrhla, aby upozornila stavebníka na dodržiavanie stanovených podmienok. V prípade, že ho obec upozorní, a on napriek tomu to odignoruje, kde a ako sa máme domáhať svojich práv? Má obec aj iné kompetencie okrem sankcií, aby ho k tomu donútila? Až sa jej to nepodarí, s kým sa máme súdiť, s obcou, alebo so stavebníkom?
Pri stavebníkových prácach nám vznikla preukázateľná škoda na majetku, k čomu sa ale okresná prokuratúra postavila tak, že sa v podstate nič nestalo, nebolo to úmyselné, trestný poriadok to vraj nerieši. Medzi škody ktoré nám vznikli bol napr. odtrhnutý pánt brány spôsobený otrasmi kladivom na jej úchytný stľp, ktorý aj vykýval v základoch, poškodenie betónového oporného múrika brány, plastové potrubia idúce z nášho pozemku zničil a následne odniesol nevedno kam- čiže ukradol, a iné. Voči ich rozhodnutiu sa vraj už nedá namietať. Nerozumieme, ako je možné, že jasné dôkazy o škode máme, brána nám padá, pozemok sa zosúva, ... a prokuratúra tvrdí, že sa nám nič nestalo!? Odkázala nás na občianskoprávne konanie. Je možné nejakým spôsobom dať prípad ešte znova prešetriť niekomu inému, alebo sa sťažovať niekde na výsledok vyšetrovania? Ďakujem za rady.

Prokurátura nič neporieši ....

...presne tak , podajte žalobu na občiansko právne konanie ....a môžte aj na obec a aj stavebníka ...

http://www.ics-sro.sk/data/1.pdf

Pravny štát je preto právny štát lebo rešpektuje DEMOKRATICKÝ PRINCÍP a síce voľu väčšiny,

ktorá je vyjadrená zvolením zástupcov ľudu do zákonodárneho zboru -parlamentu, ktorí

SÚ POVERENÍ schvaľovať zákony.

Preto nemože byť takto aby sa v nejakom prípade rešpektovala neobjektívne pojatá VOĽA jednotlivca,

preto sa musí celá vec dokladne a odborne preskumať aby sa dospelo k zákonnému stanovisku, ktoré vyriekne súd.

takže prokurátura v našom prípade len poukazuje na porušovanie zákonov, ale nič nevyrieši,učiní tak len súd? Súd sa riadi jej zistením, alebo ho to nezaujíma a rozhodne nezávisle na ňom? Na čo máme potom také zbytočné inštitúcie, ako je aj prokuratúra, ombudsman a mnohé iné, to zrovna nech každý rieši veci rovno podaním žaloby na súd, alebo nie?
Krajský stavebný úrad nemôže nič nariadiť obecnému stav. úradu, ten zase môže stavebníkovi, ale ani nemusí, ombudsman vec prešetrí, ale tiež ako prokurátura len poukaže, ale nič nezmôže, súdy pracujú na princípe charity, t.j. až si dôchodca, tak si súd vyhral, a ty poškodený pomôž si sám, ale nesmieš riešiť problémy rovnakým metrom, dokiaľ raz nebude z teba tiež dôchodca, alebo sa odsťahuj z našej republiky, lebo my tu nepotrebujeme takých, čo sa sťažujú, ale čo riadne pracujú na štát, alebo ho len legálne finančne vyciciavajú, držia huby, a obálky majú pripravené vždy pri sebe ...

Nikto to za Vás riešiť nebude. Ak by aj stavebník dostal pokutu, tá bude výsledkom porušenia predpisov a nie ako náhrada Vašej škody. Žaloba + predbežko, inej cesty niet.

prečo si zmenil názov témy ??

Dobrý deň, sused pri oddrenážovaní jeho domu urobil hlboký a nebezpečný výkop pri našej spoločnej hranici, ktorý odmieta zakopať, pričom v ohlasovačke mu obec dala podmienku dať všetky použité pozemky po skončení prác do pôvodného stavu. On to odmieta, ako aj stanovaný termín ukončenia prác. Okresná prokuratúra zistila porušovanie stavebného zákona obcou, a následne jej navrhla, aby upozornila stavebníka na dodržiavanie stanovených podmienok. V prípade, že ho obec upozorní, a on napriek tomu to odignoruje, kde a ako sa máme domáhať svojich práv? Má obec aj iné kompetencie okrem sankcií, aby ho k tomu donútila? Až sa jej to nepodarí, s kým sa máme súdiť, s obcou, alebo so stavebníkom?
Pri stavebníkových prácach nám vznikla preukázateľná škoda na majetku, k čomu sa ale okresná prokuratúra postavila tak, že sa v podstate nič nestalo, nebolo to úmyselné, trestný poriadok to vraj nerieši. Medzi škody ktoré nám vznikli bol napr. odtrhnutý pánt brány spôsobený otrasmi kladivom na jej úchytný stľp, ktorý aj vykýval v základoch, poškodenie betónového oporného múrika brány, plastové potrubia idúce z nášho pozemku zničil a následne odniesol nevedno kam- čiže ukradol, a iné. Voči ich rozhodnutiu sa vraj už nedá namietať. Nerozumieme, ako je možné, že jasné dôkazy o škode máme, brána nám padá, pozemok sa zosúva, ... a prokuratúra tvrdí, že sa nám nič nestalo!? Odkázala nás na občianskoprávne konanie. Je možné nejakým spôsobom dať prípad ešte znova prešetriť niekomu inému, alebo sa sťažovať niekde na výsledok vyšetrovania? Ďakujem za rady.
...možno budem nepríjemný ...

...." brána nám padá , pozemok sa zosúva "......slniečko jasne svieti , zemeguľa sa krúti okolo svojej osi a mesiac okolo nej.....
...a vy ????........sorry za výraz ......vy hovno robíte a po súdoch sa radšej budete vypravdovať ....

...kua .... zabezpečím , odstránim nutné ....a potom susedovi zrátam ešte aj to , s čím nerátal a na všetko by som mal papier ....vtedy by šiel svinským krokom na súd ...

...ale sú aj iné spôsoby , tento je ten slušnejší ..............

zabezpečiť sa to dá len tak, že sa jama zasype, a brána osadí nanovo. Aby ste boli v obraze, jama je hlboká 2m, široká 1,5m a dlhá 10m. Nákladným autom sa tam nedostanem, musel by zeminu zložiť pred bránou a potom by som ju musel ručne vyvážať briežkom a zasýpať. Otázne by bolo, či by nám ju potom nevyhadzoval znovu naspäť, a tak by sme sa obhadzovali. Súd by možno dal za pravdu dôchodcovi, že sme neprimerane zachrańovali náš majetok. Plot sa tam ale v súčasnosti postaviť nedá, nemal by sa v zemi o čo uchytiť.

zabezpečiť sa to dá len tak, že sa jama zasype, a brána osadí nanovo. Aby ste boli v obraze, jama je hlboká 2m, široká 1,5m a dlhá 10m. Nákladným autom sa tam nedostanem, musel by zeminu zložiť pred bránou a potom by som ju musel ručne vyvážať briežkom a zasýpať. Otázne by bolo, či by nám ju potom nevyhadzoval znovu naspäť, a tak by sme sa obhadzovali. Súd by možno dal za pravdu dôchodcovi, že sme neprimerane zachrańovali náš majetok. Plot sa tam ale v súčasnosti postaviť nedá, nemal by sa v zemi o čo uchytiť.

...ako vravím .....všetko sa dá ..........je síce pravdou , že nevidím - nepoznám podstatu veci , nakoľko také niečo je potrebné vidieť a až potom sa rozhodnúť ......

...ale ako vravím ... len treba chcieť , ale aj vedieť .......

Jeden - dva domiešavače betónu by poriešili hentú jamu a do betónu by som hneď aj plot s bránou osadil .......
By som rád vidieť dotyčného , či by aj betón poriešil so zbíjačkou ....;):D
...o náhrade škody a následné vymáhanie si mojich výdavkov ani nespomínam ...:cool:

Spomínaš dôchodcu .......he , aj ja som ....no a ???
Keby to bolo naopak , že vy by ste mne škodu spôsobili ......otáčali by ste sa jedna radosť ....:---

keby som jamu zalial betónom, ma to by som potreboval stav. povolenie od obce, na zasypanie hlinou, prípadne postupne naším komunálnym odpadom to nepotrebujem. Volal som starostovi, vraj na základe listu od prokuráturi ide náš prípad konečne riešiť, máme dostať teraz pozvánku, tak ešte počkám, a až neurobí obec sama promptne zásadné kroky, vezmem zákon do svojich rúk- zasypem mu to hlinou a postavím tam plot, nech sa potom súdi so mnou radšej on! Nepoznáte ma, ja som trpezlivý, ale keď ma niekto už dosere, tak lieta aj so všetkým, čo mám poruke, a nehľadím už na nič!

keby som jamu zalial betónom, ma to by som potreboval stav. povolenie od obce, na zasypanie hlinou, prípadne postupne naším komunálnym odpadom to nepotrebujem. Volal som starostovi, vraj na základe listu od prokuráturi ide náš prípad konečne riešiť, máme dostať teraz pozvánku, tak ešte počkám, a až neurobí obec sama promptne zásadné kroky, vezmem zákon do svojich rúk- zasypem mu to hlinou a postavím tam plot, nech sa potom súdi so mnou radšej on! Nepoznáte ma, ja som trpezlivý, ale keď ma niekto už dosere, tak lieta aj so všetkým, čo mám poruke, a nehľadím už na nič!

....ale no táááák.....žeby zmenili zákon ?????:confused:

Lebo napríklad ...

Plot a oplotenie
1. Základné požiadavky

Oplotenie zákon definuje ako drobnú stavbu. Pod termínom drobná stavba rozumieme stavbu, ktorá má doplnkovú funkciu pre hlavnú stavbu a ďalej takú, ktorá nemôže podstatne ovplyvniť životné prostredie.


Na postavenie oplotenia nie je potrebné mať stavebné povolenie, stavebník však musí stavbu ohlásiť na obecnom úrade. V ohlásení treba uviesť okrem osobných i nasledovné údaje: druh, rozsah, účel a miesto stavby, jednoduchý technický opis jej uskutočnenia, čiže spôsob, ako bude oplotenie zhotovené, či priehľadným oceľovým pletivom, alebo oplotenie bude nepriehľadné a murované, či drevené priehľadné alebo drevené čiastočne nepriehľadné. Ďalej treba uviesť parametre týkajúce sa dĺžky a výšky plotu.
Oplotenie býva zväčša priehľadné, ale smerom ku vchodu domu, či vchodu na terasu v záujme ochrany súkromia sa stavia časť plota ako nepriehľadná. K ohláseniu treba pripojiť aj jednoduchý situačný náčrt s vyznačením umiestnenia oplotenia na pozemku.

V bežnom živote je zaužívané pravidlo - ak stavebník stavia oplotenie svojho pozemku, hradí náklady vynaložené na oplotenie z pravej strany pozemku. Primárnou funkciou oplotenia je vymedziť a chrániť súkromný pozemok, súčasne sa stáva i dôležitým architektonickým doplnkom - treba rešpektovať, aby použitý materiál a konštrukcia stavby korešpondovali s okolitým prostredím a štýlom domu.

Spracovala: Ing. Staňa Göncölová

http://www.stavba-online.sk/plot-a-oplotenie/plot-a-oplotenie-zakladne-poziadavky/

Stavebný zákon vraví

§ 139b
Pojmy stavebného poriadku

(1) Jednoduché stavby sú....
...
...

(7) Za drobné stavby sa považujú aj

a) stavby organizácií na lesnej pôde slúžiace na zabezpečovanie lesnej výroby a poľovníctva, ak ich zastavaná plocha nepresahuje 30 m2 a výška 5 m, napríklad sklady krmiva, náradia alebo hnojiva,
b) oplotenie,
c) prípojky stavieb a pozemkov na verejné rozvodné siete a kanalizáciu všetkých stavieb a pozemkov a pripojenie drobných stavieb a pozemkov na rozvodné siete a kanalizáciu hlavnej stavby,
d) nástupné ostrovčeky hromadnej verejnej dopravy, priechody cez chodníky a na susedné pozemky, priepusty a pod.

atď

http://www.realitymove.sk/en/news/view/15


.....že pozdravuj starostu ....a nech študuje ........;)