nie, výrok rozhodnutia je jasný, tam nie je čo riešiť, v čom je problém? čo si ex inak vysvetľuje ako ty?

Rozsudok je komplikovany. Sudim sa o syna uz 5 rokov. Posledny rozsudok nadobudol pravoplatnost 9.2.2012. Pise sa v nom, ze sa mam so synom bez pritomnosti matky stretavat najskor 3 mesiace na socialke, potom 3 mesiace si mam pre neho chodit kazdy piatok do skoly a stravit s nim 2 hodiny a potom (teda 6 mesiacov po pravoplatnosti) si mam pre neho chodit kazdy parny tyzden v piatok do skoly a stravit s nim cely vikend. Zaroven rozsudok urcuje Vianoce, Velku noc, Jarne a Letne prazdniny. Letne prazdniny mam syna mavat prve 2 tyzdne v juli a prve 2 tyzdne v auguste. A tu nastava problem. Nielen ze zatial nic neprebehlo podla rozsudku, ale teraz exmanzelka zacina tvrdit, ze nemam este na syna narok cez prazdniny, lebo tych 6 mesiacov od pravoplatnosti rozsudku ubehne az 9.8.2012. Podla mna je to blud, lebo v rozsudku su prazdniny urcene zvlast a za dalsie, predsa si nemozem syna bravat v piatky v skole po vyucovani, ked ziadne vyucovanie cez prazdniny nebyva. A pisomne vysvetlenie toho rozsudku potrebujem aj z dovodu, ze ak by som sa dozadoval pomoci na policii, tak sa priklonia na jej stranu podla mojich skusenosti s predchadzajucim rozsudkom. Tam som mal urcenu na stretavanie kazdu parnu sobotu a ked ze mi exmanzelka syna nikdy nedala, obratil som sa neraz na policiu a vzdy mali problem s tym, co to parna sobota je. Normalny clovek pozrie do kalendara a pochopi, ze parna sobota je sobota v parnom tyzdni. Policajti si to vysvetlovali ako 2 a 4 sobotu v prislusnom mesiaci alebo ako sobotu s parnym datumom. Dalo dost roboty im vysvetlit ako to spravne je, no aj tak mi nikdy nepomohli. No mal som aspon od nich potvrdenie, ze som to na policii hlasil a snazil sa domoct svojho prava.

Môžeš podať návrh na výkon rozhodnutia na ten istý súd ktorý vydal rozsudok (po koľký raz už?:confused:)a nemusíš sa obracať na nechápajúcich policajtov, ktorí s tebou opäť len spíšu zápisnicu že ti ho syna nechcela dať a odfrčia na aute.

Neprichádza u vás do úvahy osobná striedavá starostlivosť ako takéto komplikované odovzdávanie si dieťaťa?

Rozsudok je komplikovany. Sudim sa o syna uz 5 rokov. Posledny rozsudok nadobudol pravoplatnost 9.2.2012. Pise sa v nom, ze sa mam so synom bez pritomnosti matky stretavat najskor 3 mesiace na socialke, potom 3 mesiace si mam pre neho chodit kazdy piatok do skoly a stravit s nim 2 hodiny a potom (teda 6 mesiacov po pravoplatnosti) si mam pre neho chodit kazdy parny tyzden v piatok do skoly a stravit s nim cely vikend. Zaroven rozsudok urcuje Vianoce, Velku noc, Jarne a Letne prazdniny. Letne prazdniny mam syna mavat prve 2 tyzdne v juli a prve 2 tyzdne v auguste. A tu nastava problem. Nielen ze zatial nic neprebehlo podla rozsudku, ale teraz exmanzelka zacina tvrdit, ze nemam este na syna narok cez prazdniny, lebo tych 6 mesiacov od pravoplatnosti rozsudku ubehne az 9.8.2012. Podla mna je to blud, lebo v rozsudku su prazdniny urcene zvlast a za dalsie, predsa si nemozem syna bravat v piatky v skole po vyucovani, ked ziadne vyucovanie cez prazdniny nebyva. A pisomne vysvetlenie toho rozsudku potrebujem aj z dovodu, ze ak by som sa dozadoval pomoci na policii, tak sa priklonia na jej stranu podla mojich skusenosti s predchadzajucim rozsudkom. Tam som mal urcenu na stretavanie kazdu parnu sobotu a ked ze mi exmanzelka syna nikdy nedala, obratil som sa neraz na policiu a vzdy mali problem s tym, co to parna sobota je. Normalny clovek pozrie do kalendara a pochopi, ze parna sobota je sobota v parnom tyzdni. Policajti si to vysvetlovali ako 2 a 4 sobotu v prislusnom mesiaci alebo ako sobotu s parnym datumom. Dalo dost roboty im vysvetlit ako to spravne je, no aj tak mi nikdy nepomohli. No mal som aspon od nich potvrdenie, ze som to na policii hlasil a snazil sa domoct svojho prava.
No, ex- by si mala niečo ozrejmiť: rozsudok je napísaný jednoznačne:
9.2. - 9.5. - na sociálke
10.5. - 10.8. - piatky 2 hodiny po škole, vzhľadom k tomu, že 1.7 - 30.8. sú prázdniny - toto nebudeš využívať, tam nastupuje ďalšia časť rozsudku.
od 11.8. - každý párny piatok škola + celý víkend
Keďže sa v tom období nachádza obdobie prázdnin, súd tam jednoznačne určil sviatky prázdniny pre styk.Slovko URČUJE pre ňu znamená, že súd to NARIAĎUJE, je to pre ňu príkazom!

Nič ti nebráni v tom, aby ti súd dal výklad rozsudku, ale pokiaľ by to bolo tak, ako som si to ja vysvetlil, tvoja ex- by sa už dopustila marenia súdneho rozhodnutia (plus pre teba v prípadnej ďalšej žalobe na úpravu styku s dieťaťom - mohlo by sa to obrátiť proti nej).

Policajti si to vysvetlovali ako 2 a 4 sobotu v prislusnom mesiaci alebo ako sobotu s parnym datumom. Dalo dost roboty im vysvetlit ako to spravne je, no aj tak mi nikdy nepomohli. No mal som aspon od nich potvrdenie, ze som to na policii hlasil a snazil sa domoct svojho prava.

hlboko sa ospravedlňujem za zasahovanie do debaty, ale fakt by ma zaujímalo, ako policajti počítali párny dátum. Brali do úvahy iba deň, alebo aj mesiac? Prípadne aj rok? Alebo spočítavali všetky číslice v dátume?

Parna sobota podla jedneho z pritomnych policajtov bola napr. 24.7. (datum som si vymyslel). Ak by bola sobota 25.7., tak je to uz podla neho neparna sobota. :) . A ako som uz pisal, medzi pritomnymi policajtmi na oddeleni padli aj vysvetlenia, ze parna sobota je, ak je druha alebo stvrta v tom ktorom mesiaci alebo pracne v kalendari zacali pocitat, kolkata to ze je sobota od zaciatku roka a ci im vyjde parne cislo. Nakoniec dosiel jeden, asi najvyssia sarza z nich a vysvetlil im, ze parna sobota je ta, ktora je v parnom tyzdni toho ktoreho roka. Podal som vtedy na exmanzelku trestne oznamenie za marenie vykonu sudneho rozhodnutia, ale vysetrovatelka ho zamietla, vraj sa musim najskor domahat plnenia rozsudku na sude. exmanzelka musi dostat od sudu 2 pokuty a az potom to zacne byt marenie vykonu. Podal som teda Navrh na vykon este povodneho rozsudku a trvalo 2 roky pokial exmanzelka dostala smiesnu pokutu 60,-€ a nadalej si nic zo ziadneho rozsudku nerobi a syna nemavam. Chlapec je uz uplne zmagoreny a brani sa byt so mnou sam. Ale ked sa nam podarilo s kuratorkou realizovat 1 stretnutie podla noveho rozsudku na socialke, tak sa uplne po chvily upokojil a 30 min sme spolu debatovali a bolo to pre mna nieco uchvatne. Dalsie stretnutia matka uz bud odsabotovala alebo syn zacal po prichode vyvadzat, ze sa so mnou stretnut nechce. Vsetci skonstatovali, ze ho nevedia ukludnit a po 5 minutach s nim matka s usmevom na tvari odisla domov. A len pre zaujimavost, prebratie syna v skole sa zatial neuskutocnilo ani raz, nakolko raz isiel do skoly v prirode, raz z nej prave prisiel, raz oslavovali MDD a skoncili uz pred obedom (a ja mam v rozsudku, ze si ho v skole preberiem o 13:00) a 2x bol chory.

máš "šťastie" človeče, najprv stretneš sprostú ženu a potom sprostých policajtov :D k téme: súd nebude žiadnym prípisom vysvetľovať obsah rozsudku, ak si dáš nejakú takú žiadosť, odkáže ťa na odôvodnenie.

za policajtami nechoď, neostáva ti nič iné, iba podať návrh na výkon aj tohto rozhodnutia

och naša Inteligencia

aby si nebol sklamany sudy vsetko komplikuju.Mozem pridat este jeden pripad kazdy parny tyzden od piatka do nedele sa mam stretavat s dietatom.letne prazdniny od 01.07-15.07.a kamen urazu je v tom ze 29.6 je konec skolskeho roka a kedze letne prazdniny zacinaju oficialne od 01.07.tak podla matky nemam pravo byt s dietatom takze az v nedelu ho dala.a kto ma teraz pravdu mal som ho mat od 29. -cize piatka az do 15.7. alebo len od 01.07.tiez si daj pozor ako mas urcene sviatky cez vianocne sviatky lebo tam stratis bezny vikend a mas len nejaky sviatok.

Mas nejaku pravnicku teraz su nove zakony a mozu jej zobrat prispevky tiez mozes poziadat aj mesky urad o pomoc aby jej dohovoril mesmies zabudnut ze musis vyuzit vsetky dostupne prostriedky na to aby si mohol podat marenie sudneho vykonu.ale tusim iba raz sa stalo ze matke zobrali dieta a dali ho otcovi teraraz sa zmenili pravidla ale sudi na to kaslu.

Pravnika mam. Ziadal som o pomoc socialku, ti jej sice "dohovorili", ale matka na to aj tak kasle. A presne nastalo to, coho som sa obaval. Od dnes som mal syna mat, ale podla matky nan nemam pravo, lebo neuplynuli 3 mesiace stretavania sa v piatky po vyucovani. Tak som jej navrhol, ze teda nech mi ho vzdy v piatok k tej skole privezie, ze tam na neho budem cakat. Jej odpoved bola, ci som kompletny, ved cez prazdniny nie je ziadne vyucovanie. Ani z voza a ani na voz. A co sa tyka toho vysvetlenia rozsudku zo sudu, tak som podal ziadost na sud a v piatok mi prisla odpoved, kde len od slova do slova opisali rozsudok a skonstatovali, ze je vykonatelny a ak mi povinna syna neda, mozem sa obratit na sud a ziadat o vykon rozhodnutia alebo na policiu a podat trestne oznamenie za marenie vykonu sudneho rozhodnutia. A perlicka na zaver. Minule si ma predvolali na policiu a stravil som tam skoro 2 hodiny, lebo ex mala este tu drzost, ze na mna podala trestne oznamenie za tyranie nasho syna, lebo si vraj pre neho chodim napriek tomu, ze on s tym nesuhlasi a sposobujem mu tym psychycku traumu!!! Absurdne uz z toho dovodu, ze mam platny rozsudok zo sudu podlozeny sudnoznaleckym posudkom a ona sama ho vobec nedodrziava a so synom sa nestretavam.

na socialke maju aj cez vikend pohotovost treba im zavolat povedat ze chces aby asistovali pri predani syna a oni nech sa uz staraju pravdepodobne zavolaju policiu.inak ak mas pravdu a mas byt so svojim synom policajti by mali telefonicky vyzvat matku aby dieta dobrovolne odovzdala tomu kto ma byt s nim.Skus poziadat socialku aby doporucila psychologicke vysetrenie syna.podaj na sud navrh na vykon rozhodnutia takze matka dostane 200e pokutu na zobranie rodicovskeho prispevku pokial si ona nebude plnit svoje povinnosti.atd.ak aj toto bude ignorovat moze dostat az 3 mesiace base ale u nas na slovensku ne.Ato tresne oznamenie niekto prijal?VSAK VECSIU BLBOST SOM NEPOCULA.MYSLIM ZE V PODSTATE SA PRIZNALA ZE NEPRICHYSTAVA DIETA NA STRETNUTIE TAK AKO TO MA V ROZSUDKU.NECH SI PODAVA CO CHCE

Lili to vsetko som uz urobil. Poziadal som socialku o pritomnost pri preberani dietata. Odmietli to, ze nie su povinny, kym ich k tomu nezaviaze sud. Aj to aby poslali syna do CPPPaP som chcel a aj to odmietli. Na policii som bol, niekolkokrat boli so mnou za matkou, dohovarali jej a to je asi tak vsetko, co mohli spravit. Podal som trestne oznamenie na nu a vysetrovatelka ho zamietla z dovodu, ze sa musim domahat svojho prava sudnou cestou a nejedna sa o trestny cin marenia vykonu sudneho rozhodnutia. Odvtedy ex dostala uz jednu pokutu 60€ od sudu, co vsak trvalo 2 roky od podania. A musel som dolozit az 37 sprav o (ne)priebehu styku so synom, kym rozhodli. No aj tak sa nic nezmenilo. Syn vobec nie je matkou prichystany na styk so mnou. Teda hlavne po psychickej stranke. Teraz som podal na sud dalsiu ziadost o vykon rozhodnutia, tak som zvedavy, dokedy to tam bude trcat a kolko im bude trvat, kym sa moj pripad bude riesit. No z pokuty pre matku ja nemam nic, ja by som potreboval, aby jej toho syna naozaj odobrali aspon na spolocny vikend, inak sa chlapec nikdy nedostane z tych lzi, v ktorych je vychovavany. A to trestne oznamenie na mna bolo prijate (vraj to musia zo zakona), vypovedal som k nemu na policii, ale este sa nerozhodlo, ci sa v nom aj bude konat.

a co ti vlastne radi tvoja pravnicka.Ako sa domôcť presadenia výkonu rozhodnutia
1) Ak existuje vykonateľné súdne rozhodnutie o úprave styku
dieťaťa s otcom alebo inou oprávnenou osobou (právoplatný rozsudok,
predbežné opatrenie, ktoré je vykonateľné okamihom doručenia bez
ohľadu na prípadné odvolanie sa proti nemu), je nutné jeho plnenie
na osobe povinnej dôsledne vyžadovať a nenechať sa odbiť
bezdôvodnými zámienkami. Matka má len povinnosť "dieťa na styk
pripraviť a strpieť ho" - súdy to často stanovujú priamo vo výroku
rozhodnutia - nie právo súdne rozhodnutie všelijako prekrucovať a
spochybňovať.
2) Každý zmarený styk je potrebné preukázať. Potrebná je preto
prítomnosť svedka (OO PZ), ktorý môže skutkové okolnosti
dosvedčiť.
3) Po každom zmarení styku je vhodné podať príslušnému súdu
prvého stupňa, ktorý vo veci rozhodoval, návrh na výkon
rozhodnutia. K výkonu rozhodnutia napr. predbežného opatrenia na dobu
do právoplatného rozhodnutia vo veci samej, je príslušný stále
súd prvého stupňa, aj keď o rozsudku sa vedie odvolacie konanie u
nadriadeného súdu a spis sa nachádza aj u neho. Návrhy na výkon
rozhodnutia je vhodné číslovať (aj slovami). I to má psychologický
efekt.
4) Ak opatrovnícky spis cestuje po rôznych súdoch a táto
skutočnosť slúži ako zámienka pre nevykonávanie výkonu
rozhodnutia, je potrebné dôrazne vyžadovať, aby na konanie o výkon
rozhodnutia bol založený spis pomocný a konanie bolo.
5) Ak súd na návrhy nereaguje, je možné - napríklad po treťom
návrhu - podať sťažnosť na prieťahy v konaní. Najprv predsedovi
súdu prvého stupňa, po prekročení zákonnej lehoty na jej vybavenie
1 mesiac možno ju podať predsedovi súdu krajského. I v čase
prešetrovania sťažnosti sú samozrejme stále po každom zmarení
styku podávané ďalšie návrhy na výkon rozhodnutia.
6) Ak nezačne príslušný sudca konať ani po sťažnostiach na
prieťahy v konaní – ak nevymenuje napríklad ani opatrovníka,
ktorý musí byť pre konanie o výkon rozhodnutia znovu ustanovený -
teda, ak nevyzve písomne matku a neudelí jej pokutu, v ďalšom
návrhu na výkon rozhodnutia je možné príslušného sudcu upozorniť
na ust. § 339 tr. zákona o trestnom čine nadržovania, ktorého sa
dopustí ten, kto páchateľovi tr. činu pomáha v úmysle umožniť
mu, aby unikol trestnému stíhaniu. V trestných kódexoch je k tomuto
paragrafu uvádzaný judikát 57/65 tohto znenia: "Výrazu, aby unikol
tr. stíhaniu, je potrebné rozumieť okrem iného predovšetkým
konanie smerujúce k tomu, aby trestné stíhanie nebolo vôbec
začaté."
Na začatie trestného stíhania matky, ktorá marí styk detí s otcom,
je totiž stanovená podmienka, že predtým musia byť proti nej
bezvýsledne použité opatrenia v občianskom súdnom konaní
smerujúce k výkonu rozhodnutia, t. j. písomná výzva a pokuta či
pokuty. Ak tieto opatrenia súd neuplatňuje, nemožno ju stíhať,
čoho sú si sudcovia bezpochyby dobre vedomí a preto sa uloženiu
pokút všemožne vyhýbajú.
7) Ak ani po tomto upozornení súd výkon rozhodnutia nezačne
vykonávať, nezostáva nič iné, než skutočne požiadať
príslušné okresné riaditeľstvo PZ o prešetrenie veci z hľadiska
podozrenia zo spáchania trestných činov.
8) Ak sťažnosťou na prieťahy v konaní bolo zistené pod rôznymi
zámienka ako neopodstatnená, možno podať ku krajskému súdu návrh
na určenie lehoty.

aby si nebol sklamany sudy vsetko komplikuju.Mozem pridat este jeden pripad kazdy parny tyzden od piatka do nedele sa mam stretavat s dietatom.letne prazdniny od 01.07-15.07.a kamen urazu je v tom ze 29.6 je konec skolskeho roka a kedze letne prazdniny zacinaju oficialne od 01.07.tak podla matky nemam pravo byt s dietatom takze az v nedelu ho dala.a kto ma teraz pravdu mal som ho mat od 29. -cize piatka az do 15.7. alebo len od 01.07.tiez si daj pozor ako mas urcene sviatky cez vianocne sviatky lebo tam stratis bezny vikend a mas len nejaky sviatok.

podla mna dieta malo byt u teba od piatka a na to hned nadvazuju letne prazdniny

Písal som v #5, že tvoja ex- si koleduje o problém - narenie výkonu úradného rozhodnutia

A nakoniec ESĽP

Výkon rozhodnutia

NARIADENIE A USKUTOČNENIE VÝKONU ROZHODNUTIA
Predpoklady výkonu rozhodnutia

§ 251

(1) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

(2) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.37)

(3) Ak osobitný predpis38) neustanovuje inak, výkon rozhodnutia nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení výkonu rozhodnutia nemožno podať návrh na obnovu výkonu rozhodnutia.

(4) Na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

§ 252 až 254 - Zrušené od 1. 9. 2005.
Účastníci konania

§ 255

(1) Účastníkmi konania sú pri výkone rozhodnutia oprávnený a povinný.

(2) Ak sú nariadeným výkonom rozhodnutia postihnuté veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, je účastníkom konania, pokiaľ ide o tieto veci, i manžel povinného.

§ 256

(1) Proti inému, než kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného, než kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno nariadiť a uskutočniť výkon rozhodnutia, len ak je preukázané, že na neho prešla povinnosť alebo právo z rozhodnutia.

(2) Prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou vydanou alebo overenou štátnym orgánom, pokiaľ nevyplýva priamo z právneho predpisu.
Spôsoby výkonu rozhodnutia

§ 257

Nariadiť a uskutočniť výkon rozhodnutia možno len spôsobmi uvedenými v tomto zákone.

§ 258

(1) Výkon rozhodnutia ukladajúceho zaplatenie peňažnej sumy možno uskutočniť zrážkami zo mzdy, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí a nehnuteľností.

(2) Zrušený od 1. 9. 2005.

(3) Ak ide o vymáhanie pohľadávky zabezpečenej záložným právom, možno ho uskutočniť aj predajom zálohu.
Činnosť súdu pred nariadením výkonu rozhodnutia

§ 259 až 267 - Zrušené od 1. 9. 2005.
Zastavenie výkonu rozhodnutia

§ 268

(1) Výkon rozhodnutia sa zastaví, ak

a) bol nariadený, hoci sa rozhodnutie dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným,

c) priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý sa ním dosiahne, nepostačí ani na krytie jeho trov,

d) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

e) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať.

(2) Ak sa nariadeného výkonu rozhodnutia týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak bol výkon rozhodnutia nariadený v rozsahu širšom, než aký stačí na uspokojenie oprávneného, bude výkon rozhodnutia zastavený čiastočne.

§ 269 - Zrušený od 1. 9. 2005.
Trovy výkonu rozhodnutia

§ 270

(1) Spolu s nariadením výkonu rozhodnutia uloží súd i povinnosť na náhradu trov výkonu rozhodnutia bez toho, aby určil lehotu na ich zaplatenie. Nariadenie výkonu rozhodnutia sa vzťahuje i na tieto trovy.

(2) Oprávnený má nárok na náhradu všetkých účelných trov výkonu rozhodnutia.

(3) Pre náhradu trov výkonu rozhodnutia použijú sa aj ustanovenia § 147 až 150.

§ 271

Ak dôjde k zastaveniu nariadeného výkonu rozhodnutia, súd rozhodne o náhrade trov, ktoré účastníkom uskutočňovaním výkonu rozhodnutia vznikli, podľa toho, z akého dôvodu k zastaveniu výkonu rozhodnutia došlo. Môže tiež zrušiť dosiaľ vydané rozhodnutia o trovách výkonu, prípadne uložiť oprávnenému, aby vrátil, čo mu povinný na trovy výkonu rozhodnutia už zaplatil.

§ 272
Výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí

(1) Súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na základe

a) vykonateľného rozhodnutia súdu,

b) rozhodnutia cudzieho orgánu, cudzej verejnej listiny alebo dohody uzavretej v cudzine, ktoré sú vykonateľné v Slovenskej republike podľa osobitného predpisu.38a)

(2) Ak ide o výkon rozhodnutia podľa odseku 1 ustanovenia § 251 ods. 3 a 4, § 255 až 258 a 270 sa nepoužijú. O účastníkoch platia ustanovenia § 94.

(3) Pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 súd písomne vyzve povinného, ktorý sa odmieta podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že účel výzvy možno lepšie dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže naň predvolať povinného, oprávneného, maloleté dieťa, zástupcu príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zástupcu príslušného orgánu obce.

(4) Súd je oprávnený výzvu podľa odseku 3 uskutočniť bezprostredne pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1. Zápisnica o výzve sa doručuje spolu s rozhodnutím o odňatí dieťaťa.

(5) Súd je oprávnený pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 požiadať príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prípadne príslušný orgán obce o poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní informácií o dôvodoch nepodrobenia sa rozhodnutiu a o poskytnutie súčinnosti pri preverení týchto dôvodov najmä v mieste pobytu dieťaťa alebo v mieste, kde sa dieťa zdržiava, v škole alebo u poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.

§ 273

(1) Ak výzva súdu podľa § 272 ods. 3 zostane bezvýsledná, súd je oprávnený uložiť povinnému, ktorý neplní dobrovoľne rozhodnutie podľa § 272, pokutu vo výške 200 eur. Pokutu možno uložiť aj opakovane. Výnos pokút je príjmom štátneho rozpočtu.

(2) Ak výzva súdu podľa § 272 ods. 3 zostane bezvýsledná, súd je oprávnený vyzvať príslušný štátny orgán, aby

a) zastavil výplatu rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu,

b) zastavil výplatu prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu.

(3) Ak povinný začal dobrovoľne plniť rozhodnutie podľa § 272 ods. 1, súd vyzve príslušný štátny orgán, aby obnovil výplatu dávok zastavených podľa odseku 2.

(4) Súd je oprávnený v súčinnosti s príslušným orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prípadne s príslušným orgánom obce zabezpečiť odňatie dieťaťa tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s dieťaťom po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestnené alebo zadržané dieťa prevziať. Sudca je oprávnený poveriť zabezpečením odňatia dieťaťa vyššieho súdneho úradníka alebo súdneho tajomníka. Poverený vyšší súdny úradník alebo súdny tajomník má pri výkone rozhodnutia rovnaké oprávnenia podľa tohto zákona ako sudca; to neplatí pre oprávnenie zabezpečiť otvorenie bytu, vstúpiť doň a vykonať opatrenia na odňatie dieťaťa podľa § 273aa ods. 3, ibaže sudca výkonom tohto oprávnenia poverí vyššieho súdneho úradníka alebo súdneho tajomníka.

(5) Príslušný na výkon súdneho rozhodnutia je všeobecný súd dieťaťa.

(6) Na doručovanie rozhodnutia o odňatí dieťaťa sa obdobne použije § 76 ods. 5 prvá veta.

§ 273a

(1) Ustanovenia § 272 a § 273 ods. 2 a 3 sa použijú primerane aj na výkon rozhodnutia vo veciach neoprávneného premiestnenia alebo zadržania dieťaťa podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.

(2) Ak výzva podľa § 272 ods. 2 zostane bezvýsledná, súd vykoná v súčinnosti so štátnymi orgánmi odňatie dieťaťa tomu, u koho nemá byť, a zabezpečí jeho odovzdanie tomu, komu má byť podľa rozhodnutia vrátené alebo komu bolo podľa rozhodnutia zverené.

§ 273aa

(1) Sudca je oprávnený vydávať pokyny orgánom a osobám, ktoré sa zúčastňujú na výkone rozhodnutia. Sudca je oprávnený požadovať potrebné vysvetlenie od osoby, ktorá môže prispieť k objasneniu skutočností dôležitých pre výkon rozhodnutia.

(2) Ak je to nevyhnutné pre výkon rozhodnutia, sudca je oprávnený každému prikázať, aby

a) v nevyhnutne potrebnom čase nevstupoval na určené miesto, ani sa na ňom nezdržiaval,

b) na nevyhnutne potrebný čas zotrval na určenom mieste.

(3) Ak možno dôvodne predpokladať, že dieťa, ktoré sa má odňať, sa nachádza v byte alebo v inom uzavretom priestore (ďalej len „byt“) a osoba oprávnená užívať byt nerešpektuje výzvy sudcu na umožnenie odňatia dieťaťa, sudca je oprávnený zabezpečiť otvorenie bytu, vstúpiť doň a vykonať opatrenia na odňatie dieťaťa.

(4) Ak sa dieťa, ktoré sa má odňať, nachádza v priestore, ktorý užíva právnická osoba, poskytne táto právnická osoba sudcovi súčinnosť pri výkone rozhodnutia o odňatí dieťaťa. Ustanovenie odseku 3 sa použije primerane.

(5) Tomu, kto nerešpektuje záväzný pokyn sudcu alebo nepodá potrebné vysvetlenie podľa odseku 1 alebo kto neuposlúchne príkaz sudcu podľa odseku 2, alebo tomu, kto marí výkon opatrenia na odňatie dieťaťa, alebo právnickej osobe, ktorá podľa odseku 4 neposkytuje sudcovi súčinnosť, súd je oprávnený uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 820 eur. Ustanovenia § 53 ods. 2, 3 a 4 platia primerane.

(6) Podrobnosti o výkone rozhodnutia o výchove maloletých detí ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo spravodlivosti po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky a Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky.

§ 273b

(1) Aj bez návrhu súd konanie o nariadení výkonu cudzieho rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa alebo o úprave styku s ním preruší, ak bol podaný návrh na jeho uznanie, až do právoplatného rozhodnutia o uznaní.

(2) Na návrh môže súd prerušiť konanie o nariadení výkonu cudzieho rozhodnutia alebo odložiť uskutočnenie výkonu cudzieho rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa alebo o úprave styku s ním, ak bolo v štáte, v ktorom bolo vydané, napadnuté opravným prostriedkom, až do právoplatného rozhodnutia o opravnom prostriedku.

§ 273c

(1) Ak súd nariadil predbežné opatrenie, aby bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti určenej fyzickej osoby alebo právnickej osoby, zabezpečí, aby toto rozhodnutie bolo bez zbytočného odkladu vykonané.

(2) Výkon rozhodnutia sa uskutoční tak, že súd v súčinnosti s príslušnými štátnymi orgánmi odovzdá maloleté dieťa do starostlivosti určenej fyzickej osoby alebo právnickej osoby. Ustanovenia § 272 ods. 2 a 3 a § 273 sa nepoužijú.

§ 273d
Trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí

(1) Trovy výkonu rozhodnutia znáša povinný.

(2) Trovami podľa odseku 1 sú:

a) uplatnená náhrada mzdy zúčastnených osôb pri výkone rozhodnutia o odňatí dieťaťa okrem náhrady mzdy oprávneného,

b) účelne vynaložené náklady spojené najmä s otvorením bytu podľa § 273aa ods. 3 alebo s otvorením priestoru podľa § 273aa ods. 4,

c) náklady na dopravu zúčastnených osôb okrem nákladov na dopravu oprávneného,

d) náklady na dopravu dieťaťa spojené s jeho návratom v prípadoch týkajúcich sa neoprávneného premiestnenia alebo zadržania podľa medzinárodnej zmluvy, 38b)

e) náklady na nevyhnutné potreby dieťaťa pri výkone rozhodnutia.

(3) Výnos trov výkonu rozhodnutia je príjmom štátneho rozpočtu.
Použitie ustanovení o výkone rozhodnutia

§ 274 - Zrušený od 1. 9. 2005.

§ 275

(1) Potvrdením o vykonateľnosti opatrí rozhodnutie, prípadne výkazy nedoplatkov ten orgán, ktorý ich vydal, pri zmieroch a dohodách ten orgán, ktorý ich schválil.

(2) Súd je však vždy oprávnený pred nariadením výkonu rozhodnutia preskúmavať správnosť potvrdenia o vykonateľnosti všetkých titulov na výkon rozhodnutia.

(3) Pred zastavením výkonu rozhodnutia súd v prípadoch uvedených v § 274 spravidla si vyžiada vyjadrenie orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, prípadne výkaz nedoplatkov, alebo ktorý schválil zmier alebo dohodu, o výkon ktorých ide.

§ 275aVýkon rozhodnutia

NARIADENIE A USKUTOČNENIE VÝKONU ROZHODNUTIA
Predpoklady výkonu rozhodnutia

§ 251

(1) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona;31) ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

(2) Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.37)

(3) Ak osobitný predpis38) neustanovuje inak, výkon rozhodnutia nemožno prerušiť, nemožno odpustiť zmeškanie lehôt a po skončení výkonu rozhodnutia nemožno podať návrh na obnovu výkonu rozhodnutia.

(4) Na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu31) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

§ 252 až 254 - Zrušené od 1. 9. 2005.
Účastníci konania

§ 255

(1) Účastníkmi konania sú pri výkone rozhodnutia oprávnený a povinný.

(2) Ak sú nariadeným výkonom rozhodnutia postihnuté veci v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, je účastníkom konania, pokiaľ ide o tieto veci, i manžel povinného.

§ 256

(1) Proti inému, než kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného, než kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno nariadiť a uskutočniť výkon rozhodnutia, len ak je preukázané, že na neho prešla povinnosť alebo právo z rozhodnutia.

(2) Prechod povinnosti alebo práva možno preukázať len listinou vydanou alebo overenou štátnym orgánom, pokiaľ nevyplýva priamo z právneho predpisu.
Spôsoby výkonu rozhodnutia

§ 257

Nariadiť a uskutočniť výkon rozhodnutia možno len spôsobmi uvedenými v tomto zákone.

§ 258

(1) Výkon rozhodnutia ukladajúceho zaplatenie peňažnej sumy možno uskutočniť zrážkami zo mzdy, prikázaním pohľadávky, predajom hnuteľných vecí a nehnuteľností.

(2) Zrušený od 1. 9. 2005.

(3) Ak ide o vymáhanie pohľadávky zabezpečenej záložným právom, možno ho uskutočniť aj predajom zálohu.
Činnosť súdu pred nariadením výkonu rozhodnutia

§ 259 až 267 - Zrušené od 1. 9. 2005.
Zastavenie výkonu rozhodnutia

§ 268

(1) Výkon rozhodnutia sa zastaví, ak

a) bol nariadený, hoci sa rozhodnutie dosiaľ nestalo vykonateľným,

b) rozhodnutie, ktoré je podkladom výkonu, bolo po nariadení výkonu zrušené alebo sa stalo neúčinným,

c) priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý sa ním dosiahne, nepostačí ani na krytie jeho trov,

d) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,

e) výkon rozhodnutia bol súdom vyhlásený za neprípustný, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý rozhodnutie nemožno vykonať.

(2) Ak sa nariadeného výkonu rozhodnutia týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak bol výkon rozhodnutia nariadený v rozsahu širšom, než aký stačí na uspokojenie oprávneného, bude výkon rozhodnutia zastavený čiastočne.

§ 269 - Zrušený od 1. 9. 2005.
Trovy výkonu rozhodnutia

§ 270

(1) Spolu s nariadením výkonu rozhodnutia uloží súd i povinnosť na náhradu trov výkonu rozhodnutia bez toho, aby určil lehotu na ich zaplatenie. Nariadenie výkonu rozhodnutia sa vzťahuje i na tieto trovy.

(2) Oprávnený má nárok na náhradu všetkých účelných trov výkonu rozhodnutia.

(3) Pre náhradu trov výkonu rozhodnutia použijú sa aj ustanovenia § 147 až 150.

§ 271

Ak dôjde k zastaveniu nariadeného výkonu rozhodnutia, súd rozhodne o náhrade trov, ktoré účastníkom uskutočňovaním výkonu rozhodnutia vznikli, podľa toho, z akého dôvodu k zastaveniu výkonu rozhodnutia došlo. Môže tiež zrušiť dosiaľ vydané rozhodnutia o trovách výkonu, prípadne uložiť oprávnenému, aby vrátil, čo mu povinný na trovy výkonu rozhodnutia už zaplatil.

§ 272
Výkon rozhodnutia o výchove maloletých detí

(1) Súd je oprávnený nariadiť výkon rozhodnutia na základe

a) vykonateľného rozhodnutia súdu,

b) rozhodnutia cudzieho orgánu, cudzej verejnej listiny alebo dohody uzavretej v cudzine, ktoré sú vykonateľné v Slovenskej republike podľa osobitného predpisu.38a)

(2) Ak ide o výkon rozhodnutia podľa odseku 1 ustanovenia § 251 ods. 3 a 4, § 255 až 258 a 270 sa nepoužijú. O účastníkoch platia ustanovenia § 94.

(3) Pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 súd písomne vyzve povinného, ktorý sa odmieta podrobiť rozhodnutiu podľa odseku 1, aby sa rozhodnutiu podrobil. V tejto výzve upozorní tiež na následky neplnenia povinností ustanovených v rozhodnutí. Ak sa javí, že účel výzvy možno lepšie dosiahnuť pojednávaním, sudca je oprávnený nariadiť pojednávanie a môže naň predvolať povinného, oprávneného, maloleté dieťa, zástupcu príslušného orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately alebo zástupcu príslušného orgánu obce.

(4) Súd je oprávnený výzvu podľa odseku 3 uskutočniť bezprostredne pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1. Zápisnica o výzve sa doručuje spolu s rozhodnutím o odňatí dieťaťa.

(5) Súd je oprávnený pred nariadením výkonu rozhodnutia podľa odseku 1 požiadať príslušný orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prípadne príslušný orgán obce o poskytnutie súčinnosti pri zisťovaní informácií o dôvodoch nepodrobenia sa rozhodnutiu a o poskytnutie súčinnosti pri preverení týchto dôvodov najmä v mieste pobytu dieťaťa alebo v mieste, kde sa dieťa zdržiava, v škole alebo u poskytovateľa zdravotnej starostlivosti.

§ 273

(1) Ak výzva súdu podľa § 272 ods. 3 zostane bezvýsledná, súd je oprávnený uložiť povinnému, ktorý neplní dobrovoľne rozhodnutie podľa § 272, pokutu vo výške 200 eur. Pokutu možno uložiť aj opakovane. Výnos pokút je príjmom štátneho rozpočtu.

(2) Ak výzva súdu podľa § 272 ods. 3 zostane bezvýsledná, súd je oprávnený vyzvať príslušný štátny orgán, aby

a) zastavil výplatu rodičovského príspevku povinnému podľa osobitného predpisu,

b) zastavil výplatu prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa povinnému podľa osobitného predpisu.

(3) Ak povinný začal dobrovoľne plniť rozhodnutie podľa § 272 ods. 1, súd vyzve príslušný štátny orgán, aby obnovil výplatu dávok zastavených podľa odseku 2.

(4) Súd je oprávnený v súčinnosti s príslušným orgánom sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, prípadne s príslušným orgánom obce zabezpečiť odňatie dieťaťa tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť, a postarať sa o jeho odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva právo na styk s dieťaťom po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestnené alebo zadržané dieťa prevziať. Sudca je oprávnený poveriť zabezpečením odňatia dieťaťa vyššieho súdneho úradníka alebo súdneho tajomníka. Poverený vyšší súdny úradník alebo súdny tajomník má pri výkone rozhodnutia rovnaké oprávnenia podľa tohto zákona ako sudca; to neplatí pre oprávnenie zabezpečiť otvorenie bytu, vstúpiť doň a vykonať opatrenia na odňatie dieťaťa podľa § 273aa ods. 3, ibaže sudca výkonom tohto oprávnenia poverí vyššieho súdneho úradníka alebo súdneho tajomníka.

(5) Príslušný na výkon súdneho rozhodnutia je všeobecný súd dieťaťa.

(6) Na doručovanie rozhodnutia o odňatí dieťaťa sa obdobne použije § 76 ods. 5 prvá veta.

§ 273a

(1) Ustanovenia § 272 a § 273 ods. 2 a 3 sa použijú primerane aj na výkon rozhodnutia vo veciach neoprávneného premiestnenia alebo zadržania dieťaťa podľa medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná.

(2) Ak výzva podľa § 272 ods. 2 zostane bezvýsledná, súd vykoná v súčinnosti so štátnymi orgánmi odňatie dieťaťa tomu, u koho nemá byť, a zabezpečí jeho odovzdanie tomu, komu má byť podľa rozhodnutia vrátené alebo komu bolo podľa rozhodnutia zverené.

§ 273aa

(1) Sudca je oprávnený vydávať pokyny orgánom a osobám, ktoré sa zúčastňujú na výkone rozhodnutia. Sudca je oprávnený požadovať potrebné vysvetlenie od osoby, ktorá môže prispieť k objasneniu skutočností dôležitých pre výkon rozhodnutia.

(2) Ak je to nevyhnutné pre výkon rozhodnutia, sudca je oprávnený každému prikázať, aby

a) v nevyhnutne potrebnom čase nevstupoval na určené miesto, ani sa na ňom nezdržiaval,

b) na nevyhnutne potrebný čas zotrval na určenom mieste.

(3) Ak možno dôvodne predpokladať, že dieťa, ktoré sa má odňať, sa nachádza v byte alebo v inom uzavretom priestore (ďalej len „byt“) a osoba oprávnená užívať byt nerešpektuje výzvy sudcu na umožnenie odňatia dieťaťa, sudca je oprávnený zabezpečiť otvorenie bytu, vstúpiť doň a vykonať opatrenia na odňatie dieťaťa.

(4) Ak sa dieťa, ktoré sa má odňať, nachádza v priestore, ktorý užíva právnická osoba, poskytne táto právnická osoba sudcovi súčinnosť pri výkone rozhodnutia o odňatí dieťaťa. Ustanovenie odseku 3 sa použije primerane.

(5) Tomu, kto nerešpektuje záväzný pokyn sudcu alebo nepodá potrebné vysvetlenie podľa odseku 1 alebo kto neuposlúchne príkaz sudcu podľa odseku 2, alebo tomu, kto marí výkon opatrenia na odňatie dieťaťa, alebo právnickej osobe, ktorá podľa odseku 4 neposkytuje sudcovi súčinnosť, súd je oprávnený uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky 820 eur. Ustanovenia § 53 ods. 2, 3 a 4 platia primerane.

(6) Podrobnosti o výkone rozhodnutia o výchove maloletých detí ustanoví všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo spravodlivosti po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky a Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky.

§ 273b

(1) Aj bez návrhu súd konanie o nariadení výkonu cudzieho rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa alebo o úprave styku s ním preruší, ak bol podaný návrh na jeho uznanie, až do právoplatného rozhodnutia o uznaní.

(2) Na návrh môže súd prerušiť konanie o nariadení výkonu cudzieho rozhodnutia alebo odložiť uskutočnenie výkonu cudzieho rozhodnutia o výchove maloletého dieťaťa alebo o úprave styku s ním, ak bolo v štáte, v ktorom bolo vydané, napadnuté opravným prostriedkom, až do právoplatného rozhodnutia o opravnom prostriedku.

§ 273c

(1) Ak súd nariadil predbežné opatrenie, aby bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti určenej fyzickej osoby alebo právnickej osoby, zabezpečí, aby toto rozhodnutie bolo bez zbytočného odkladu vykonané.

(2) Výkon rozhodnutia sa uskutoční tak, že súd v súčinnosti s príslušnými štátnymi orgánmi odovzdá maloleté dieťa do starostlivosti určenej fyzickej osoby alebo právnickej osoby. Ustanovenia § 272 ods. 2 a 3 a § 273 sa nepoužijú.

§ 273d
Trovy výkonu rozhodnutia o výchove maloletých detí

(1) Trovy výkonu rozhodnutia znáša povinný.

(2) Trovami podľa odseku 1 sú:

a) uplatnená náhrada mzdy zúčastnených osôb pri výkone rozhodnutia o odňatí dieťaťa okrem náhrady mzdy oprávneného,

b) účelne vynaložené náklady spojené najmä s otvorením bytu podľa § 273aa ods. 3 alebo s otvorením priestoru podľa § 273aa ods. 4,

c) náklady na dopravu zúčastnených osôb okrem nákladov na dopravu oprávneného,

d) náklady na dopravu dieťaťa spojené s jeho návratom v prípadoch týkajúcich sa neoprávneného premiestnenia alebo zadržania podľa medzinárodnej zmluvy, 38b)

e) náklady na nevyhnutné potreby dieťaťa pri výkone rozhodnutia.

(3) Výnos trov výkonu rozhodnutia je príjmom štátneho rozpočtu.
Použitie ustanovení o výkone rozhodnutia

§ 274 - Zrušený od 1. 9. 2005.

§ 275

(1) Potvrdením o vykonateľnosti opatrí rozhodnutie, prípadne výkazy nedoplatkov ten orgán, ktorý ich vydal, pri zmieroch a dohodách ten orgán, ktorý ich schválil.

(2) Súd je však vždy oprávnený pred nariadením výkonu rozhodnutia preskúmavať správnosť potvrdenia o vykonateľnosti všetkých titulov na výkon rozhodnutia.

(3) Pred zastavením výkonu rozhodnutia súd v prípadoch uvedených v § 274 spravidla si vyžiada vyjadrenie orgánu, ktorý vydal rozhodnutie, prípadne výkaz nedoplatkov, alebo ktorý schválil zmier alebo dohodu, o výkon ktorých ide.

§ 275a