kendy
26.06.12,15:40
Prosím, poraďte.
Môj manžel so svojou prvou manželkou uzavrel stavebné sporenie na dve deti. Pri obidvoch deťoch bol určený ako zákonný zástupca on.
V rozdelení BSM sa stav.sporenie nespomína, je v ňom ale veta, že ďalší spoločný majetok bude patriť tomu, kto ho má v čase podpísania BSM.
Po jeho podpísaní exmanželka prišla do stavebnej sporiteľne a sporenie na dcéru prepísala na seba. Je ČSOB oprávnená urobiť takýto krok?? Ona určila seba za jediného zákonného zástupcu. A pri synovi je jediný zák.zástupca manžel a "vraj" už exmanželka do toho zasahovať nemôže.
Nemám z toho dobrý pocit, pani v banke mi bez problémov do tlf. nadiktovala zostatky z účtov, vklady, všetko. Keďže na synove sporenie stále posielame peniaze, obávam sa, že banka môže zase na požiadanie exmanželky previesť všetky peniaze na ňu....
Môj manžel so svojou prvou manželkou uzavrel stavebné sporenie na dve deti. Pri obidvoch deťoch bol určený ako zákonný zástupca on.
V rozdelení BSM sa stav.sporenie nespomína, je v ňom ale veta, že ďalší spoločný majetok bude patriť tomu, kto ho má v čase podpísania BSM.
Po jeho podpísaní exmanželka prišla do stavebnej sporiteľne a sporenie na dcéru prepísala na seba. Je ČSOB oprávnená urobiť takýto krok?? Ona určila seba za jediného zákonného zástupcu. A pri synovi je jediný zák.zástupca manžel a "vraj" už exmanželka do toho zasahovať nemôže.
Nemám z toho dobrý pocit, pani v banke mi bez problémov do tlf. nadiktovala zostatky z účtov, vklady, všetko. Keďže na synove sporenie stále posielame peniaze, obávam sa, že banka môže zase na požiadanie exmanželky previesť všetky peniaze na ňu....
kendy
27.06.12,08:59
Neviete nikto poradiť, prosím?
zuzik278
27.06.12,15:44
podla mna to banka nemoze
kendy
27.06.12,18:09
Presne to si myslím aj ja... ale môžeme sa nejako brániť?
kendy
03.07.12,07:21
Nikto nevie poradit?
mattto
03.07.12,08:18
majiteľom stavebné sporenia je dieťa, nie jeden z manželov, preto sa do BSM nezahrnulo. Pri rozvode a rozhodovaní o úprave rodičovských práv a povinností sa dieťa zverilo jednému z manželov a súd rozhodol, kto bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.
kendy
03.07.12,11:28
No ja myslím, že pri zakladaní stav.sporenia bol určený zákonný zástupca a ten je "majiteľom"...
mattto
03.07.12,12:00
No ja myslím, že pri zakladaní stav.sporenia bol určený zákonný zástupca a ten je "majiteľom"...
to si myslíš zle, už z názvu zákonný ZÁSTUPCA, je jasné, že niekoho zastupuje, zastupuje vlastníka (dieťa), ktoré nemá úplnú spôsobilosť na právne úkony, preto ho zastupuje a preto súd pri rozhodovaní o ÚRPaP rozhoduje kto z rodičov bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok
to si myslíš zle, už z názvu zákonný ZÁSTUPCA, je jasné, že niekoho zastupuje, zastupuje vlastníka (dieťa), ktoré nemá úplnú spôsobilosť na právne úkony, preto ho zastupuje a preto súd pri rozhodovaní o ÚRPaP rozhoduje kto z rodičov bude dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok
kendy
03.07.12,12:47
No dobre, ale ak bol za zákonného zástupcu pri podpise určený otec... tým, že má matka deti v opatere otec neprestáva byť zákonným zástupcom predsa...
mattto
03.07.12,12:52
No dobre, ale ak bol za zákonného zástupcu pri podpise určený otec... tým, že má matka deti v opatere otec neprestáva byť zákonným zástupcom predsa...
najskôr bola matka rozhodnutím súdu určená za osobu, ktorá spravuje majetok maloletého
najskôr bola matka rozhodnutím súdu určená za osobu, ktorá spravuje majetok maloletého
Katy a R
03.07.12,12:52
No ja myslím, že pri zakladaní stav.sporenia bol určený zákonný zástupca a ten je "majiteľom"...
aj keď bol uvedený v zmluve len jeden zákonný zástupca - aj tak má dieťa obidvoch rodičov zákonných zástupcov . A môžu so zmluvou disponovať.
(ak samozrejme nie sú tam nejaké obmedzenia ).
aj keď bol uvedený v zmluve len jeden zákonný zástupca - aj tak má dieťa obidvoch rodičov zákonných zástupcov . A môžu so zmluvou disponovať.
(ak samozrejme nie sú tam nejaké obmedzenia ).
kendy
03.07.12,13:24
V banke mi povedali, že teraz je určený za zák.zástupcu manžel, tak ona s tým manipulovať nemôže... Ale to druhé sporenie prepísala na seba... Takže sme jej "prilepšili" k alimentom???? :confused:
hena22
03.07.12,13:58
Neviem o akú sumu ide ale ak je to nejaká vyššia čiastka, myslím, že matka dieťa nemôže zastúpiť a vziať mu tie peniaze. Mohlo by ísť o konflikt záujmov. Skúste sa obrátiť na súd, či neboli poškodené záujmy maloletého.