Ahojte všetci, neviem si dať rady s nasledovným.:
Moja mamina je už niekoľko rokov starobný dôchodca. Pracovala asi u troch zamestnávateľov na dohodu o vykonaní práce, nie na zmluvu. Každý jej dal teraz Potvrdenie o vyplatených a zúčt ......... a mám jej urobiť daň. priznanie. Údajne ak zarobila viac ako nejakých 12996,- Sk (či tak akosi), tak si má sama odviesť zdravotné poistenie vo výške 14% a potom požiadať o vratku dane. Ona má nárok i na nezd. čiasku 87936,-, či nie? Neviem ani kde by som to hľadala, či to zistiť za zdrav. poisťovni, alebo kde? A to má do tej ZP poslať normálne výkaz a prílohu a zaplatiť si to, či ako?
Preto sa obraciam na Vás, či niekto nemáte rovnaký prípad.
Ak jej príjem nedosiahol 1/2 nezdaniteľnej časti ZD /t.j. 43968 ,- Sk/ nie je povinná podať DP /aj tak by nič nedostala naspäť, nakoľko ako starobný dôchodca nemá nárok na uplatnenie nezdaniteľnej časti ZD/.
Čo sa týka ZP - ak zarobila v období 9-12/2005 viac ako 13000 musí si ZP doplatiť.

Ďakujem veľmi pekne........

Na školení nás pracovníčka daň. úradu školila v tom zmysle, že ak dôchodca v roku 2005 nezarobil v úhrne 1/2 nezd. časti , jeho daň. povinnosť je nulová, má si podať daňové priznanie typu A a tam je to napísané v poznámke pod čiarou č. 7. - všetky preddavky jej budú vrátené. Pozerala som daň. priznanie a ozaj je to tam napísané.

Na školení nás pracovníčka daň. úradu školila v tom zmysle, že ak dôchodca v roku 2005 nezarobil v úhrne 1/2 nezd. časti , jeho daň. povinnosť je nulová, má si podať daňové priznanie typu A a tam je to napísané v poznámke pod čiarou č. 7. - všetky preddavky jej budú vrátené. Pozerala som daň. priznanie a ozaj je to tam napísané.

Neviem akú poznámku máte na mysli. Ja mám pod poznámkou č.7 nárok na daňový bonus.

INUŠ: Na školení nás pracovníčka daň. úradu školila v tom zmysle, že ak dôchodca v roku 2005 nezarobil v úhrne 1/2 nezd. časti , jeho daň. povinnosť je nulová, má si podať daňové priznanie typu A a tam je to napísané v poznámke pod čiarou č. 7. - všetky preddavky jej budú vrátené. Pozerala som daň. priznanie a ozaj je to tam napísané.

Ako čítam tlačivo, tak čítam, ale o vrátení preddavku tam nič nie je. A nenachádzam to ani v zákone.
Skúste ma naviesť na ten správny §.

INUŠ: Na školení nás pracovníčka daň. úradu školila v tom zmysle, že ak dôchodca v roku 2005 nezarobil v úhrne 1/2 nezd. časti , jeho daň. povinnosť je nulová, má si podať daňové priznanie typu A a tam je to napísané v poznámke pod čiarou č. 7. - všetky preddavky jej budú vrátené. Pozerala som daň. priznanie a ozaj je to tam napísané.

Ako čítam tlačivo, tak čítam, ale o vrátení preddavku tam nič nie je. A nenachádzam to ani v zákone.
Skúste ma naviesť na ten správny §.
Máš to v § 46 - Minimálna výška dane. ;)

Máš to v § 46 - Minimálna výška dane. ;)

Nie je povinná podať DP - daň je vysporiadaná.
Môže podať - preddavky zrazené zamestnávateľom sa jej vrátia .
Ak je zrazená daň vyššia ako 500,- Sk tak sa jej nevráti?
No má to niečo do seba - keby mala jednorázový príjem /napr. z príkaznej zmluvy v § 8/ - príjem do 43968,- tak by nič neodviedla a takto jej to pri PP alebo dohode zamestnávateľ zrazí.

Toto je zmena s účinnosťou od 1.1.2006.
Pri príjmoch zo závislej činnosti ak nie sú vyššie ako polovica nezdaniteľnej čiastky sa budú u poberateľov napr.starobných dôchodkov zrazené preddavky považovať za preplatok na dani. UPlatní sa postup podľa §63 zákona č.511/1992.

Máš to v § 46 - Minimálna výška dane. ;)

To akože tomu dôchodcovi niekto vráti zrazené preddavky na daň?
Myslím za r.2005.

V daň.priznaní typ A je na strane 4 poznámka č. 7, ktorá sa viaže k riadku 53 daň. priznania - píše sa tam : ak daňovník neuplatňuje nárok na daň. bonus a jeho celkové zdaniteľné príjmy nepresiahnu 50 % podľa § 11 ods.1 písm. a zákona, na r. 53 sa uvádza nula. Takže na riadku 53 sa uvádza daňová povinnosť a kedže dôchodca zarobí menej ako 43 968,- sk , na r.53 uvedie nulu a tým pádom mu daňový úrad preplatky na dani vráti. Táto zmena v zákone je už so spätnou platnosťou na rok 2005, nakoľko to bolo vydané v tlačivách, tak daň. úrad to bude akceptovať. Nám tá prac. daň.úradu povedala, že už aj za rok 2005 sa dôchodcom vrátia zrazené preddavky. Ja mám napr. v roku 2005 dohodára, ktorý zarobil cca 23000,-, z toho mu boli zrážané preddavky cca 4300 Sk a teraz som mu podala daň. priznanie a tých 4300 mu vrátia. /Teda aspoň dúfam/. Ale kedže je to uverejnené na tlačive, tak daň. úrad to musí vrátiť. Čo vy na to?

A môže dôchodca jedného z týchto zamestnávateľov od ktorých poberal príjmy na základe DoVP požiadať o ročné zúčtovanie? Ja mám jedného takého, ktorý mal ešte príjem od jedného zamestnávateľa a v úhrde je to suma ca. 53.000,- Sk (v hrubom). To z tejto celej sumy bude musieť zaplatiť zdravotné poistenie?

Mohol požiadať jedného zo zamestnávateľov do 15.2., aby mu urobil ročné zúčtovanie dane z príjmu. Teraz je už po termíne.
Zdravotné poistenie bude platiť len z príjmov, ktoré zarobil od septembra. Ak to bolo viac ako 13 000,-- Sk, zaplatí z celej sumy ZP 14 %.

Kočky, vyviedli ste ma z omylu. Ďakujem. Musím dávať lepší pozor pri čítaní.

Nerozumiem ešte jednej veci- odvod z dohôd od septembra 2005 do zdravotnej poisťovne bude 14%. Máme dôchodcu, ktorému bolo vyplatené 100.000,- Sk od 9-12/2005. Daň bola preddavkovo odvedená, pri ročnom zúčtovaní mu vychádza 0, nakoľko nemá nárok ako dôchodca na odpočitateľnú položku. Do 30.6.2006 odvedie do ZP 14.000,- Sk. Keby to bol preddavkovo odvádzal bol by znížený základ dane o poistné ?,tak ako je to u zamestnancov. Môže si odpočítať z úhrnu zúčtovaných a vyplatených príjmov tento odvod poistného ?, ale kedy?, Dajme tomu, že už v roku 2006 nebude pracovať na dohodu. Ďakujem za odpoveď priatelia poraďáci !!!

... odvod z dohôd od septembra 2005 do zdravotnej poisťovne bude 14%. Máme dôchodcu, ktorému bolo vyplatené 100.000,- Sk od 9-12/2005. Daň bola preddavkovo odvedená, pri ročnom zúčtovaní mu vychádza 0, nakoľko nemá nárok ako dôchodca na odpočitateľnú položku. Do 30.6.2006 odvedie do ZP 14.000,- Sk. Keby to bol preddavkovo odvádzal bol by znížený základ dane o poistné?

Áno. ZD by bol znižovaný (znížený) o preddavok na ZP.


... tak ako je to u zamestnancov. Môže si odpočítať z úhrnu zúčtovaných a vyplatených príjmov tento odvod poistného ?, ale kedy?, Dajme tomu, že už v roku 2006 nebude pracovať na dohodu.
Zrejme by bolo jednoduchšie nerobiť mu RZD, ale podal by priznanie "A". Vec trochu skomplikovalo meškanie predpisu a posun termínu do 30.06. (vyúčtovanie ZP). Až toto bude známe, tak podá opravné priznanie so zníženým ZD o uhradené ZP.

V daň.priznaní typ A je na strane 4 poznámka č. 7, ktorá sa viaže k riadku 53 daň. priznania - píše sa tam : ak daňovník neuplatňuje nárok na daň. bonus a jeho celkové zdaniteľné príjmy nepresiahnu 50 % podľa § 11 ods.1 písm. a zákona, na r. 53 sa uvádza nula. Takže na riadku 53 sa uvádza daňová povinnosť a kedže dôchodca zarobí menej ako 43 968,- sk , na r.53 uvedie nulu a tým pádom mu daňový úrad preplatky na dani vráti. Táto zmena v zákone je už so spätnou platnosťou na rok 2005, nakoľko to bolo vydané v tlačivách, tak daň. úrad to bude akceptovať. Nám tá prac. daň.úradu povedala, že už aj za rok 2005 sa dôchodcom vrátia zrazené preddavky. Ja mám napr. v roku 2005 dohodára, ktorý zarobil cca 23000,-, z toho mu boli zrážané preddavky cca 4300 Sk a teraz som mu podala daň. priznanie a tých 4300 mu vrátia. /Teda aspoň dúfam/. Ale kedže je to uverejnené na tlačive, tak daň. úrad to musí vrátiť. Čo vy na to? Platí to od 1.1.2006. V čase kedy sa DP podáva, je tento zákon v platnosti, tak asi už v DP za rok 2005 je to možné uplatňovať. Bez záruky, iba môj názor.

K tomu čo píše inuš.
Myslím, že ide o jeden z problémikov, ktorý sa podaril v decembrovo-januárovej novele ZDP.

Pôvodné znenie novely, predložené do NRSR, hovorilo o platnosti zmeny § 46 ZDP (bod 93 predloženej novely) skutočne už k 15.12.2005.

Zrejme na základe tohto predpokladu boli pripravené tlačivá a napr. v type A znie odkaz 7 tak, ako to vyššie cituje inuš.

Schválené znenie novely však obsahuje zmenu § 46 ZDP ako bod 104, ktorý platí až od 1.1.2006. A preto by sa v DP za rok 2005 podľa nového znenia ešte nemalo postupovať.

Schválené znenie novely však obsahuje zmenu § 46 ZDP ako bod 104, ktorý platí až od 1.1.2006. A preto by sa v DP za rok 2005 podľa nového znenia ešte nemalo postupovať.
Jozef, mňa napadla taká paralela s bonzákmi do 100 000 (namiesto pôvodných do 10 000). Tiež bola účinnosť od 1.1.2005 a už za rok 2004 sa táto výška uplatňovala, lebo sa nahlasovalo, keď bol už zákon v platnosti. DP sa podáva tiež v čase, kedy je § 46 ZDP bod 104 už v platnosti.
Logika mnohých je niekedy nevyspytateľná. http://www.porada.sk/images/icons/icon10.gif

OK, asi ale súhlasíš, že napr. paušálne výdavky si SZČO vo výške 40% z príjmov môže uplatňovať až v daň.priznaní za rok 2006 a to tiež ide o bod novely, ktorý platí od 1.1.2006.

Túto našu debatu ale treba brať naozaj vážne, týka sa totiž nielen daňových priznaní ale i ročných zúčtovaní dane.

Ako vypočíta daň zamestnávateľ zamestnancovi - dôchodcovi - v ročnom zúčtovaní dane za rok 2005, ak úhrn príjmov je do 43968 Sk?

Idem na MF SR zisťovať....

Prosím vás, poraďte mi kto a v akej výške odvádza odvody do fondov SP za invalidného dôchodcu /pokles do 70%/, ktorý je nezamestnaný.

Mám starobných dôchodcov, ktorí majú príjem iba z DoVP vyšší ako 3450,- Sk mesačne. Majú povinnosť do 8 dní oznámiť ZP zánik povinnosti štátu platiť za nich poistné a prihlásiť sa ako samoplatcovia s tým, že budú platiť preddavky vo výške 14% z nich určenej sumy ?:confused: Alebo budú robiť iba RZ za r.2006 ak budú mať v úhrne viac ako 41400,- Sk ? Ako to bolo od 1.9-31.12.05 ak mal ten istý dohodár mesačný príjem 3250,- Sk ? Viem, že sa tam niečo menilo práve v tom slovíčku nedosahuje a presahuje 1/2 úhrnu MM. Viem, že zam-teľ s platením preddavkov na ZP z DoVP nič nemá, ale tí dôchodcovia sa v tých zákonoch nevyznajú a nerada by som im povedala niejakú hlúposť, tak si to chcem ešte overiť.;)

Ak ich príjem z dohôd za mesiace, v ktorých neboli zamestnancami ani SZČO podľa zákona o zdr.poistení a to v čase za sept.-dec.2005 presiahol 13000 Sk, sú povinní podať ročné zúčtovanie poistného do 30.6.2006 - typ C, čím zároveň splnia ohlasovaciu povinnosť - zánik povinnosti štátu platiť za nich za rok 2005 poistné a vznik povinnosti zaplatiť si poistné za rok 2005 sami.
Z uvedeného príjmu si zaplatia poistné za rok 2005, súčasne poisťovňa vráti štátu preddavky, ktoré za nich štát platil.

V roku 2006 sa príjem sleduje za celý rok, limit 41400 Sk.

Zrejme by bolo jednoduchšie nerobiť mu RZD, ale podal by priznanie "A". Vec trochu skomplikovalo meškanie predpisu a posun termínu do 30.06. (vyúčtovanie ZP). Až toto bude známe, tak podá opravné priznanie so zníženým ZD o uhradené ZP.
Myslíš, že si môže znížiť ZD o zdravotné poistenie za rok 2005, aj keď nebolo uhradené v roku 2005? Už sa niečo podobné rozoberalo v inej diskusii a záver bol, že ani ak by si zdravotné poistenie zaplatil do 31.01.2006 (tak ako je to pri mzdách), nemôže si o to znížiť základ dane za rok 2005. :-(((

OK, asi ale súhlasíš, že napr. paušálne výdavky si SZČO vo výške 40% z príjmov môže uplatňovať až v daň.priznaní za rok 2006 a to tiež ide o bod novely, ktorý platí od 1.1.2006.

Túto našu debatu ale treba brať naozaj vážne, týka sa totiž nielen daňových priznaní ale i ročných zúčtovaní dane.

Ako vypočíta daň zamestnávateľ zamestnancovi - dôchodcovi - v ročnom zúčtovaní dane za rok 2005, ak úhrn príjmov je do 43968 Sk?

Idem na MF SR zisťovať....

Pán Mihál,
a čo povedali MF? Vďaka.
:)

Ak ich príjem z dohôd za mesiace, v ktorých neboli zamestnancami ani SZČO podľa zákona o zdr.poistení a to v čase za sept.-dec.2005 presiahol 13000 Sk, sú povinní podať ročné zúčtovanie poistného do 30.6.2006 - typ C, čím zároveň splnia ohlasovaciu povinnosť - zánik povinnosti štátu platiť za nich za rok 2005 poistné a vznik povinnosti zaplatiť si poistné za rok 2005 sami.
Z uvedeného príjmu si zaplatia poistné za rok 2005, súčasne poisťovňa vráti štátu preddavky, ktoré za nich štát platil.

V roku 2006 sa príjem sleduje za celý rok, limit 41400 Sk.
p. Mihál vďaka za odpoveď, takže teraz nemusia chodiť do ZP, počkajú až po skončení r.2006, ak ich príjem v úhrne presiahne 41400 Sk, tak si podajú RZ. Čo sa týka r.2005 tam je to O.K. lebo príjem nepresiahol 13000 Sk:)

Ako vypočíta daň zamestnávateľ zamestnancovi - dôchodcovi - v ročnom zúčtovaní dane za rok 2005, ak úhrn príjmov je do 43968 Sk?

Idem na MF SR zisťovať....

Mám presne tento prípad. Zistili ste niečo, pán Mihál?

MF mi zatiaľ neodpovedalo, neviem nič nové.

Ako vypočíta daň zamestnávateľ zamestnancovi - dôchodcovi - v ročnom zúčtovaní dane za rok 2005, ak úhrn príjmov je do 43968 Sk?

Idem na MF SR zisťovať....

Takže tu je zistenie. Uistite sa najskôr, či dobre sedíte.

Ak dôchodcovi, ktorý nemá nárok na nezdaniteľnú čiastku a ktorý má príjem do 43968, urobí ročné zúčtovanie za rok 2005 zamestnávateľ, daň sa vypočíta obvyklým - doterajším spôsobom.

Napr. má príjem z dohôd 40.000 Sk, za rok 2005 sa odviedli preddavky 7.600 Sk. V ročnom zúčtovaní bude základ dane 40.000 Sk, daň 7.600 Sk, nedoplatok = preplatok nulový. Preddavky, ktoré dôchodca zaplatil, zostanú štátu.

Ak si ale takýto dôchodca za rok 2005 SÁM PODÁ DAŇOVÉ PRIZNANIE (typ A), tak v riadku 53 uvedie (viď poznámka 7) sumu daňovej povinnosti nula. Výsledkom bude preplatok 7.600 Sk, ktorý daňový úrad dôchodcovi vráti.

No super - idem radiť mojim dôchodcom. Ešteže som "nestihla" urobiť RZ.

Takže tu je zistenie. Uistite sa najskôr, či dobre sedíte.

Ak dôchodcovi, ktorý nemá nárok na nezdaniteľnú čiastku a ktorý má príjem do 43968, urobí ročné zúčtovanie za rok 2005 zamestnávateľ, daň sa vypočíta obvyklým - doterajším spôsobom.

Napr. má príjem z dohôd 40.000 Sk, za rok 2005 sa odviedli preddavky 7.600 Sk. V ročnom zúčtovaní bude základ dane 40.000 Sk, daň 7.600 Sk, nedoplatok = preplatok nulový. Preddavky, ktoré dôchodca zaplatil, zostanú štátu.

Ak si ale takýto dôchodca za rok 2005 SÁM PODÁ DAŇOVÉ PRIZNANIE (typ A), tak v riadku 53 uvedie (viď poznámka 7) sumu daňovej povinnosti nula. Výsledkom bude preplatok 7.600 Sk, ktorý daňový úrad dôchodcovi vráti.



:D :D :D :D :D :D :D --- je to paráda!!!!!!

Ďakujem za ocenenie tých usporených 7.600 Sk Vašimi bodíkmi.

U koho sa môžem prihlásiť za dôchodcu-dohodára ak mi do dôchodku chýba ešte nejaký ten rôčik a navyše nemám uzavretú ani jednu dohodu o vykonaní práce? :eek: ;)

U koho sa môžem prihlásiť za dôchodcu-dohodára ak mi do dôchodku chýba ešte nejaký ten rôčik a navyše nemám uzavretú ani jednu dohodu o vykonaní práce? :eek: ;)
Andrej - u mňa, prižmúrim očisko:D

mam jednu otazku, prosim:
pisali ste o dochodcoch - dohodaroch.
ak je dochodca zamestnany na pracovnu zmluvu, jeho prijem za rok 2005 bol 13752, odvody do SP, ZP boli 1304, zaklad dane 12448. Odviedol preddavky 2363. Jeho dochodok je vyssi ako 87936, takze si nemoze odpocitat nic. Ak si poda DP, taktiez mu dan.urad vrati tieto zaplatene preddavky na dan?
Dakujem

mam jednu otazku, prosim:
pisali ste o dochodcoch - dohodaroch.
ak je dochodca zamestnany na pracovnu zmluvu, jeho prijem za rok 2005 bol 13752, odvody do SP, ZP boli 1304, zaklad dane 12448. Odviedol preddavky 2363. Jeho dochodok je vyssi ako 87936, takze si nemoze odpocitat nic. Ak si poda DP, taktiez mu dan.urad vrati tieto zaplatene preddavky na dan?
Dakujem
ano vráti na riadok 53 sa udá 0 a ostatné ťa už navedie:)

máme tu pekný bordelík, v tých zákonoch:D ale tentokrát aspoň v prospech daňovníka

mockrat dakujem, na DU ma odbili s tym, ze ak dochodok je vyssi ako 87936, nic im nebude vratene.
tak diky moc.

Takže tu je zistenie. Uistite sa najskôr, či dobre sedíte.

Ak dôchodcovi, ktorý nemá nárok na nezdaniteľnú čiastku a ktorý má príjem do 43968, urobí ročné zúčtovanie za rok 2005 zamestnávateľ, daň sa vypočíta obvyklým - doterajším spôsobom.

Napr. má príjem z dohôd 40.000 Sk, za rok 2005 sa odviedli preddavky 7.600 Sk. V ročnom zúčtovaní bude základ dane 40.000 Sk, daň 7.600 Sk, nedoplatok = preplatok nulový. Preddavky, ktoré dôchodca zaplatil, zostanú štátu.

Ak si ale takýto dôchodca za rok 2005 SÁM PODÁ DAŇOVÉ PRIZNANIE (typ A), tak v riadku 53 uvedie (viď poznámka 7) sumu daňovej povinnosti nula. Výsledkom bude preplatok 7.600 Sk, ktorý daňový úrad dôchodcovi vráti.

No na to by som nedokázala prísť, ani keby som chcela. Z ktorého paragrafu to mám takto zistiť a ešte sa pýtam odkedy u nás platí nerovnosť daňovníkov pri tom istom príjme. Alebo to mám chápať tak. že ak si DP podáva dôchodca sám tak má z toho tú "províziu" a v prípade RZD ju získava štát? Neviem, či sa mám smiať alebo plakať:D:mee:

Začnite čítať túto tému pozorne ešte raz a to od príspevku č.4.

No na to by som nedokázala prísť, ani keby som chcela. Z ktorého paragrafu to mám takto zistiť a ešte sa pýtam odkedy u nás platí nerovnosť daňovníkov pri tom istom príjme. Alebo to mám chápať tak. že ak si DP podáva dôchodca sám tak má z toho tú "províziu" a v prípade RZD ju získava štát? Neviem, či sa mám smiať alebo plakať:D:mee:

Ak by si mala plakať pri každom zákone, pre slzy by si nevidela...

Mám otázku: nemôže si dôchodca dohodár platiť odvody do zdravotnej poisťovne priebežne? Aby potom na budúci rok nemusel platiť veľa naraz. Alebo by mu potom mohli peniažky vrátiť.

Zákon o tom nič nehovorí, ale ak sa so zdravotnou poisťovňou dohodne, prečo nie.

Sú však aj iné riešenia, aby dôchodca dohodár nemusel nič platiť.

Zákon o tom nič nehovorí, ale ak sa so zdravotnou poisťovňou dohodne, prečo nie.

Sú však aj iné riešenia, aby dôchodca dohodár nemusel nič platiť.

Aké riešenia?

Začnite čítať túto tému pozorne ešte raz a to od príspevku č.4.

Jozef, ja som čítala pozorne, ale na moju otázku odpoveď nemám.
1. Plne súhlasím s tým čo píšeš v príspevku 18, t.j. bod 104, čiže novela § 46 je účinná od 1.1.2006. K 31.3. 2006 podávame DP za zdaňovacie obdobie 1.1.2005-31.12.2005. Na argument, že v čase podávania DP už platí predmetná novela, súhlasím s tým čo píšeš, že v tom čase platí aj paušál 40% a aký je v tom rozdiel, že jedno sa má aplikovať a jedno nie? A na záver sa pýtam, či sa zákony vysvetľujú na tlačive k DP, alebo ich mám aplikovať podľa toho, čo je naozaj v zákone?

P-.S. jednoducho vydali dopredu tlačivá a robia zmätky , a to je to, čo ma v tomto guláši hnevá :mad:

[quote=Janka6685]Ak by si mala plakať pri každom zákone, pre slzy by si nevidela...



Veď často aj nevidím :D:D

Aké riešenia?

Tiež by sa mi k tomuto zišiel nejaký dobrý nápad :-))
Pán Mihál, dozvieme sa viac?

Evi, rozumná odpoveď jednoducho nie je. Preto vo svojom vyššom príspevku upozorňujem, že si treba pred jeho prečítanim dobre sadnúť.

No na to by som nedokázala prísť, ani keby som chcela. Z ktorého paragrafu to mám takto zistiť a ešte sa pýtam odkedy u nás platí nerovnosť daňovníkov pri tom istom príjme. Alebo to mám chápať tak. že ak si DP podáva dôchodca sám tak má z toho tú "províziu" a v prípade RZD ju získava štát? Neviem, či sa mám smiať alebo plakať:D:mee:

§ 46-minimálna výška dane zák. o dani z príjmov

Evi, rozumná odpoveď jednoducho nie je. Preto vo svojom vyššom príspevku upozorňujem, že si treba pred jeho prečítanim dobre sadnúť.

Ja si myslím,, že odpoveď je v tom, že vydali dopredu také tlačivá a teraz kamuflujú. :D To píšem od bezmocnoti nad našimi zákonodarcami, aspoň sa mi mm uľaví :)

§ 46-minimálna výška dane zák. o dani z príjmov
Eliška nechcem už viac o tom písať. Nie toto je môj problém, ak pozrieš príspevok vyššie. Problém je v rozdielnom zdaňovaní a účinnosti § 46...:)

Pán Mihál, dozvieme sa viac?

Neviem či treba opakovať dokola staré známe riešenia. Pozrite napr. môj blog.

Jozef, ja som čítala pozorne, ale na moju otázku odpoveď nemám.
1. Plne súhlasím s tým čo píšeš v príspevku 18, t.j. bod 104, čiže novela § 46 je účinná od 1.1.2006. K 31.3. 2006 podávame DP za zdaňovacie obdobie 1.1.2005-31.12.2005. Na argument, že v čase podávania DP už platí predmetná novela, súhlasím s tým čo píšeš, že v tom čase platí aj paušál 40% a aký je v tom rozdiel, že jedno sa má aplikovať a jedno nie? A na záver sa pýtam, či sa zákony vysvetľujú na tlačive k DP, alebo ich mám aplikovať podľa toho, čo je naozaj v zákone?

P-.S. jednoducho vydali dopredu tlačivá a robia zmätky , a to je to, čo ma v tomto guláši hnevá :mad:

Účinnosť od 1.1.2006 znenia §46 je v tom, že takto preddavkovo zrazenú daň dôchodcovi môže vysporiadať zamestnávateľ pri ročnom zúčtovaní dane(za rok 2006), kde uvedie túto daň ako preplatok. Do 31.12.2005 táto možnosť nie je, preto ak ju chcú dôchodcovia s príjmami do 43968,- Sk za rok 2005 vrátiť, musia podať daňové priznanie.

Ja si myslím,, že odpoveď je v tom, že vydali dopredu také tlačivá a teraz kamuflujú. :D To píšem od bezmocnoti nad našimi zákonodarcami, aspoň sa mi mm uľaví :) Tiež si to myslím. A ťažko sa mi uľaví. Som zvedavá, či sa to objaví na web stránke MF. Vôbec sa nebudem čudovať, keď nie. Nemám rada tieto riešenia nad zákon, ktoré vymýšľajú úradníci. Nikdy nemáme istotu, že o pol roka nepríde iný úradník, ktorý to bude vidieť ináč a začne udeľvať pokuty. No čo už, urobím takéto DP, ak si to bude dôchodca priať, ale výlučne na jeho zodpovednosť. Podpisovať sa pod to odmietam. Katija:):cool:

Dobrý večer prajem,chcel by som sa Vás prosím opýtať-do akej sumy mohli v r.2009 zarobiť dôchodcovia,aby mali nárok na vrátenie zrazenej dane z príjmov?Myslím že do sumy cca 2100 Eur,ale neviem to uplne presne.

Ďakujem pekne za príspevok

Ak dôchodca zarobí do 2012,85 € za rok 2009 , tak zrazená daň sa mu vráti.