Ak je tam už exekútor, veriteľ môže odporovať váš právny úkon (prevod vlastníctva) až tri roky dozadu - že je voči nemu ten právny úkon neúčinný (pozri od § 42a obč.z.).
Ak by však osoba, ktorá majetok nadobudla, o dlhoch nevedela a nebola by príbuzná, ľahšie sa dá z toho vyjsť.
Pri nehnuteľnostiach musí byť podpis prevodcu osvedčený.

Dobry den,
nachadzame sa v situacii pri ktorej mame problem s exekutorom. Byt sme prepisali na dceru, vykonali sme BSM. nevieme co s ostatnym spolocnym majetkom, hlavne o auto, ktore je pisane na manzelku, ale je nadobudnute pocas spolocneho majetku. Nechceme o neho prist, preto sme rozmyslali ze ho darovacou zmluvou prepiseme na dceru aby nam ho pripadne nezobrali. Je to postacujuce? alebo je nutne ho prepisat na nezmanu osobu, pripadne predat? V pripade darovacej zmluvy, kto vsetko tam figuruje? Staci osoba na koho je auto napisane(manzelka) a dcera, alebo je nutne podpis, pripadne suhlas oboch menzelov? je nutny notar pri podpise darovacej zmluvy? Kolko asi tak taketo sedenie u notara stoji.
Dakujem

mám taký bláznivý nápad, čo keby si plnil svoje záväzky a nesnažil sa ostatných obabrať?

Nepisem to vo svojom mene, i ked chapem ze prispevok neznie najcestnejsie. Snazim sa ale pomoct jednej rodine aby nedoplatila na nezodpovednost isteho clena rodiny.

Nepisem to vo svojom mene, i ked chapem ze prispevok neznie najcestnejsie. Snazim sa ale pomoct jednej rodine aby nedoplatila na nezodpovednost isteho clena rodiny.


V prípade, že tam už exekúcia je jedná sa o nezákonné prevody, ktoré iba natiahnu čas a budú spochybnené, ale určite to nerieši situáciu. pri aute nie je podstatný ten, kto je zapísaný v technickom, ale dátum nadobudnutia.

Všetko, čo ste presunuli na blízke osoby, predovšetkým na deti, rodičov a súrodencov je pomerne ľahko napadnuteľné. Akonáhle dostanete upovedomenie o začatí exekúcie nesmiete nakladať s majetkom, inak Vám hrozí trestné stíhanie. Aj keď pred zaslaním upovedomenia exekútor majetok väčšinou blokuje (byty, domy, autá, účty).

Pokial viem, tak exekucia tam este nieje. jedine exekucia na srocku, vtom pripade ale pokial viem, tak sa jedna o zabavanie majetka firmy a nie majetka(byt, auto) konatela firmy.
Na druhej strane exekutor na fyzicku osobu hrozi v pripade ak osobne dlhy(uvery, pozicky z nebankovky) dlznika nebudu splacane.
Ak teda exekucia na fyzicku osobu este nezacala, je riesim takejto situacie prepis bytu, auta na rodinych prislusnikov? Jedna sa mi skor o prevenciu do buducnosti.
Dakujem

A čo takto predaj a zo získaných financií si splatiť dlhy? Potom sa dá ľahšie operovať s exekútorom, pokiaľ sa preukáže splatenie dlhov - nebude exekúcia.

Pokial viem, tak exekucia tam este nieje. jedine exekucia na srocku, vtom pripade ale pokial viem, tak sa jedna o zabavanie majetka firmy a nie majetka(byt, auto) konatela firmy.
Na druhej strane exekutor na fyzicku osobu hrozi v pripade ak osobne dlhy(uvery, pozicky z nebankovky) dlznika nebudu splacane.
Ak teda exekucia na fyzicku osobu este nezacala, je riesim takejto situacie prepis bytu, auta na rodinych prislusnikov? Jedna sa mi skor o prevenciu do buducnosti.
Dakujem

nemusí ísť o exekúciu, stačí ak existujú záväzky, ktoré sú vymáhateľné (po splatnosti)

Dakujem za odpovede.
Nam ide hlavne o to aby auto a byt nebolo vzate veritelmi pre dlhy dlznika. Dlznik(manzel) ma narok na polovicu majetku a teda aj veritelia mozu zobrat iba tu jeho polovicu? alebo maju narok zobrat aj byt aj auto i ked je to majetkom manzelky, ktora ziadne dlhy nema? Da sa nejak chranit spolocny majetok(byt, auto) zo strany poskodenej rodiny pred dlhmi manzela?

nemusí ísť o exekúciu, stačí ak existujú záväzky, ktoré sú vymáhateľné (po splatnosti)
Ak tomu rozumiem ako lajik, znamena to, ze napr. nebankovky mozu na zaklade nesplatenych pohladavok zobrat auto, byt bez exekutora?
Dakujem

Dakujem za odpovede.
Nam ide hlavne o to aby auto a byt nebolo vzate veritelmi pre dlhy dlznika. Dlznik(manzel) ma narok na polovicu majetku a teda aj veritelia mozu zobrat iba tu jeho polovicu? alebo maju narok zobrat aj byt aj auto i ked je to majetkom manzelky, ktora ziadne dlhy nema? Da sa nejak chranit spolocny majetok(byt, auto) zo strany poskodenej rodiny pred dlhmi manzela?

nie, bezpodielové spoluvlastníctvo manželov je preto bezpodielové, lebo manželia nemajú podiely 1/2. Platí §147 ods. 1 OZ "Pohľadávka veriteľa len jedného z manželov, ktorá vznikla za trvania manželstva, môže byť pri výkone rozhodnutia uspokojená i z majetku patriaceho do bezpodielového spoluvlastníctva manželov." Takže veriteľ postihuje majetok v BSM, nie podiel jedného z manželov, lebo ten nemá podiel, je to bezpodielové spoluvlastníctvo.

Ako som písal, zrušiť BSM si mali manželia pred začatím podnikania, resp. počas podnikania jedného z nich, keď nemal manžel dlhy. Teraz ak už má dlhy, je zrušenie BSM, resp. hocijaké iné právne úkony, ktorými sa marí uspokojovanie veriteľa odporovateľné - teda voči veriteľovi neúčinné.

Ak tomu rozumiem ako lajik, znamena to, ze napr. nebankovky mozu na zaklade nesplatenych pohladavok zobrat auto, byt bez exekutora?
Dakujem

nie, znamená to, že odporovať právne úkony možno už v prípade vymáhateľných pohľadávok, nemusí ísť až o exekúciu. Príklad: dlžník prevedie svoj majetok, čím sa ukracuje uspokojenie veriteľa a ak existuje vymáhateľná pohľadávka (splatná), veriteľ môže odporovať dlžníkove úkony. Možnosť odporovať právne úkony nenastáva až v prípade exekúcie, ale hneď keď je pohľadávka splatná a dlžník ukracuje svojim právnymi úkonmi veriteľa.

V prípade exekúcie voči jednému z manželov môže exekútor siahnuť na celý majetok, ktorý je v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov.