nedá

Ustne ste sa dohodli?
Len vy navzajom alebo pred notarom?
Notar musel mat podklad, na zaklade coho dedili len tvoji surodenci. Podpisal si nieco , ze sa dedicstva vzdavas?
Ak by ste to vyhlasenie urobili pred notarom, muselo by byt aj vo vysporiadan idedicstva napisane, ako ta maju surodenci vyplatit.
To sa da potom aj vymahat.

Takze co si vlastne urobil pri dedicskom konani?

Zrejme im podpísal to, že im daruje svoj podiel. Bohužiaľ zas jeden koho napálila vlastná rodina....

... nie nadarmo sa hovorí, že najlepšie sa ryžuje na vlastných...

Na dedičskom konaní som dal moju časť prepísať na súrodencov .Ústne sme sa dohodli že po predaní majetku ma vyplatia no nestalo sa tak.Dá sa to nejako napadnúť.
Chceš tým povedať, že si sa de facto vzdal dedičstva v prospech súrodencov a teda Ty si nič nededil a tak je to uvedené aj v osvedčení o dedičstve, ktoré nadobudlo právoplatnosť...? :rolleyes:
V danej súvislosti je to síce irelevantné, ale nechápem, prečo si to vedome a dobrovoľne urobil...

... nie nadarmo sa hovorí, že najlepšie sa ryžuje na vlastných...

Záleží na súrodencoch ........
...dané slovo by malo vždy platiť ...

.... to už dááááááááááááááááááááávno neplatí.....
..... platí akurát to, že jednoduhšie odrbeš súrodenca ako cudzieho....

Záleží na súrodencoch ........
...dané slovo by malo vždy platiť ...

.... to už dááááááááááááááááááááávno neplatí.....
..... platí akurát to, že jednoduhšie odrbeš súrodenca ako cudzieho....
...v súvislostiach osobných skúseností ( šak ako vždy ) ...

Zvýraznené zdôrazňujem !!!!!!

...dané slovo medzi mnou a bratom doteraz vždy platilo , platí ....a dúfam , že to tak aj naďalej ostane ...

...a ozaj , v zákulisí surodeneckých vzťahov často šedé eminencie ( manželky ) rozvíjajú svoje siete intríg a bojov o svetské statky ......

Zrejme im podpísal to, že im daruje svoj podiel. Bohužiaľ zas jeden koho napálila vlastná rodina....

... nie nadarmo sa hovorí, že najlepšie sa ryžuje na vlastných...

nepodpisal ze im daruje svoj podiel, lebo pred skoncenim konania nic nevlastnil, takze ani nemohol nic darovat :)
jednoducho na konani pred notarom sa dohodli na sposobe vysporiadania, notar to zapisal a vsetci podpisali osvedcenie o dedicstve cim sa stalo pravoplatne ...
otazne len je, preco sa na vyplateni dohodli len ustne a nedali to aj do osvedcenia o dedicstve (kolko a dokedu mu maju vyplatit)

no tak potom podpísal že sa VZDÁVA svojho podielu v prospech súrodencov, čo je defacto jedno a to isté.
Ak by sa boli dohodli pred notárom na SPôSOBE VYSPORIADANIA, bolo by to v notárskej zápisnici...

Ak by to bolo takto vo všetkých rodinách, neriešilo by sa tu každú chvíľu to čo dnes...

...tak veru ...a ešte aj iné - horšie prípady , čo existujú ....niekedy vonkoncom nechápem konanie zainteresovaných...

Vzdať sa v prospech súrodencov nemôže, zjavne uzavreli dedičskú dohodu, kde majetok pripadol niektorým dedičom, pričom však nepochopiteľne do nej nezahrnuli vyplatenie zadávateľa. Dohoda je napriek tomu platná.

Vzdať sa v prospech súrodencov nemôže, zjavne uzavreli dedičskú dohodu, kde majetok pripadol niektorým dedičom, pričom však nepochopiteľne do nej nezahrnuli vyplatenie zadávateľa. Dohoda je napriek tomu platná.

Ale veď môže ako dedič namietať, prípadne zrušiť túto dohodu - pokiaľ nie je konanie ukončené.

draik: prečo by sa nemohol vzdať dedičstva, resp. ho odmietnuť??
Potom by sa to delilo už iba dvoma presne tak ako píše...

draik: prečo by sa nemohol vzdať dedičstva, resp. ho odmietnuť??
Potom by sa to delilo už iba dvoma presne tak ako píše...

odmietnutie dedicstva je uplne iny pravny akt (aj s inymi nasledkami) ako dedicska dohoda ...

tu evidentne doslo k dedicskej dohode ... zadavatel otazky si uz moze tak akurat trhat vlasy ...

no tak potom podpísal že sa VZDÁVA svojho podielu v prospech súrodencov, čo je defacto jedno a to isté.
Ak by sa boli dohodli pred notárom na SPôSOBE VYSPORIADANIA, bolo by to v notárskej zápisnici...

este raz ... neexistuje institut "vzdanie sa dedicstva v prospech ostatnych dedicov", ani "darovanie svojho podielu" ... to vsetko sa nazyva "dedicska dohoda", v ramci ktorej sa podpisuje len finalne osvedcenie o dedicstve, ziadne vzdanie sa dedicstva ani darovanie podielu dedic nepodpisuje

ale vsak ta dohoda o spodsobe vysporiadania JE v osvedceni uvedena ... surodenci sa podelili a on nedostal nic ...

nepodpisal ze im daruje svoj podiel, lebo pred skoncenim konania nic nevlastnil, takze ani nemohol nic darovat :)
jednoducho na konani pred notarom sa dohodli na sposobe vysporiadania, notar to zapisal a vsetci podpisali osvedcenie o dedicstve cim sa stalo pravoplatne ...
otazne len je, preco sa na vyplateni dohodli len ustne a nedali to aj do osvedcenia o dedicstve (kolko a dokedu mu maju vyplatit)
Osvedčenie nenadobúda právoplatnosť vtedy, keď je podpísané, ale keď jeho právoplatnosť je na ňom potvrdená a vyznačená príslušným súdom... Pričom lehota na vznesenie námietok je 15 dní, takže ak by tento úkon nebol urobený, marianline sa môže odvolať... Vtedy by tu šanca bola... Resp. ak sa rovno pred notárom všetci nedohodli a je to uvedené aj v osvedčení, že sa vzdávajú tejto 15 dňovej lehoty na prípadné odvolanie.

Nepíše však, či bolo dedičské konanie ukončené pred pár dňami, mesiacmi alebo rokmi a rovnako či prišlo k predaju majetku, z ktorého mal byť vyplatený.

Zamiešam sa do tejto témy. Sestrenici pred mesiacom zomrela matka (otec ešte žije). Vybavovala pohreb, tak ju na včera predvolala notárka k nahláseniu pozostalosti. Sú traja súrodenci, brat po pohrebe vytiahol "lístoček s nejakým číslom" o záveti, o obsahu ktorej vie zrejme len on. Predmetom dedičstva je polovica rodinného domu. Mohla matka za svojho života záveťom určiť tento podiel len jednému súrodencovi ? (mal by to byť syn).

Osvedčenie nenadobúda právoplatnosť vtedy, keď je podpísané, ale keď jeho právoplatnosť je na ňom potvrdená a vyznačená príslušným súdom... Pričom lehota na vznesenie námietok je 15 dní, takže ak by tento úkon nebol urobený, marianline sa môže odvolať... Vtedy by tu šanca bola... Resp. ak sa rovno pred notárom všetci nedohodli a je to uvedené aj v osvedčení, že sa vzdávajú tejto 15 dňovej lehoty na prípadné odvolanie.

Nepíše však, či bolo dedičské konanie ukončené pred pár dňami, mesiacmi alebo rokmi a rovnako či prišlo k predaju majetku, z ktorého mal byť vyplatený.


no pise ze "PO PREDAJI ma vyplatia, ale nastalo sa tak" ... z toho vyplyva, ze k predaju uz doslo, t.j. ze dedicske konanie je davno skoncene a osvedcenie pravoplatne

Zamiešam sa do tejto témy. Sestrenici pred mesiacom zomrela matka (otec ešte žije). Vybavovala pohreb, tak ju na včera predvolala notárka k nahláseniu pozostalosti. Sú traja súrodenci, brat po pohrebe vytiahol "lístoček s nejakým číslom" o záveti, o obsahu ktorej vie zrejme len on. Predmetom dedičstva je polovica rodinného domu. Mohla matka za svojho života záveťom určiť tento podiel len jednému súrodencovi ? (mal by to byť syn).


mohla ... ale ostatní surodenci, pokial neboli vydedení, sa mozu uspesne domáhat polovice svojho zakonneho podielu (neplnoletí celeho zakonneho podielu)

mohla ... ale ostatní surodenci, pokial neboli vydedení, sa mozu uspesne domáhat polovice svojho zakonneho podielu (neplnoletí celeho zakonneho podielu)
Môžeš mi to prosím napísať trošku "polopate" ?
Sestrenica sa o matku 6 rokov pred smrťou starala, denne dochádzala za ňou 12 km, ostatní súrodenci odmietali akúkolvek pomoc, keď prišli, tak raz do mesiaca na "návštevu".
V živote je to už tak, rodič niekedy viac miluje jedno dieťa ako druhé. Mne sa to zdá veľmi nespravodlivé, aby takto prišla o svoj podiel.

Zamiešam sa do tejto témy. Sestrenici pred mesiacom zomrela matka (otec ešte žije). Vybavovala pohreb, tak ju na včera predvolala notárka k nahláseniu pozostalosti. Sú traja súrodenci, brat po pohrebe vytiahol "lístoček s nejakým číslom" o záveti, o obsahu ktorej vie zrejme len on. Predmetom dedičstva je polovica rodinného domu. Mohla matka za svojho života záveťom určiť tento podiel len jednému súrodencovi ? (mal by to byť syn).

V podstate nemohla, lebo doslepe dieta ma narok aspon na 1/2 svojho zakonneho podielu, nedospele dieta na cely.

Tazke ak otec zije a su 3 surodenci, dedili by tu polovicu kazdy rovnakym dielom zo zakona, teda kazdy 1/8 celeho domu, takze kazde dospele dieta, pokial nie je vydedene (na to musia byt zakonne dovody) musi zdedit minimalne 1/16 domu. Ak by islo o neplnolete dieta, to musi zdedit 1/8. Zvysok vsak zavetom mohlol zdedit jeden.

Môžeš mi to prosím napísať trošku "polopate" ?
Sestrenica sa o matku 6 rokov pred smrťou starala, denne dochádzala za ňou 12 km, ostatní súrodenci odmietali akúkolvek pomoc, keď prišli, tak raz do mesiaca na "návštevu".
V živote je to už tak, rodič niekedy viac miluje jedno dieťa ako druhé. Mne sa to zdá veľmi nespravodlivé, aby takto prišla o svoj podiel.

To, ci sa niekto staral viac a niekto menej nema na dedicske konanie ziadny vplyv (jedine vydedenie a na to musia byt dovody zo zakona, co podla opisu pristupu ostatnych surodencov nie su)

V podstate nemohla, lebo doslepe dieta ma narok aspon na 1/2 svojho zakonneho podielu, nedospele dieta na cely.

Tazke ak otec zije a su 3 surodenci, dedili by tu polovicu kazdy rovnakym dielom zo zakona, teda kazdy 1/8 celeho domu, takze kazde dospele dieta, pokial nie je vydedene (na to musia byt zakonne dovody) musi zdedit minimalne 1/16 domu. Ak by islo o neplnolete dieta, to musi zdedit 1/8. Zvysok vsak zavetom mohlol zdedit jeden.
Dôvody na vydedenie tu nie sú (aspoň matka to brala tak, že starať sa o ňu má povinnosť len tá najstaršia dcéra). Čiže v žiadnom prípade nemohla matka záveťom určiť synovi celý svoj podiel ? Ak sa tak stalo, ako sa účinne brániť ? Dedičské pojednávanie ešte neprebehlo.

Dôvody na vydedenie tu nie sú (aspoň matka to brala tak, že starať sa o ňu má povinnosť len tá najstaršia dcéra). Čiže v žiadnom prípade nemohla matka záveťom určiť synovi celý svoj podiel ? Ak sa tak stalo, ako sa účinne brániť ? Dedičské pojednávanie ešte neprebehlo.

Napadnut zavet ako neplatny, ak nesplna podmienky zakona.

Dôvody na vydedenie tu nie sú (aspoň matka to brala tak, že starať sa o ňu má povinnosť len tá najstaršia dcéra). Čiže v žiadnom prípade nemohla matka záveťom určiť synovi celý svoj podiel ? Ak sa tak stalo, ako sa účinne brániť ? Dedičské pojednávanie ešte neprebehlo.
1. Spýtať sa brata, čo je v závete.
2. Ak odmieta komunikovať, nezostáva iné, len si počkať na znenie závetu. Keďže má brat nejaké číslo, tak je zrejme závet zaregistrovaný v centrálnom registri, jeho obsah sa dozvedia dedičia na dedičskom konaní.
3. Potom sa dajú podniknúť ostatné kroky - zatiaľ sa dá len predpokladať v rovine hypotéz.

no pise ze "PO PREDAJI ma vyplatia, ale nastalo sa tak" ... z toho vyplyva, ze k predaju uz doslo, t.j. ze dedicske konanie je davno skoncene a osvedcenie pravoplatne
Rovnako z uvedeného môže vyplývať, že sa nepodarilo zrealizovať predpokladaný predaj a tak ho nemajú z čoho vyplatiť a preto sa pýta, či sa to dá nejako napadnúť... Viac svetla by do toho mohol vzniesť sám Marián - zadávateľ témy...

1. Spýtať sa brata, čo je v závete.
2. Ak odmieta komunikovať, nezostáva iné, len si počkať na znenie závetu. Keďže má brat nejaké číslo, tak je zrejme závet zaregistrovaný v centrálnom registri, jeho obsah sa dozvedia dedičia na dedičskom konaní.
3. Potom sa dajú podniknúť ostatné kroky - zatiaľ sa dá len predpokladať v rovine hypotéz.
B. je správne. č.závetu včera odovzdala notárke, ktorá bude prejednávať dedičské konanie.

B. je správne. č.závetu včera odovzdala notárke, ktorá bude prejednávať dedičské konanie.
Poznám prípad, keď poručiteľka v závete poručila svoj majetok všetkým trom deťom rovnakým dielom - teda každý zdedil len to, na čo mal nárok zo zákona... Evidentne poznala svoje dve staršie deti a chcela predísť tomu, aby nejakým spôsobom neobrali o majetok najmladšieho súrodenca. Takéto konanie ma prekvapilo, rovnako ako skutočnosť, že aj takýto závet je možné spísať pred notárom...

Rovnako z uvedeného môže vyplývať, že sa nepodarilo zrealizovať predpokladaný predaj a tak ho nemajú z čoho vyplatiť a preto sa pýta, či sa to dá nejako napadnúť... Viac svetla by do toho mohol vzniesť sám Marián - zadávateľ témy...

ak sa nepodarilo zrealizovat predaj, nemaju dovod ho vyplacat ... kedze podla toho co pise zadavatel, dohodli sa na vyplateni PO PREDAJI :)

Napadnut zavet ako neplatny, ak nesplna podmienky zakona.

zavet je platny, neplatna je len cast o vysporiadani ...
keby bol neplatny, bola by situacia akokeby neexistoval a kazdy zo 4 dedicov by mal narok na 1/8 domu
ale kedze neplatna je len cast zavetu odkazujuca dedicstvo jednemu zo synov ... sud rozhodne ze 3 dedicia maju narok polovicu zakonneho podielu, t.j. 1/16 a ten stvrty, ktory mal podla zavetu dostat 1/2, dostane 5/16 domu

OZ:
§ 479

Maloletým potomkom sa musí dostať aspoň toľko, koľko robí ich dedičský podiel zo zákona, a plnoletým potomkom aspoň toľko, koľko robí jedna polovica ich dedičského podielu zo zákona. Pokiaľ tomu závet odporuje, je v tejto časti neplatný, ak nedošlo k vydedeniu uvedených potomkov.

...by malo.... no pažravosť je vyššia moc...