bolo vykonané technické zhodnotenie?
§27 ods.(2b) platí v prípade TZ...
ak nebolo, tak podľa mňa tabuľka prvá.

Štefan, nechcem to komplikovať s TZ. Chybu som si opravil. Mne sa tiež viac páči tá prvá tabuľka. Ale v ods.(2a) sa píše, že v roku 2016 by sa mala uplatniť práve tá neuplatnená suma 7375. :eek:

...Mne sa tiež viac páči tá prvá tabuľka. Ale v ods.(2a) sa píše, že v roku 2016 by sa mala uplatniť práve tá neuplatnená suma 7375. :eek:

môj názor... neuplatnená časť môže byť iba tá, ktorá zostane po zaokrúhlení ročných odpisov - ak mi zostane zostatková cena do nasledujúceho roka, tak odpis v predposlednom roku musí byť zaokrúhlený na celé €...

môj názor... neuplatnená časť môže byť iba tá, ktorá zostane po zaokrúhlení ročných odpisov - ak mi zostane zostatková cena do nasledujúceho roka, tak odpis v predposlednom roku musí byť zaokrúhlený na celé €...
To je aj môj názor.
ale tu sa píše.

a) nebolo vykonané technické zhodnotenie hmotného majetku, neuplatnená pomerná časť tohto ročného odpisu sa uplatní v roku nasledujúcom po roku uplynutia doby odpisovania hmotnéhomajetku podľa § 26 ods. 1,
Jak u debilov.

...Jak u debilov.

... ja už dávnejšie zastávam názor, že každý zákon, ktorý popisuje spôsob akéhokoľvek výpočtu, tento výpočet by mal súčasťou (prílohou) daného zákona - určite by sa predišlo mnohým nezrovnalostiam a nedorozumeniam...

Správna je tabuľka 1:
- v jednotlivých rokoch sa zaokrúhľujú odpisy na celé eurá nahor
- v poslednom roku sa uplatní neuplatnená pomerná časť z 1. roka, ale toto je možné len do výšky zostatkovej hodnoty, nie viac!

Mňa skôr zamestnáva § 28 a môžem ho otáčať všelijak, nechápem ho.

... ja už dávnejšie zastávam názor, že každý zákon, ktorý popisuje spôsob akéhokoľvek výpočtu, tento výpočet by mal súčasťou (prílohou) daného zákona - určite by sa predišlo mnohým nezrovnalostiam a nedorozumeniam...
V poradcovi som našiel príklady ako sa to má počítať. Ale pre istotu tam dali čísla, pri ktorých neprišlo k zaokrúhľovaniu odpisov.
Je to síce iba kozmetická vada (pár euri), ale nechcel by som tam mať rozdiely. A potom tabuľky zase upravovať.:eek:

Mňa skôr zamestnáva § 28 a môžem ho otáčať všelijak, nechápem ho.
No to je bonbónik, ale v poradcovi č. 7-8 je to dosť dobre vysvetlené. Tu k tomuto problému so zaokrúhľovaním nedochádza.
Ale z tých paragrafov je to naozaj dosť obtiažne pochopiť. Až keď vidíš výsledok, tak zistíš, že je to asi podľa tých paragrafov.

Rád by som vedel, kto toto vymyslel. Určite si zaslúžil kopu prachov. Možno aj zlatý padák.:eek:

Ešte je jeden bonbónik.
Auto obstarané na leasing v 1/2012 alebo 2/2012. Ako to odpisovať? Zaradiť do skupín a odpisovať rovnomerne alebo zrýchlene 4 roky, alebo mesačne podľa doby trvania leasingu? Prechodné ustanovenia nie sú.:eek:

... pre istotu ani náš dodávateľ softvéru ešte odpisovanie DHM 2012 nezapracoval :mee:

Mňa skôr zamestnáva § 28 a môžem ho otáčať všelijak, nechápem ho.
Tu je príklad aj s technickým zhodnotením.

A to išli zjednodušovať agendu pre podnikanie.:eek:

... pre istotu ani náš dodávateľ softvéru ešte odpisovanie DHM 2012 nezapracoval :mee:
Asi pre istotu. Aby to nebodaj ešte párkrát menil do konca roku?:eek:

Ďakujem za príklady, potrebujem to pochopiť "softvérovo", snáď sa to podarí.

No to je bonbónik, ale v poradcovi č. 7-8 je to dosť dobre vysvetlené. Tu k tomuto problému so zaokrúhľovaním nedochádza.
Ale z tých paragrafov je to naozaj dosť obtiažne pochopiť. Až keď vidíš výsledok, tak zistíš, že je to asi podľa tých paragrafov.

Rád by som vedel, kto toto vymyslel. Určite si zaslúžil kopu prachov. Možno aj zlatý padák.:eek:

Poradca 7-8, str. 284: osobný automobil odpisuje daňovo 6 rokov.
Ak sa mýli pri tak závažnej veci, ako sa dá spoľahnúť na ostatné príklady?
Ozaj by si mohol autor prečítať svoje poznatky pred ich zverejnením.

Poradca 7-8, str. 284: osobný automobil odpisuje daňovo 6 rokov.
Ak sa mýli pri tak závažnej veci, ako sa dá spoľahnúť na ostatné príklady?
Ozaj by si mohol autor prečítať svoje poznatky pred ich zverejnením.

... horšie na tom je, že nevieme, či si ich aj pre zverejnením neprečítal !

Spravila som si prepočet (prikladám, dúfam, že je bez matematických chýb); môžem skonštatovať, že ten, kto to vymyslel, by zaslúžil medailu, že vedel svoj čas vyplniť takou premyslenou nehoráznosťou (najmä to pripočítanie neuplatnenej časti odpisu v roku TZh - to mohol len totálne oddýchnutý mozog vymyslieť)

Rozálka, aké "jednoduché". Teraz to už iba naprogramovať. Ale aj vymyslieť to paragrafové znenie bol "výkon"

Zdravého človeka by také niečo nenapadlo. )---

Poradca 7-8, str. 284: osobný automobil odpisuje daňovo 6 rokov.
Ak sa mýli pri tak závažnej veci, ako sa dá spoľahnúť na ostatné príklady?
Ozaj by si mohol autor prečítať svoje poznatky pred ich zverejnením.
No na poradcu sa spoliehať nestačí. Smerodajné je, čo je uvedené v zákone. Ale ak vyprodukujú v zákone takéto paragrafy, tak je dobré pozrieť aj poradcu. Preto som aj otvoril túto tému, aby sa tu k tomu viacerí vyjadrili.
Ak mám robiť výpočet odpisov, tak by najprv bolo dobré vedieť "wo co gou".

Len tak na okraj. Už tie nové odpisy fungujú v nejakom software?

No na poradcu sa spoliehať nestačí. Smerodajné je, čo je uvedené v zákone. Ale ak vyprodukujú v zákone takéto paragrafy, tak je dobré pozrieť aj poradcu. Preto som aj otvoril túto tému, aby sa tu k tomu viacerí vyjadrili.
Ak mám robiť výpočet odpisov, tak by najprv bolo dobré vedieť "wo co gou".

Len tak na okraj. Už tie nové odpisy fungujú v nejakom software?
Veď ešte nie je koniec roka!!!

v Alfe to maju medzi novinkami k verzii, co bola na polroka, a ked som to vyskusala - iba jednoduchy priklad, ze zaradenie v priebehu roka - tak to tak aj pocita (alikvotne podla poctu mesiacov)

Príklad treba brať, LEN ako spôsob nápočtov.

Príklad treba brať, LEN ako spôsob nápočtov.
A čo si chcela týmto povedať?

v Alfe to maju medzi novinkami k verzii, co bola na polroka, a ked som to vyskusala - iba jednoduchy priklad, ze zaradenie v priebehu roka - tak to tak aj pocita (alikvotne podla poctu mesiacov)
S prvým rokom ani nie je žiaden problém, to tie ďalšie roky, najmä pri zrýchlenom odpisovaní, keď sa ešte nebodaj pridruží aj TZh ... stále nechápem, ako na ten algoritmus niekto prišiel, kde to v päte vylovil! ;)

Dopĺňam: naštastie v roku TZh zatiaľ nefilozofoval nad počtom mesiacov, počas ktorých TZh už bolo resp. ešte nebolo!

doložím info:

v 6. roku odpisovania pri zrýchlenom odpisovaní bez TZ sa môže daňovník rozhodnúť:

1) ročný odpis zaokrúhli na celé eurá nahor a pomernú časť neuplatnenú v 1. roku v 7. roku zníži o zaokrúhlenie v 6. roku a tú uplatní ako daňový výdavok v 7. roku
2) ročný odpis nezaokrúhli – ponechá vo výške celkového ročného odpisu (zostatková cena na účel výpočtu odpisov) a v 7. roku dá do daňových výdavkov odpis – neuplatnenú pomernú časť ročného odpisu z 1. roku odpisovania

doložím info:

v 6. roku odpisovania pri zrýchlenom odpisovaní bez TZ sa môže daňovník rozhodnúť:

1) ročný odpis zaokrúhli na celé eurá nahor a pomernú časť neuplatnenú v 1. roku v 7. roku zníži o zaokrúhlenie v 6. roku a tú uplatní ako daňový výdavok v 7. roku
2) ročný odpis nezaokrúhli – ponechá vo výške celkového ročného odpisu (zostatková cena na účel výpočtu odpisov) a v 7. roku dá do daňových výdavkov odpis – neuplatnenú pomernú časť ročného odpisu z 1. roku odpisovania
A môžeš uviesť aj zdroj toho info?
A info o odpisoch s TZ tam nebolo?
To sa odteraz budú takto vysvetľovať všetky zákony?

Myslím, že príklad nájdeš aj tu

http://www.pp.sk/8054/Zmeny-v-danovych-odpisoch-hmotneho-majetku_dupp42379.aspx

doložím info:

v 6. roku odpisovania pri zrýchlenom odpisovaní bez TZ sa môže daňovník rozhodnúť:

1) ročný odpis zaokrúhli na celé eurá nahor a pomernú časť neuplatnenú v 1. roku v 7. roku zníži o zaokrúhlenie v 6. roku a tú uplatní ako daňový výdavok v 7. roku
2) ročný odpis nezaokrúhli – ponechá vo výške celkového ročného odpisu (zostatková cena na účel výpočtu odpisov) a v 7. roku dá do daňových výdavkov odpis – neuplatnenú pomernú časť ročného odpisu z 1. roku odpisovania

Vlado, a to si kde vyčítal?

§ 28
(5) Ročný odpis vypočítaný podľa odsekov 2 a 3 sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor.

Vlado, a to si kde vyčítal?

§ 28
(5) Ročný odpis vypočítaný podľa odsekov 2 a 3 sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor.



V zákone to nie je. A čo je v nejakých usmerneniach, to nemusím akceptovať. Načo by sme potom mali zákony?
A tí, čo robia takéto zákony sú lepší ako ten starosta, čo nevie čítať a písať?:eek:

V zákone to nie je. A čo je v nejakých usmerneniach, to nemusím akceptovať. Načo by sme potom mali zákony?...

... žil som v presvedčení, že MF je garantom zákonom v oblastí daní a účtovníctva... po schválení zákona začína vydávať svoje stanoviská a svoj (odlišný) aj FR SR.... viď napr.

"Čo s majetkom obstaraným formou lízingu v januári alebo februári 2012?
Nedostatkom tejto nepriamej novely je absencia prechodného ustanovenia, ktoré by riešilo situáciu obstarania hmotného majetku formou finančného prenájmu počas mesiacov január 2012 a február 2012.
„Ministerstvo financií SR (MF SR) v tejto súvislosti zaujalo stanovisko a síce, že dáva daňovníkom možnosť rozhodnúť sa majetok obstaraný formou finančného prenájmu v spornom období odpisovať spôsobom platným od 1. 1. 2012 do 29. 2. 2012, t. j. ako bežne obstaraný majetok alebo využiť spôsob platný od 1. 3. 2012, t. j. počas doby trvania nájmu,“ uviedol Peter Pašek, Head of Advisory spoločnosti Accace.
Druhá možnosť je v súlade s názorom MF SR možná len za predpokladu, že doba trvania nájomnej zmluvy je minimálne v dĺžke 60 % doby odpisovania prenajatého hmotného majetku v súlade s jeho zaradením do príslušnej odpisovej skupiny v ZDP, pričom táto doba nesmie byť kratšia ako 3 roky.
„V tejto súvislosti by sme chceli upozorniť, že Finančné riaditeľstvo SR v tejto veci zaujalo podľa našich neoficiálnych informácií čiastočne odlišný postoj a síce, že „zrýchlené lízingové odpisovanie“ je podľa jeho názoru povinný použiť každý daňovník, ktorý si obstaral hmotný majetok cez finančný prenájom (minimálna doba nájmu v znení ZDP od 1. 3. 2012 však musí byť dodržaná) počas mesiacov január 2012 a február 2012 pokiaľ zdaňovacie obdobie daňovníka, v ktorom tento majetok obstaraný nekončí pred 1. 3. 2012, t. j. pred dňom účinnosti novely zákona,“ uviedol Peter Pašek.
Prakticky by sa to dotýkalo najmä tých daňovníkov, ktorí obstarali majetok cez finančný prenájom napr. v mesiaci január 2012 a ktorí majú ako zdaňovacie obdobie nastavený hospodársky rok končiaci 31. 1. 2012, resp. 29. 2. 2012."

citované zo: http://www.pp.sk/1557/Chaos-v-odpisovani_DAU42447.aspx

... žil som v presvedčení, že MF je garantom zákonom v oblastí daní a účtovníctva... po schválení zákona začína vydávať svoje stanoviská a svoj (odlišný) aj FR SR.... aj kons mali pod palcom ;)

Pustila som sa do analýzy všetkých možných kombinácií a variánt a napadlo mi ešte toto:
zrýchlený odpis, v roku zaradenia prerušené odpisovanie;
Dúfam, že v roku druhom, sa odpis počíta ako v prvom roku, za dobu 12 mesiacov tj. celoročný odpis
(Všade už vidím bubákov :))

Pustila som sa do analýzy všetkých možných kombinácií a variánt a napadlo mi ešte toto:
zrýchlený odpis, v roku zaradenia prerušené odpisovanie; Dúfam, že v roku druhom, sa odpis počíta ako v prvom roku, za dobu 12 mesiacov tj. celoročný odpis ...

Tvoje obavy sú asi opodstatnené ... doteraz výklad DRSR bol takýto: " uplatňovanie daňových odpisov môže daňovník prerušiť ..... potom v ďalšom zdaňovacom období pokračuje v odpisovaní tak, ako by nebolo odpisovanie prerušené" t.j. uplatniť by sa mali odpisy ako v prvom roku, teda alikvotne...

takže mám dojem, že ani túto časť súdruhovia nedomysleli, resp. to nepremietli do zákona (alebo mi to ušlo?).

Ja trochu dúfam, že sa dá využiť toto:

............. v prvom roku odpisovania hmotného majetku len pomerná časť z ročného odpisu určeného ako podiel vstupnej ceny a priradeného koeficientu pre zrýchlené odpisovanie hmotného majetku platného v prvom roku odpisovania v závislosti od počtu mesiacov, počnúc mesiacom jeho zaradenia do užívania do konca tohto zdaňovacieho obdobia, ...........

Ja trochu dúfam, že sa dá využiť toto:

............. v prvom roku odpisovania hmotného majetku len pomerná časť z ročného odpisu určeného ako podiel vstupnej ceny a priradeného koeficientu pre zrýchlené odpisovanie hmotného majetku platného v prvom roku odpisovania v závislosti od počtu mesiacov, počnúc mesiacom jeho zaradenia do užívania do konca tohto zdaňovacieho obdobia, ...........

... problém je v tom, že pri prerušení (t.j. neuplatnení daňových odpisov) v roku jeho zaradenia, PRVÝ ROK ODPISOVANIA bude v tom roku, kedy sa uplatnia odpisy PRVÝ RAZ...čo môže byť nasledujúci rok, ale i za 2 či 3 roky...
Toto podľa môjho názoru mal riešiť novelizovaný zákon o DzP.

Zo súčasného znenia zákona "v ďalšom zdaňovacom období daňovník pokračuje v odpisovaní tak, ako by nebolo prerušené, pričom celková doba odpisovania sa predlžuje o dobu prerušenia odpisovania" mi nijako nevychádza uplatnenie v 1. roku viac odpisov, než aliktvotnej časti - lebo: ak začnem odpisovať DHM (v prvej odpisovej skupine) obstaraný v novembri, musím ho daňovo uplatniť v 5 zdaňovacích obdobiach. Ak v prvom roku preruším a v druhom začnem odpisovať - vo výške celoročného odpisu, tak ho daňovo odpíšem v 4 zdaňovacích obdobiach, a to podľa mňa nie je správne...

Pustila som sa do analýzy všetkých možných kombinácií a variánt a napadlo mi ešte toto:
zrýchlený odpis, v roku zaradenia prerušené odpisovanie;
Dúfam, že v roku druhom, sa odpis počíta ako v prvom roku, za dobu 12 mesiacov tj. celoročný odpis
(Všade už vidím bubákov :))

Ak nezačnem majetok odpisovať, tak sa asi odpisovanie prerušiť nedá.:eek:

Ak nezačnem majetok odpisovať, tak sa asi odpisovanie prerušiť nedá.:eek:

Janko, dá sa - a práve to komplikuje situáciu:
"Odpisovanie môže podnikateľ prerušiť aj hneď v prvom roku odpisovania, t.j. v roku zaevidovania hmotného majetku do obchodného majetku"
http://www.podnikam.webnoviny.sk/uctovnictvo/prerusenie-danoveho-odpisovania-alebo-mozno-optimalizovat-zaklad-dane/22093
ale aj iné zdroje o tom hovoria...

... problém je v tom, že pri prerušení (t.j. neuplatnení daňových odpisov) v roku jeho zaradenia, PRVÝ ROK ODPISOVANIA bude v tom roku, kedy sa uplatnia odpisy PRVÝ RAZ...čo môže byť nasledujúci rok, ale i za 2 či 3 roky...
Toto podľa môjho názoru mal riešiť novelizovaný zákon o DzP.

Zo súčasného znenia zákona "v ďalšom zdaňovacom období daňovník pokračuje v odpisovaní tak, ako by nebolo prerušené, pričom celková doba odpisovania sa predlžuje o dobu prerušenia odpisovania" mi nijako nevychádza uplatnenie v 1. roku viac odpisov, než aliktvotnej časti - lebo: ak začnem odpisovať DHM (v prvej odpisovej skupine) obstaraný v novembri, musím ho daňovo uplatniť v 5 zdaňovacích obdobiach. Ak v prvom roku preruším a v druhom začnem odpisovať - vo výške celoročného odpisu, tak ho daňovo odpíšem v 4 zdaňovacích obdobiach, a to podľa mňa nie je správne...
Štefan ale ak zaradím majetok 1.8.2012 a odpisy preruším (teda skôr odložím), Tak v roku 2013 by som mal brať alikvotnú časť Od 1.8.2012 do 31.12.2012 teda 17/12? Samozrejme budem uvažovať Od 1.1.2013 do 31.12.2012 teda 12 mesiacov. Teda ako keby som ho zaradil 1.1.2012. Je mi jasné, že ho tak kvôli účtovným odpisom zaradiť nemôžeš.

Janko, dá sa - a práve to komplikuje situáciu:
"Odpisovanie môže podnikateľ prerušiť aj hneď v prvom roku odpisovania, t.j. v roku zaevidovania hmotného majetku do obchodného majetku"
http://www.podnikam.webnoviny.sk/uctovnictvo/prerusenie-danoveho-odpisovania-alebo-mozno-optimalizovat-zaklad-dane/22093
ale aj iné zdroje o tom hovoria...

Ja si myslím, že nemôže. Ani rozhodca nemôže prerušiť zápas, ak sa ešte nezačal.

Tie zdroje si iba zjednodušili terminológiu. Možno sa ešte k tejto novej situácii vyjadria.

Ja si myslím, že nemôže. Ani rozhodca nemôže prerušiť zápas, ak sa ešte nezačal.

Tie zdroje si iba zjednodušili terminológiu. Možno sa ešte k tejto novej situácii vyjadria.

... komplikujeme si zbytočne zadanie a riešenie jeho problémov - citujem z jedného materiálu DRSR:

"že daňovník má právo prerušiť daňové odpisovanie na jedno i viac zdaňovacích období, pričom nestráca nárok na zahrnutie odpisov do daňových výdavkov, ale o dobu prerušenia odpisovania má právo celkovú dobu odpisovania predĺžiť. Odpisovanie je možné prerušiť už v prvom roku odpisovania, ak hmotný majetok bol riadne uvedený do užívania."

áno, môžeš namietať, že ten materiál nemá silu zákona, ale podstata je taká, že DÚ uznáva prerušenie odpisovania v roku zaradenia DHM do užívania, a teda vychádzame z tohoto stavu...

http://slovnik.juls.savba.sk/?w=preru%C5%A1i%C5%A5&s=exact&c=7fbc&d=kssj4&d=psp&ie=utf-8&oe=utf-8

Tu nejde o to čo uznáva DU.
Podľa slovenského pravopisu možno prerušiť iba začatú činnosť. Teda ak sa ešte neodpisovalo(nezačalo hrať, nenastúpilo na dovolenku, Nenastúpilo do školy...), tak nemá čo byť prerušené.

A DU sa tak asi vyjadril, keď ešte neexistoval tento "skvelý" zákon. A teraz sa už asi ani nevyjadrí. A ak tak iba vešobecne a nie konkrétne.

http://slovnik.juls.savba.sk/?w=preru%C5%A1i%C5%A5&s=exact&c=7fbc&d=kssj4&d=psp&ie=utf-8&oe=utf-8

Tu nejde o to čo uznáva DU.
Podľa slovenského pravopisu možno prerušiť iba začatú činnosť. Teda ak sa ešte neodpisovalo(nezačalo hrať, nenastúpilo na dovolenku, Nenastúpilo do školy...), tak nemá čo byť prerušené.

A DU sa tak asi vyjadril, keď ešte neexistoval tento "skvelý" zákon. A teraz sa už asi ani nevyjadrí. A ak tak iba vešobecne a nie konkrétne.

jááááj, sem nemôžeš "motať" spisovnosť, mnohým predpisom chýba logika, nie spisovnosť ... ani slovo "závierka" nie je spisovné, predsa sa spomína v zákone o účtovníctve.
Súhlasím so Štefanom, dá sa "nezačať" odpisovať, bez ohľadu na to, či to môže urobiť rozhodca alebo JÚ ĽŠ.

Rozalka, ja sa riadim zákonom a slovenským jazykom. Neviem si predstaviť, že by to malo byť inak.
Ako inak by som sa bránil pri spore s DU poprípade súdmi?

To že sú v zákonoch chyby neznamená, že sú neplatné. A medzi "prerušiť"a "nezačať odpisovať" sú isté rozdiely, ktoré si správne vystihla, na rozdiel od našich zákonodarcov.

V zákonoch sa nemá hľadať logika. To mi raz povedal jeden daňový poradca.

... problém je v tom, že pri prerušení (t.j. neuplatnení daňových odpisov) v roku jeho zaradenia, PRVÝ ROK ODPISOVANIA bude v tom roku, kedy sa uplatnia odpisy PRVÝ RAZ...čo môže byť nasledujúci rok, ale i za 2 či 3 roky...
Toto podľa môjho názoru mal riešiť novelizovaný zákon o DzP.

Zo súčasného znenia zákona "v ďalšom zdaňovacom období daňovník pokračuje v odpisovaní tak, ako by nebolo prerušené, pričom celková doba odpisovania sa predlžuje o dobu prerušenia odpisovania" mi nijako nevychádza uplatnenie v 1. roku viac odpisov, než aliktvotnej časti - lebo: ak začnem odpisovať DHM (v prvej odpisovej skupine) obstaraný v novembri, musím ho daňovo uplatniť v 5 zdaňovacích obdobiach. Ak v prvom roku preruším a v druhom začnem odpisovať - vo výške celoročného odpisu, tak ho daňovo odpíšem v 4 zdaňovacích obdobiach, a to podľa mňa nie je správne...


§28 (2) Pri zrýchlenom odpisovaní hmotného majetku sa určia odpisy z hmotného majetku takto:
a) v prvom roku odpisovania hmotného majetku len pomerná časť z ročného odpisu určeného ako podiel vstupnej ceny a priradeného koeficientu pre zrýchlené odpisovanie hmotnéhomajetku platného v prvom roku odpisovania v závislosti od počtu mesiacov, počnúc mesiacom jeho zaradenia do užívania do konca tohto zdaňovacieho obdobia,

Ak v prvom roku odpisy "preruším", tak v ďalšom roku predsa nenastane zaradenie, teda uplatním celý ročný odpis, nie alikvotný. Nakoniec majetok som používal celý rok.

Podobne je to aj v §27.

Na druhej strane je tu §22
(9)
Daňovník môže uplatňovanie odpisov hmotného majetku prerušiť, a to len na jedno celé zdaňovacie obdobie alebo viac celých zdaňovacích období; v ďalšom zdaňovacom období daňovník pokračuje v odpisovaní tak, ako by nebolo prerušené, pričom celková doba odpisovania sa predlžuje o dobu prerušenia odpisovania.
Takže si môžeme vybrať.

A v §26


Postup pri odpisovaní hmotného majetku

(1) V prvom roku odpisovania zaradí daňovník hmotný majetok v triedení podľa Klasifikácie produkcie a klasifikácie stavieb120) do odpisových skupín uvedených v prílohe č. 1. Doba odpisovania je:

Teda ak v rvom roku "preruším" odpisy, Tak ho zaradím v roku v ktorom začnem odpisovať už v januári.

Pre mňa je to teraz jasné.

Rozalka, ja sa riadim zákonom a slovenským jazykom. Neviem si predstaviť, že by to malo byť inak.
Ako inak by som sa bránil pri spore s DU poprípade súdmi?...

... názor právnika :):


Ešte jednu poznámku k slovu "priebežne". Zákony sa nevykladajú podľa Slovníka slovenského jazyka. Rozhodujúce je ako to bolo myslené a zdôvodnené v dôvodovej správe pri prijímaní zákona zákonodarným zborom.

citované zo: http://www.porada.sk/t198480-ako-casto-je-nutne-robit-uctovnictvo.html

Ak v prvom roku odpisy "preruším", tak v ďalšom roku predsa nenastane zaradenie, teda uplatním celý ročný odpis, nie alikvotný. Nakoniec majetok som používal celý rok.

Podobne je to aj v §27.

Na druhej strane je tu §22
(9)
Takže si môžeme vybrať.

A v §26



Teda ak v rvom roku "preruším" odpisy, Tak ho zaradím v roku v ktorom začnem odpisovať už v januári.

Pre mňa je to teraz jasné.

... povedzme, že si majetok zaradím až v roku nasledujúcom po roku, v ktorom som prerušil odpisy = tvrdím týmto, že som daný majetok nepoužíval, a nedodržím takto zásadu pravdivosti = § 7, ods. 1 Zákona č. 431/2003 Z. z. o účtovníctve ..,

... súhlasím s tým, že terminus technicus "prerušenie" je stav, ktorý môže nastať len v prípade, ak sa niečo začne ... ale máme v zákonoch ( aj v iných) takýchto perličiek dosť ...

... no, ak by sme hromadne zaslali dopyt na FRSR ... ?? ...

... názor právnika :):



citované zo: http://www.porada.sk/t198480-ako-casto-je-nutne-robit-uctovnictvo.html
Hovorí sa traja právnici - štyri právne názory.
Takže zákony sú mi nanič? Stačí mi dôvodová správa? Je ju dostať aj napríklad v ŠEVTe? Ako to bolo predtým, než bol zavedený internet? Právo vykladať zákony má ústavný súd.

... povedzme, že si majetok zaradím až v roku nasledujúcom po roku, v ktorom som prerušil odpisy = tvrdím týmto, že som daný majetok nepoužíval, a nedodržím takto zásadu pravdivosti = § 7, ods. 1 Zákona č. 431/2003 Z. z. o účtovníctve ...

... riešime a bavíme sa o DAŇOVÝCH ODPISOCH, nie účtovných, takže zaradenie je v poriadku, využívam ho, dodržal som zásadu pravdivosti podľa zákona o účtovníctve. Okrem toho zaradený DHM testujem k 31.12. daného roka, či je v evidencii majetku firmy, takže už ho účtovne priebežne odpisujem, a ak ho mám v majetku k 31.12. sa rozhodujem, či si uplatním DO, neuplatním, resp. ich preruším....

... povedzme, že si majetok zaradím až v roku nasledujúcom po roku, v ktorom som prerušil odpisy = tvrdím týmto, že som daný majetok nepoužíval, a nedodržím takto zásadu pravdivosti = § 7, ods. 1 Zákona č. 431/2003 Z. z. o účtovníctve ..,

... súhlasím s tým, že terminus technicus "prerušenie" je stav, ktorý môže nastať len v prípade, ak sa niečo začne ... ale máme v zákonoch ( aj v iných) takýchto perličiek dosť ...

... no, ak by sme hromadne zaslali dopyt na FRSR ... ?? ...
V zákone o dani z príjmov sa nepíše kedy ho mám zaradiť, ale kedy ho začnem odpisovať. A to môžu byť rôzne dátumy.

Zákon o účtovníctve sem neťahaj. Daňové odpisy nehmotného majetku sa nemôžu prerušiť, ani majetok obstaraný formou finančného prenájmu.

Takže ešte raz – auto kúpené, zaradené do účtovníctva, využívané od 11/2012 (OC = 4.800) - odpisy:

A. Normálne odpisovanie


2012 = 2*100 t.j. 200
2013 = 12*100 t.j. 1.200
2014 = 12*100 t.j. 1.200
2015 = 12*100 t.j. 1.200
2016 = 10*100 t.j. 1.000

Podmienky: v prvom roku odpisovania hmotného majetku sa uplatní len pomerná časť z ročného odpisu v závislosti od počtu mesiacov... neuplatnená pomerná časť tohto ročného odpisu sa uplatní v roku nasledujúcom po roku uplynutia doby odpisovania hmotného majetku – splnené

B. Prerušené odpisovanie po 1. (až 3.) roku:


2012 = 2*100 t.j. 200
2013 = 0*100 t.j. 0
2014 = 12*100 t.j. 1.200
2015 = 12*100 t.j. 1.200
2016 = 12*100 t.j. 1.200
2017 = 10*100 t.j. 1.000

Podmienky: prvom roku odpisovania hmotného majetku sa uplatní len pomerná časť z ročného odpisu v závislosti od počtu mesiacov... neuplatnená pomerná časť tohto ročného odpisu sa uplatní v roku nasledujúcom po roku uplynutia doby odpisovania hmotného majetku – splnené podmienky
Daňovník môže uplatňovanie odpisov hmotného majetku prerušiť, a to len na jedno celé zdaňovacie obdobie alebo viac celých zdaňovacích období; v ďalšom zdaňovacom období daňovník pokračuje v odpisovaní tak, ako by nebolo prerušené... pričom celková doba odpisovania sa predlžuje o dobu prerušenia odpisovania. Splnené.

C. Prerušené odpisovanie v roku zaradenia – v prípade uplatnenia 100% v nasledujúcom roku? :


2012 = 2*0 t.j.
2013 = 12*100 t.j. 1.200
2014 = 12*100 t.j. 1.200
2015 = 12*100 t.j. 1.200
2016 = 10*100 t.j. 1.200

Podmienky NESPLNENÉ - v prvom roku odpisovania som neodpísal alikvótnu časť,...; ALE NAJMA nepredĺžila sa celková doba odpisovania o prerušený 1 rok odpisovania – odpis ukončený v rovnakom roku ako pri neprerušených odpisoch...

V prvom roku odpisovania(2013) som predsa odpísal alikvotnú časť 12 mesiacov(aj sa 12 mesiacov používalo), teda celý ročný odpis. Akú alikvotnú časť by si chcel odpísať? Od 11/2012 po 31/2013? Teda 14 mesiacov = 1400?
§27 ods(2) V prvom roku odpisovania (rok 2013) sa uplatní len pomerná časť z ročného odpisu.
A prečo by sa doba odpisovania mala predĺžiť?(§26 ods(1)

Že by to bolo uvedené v dôvodovej správe?:eek:

....A prečo by sa doba odpisovania mala predĺžiť?...


... pričom celková doba odpisovania sa predlžuje o dobu prerušenia odpisovania...

veď sa bavíme o prerušení odpisovania - § 22, ods. 9 zákona o DzP....

veď sa bavíme o prerušení odpisovania - § 22, ods. 9 zákona o DzP....
Veď doba odpisovania pre 1.odpisovú skupinu je 4 roky, a predĺžila sa na 5 rokov.
Ale to je už naozaj domotané. Ak je odpis prerušený, tak sa zarátava do doby odpisovania? Veď keď sa neodpisuje(odpis je prerušený) tak by sa nemal zarátavať.

Chcel by som vidieť ako to zdôvodnili v tej dôvodovej správe.:rolleyes:

Sorry, v §22 ods(9) sa píše "celková doba odpisovania sa predlžuje o dobu prerušenia odpisovania".
Teda doba odpisovania je niečo iné ako celková doba odpisovania.:confused:

Chcela by som sa v tejto súvislosti poradiť ohľadom účtovania technického zhodnotenia. MV bolo kúpené v marci 2012. MV bude rovnomerne odpisované /pre rok 2012 sa bude daňový odpis rovnať 10/12 z ročného odpisu.
1. Ak sa technické zhodnotenie uskutočnilo napr. v septembri 2012, pripočítam celú sumu TZ k OC vozidla a odpisujem akoby TZ sa uskutočnilo spolu s kúpou MV?
2. Alebo aj u TZ beriem len alikvotnú časť t.j. 4/12 výšky TZ? - predpokladám, že tento variant neplatí.
Ďakujem

Chcela by som sa v tejto súvislosti poradiť ohľadom účtovania technického zhodnotenia. MV bolo kúpené v marci 2012. MV bude rovnomerne odpisované /pre rok 2012 sa bude daňový odpis rovnať 8/12 z ročného odpisu.
1. Ak sa technické zhodnotenie uskutočnilo napr. v septembri 2012, pripočítam celú sumu TZ k OC vozidla a odpisujem akoby TZ sa uskutočnilo spolu s kúpou MV?
2. Alebo aj u TZ beriem len alikvotnú časť t.j. 4/12 výšky TZ? - predpokladám, že tento variant neplatí.
Ďakujem

Aj nad týmto prípadom som uvažoval.
Myslím, že zákonodarca to ani tu celkom nedomyslel.

Chcela by som sa v tejto súvislosti poradiť ohľadom účtovania technického zhodnotenia. MV bolo kúpené v marci 2012. MV bude rovnomerne odpisované /pre rok 2012 sa bude daňový odpis rovnať 8/12 z ročného odpisu.
1. Ak sa technické zhodnotenie uskutočnilo napr. v septembri 2012, pripočítam celú sumu TZ k OC vozidla a odpisujem akoby TZ sa uskutočnilo spolu s kúpou MV?
2. Alebo aj u TZ beriem len alikvotnú časť t.j. 4/12 výšky TZ? - predpokladám, že tento variant neplatí.
Ďakujem
§ 25
(2) Súčasťou vstupnej ceny je technické zhodnotenie v tom zdaňovacom období, v ktorom bolo dokončené a zaradené do užívania, pričom pri zrýchlenom odpisovaní technické zhodnotenie zvyšuje aj zostatkovú cenu.

Odpis vykonávaš v decembri, technické zhodnotenie za celé obdobie.

§ 25
(2) Súčasťou vstupnej ceny je technické zhodnotenie v tom zdaňovacom období, v ktorom bolo dokončené a zaradené do užívania, pričom pri zrýchlenom odpisovaní technické zhodnotenie zvyšuje aj zostatkovú cenu.

Odpis vykonávaš v decembri, technické zhodnotenie za celé obdobie.

§25
(4) Technické zhodnotenie pri použití zrýchleného spôsobu odpisovania podľa § 28 na účely výpočtu ročnej výšky odpisu a priradenia ročného koeficientu zvyšuje zostatkovú cenu (ďalej len "zvýšená zostatková cena"); to neplatí, ak bolo technické zhodnotenie vykonané v prvom roku odpisovania.

Odpis vykonávaš v decembri, technické zhodnotenie za celé obdobie.
Aj technické hodnotenie treba krátiť. Je súčasťou vstupnej ceny. A v prvom roku sa do odpisov uplatňuje iba alikvotná časť(teda aj z TZ).

Aj technické hodnotenie treba krátiť. Je súčasťou vstupnej ceny. A v prvom roku sa do odpisov uplatňuje iba alikvotná časť(teda aj z TZ).
Samozrejme, tak som to aj ja myslela - v kontexte otázky (8/12), teda nie krátiť na 4/12

Samozrejme, tak som to aj ja myslela - v kontexte otázky (8/12), teda nie krátiť na 4/12
Ale vyhľadať to v tých paragrafoch dá zabrať. Zdravého človeka by nenapadlo vymyslieť niečo takéto.

Aj technické hodnotenie treba krátiť. Je súčasťou vstupnej ceny. A v prvom roku sa do odpisov uplatňuje iba alikvotná časť(teda aj z TZ).
Ďakujem za vaše rady, pochopila som to tak, že na konci roku spočítam všetky sumy, ktoré považujem za technické zhodnotenie MV a touto sumou navýšim OC auta. Táto výsledná suma bude predmetom výpočtu alikvotnej časti odpisov pre rok 2012-t.z. odpisy budú vo výške 10/12 ročného odpisu / opravila som pôvodný nespr. podiel 8/12/, teda v mojej zadanej otázke platí variant 1.

... § 27 ZoDP(3) hovorí:

"Ročný odpis vypočítaný podľa odseku 1 a pomerná časť z ročného odpisu podľa odseku 2 sa zaokrúhľujú na celé eurá nahor."

Aký je správny postup pri výpočte alikvotnej časti ročného odpisu (v 1. roku):

a) vypočíta sa ročný odpis, zaokrúhli sa na celé € a následne sa vypočíta z neho alikvótna ročná časť a táto sa opäť zaokrúhli sa na celé €;

b) vypočíta sa ročný odpis, nezaokrúhli sa, vypočíta sa z neho alikvótna ročná časť a až táto sa zaokrúhli.

... v niektorých prípadoch je to jedno, niekedy vychádza rozdiel vo výške jedno €.

... § 27 ZoDP(3) hovorí:

"Ročný odpis vypočítaný podľa odseku 1 a pomerná časť z ročného odpisu podľa odseku 2 sa zaokrúhľujú na celé eurá nahor."

Aký je správny postup pri výpočte alikvotnej časti ročného odpisu (v 1. roku):

a) vypočíta sa ročný odpis, zaokrúhli sa na celé € a následne sa vypočíta z neho alikvótna ročná časť a táto sa opäť zaokrúhli sa na celé €;

b) vypočíta sa ročný odpis, nezaokrúhli sa, vypočíta sa z neho alikvótna ročná časť a až táto sa zaokrúhli.

... v niektorých prípadoch je to jedno, niekedy vychádza rozdiel vo výške jedno €.

Ja to chápem takto:
* ročný odpis (rok obstarania < rok výpočtu odpisu) sa zaokrúhli nahor
* pomerná časť ročného odpisu (rok zaradenia = rok výpočtu odpisu) sa zaokrúhli nahor.

takže pre istotu dám príklad - OC DHM = 2.210€, II. odpisová skupina, v roku 2012 alikvotna časť je 11 mesiacov (zaradenie február):


a) 2.210 / 6 = 368,33 zaokrúhlene ročný odpis je 369 €; z toho 11/12 je 338,25 zaokruhlene 339 € alikvotny odpis v 1. roku

alebo

b) 2.210 / 6 = 368,33 nezaokrúhlime; z toho 11/12 je 337,64 zaokruhlene 338 € alikvotny odpis v 1. roku.

(príklad z b) zodpovedá výpočtu 2.210 / 72 x 11)....

Dvakrát by sa zaokrúhľovať nemalo. Až výsledný alikvotný odpis.

Dvakrát by sa zaokrúhľovať nemalo. Až výsledný alikvotný odpis.

... aj mňa to napadlo - ovšem neviem nájsť odvolávku na príslušný §...

V § 27 ZoDP sa píše, že

"(1) Pri rovnomernom odpisovaní sa ročný odpis určí ako podiel vstupnej ceny hmotného
majetku a doby odpisovania..."

čiže 1/6

(2) V prvom roku odpisovania hmotného majetku sa uplatní len pomerná časť z ročného
odpisu vypočítaného podľa odseku 1 v závislosti od počtu mesiacov,...

... z čoho mi logicky plynie, že najprv vypočítať ročný odpis (a ten sa zaokrúhľuje nahor) a až z neho sa počíta pomerná (alikvótna časť) v prvom roku odpisovania, ktorý tiež treba zaokrúhliť.

... a no tomuto zneniu mi zodpovedá mnou v bode a) prezentovaný výpočet.

§47

Zaokrúhľovanie

(1) Základ dane, nepeňažný príjem [§ 5 ods. 3 písm. a)], preddavky na daň (§ 34, 35, 42 a 44), zdaniteľná mzda (§ 35) a daň (§ 15, § 31 ods. 3 a § 43) sa zaokrúhľujú na eurocenty nadol. Nezdaniteľné časti základu dane (§ 11) a daňový bonus (§ 33) sa zaokrúhľujú na eurocenty nahor.
(2) Suma zodpovedajúca 2 % zaplatenej dane (§ 50), výpočet daňovej sadzby na účely zápočtu dane (§ 45) a iné prepočty sa vykonajú s presnosťou na dve desatinné miesta. Postupné zaokrúhľovanie v dvoch alebo vo viacerých stupňoch je neprípustné. Čísla podľa tohto odseku sa zaokrúhľujú tak, že sa vynechajú všetky číslice za druhou číslicou zaokrúhľovaného čísla nasledujúcou po desatinnej čiarke, a táto druhá číslica sa ďalej upraví podľa číslic, ktoré nasledujú po nej tak, že

a) zaokrúhľovaná číslica, po ktorej nasleduje číslica menšia ako päť, zostáva bez zmeny,
b) zaokrúhľovaná číslica, po ktorej nasleduje číslica päť alebo číslica väčšia ako päť, sa zväčšuje o jednu.
Síce nepíšu, že sa to týka aj paragrafov o odpisovaní, ale myslím, že sa to použiť dá.

Síce nepíšu, že sa to týka aj paragrafov o odpisovaní, ale myslím, že sa to použiť dá.

... mám zato, že §47 sa netýka zaokrúhľovania odpisov.

... mám zato, že §47 sa netýka zaokrúhľovania odpisov.
To súhlasím. Iniciatívni zákonodarcovia to tam asi zabudli doplniť. No keď všetko musia tak narýchlo robiť. Ale čítal som niekde, že tak radili.
A keď to nie je predpísané, tak si môžeš sám zvoliť postup pri zaokrúhľovaní. Mne sa to takto zdá logické.

Dobrý deň,
trošku som sa zaoberal odpismi a v Zákone o dani z príjmov pri §28 som narazil na toto -
(2) Pri zrýchlenom odpisovaní hmotného majetku sa určia odpisy z hmotného majetku takto:

a) v prvom roku odpisovania hmotného majetku len pomerná časť z ročného odpisu určeného ako podiel vstupnej ceny a priradeného koeficientu pre zrýchlené odpisovanie hmotnéhomajetku platného v prvom roku odpisovania v závislosti od počtu mesiacov, počnúc mesiacom jeho zaradenia do užívania do konca tohto zdaňovacieho obdobia,
b) v ďalších rokoch odpisovania hmotného majetku ako podiel dvojnásobku jeho zostatkovej ceny a rozdielu medzi priradeným koeficientom pre zrýchlené odpisovanie platným v ďalších rokoch odpisovania a počtom rokov, počas ktorých sa už odpisoval; len na účely výpočtu ročných odpisov

1. v druhom roku odpisovania sa zostatková cena hmotného majetku určí ako rozdiel medzi vstupnou cenou a podielom jeho vstupnej ceny a priradeného koeficientu pre zrýchlené odpisovanie platného v prvom roku odpisovania neskráteným o pomernú časť ročného odpisu neuplatnenú v daňových výdavkoch v prvom roku odpisovania,

2. v ďalších rokoch odpisovania sa zostatková cena určená podľa prvého bodu zníži o daňové odpisy z tohto majetku zahrnuté do daňových výdavkov, počnúc druhým rokom odpisovania.

Nechcem spochybniť zákon, ale nejako mi nesedí, čo sa tam uvádza...namiesto ,,v druhom roku" tam nemá byť náhodou v prvom roku ??? Pozrite sa, prosím, niekto nato a vyjadrite sa. Totiž trošku cvičím odpisovanie a nejako mi podľa tohto zákona to odpisovanie nevychádza,resp. pri pohľade na oprávky vidím, že robím niekde chybu, keďže mi oprávky na konci odpisovania vychádzajú vyššie ako vstupná cena. Ďakujem

(2) Pri zrýchlenom odpisovaní hmotného majetku sa určia odpisy z hmotného majetku takto:

a) v prvom roku odpisovania....

b) v ďalších rokoch

1. v druhom roku odpisovania

2. v ďalších rokoch odpisovania




... takže

2a) riešie 1. rok odpisovia

2b) rieši odpisovanie v nasledujich rokoch, a tie začínajú druhým rokom....

možno síce aj tak povedať, že druhý rok je prvým rokom nasledujúcich rokov, ale nič to nemení na skutočnosti, že po prvom roku nasleduje vždy rok druhý (aj keď ten je v skupine ďalších rokov v poradí defacto prvý)...

asi sa nerozumieme. Takže uvediem konkrétny príklad: Odpisujeme zrýchlenou metódou osobný automobil, ktorý bol zaradený do majetku 10.8.2012. Teda odpisujeme 4 roky. Takže bude niekto taký dobrý a napíše mi sem odpisy pre jednotlivé roky a aj zostatkové ceny ? Ak sa riadim zákonom tak si s tým neviem nejako pomocť, hlavne čo sa týka ZC v prvom a druhom roku, budem rád, ak to niekto rozpíše. Ďakujem

Napríklad majetok sa bude odpisovať v 1. odpisovej skupine, teda 5 rokov ak bol obstaraný neskôr ako v januári.

1. rok odpisovania alikvotná časť ročného odpisu
2. rok odpisovania podľa tabuľky
3. rok odpisovania
4. rok odpisovania
2. rok odpisovania neuplatnená časť odpisov z prvého roku.

Pojem ďalší rok je rok nasledujúci po bežnom roku. Teda po treťom roku odpisovania ide o štvrtý rok odpisovania.
Logicky prvý rok odpisovania nemôže byť ďalším rokom odpisovania. Nenasleduje po žiadnom roku.
Neviem, čo je na tom nejasné.


ďalší, -ia, -ie príd. 2. st. k ďaleký
1. priestorove al. časove (http://slovniky.korpus.sk/?w=%C4%8Dasove&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs) vzdialenejší: Došlo i hostí mnoho (http://slovniky.korpus.sk/?w=mnoho&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs), z okolitých i ďalších miest a dedín. (Kuk.)
2. v poradí nasledujúci (http://slovniky.korpus.sk/?w=nasleduj%C3%BAci&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs), pokračujúci, susedný (http://slovniky.korpus.sk/?w=susedn%C3%BD&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs), vedľa (http://slovniky.korpus.sk/?w=ved%C4%BEa&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs) stojaci (http://slovniky.korpus.sk/?w=stojaci&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs), ležiaci, iný (http://slovniky.korpus.sk/?w=in%C3%BD&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs), nový (http://slovniky.korpus.sk/?w=nov%C3%BD&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs), druhý (http://slovniky.korpus.sk/?w=druh%C3%BD&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs): Dlho premýšľal o svojom ďalšom osude. (Pláv.) Posmešné poznámky potlačili v ňom (http://slovniky.korpus.sk/?w=%C5%88om&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs) ďalšie pokusy. (Jégé)
3. hovor. vzdialený (http://slovniky.korpus.sk/?w=vzdialen%C3%BD&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs) v príbuzenskom vzťahu: ď-ia rodina vzdialenejší príbuzný (http://slovniky.korpus.sk/?w=pr%C3%ADbuzn%C3%BD&c=q27e&d=psken&d=priezviska&d=ma&d=bernolak&d=hssjV&d=obce&d=locutio&d=sss&d=un&d=kssj4&d=peciar&d=pskcs&d=psp&d=scs) (-í);

pozrite si tento link a nájdite si príklad B. Odpisovanie hmotného majetku zrýchlenou metódou odpisovania obstaraného v roku 2012
V tomto príklade je v prvom roku odpis 8000€ a zostatková cena 36 000€, ktorú dostali presne podľa §28, ods. 2, písm. b)-1 .Ale predsa podľa zákona sa má takto počítať zostatková cena až v druhom roku odpisovania, nie náhodou ? Tým pádom sa zostatková cena v našom príklade v prvom roku odpisovania mala rovnať 48000 - 8000, nie ? preto sa pýtam, či v zákone nie je chyba

tu je link - http://www.pp.sk/1545/Zmeny-v-odpisovani-hmotneho-majetku-po-1-1-2012_39760.aspx

tu je link - http://www.pp.sk/1545/Zmeny-v-odpisovani-hmotneho-majetku-po-1-1-2012_39760.aspx
No ak si to ešte raz prčítaš tak v "B" čku ide o rovnomerné odpisovanie podľa §27. Je to tam uvedené nad tabuľkou. Teda treba aj čítať.

treba aj čítať ???? Vy pozeráte asi na iný príklad, tento pozrite:
B. Odpisovanie hmotného majetku zrýchlenou metódou odpisovania obstaraného v roku 2012
je nižšie

pozrite si tento link a nájdite si príklad B. Odpisovanie hmotného majetku zrýchlenou metódou odpisovania obstaraného v roku 2012
V tomto príklade je v prvom roku odpis 8000€ a zostatková cena 36 000€, ktorú dostali presne podľa §28, ods. 2, písm. b)-1 .Ale predsa podľa zákona sa má takto počítať zostatková cena až v druhom roku odpisovania, nie náhodou ? Tým pádom sa zostatková cena v našom príklade v prvom roku odpisovania mala rovnať 48000 - 8000, nie ? preto sa pýtam, či v zákone nie je chyba
Nie.

§27
(2) Pri zrýchlenom odpisovaní hmotného majetku sa určia odpisy z hmotného majetku takto:

a) v prvom roku odpisovania hmotného majetku len pomerná časť z ročného odpisu určeného ako podiel vstupnej ceny a priradeného koeficientu pre zrýchlené odpisovanie hmotnéhomajetku platného v prvom roku odpisovania v závislosti od počtu mesiacov, počnúc mesiacom jeho zaradenia do užívania do konca tohto zdaňovacieho obdobia,
b) v ďalších rokoch odpisovania hmotného majetku ako podiel dvojnásobku jeho zostatkovej ceny a rozdielu medzi priradeným koeficientom pre zrýchlené odpisovanie platným v ďalších rokoch odpisovania a počtom rokov, počas ktorých sa už odpisoval; len na účely výpočtu ročných odpisov
Zostatková cena po prvom roku odpisovania je samozrejme 40000 €, ale na účely výpočtu ročných odpisov je zostatková cena 36000 €.
Pod tabuľkou je to aj uvedené.

ja tomu stále nerozumiem :( Zostatková cena po prvom roku odpisovania je 48000€ ? Však 48000 je obstarávacia cena nie ? a týmto len na účely výpočtu ročných odpisov ste čo chceli povedať ?
a čo je zostatková cena na účely výpočtu ročných odpisov ? Existuje aj nejaká iná alebo ako ?

ja tomu stále nerozumiem :( Zostatková cena po prvom roku odpisovania je 48000€ ? Však 48000 je obstarávacia cena nie ? a týmto len na účely výpočtu ročných odpisov ste čo chceli povedať ?
a čo je zostatková cena na účely výpočtu ročných odpisov ? Existuje aj nejaká iná alebo ako ?
Sorry preklep 40000€.
No skutočná zostatková cena je predsa znížená o príslušné odpisy.
48000-8000=40000
40000-18000=22000
22000-12000=10000
10000-6000=4000
4000-4000=0

Ja som tým nechcel povedať nič. Tak to vyplýva zo znenia zákona. Treba sa opýtať tých, čo to takto zosmolili.:eek:

ale rozumiete čo mi nie je jasné ? :) Oni v zákone uvádzajú ako sa počíta zostatková cena v 2. roku odpisovania, ale pritom sa podla toho postupu počíta ZC v 1. roku odpisovania...však pozrite si ten link čo som poslal. To v prvom roku sa tá ZC počíta presne podľa toho § a odseku a nie v druhom...a potom v ďalších rokoch (teda aj v 2. roku) sa ZC počíta tak, že od predošlej ZC sa odčíta odpis.

a možem ešte niečo ? V tom linku(http://www.pp.sk/1545/Zmeny-v-odpisovani-hmotneho-majetku-po-1-1-2012_39760.aspx) si pozrite niekto príklad D. Odpisovanie hmotného majetku rovnomernou metódou odpisovania obstaraného v roku 2012 s vykonaním technického zhodnotenia v 2. roku odpisovania a tam mi povedzte, že ako dostali v druhom roku ZC 32 500€. Vie niekto ? :D

Prečítaj si príspevky v tejto téme. Nie je všetko celkom jasné okolo tohto odpisovania.:eek:

ZC+TZ-odpis=40000+6000-13500=32500

ale rozumiete čo mi nie je jasné ? :) Oni v zákone uvádzajú ako sa počíta zostatková cena v 2. roku odpisovania, ale pritom sa podla toho postupu počíta ZC v 1. roku odpisovania...však pozrite si ten link čo som poslal. To v prvom roku sa tá ZC počíta presne podľa toho § a odseku a nie v druhom...a potom v ďalších rokoch (teda aj v 2. roku) sa ZC počíta tak, že od predošlej ZC sa odčíta odpis.
To je tak asi preto, lebo táto ZC slúži iba na výpočet odpisov v druhom roku.
V prvom roku sa odpisy počítajú iba z obstarávacej ceny.

tu je link - http://www.pp.sk/1545/Zmeny-v-odpisovani-hmotneho-majetku-po-1-1-2012_39760.aspx
"hodila" som údaje do môjho SW, a hneď v prvom roku HM obstaraných v r. 2012 mám rozdiely: v príkladoch sú odpisy vypočítané rovnako, hoci niektoré sú obstarané a zaradené v máji a niektoré v apríli.

"hodila" som údaje do môjho SW, a hneď v prvom roku HM obstaraných v r. 2012 mám rozdiely: v príkladoch sú odpisy vypočítané rovnako, hoci niektoré sú obstarané a zaradené v máji a niektoré v apríli.
Aspoň vidíš, že nie iba my sme zmagorení z tých odpisov.

Ja som porovnával odpisy v ALFE a MONEY3 a tiež mi vyšli rozdiely pri zaokrúhľovaní tej alikvotnej časti v piatom roku.:eek:

Všetky odpisy mám zhodné s príkladom uvedeným v článku v Poradcovi podnikateľa - inak mohli aj menej okrúhle číslo dať, to je ľahké, keď je číslo aj 12-imi deliteľné bezo zvyšku, no nie?
Mohli dať 15334,48 a s tým počítať, aby sme videli aj zaokrúhľovanie.

Ja by som vypočítané mesačné nazaokrúhľovala, mohlo by potom to ročné vyjsť omnoho viac (rozdiel nielen 1 euro)
napr. OC 9556; RO = 2389; 1 mes = 199,08; 10 mesiacov = 1990,80 zaokrúhlene 1991; ale ak zaokrúhlim už mesačný odpis, za 10 mesiacov = 2000.

O zaokrúhlení odpisov je napísané v
§ 27
(3) Ročný odpis vypočítaný podľa odseku 1 a pomerná časť z ročného odpisu podľa odseku 2 sa zaokrúhľujú na celé eurá nahor.

Chápem to tak, že odpis za celý rok ako aj pomerne vypočítaný odpis (ale za celé obdobie) sa zaokrúhľuje nahor, čiže nezaokrúhľujeme za 1 mesiac a potom ročný- ten by už nebolo treba zaokrúhľovať, lebo by bol zaokrúhlený ten mesačný a ročný by tým pádom bol celé číslo.

Chápem to tak, že odpis za celý rok ako aj pomerne vypočítaný odpis (ale za celé obdobie) sa zaokrúhľuje nahor, čiže nezaokrúhľujeme za 1 mesiac a potom ročný- ten by už nebolo treba zaokrúhľovať, lebo by bol zaokrúhlený ten mesačný a ročný by tým pádom bol celé číslo.
Dokonca aj pri výpočte alikvotnej časti by som vychádzal z nezaobrúhleného ročného odpisu. A až potom zaokrúhlil. Ale výslovne to tam nie je uvedené.

Dokonca aj pri výpočte alikvotnej časti by som vychádzal z nezaobrúhleného ročného odpisu. A až potom zaokrúhlil. Ale výslovne to tam nie je uvedené.

... včera mi dodali akualizovanú verziu programu DHM, ten to riešil ako je vyššie uvedené... Ale tiež nenachádzam oporu pre daný postup v zákone.


.... Ja by som vypočítané mesačné nezaokrúhľovala, mohlo by potom to ročné vyjsť omnoho viac (rozdiel nielen 1 euro)....

no vzhľadom na to, že daňové odpisy sa nepočítajú na resp. podľa mesiacov, ale ako jedna pomerná časť z ročného odpisu (t.j. 12/12, 11/12, 10/12,..., 1/12), rozdiel väčší ako 1 € by nemal vzniknúť.

Čo sa týka príkladov uvádzaných v odborných publikáciach, tak to skoro vždy demonštrujú výpočty na najľahších a bezproblémových príkladoch....

... včera mi dodali akualizovanú verziu programu DHM, ten to riešil ako je vyššie uvedené... Ale tiež nenachádzam oporu pre daný postup v zákone.

Veď som ti to včera "odsúhlasil":rolleyes:
Podľa ústavy


Čl.2

(1) Štátna moc pochádza od občanov, ktorí ju vykonávajú prostredníctvom svojich volených zástupcov alebo priamo.
(2) Štátne orgány môžu konať iba na základe ústavy, v jej medziach a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon.
(3) Každý môže konať, čo nie je zákonom zakázané, a nikoho nemožno nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá.
Teda ak to nie je v zákone uvedené, tak sa môžeš sám rozhodnúť.

Ja si myslím, že nemôže. Ani rozhodca nemôže prerušiť zápas, ak sa ešte nezačal.

Tie zdroje si iba zjednodušili terminológiu. Možno sa ešte k tejto novej situácii vyjadria.

... komplikujeme si zbytočne zadanie a riešenie jeho problémov - citujem z jedného materiálu DRSR:

"že daňovník má právo prerušiť daňové odpisovanie na jedno i viac zdaňovacích období, pričom nestráca nárok na zahrnutie odpisov do daňových výdavkov, ale o dobu prerušenia odpisovania má právo celkovú dobu odpisovania predĺžiť. Odpisovanie je možné prerušiť už v prvom roku odpisovania, ak hmotný majetok bol riadne uvedený do užívania."

áno, môžeš namietať, že ten materiál nemá silu zákona, ale podstata je taká, že DÚ uznáva prerušenie odpisovania v roku zaradenia DHM do užívania, a teda vychádzame z tohoto stavu...
otázka:
Môže daňovník prerušiť odpisovanie už v roku zaradenia majetku do užívania?

Odpoveď drsr.
Pri hmotnom majetku, ktorý bol uvedený do užívania po 31.12.2011, sa podľa § 27 alebo § 28 ods. 2 zákona č. 595/2003 Z.z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov v prvom roku odpisovania hmotného majetku uplatní len pomerná časť z ročného odpisu, počnúc mesiacom jeho zaradenia do užívania do konca tohto zdaňovacieho obdobia.
Podľa § 22 ods. 9 zákona o dani z príjmov daňovník môže prerušiť uplatňovanie daňových odpisov hmotného majetku na jedno celé zdaňovacie obdobie alebo viac celých zdaňovacích období. V ďalšom zdaňovacom období daňovník pokračuje v odpisovaní tak, ako by nebolo prerušené, pričom celková doba odpisovania sa predlžuje o dobu prerušenia odpisovania. Zákon o dani z príjmov nezakazuje, aby daňovník uplatnil postup podľa § 22 ods. 9 zákona o dani z príjmov už aj v roku, v ktorom uvedie hmotný majetok do užívania.
V prípade, keď hmotný majetok zaradený do 1. odpisovej skupiny vo vstupnej cene 48000 eur, bol uvedený do užívania 1.5.2012, by daňovník do daňových výdavkov za zdaňovacie obdobie 2012 mohol zahrnúť daňový odpis pri zrýchlenom odpisovaní podľa § 28 ods. 2 písm. a) zákona o dani z príjmov vo výške 8000 eur {[(48000/4)/12]*8=8000; po zaokrúhlení podľa § 28 ods. 5 zákona o dani z príjmov na celé eurá nahor}.
V prípade, ak sa daňovník rozhodol prerušiť uplatňovanie daňových odpisov na dva roky- 2012 a 2013, do daňových výdavkov za zdaňovacie obdobie 2012 a 2013 nezahrnie žiaden odpis z predmetného hmotného majetku.
V zdaňovacom období 2014 daňovník zahrnie do daňových výdavkov daňový odpis v plnej ročnej výške, pretože rok 2014 je prvým rokom odpisovania predmetného hmotného majetku, ale tento majetok bol zaradený do užívania už v apríli 2012, t.j. v roku 2014 je tento majetok v užívaní už plných 12 mesiacov.
Prehľad výšky daňových odpisov pri zrýchlenom odpisovaní v uvedenom prípade:
rok 2012: daňový odpis 0 eur, daňová zostatková cena: 48000 eur
rok 2013: daňový odpis 0 eur, daňová zostatková cena: 48000 eur
rok 2014: daňový odpis 12000 eur {[(48000/4)/12]*12}, daňová zostatková cena: 36000 eur
rok 2015: daňový odpis 18000 eur {(2*36000)/5-1}, daňová zostatková cena: 18000 eur
rok 2016: daňový odpis 12000 eur {(2*18000)/5-2}, daňová zostatková cena: 6000 eur
rok 2017: daňový odpis 6000 eur {(2*6000)/5-3}, daňová zostatková cena: 0 eur


http://drsr.sk/wps/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLN4g3CgwxcwRJgjhABo YYiGOBLO7rkZ-bqh8ElI80BwqaOga6BepH5aSmJyZX6gfre-sH6BfkhkaUezs6AgAyf77E/delta/base64xml/L0lJSk03dWlDU1lKSi9vQXd3QUFNWWdBQ0VJUWhDR

http://drsr.sk/wps/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLN4g3CgwxcwRJgjhABo YYiGOBLO7rkZ-bqh8ElI80BwqaOga6BepH5aSmJyZX6gfre-sH6BfkhkaUezs6AgAyf77E/delta/base64xml/L0lJSk03dWlDU1lKSi9vQXd3QUFNWWdBQ0VJUWhDR

... čo je to za link ??? nič mi nezobrazí

http://drsr.sk/wps/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_QjzKLN4g3CgwxcwRJgjhABo YYiGOBLO7rkZ-bqh8ElI80BwqaOga6BepH5aSmJyZX6gfre-sH6BfkhkaUezs6AgAyf77E/delta/base64xml/L0lJSk03dWlDU1lKSi9vQXd3QUFNWWdBQ0VJUWhDR

... čo je to za link ??? nič mi nezobrazí
Pohľadaj na drsr. Skopíroval som do textu všetko.Nejako to blbne tie linky.
často kladené otázky -> daň z príjmu právnických osôb -> odpisy -> asi piaty od konca.

... na link
odpisy2012.xlsx
píše: Nefunkčne zadaná Príloha. Ak ste nasledovali platnú linku, prosím oznámte to administrátorovi

... ale ako vidím, už chýba celý príspevok

... na link
odpisy2012.xlsx
píše: Nefunkčne zadaná Príloha. Ak ste nasledovali platnú linku, prosím oznámte to administrátorovi

... ale ako vidím, už chýba celý príspevok
To som vymazal. Tiež si nejaký rýchly.