goclever
17.08.12,12:03
Mam otazku, vedel by niekto odporucit nejakeho dobreho pravnika na trestne pravo v okrese Martin?
220870
17.08.12,10:08
Dobrý právnik nexistuje.Sú len právnici ,ktorý majú lepšie ,alebo najlepšie známosti zo sudcami a ktorý dokážu za vyšší úplatok ,ako ponúkne vaša "konkurencia" vybaviť na súde to čo chcete.Všetko ostatné sú len bláboly.
mattto
17.08.12,10:10
Dobrý právnik nexistuje.Sú len právnici ,ktorý majú lepšie ,alebo najlepšie známosti zo sudcami a ktorý dokážu za vyšší úplatok ,ako ponúkne vaša "konkurencia" vybaviť na súde to čo chcete.Všetko ostatné sú len bláboly.
nezmysel
nezmysel
Zita5
17.08.12,10:15
Dobrý právnik nexistuje.Sú len právnici ,ktorý majú lepšie ,alebo najlepšie známosti zo sudcami a ktorý dokážu za vyšší úplatok ,ako ponúkne vaša "konkurencia" vybaviť na súde to čo chcete.Všetko ostatné sú len bláboly.
O úplatkoch sa vyjadriť neviem, ale tiež zdieľam názor, že záleží na vzťahu právny zástupca versus sudca .....len je to ťažko dokázať .
O úplatkoch sa vyjadriť neviem, ale tiež zdieľam názor, že záleží na vzťahu právny zástupca versus sudca .....len je to ťažko dokázať .
Letko
17.08.12,10:16
Dobrý právnik nexistuje. Sú len právnici, ktorý majú lepšie, alebo najlepšie známosti zo sudcami a ktorý dokážu za vyšší úplatok, ako ponúkne vaša "konkurencia" vybaviť na súde to čo chcete. Všetko ostatné sú len bláboly.
Po toľkých príspevkoch by bolo dobré dávať väčší pozor na gramatiku.
Po toľkých príspevkoch by bolo dobré dávať väčší pozor na gramatiku.
buchač
17.08.12,10:20
Dobrý právnik nexistuje.Sú len právnici ,ktorý majú lepšie ,alebo najlepšie známosti zo sudcami a ktorý dokážu za vyšší úplatok ,ako ponúkne vaša "konkurencia" vybaviť na súde to čo chcete.Všetko ostatné sú len bláboly.
nezmysel
...síce tiež si myslím , že sú rozdiely medzi právnikmi , ale to je iná káva.....
V súvislosti s tým nezmyslom by som sa ale pozastavil nad tým , že pri jednom a tom istom prípade majú dvaja rozdielny sudcovia ten svoj názor...pohľad a výklad práva ...
...a toto je potom už len fasa nezmysel , ak jeden páchateľ dostane trest v spodnej hranici a druhý v tej hornej ...
...a rozpätie činí tých 5 rokov v base ...nie sranda....
nezmysel
...síce tiež si myslím , že sú rozdiely medzi právnikmi , ale to je iná káva.....
V súvislosti s tým nezmyslom by som sa ale pozastavil nad tým , že pri jednom a tom istom prípade majú dvaja rozdielny sudcovia ten svoj názor...pohľad a výklad práva ...
...a toto je potom už len fasa nezmysel , ak jeden páchateľ dostane trest v spodnej hranici a druhý v tej hornej ...
...a rozpätie činí tých 5 rokov v base ...nie sranda....
trisestri
17.08.12,10:36
...síce tiež si myslím , že sú rozdiely medzi právnikmi , ale to je iná káva.....
V súvislosti s tým nezmyslom by som sa ale pozastavil nad tým , že pri jednom a tom istom prípade majú dvaja rozdielny sudcovia ten svoj názor...pohľad a výklad práva ...
...a toto je potom už len fasa nezmysel , ak jeden páchateľ dostane trest v spodnej hranici a druhý v tej hornej ...
...a rozpätie činí tých 5 rokov v base ...nie sranda....
u nás je to pravo riadne pokrivené /napr obcan musí na vsetky listiny overovat podpis u notara,firma ktora podvadza,klame a zavadza obcanov to nemusi/,pokial viem tak na riesene pripady my mal platit tzv pravny precedens to jest az raz niekde bolo konane a vydane pravoplatne sudne rozhodnutie,tak ine sudy postupuju obdobne,sice trestne pravo v tejto prejusdikcii tvori vynimku.
V súvislosti s tým nezmyslom by som sa ale pozastavil nad tým , že pri jednom a tom istom prípade majú dvaja rozdielny sudcovia ten svoj názor...pohľad a výklad práva ...
...a toto je potom už len fasa nezmysel , ak jeden páchateľ dostane trest v spodnej hranici a druhý v tej hornej ...
...a rozpätie činí tých 5 rokov v base ...nie sranda....
u nás je to pravo riadne pokrivené /napr obcan musí na vsetky listiny overovat podpis u notara,firma ktora podvadza,klame a zavadza obcanov to nemusi/,pokial viem tak na riesene pripady my mal platit tzv pravny precedens to jest az raz niekde bolo konane a vydane pravoplatne sudne rozhodnutie,tak ine sudy postupuju obdobne,sice trestne pravo v tejto prejusdikcii tvori vynimku.
buchač
17.08.12,11:48
u nás je to pravo riadne pokrivené /napr obcan musí na vsetky listiny overovat podpis u notara,firma ktora podvadza,klame a zavadza obcanov to nemusi/,pokial viem tak na riesene pripady my mal platit tzv pravny precedens to jest az raz niekde bolo konane a vydane pravoplatne sudne rozhodnutie,tak ine sudy postupuju obdobne,sice trestne pravo v tejto prejusdikcii tvori vynimku.
...holt ...nie sme v USA.....
Kurňa , keby aj na dane sa také zákony uplatňovali u nás ako v Štátoch ( pomaly horší trestný čin ako vražda )......že koľko ľudí by v base sedelo ...
...nevraviac o iných aspektoch zneužívania práva u nás ....
...holt ...nie sme v USA.....
Kurňa , keby aj na dane sa také zákony uplatňovali u nás ako v Štátoch ( pomaly horší trestný čin ako vražda )......že koľko ľudí by v base sedelo ...
...nevraviac o iných aspektoch zneužívania práva u nás ....