luckkka
23.08.12,15:30
Prosím o radu, v roku 2010 bola založená sro, vklad 5000 €. V roku 2010 bol VH záporný, čiže strata. V roku 2011 je tiež strata a tým pádom mi vyšlo vlastné imanie v súvahe mínusové. Robíme DPPO za rok 2011. Viete mi prosím poradiť čo s tým? môžem to tak nechať a preúčtovať to v roku 2012? Ďakujem
Pikoška
23.08.12,15:10
Viem Ti poradiť čo s tým. Odovzdaj účtovníctvo do rúk účtovníka, a ak si nedajbože účtovníkom, tak sa skús naučiť aspoň základné pojmy.
luckkka
23.08.12,15:14
Ďakujem za radu, ak Vám niečo vadí, tak ignorujte tento príspevok. Každý z nás má právo sa spýtať a nikto nie je vševed. Tiež sa len učím a myslím si, že nie je hanba opýtať sa ak nám nie je niečo jasné. Nerozumiem, na čo bolo dobré komentovať môj príspevok? alebo ste tu na to, aby ste sa vyvyšovali a zhadzovali ľudí?
nika.sum
23.08.12,15:21
DP mozete teraz robit len dodatocne, pokial ste mali podat do 31.3. resp. 30.6. s odkladom (opravne sa robi len ked ho podavate do terminu podania)
luckkka
23.08.12,15:26
DP mozete teraz robit len dodatocne, pokial ste mali podat do 31.3. resp. 30.6. s odkladom (opravne sa robi len ked ho podavate do terminu podania)

ano ďakujem za upozornenie, viem, že to má byť dodatočné. Len som čítala jeden článok, kde sa písalo o opravnom tak som napísala opravné. Ide mi o to záporné VI na konci roka 2011.
KEJKA
23.08.12,16:44
záporné VI vykážeš v Súvahe, čo chceš účtovať?
nech sa spoločníci pri schvaľovaní RUZ k tomu vyjadria, urobia zápis a až potom - v r.2012 to budeš účtovať v zmysle zápisnice.
Firma je podľa zadania v predlžení, tak to riešiť musia - napr. že uhradia stratu, alebo jej časť tak, aby sa dostali na plusové VI.
Účtovníčka s tým nemá nič.
Ale naozaj sa nauč, lebo v pôvodnom zadaní si napísala minimálne tri účtovné nezmysly - a to myslím úprimne, bez urážky. keby sa to pýtal majiteľ firmy, tak v poriadku, ale ty máš v profile účtovník.
nika.sum
27.01.13,12:52
Ahoj, viem ako dostat vlastne imanie do plusu. Ak si firma resp. jediny spolocnik rozhodol, ze to spravi tym ze preuctuje svoju pozicku firme (365) na 413, citala som, ze ak by to chcel po tom ako sa firma dostane z najhorsieho znovu preuctovat, uz by musel prijem zo 413 zdanovat. Je to naozaj tak?
Potrebujem to vyriesit na ziadost konatela-spolocnika, aby za 2012 nemala firma zaporne vlastne imanie. Firma ma dost vysoku 365.
nika.sum
28.01.13,04:55
Vie mi niekto poradit? Je nejaky sposob navysenia VI tak aby pripadne vratenie financnej injekcie nemalo dopad na dan z prijmu pre spolocnika..?
a_je_to
30.01.13,20:15
Vie mi niekto poradit? Je nejaky sposob navysenia VI tak aby pripadne vratenie financnej injekcie nemalo dopad na dan z prijmu pre spolocnika..?

Pred chvíľou som riešil niečo podobné, tu ... http://www.porada.sk/t8033-p2-ako-zauctovat-osobny-vklad-na-ucet-v-pu.html
nika.sum
31.01.13,14:17
Pred chvíľou som riešil niečo podobné, tu ... http://www.porada.sk/t8033-p2-ako-zauctovat-osobny-vklad-na-ucet-v-pu.html

este otazocka. v mojom pripade staci sumu z 365 (ktoru jediny spolocnik a konatel uz v priebehu roku vlozil) preuctovat na 353 vsak? a ked sa financna situacia zlepsi, budem uctovat opacne 413/353 a 353/211 - vratenie vkladu a nebude to mat dopad na dan z prijmu pre spolocnika? V prilozenom materiali sa pise, ze ked sa firma rozhodne vklad vratit, pre spolocnika by to bol zdanitelny prijem. Mne sa to nezda, preto by som potrebovala, ci sa k tomu nevyjadri niekto skuseny, pripadne danovy poradca.
nika.sum
03.02.13,16:19
nik sa nevie vyjadrit k prilozenej prilohe? Ja viem ako kapitalizovat zavazky, len po tom co som na porade a na internete citala, stale neviem presne, ci sa bude zdanovat, ak sa firma rozhodne po zlepseni financnej situacie, dar vratit spolocnikovi spat.
a_je_to
04.02.13,19:34
nik sa nevie vyjadrit k prilozenej prilohe? Ja viem ako kapitalizovat zavazky, len po tom co som na porade a na internete citala, stale neviem presne, ci sa bude zdanovat, ak sa firma rozhodne po zlepseni financnej situacie, dar vratit spolocnikovi spat.

Na vyjadrenie k tej prílohe môžem iba toto :
Za absolútnu nehoráznosť postrádajúcu ekonomickú logiku, považujem tvrdenia, že :
Nepeňažným vkladom môže byť aj pohľadávka voči spoločnosti, v ktorej dochádza týmto ku kapitalizácii záväzku.
To znamená, že ... pohľadávka voči spoločnosti, v ktorej dochádza ku kapitalizácii záväzku ... je vlastne vklad záväzku ! To .... akože pohľadávku voči spoločnosti = záväzok spoločnosti .... napr. 518/321 ... sa rozhodnem kapitalizovať a .... účtujem ako 353/413 a ... 321/353 ? Pekná blbosť !
Taktiež :
Vklad spoločníka do spoločnosti mimo základného imania nepredstavuje pre neho právo na vrátenie vkladu alebo väčší podiel na zisku. O tom rozhoduje obsah zmluvy pri vklade a spoločníci, viazaní touto zmluvou, nie názor autora tohto nevydareného príspevku.
Ak sa spoločnosť rozhodne vklad spoločníkovi vrátiť, žiadny právny predpis jej to nezakazuje, avšak pre spoločníka je tento príjem problematický z pohľadu dane z príjmov. Už nejde o vrátenie pôžičky, ani o podiel na zisku, ktoré nie sú predmetom dane z príjmu fyzických osôb. Nemožno ho zaradiť ani medzi príjmy, ktoré sú od dane oslobodené; ide teda o príjem zdaniteľný. Ide vždy a len o pôžičku, jej hmotnoprávny princíp nemožno prekryť procesnoprávnou formou účtovania. Daňový problém preto nevidím žiadny. Ak by prípadná daňová kontrola rovnakého názoru namietala, že takýto príjem nie je vymenovaný ani medzi príjmami, ktoré nie sú predmetom dane, ani medzi oslobodenými príjmami, tak ... nech sa páči. Môže iniciovať daňovú kontrolu u poskytovateľa pôžičky a zahrnúť vrátenie vkladu do jeho základu dane. Ale musí ešte počas kontroly akceptovať príjmový doklad zo splátky tejto pôžičky za daňový výdavok k tomuto príjmu a ... základ dane je nula.