adus
20.02.06,15:30
Ahojte, prosím, poraďte mi.
V januári nám došla faktúra za služby. Okrem tejto služby je tam aj úrok za oneskorenú úhradu predchádzajúcej faktúry z roka 2005.
Tento úrok zaúčtujem ID do minulého roka alebo stačí zaúčtovať do tohto roka?
Ďakujem.
Aďa:confused:
V januári nám došla faktúra za služby. Okrem tejto služby je tam aj úrok za oneskorenú úhradu predchádzajúcej faktúry z roka 2005.
Tento úrok zaúčtujem ID do minulého roka alebo stačí zaúčtovať do tohto roka?
Ďakujem.
Aďa:confused:
Zita5
20.02.06,14:34
Ahojte, prosím, poraďte mi.
V januári nám došla faktúra za služby. Okrem tejto služby je tam aj úrok za oneskorenú úhradu predchádzajúcej faktúry z roka 2005.
Tento úrok zaúčtujem ID do minulého roka alebo stačí zaúčtovať do tohto roka?
Ďakujem.
Aďa:confused:
Ak sa jedná o JÚ tak účtovanie dňom úhrady .:) Čiže rok 2006.
V januári nám došla faktúra za služby. Okrem tejto služby je tam aj úrok za oneskorenú úhradu predchádzajúcej faktúry z roka 2005.
Tento úrok zaúčtujem ID do minulého roka alebo stačí zaúčtovať do tohto roka?
Ďakujem.
Aďa:confused:
Ak sa jedná o JÚ tak účtovanie dňom úhrady .:) Čiže rok 2006.
adus
20.02.06,14:36
Ide o PÚ. Tak asi do roka 2005, že?
dík
dík
Tweety
20.02.06,14:42
Ide o PÚ. Tak asi do roka 2005, že?
dík
Aj úrok je nákladom roka 2005.
dík
Aj úrok je nákladom roka 2005.
adus
20.02.06,14:45
diky, diky
Pekný deň
Pekný deň
Jana Acsová
20.02.06,14:49
Aj úrok je nákladom roka 2005.Nákladom účtovným ... a zároveň položkou zvyšujúcou základ dane z príjmov PO v prípade, že nebol uhradený v roku 2005. Do daňového základu vstúpi úrok z omeškania za oneskorenú úhradu faktúr v zdaňovacom období, kedy bude uhradený.
adus
20.02.06,14:54
Zaplatili sme to ešte v roku 2005, takže mi to zvýši ZD z príjmov za rok 2005?
A ako to mám teda účtovať, ako 544/383?
A ako to mám teda účtovať, ako 544/383?
Jana Acsová
20.02.06,14:55
Zaplatili sme to ešte v roku 2005, takže mi to zvýši ZD z príjmov za rok 2005?
A ako to mám teda účtovať, ako 544/383?To ste zaplatili ako preddavok?
P.S.:
383 nemôžete účtovať. Výdavok už nastal... nie je výdavok budúcich období.
A ako to mám teda účtovať, ako 544/383?To ste zaplatili ako preddavok?
P.S.:
383 nemôžete účtovať. Výdavok už nastal... nie je výdavok budúcich období.
Tweety
20.02.06,14:56
Zaplatili sme to ešte v roku 2005, takže mi to zvýši ZD z príjmov za rok 2005?
A ako to mám teda účtovať, ako 544/383?
Zmluvné úroky účtujeme na 544, tento, nezmluvný 545.
A ako to mám teda účtovať, ako 544/383?
Zmluvné úroky účtujeme na 544, tento, nezmluvný 545.
adus
20.02.06,14:56
nie, neplatili sme to ako preddavok.
Prečo?
Prečo?
Jana Acsová
20.02.06,14:58
nie, neplatili sme to ako preddavok.
Prečo?Ak som dobre pochopila, tak faktúru ste obdržali teraz. Na základe čoho ste úroky hradili?
Prečo?Ak som dobre pochopila, tak faktúru ste obdržali teraz. Na základe čoho ste úroky hradili?
adus
20.02.06,15:02
Ide o služby, ktoré platíme štvrťročne - minulý štvrťrok sme zaplatili neskoro a až teraz - vo faktúre za 1.Q roku 2006 - nám vyúčtovali úrok z omeškania za predchádzajúcu faktúru.
Vieš mi poradiť, ako to zaúčtovať?
Vieš mi poradiť, ako to zaúčtovať?
Jana Acsová
20.02.06,15:04
Ide o služby, ktoré platíme štvrťročne - minulý štvrťrok sme zaplatili neskoro a až teraz - vo faktúre za 1.Q roku 2006 - nám vyúčtovali úrok z omeškania za predchádzajúcu faktúru.
Vieš mi poradiť, ako to zaúčtovať?Skúsime sa dohodnúť, dobre?
V roku 2006 ste obdržali faktúru za služby týkajúce sa 1. Q 2006. V tej istej faktúre ste mali nafakturovaný úrok z omeškania týkajúci sa úhrady faktúry za rok 2005 (a týka sa iba obdobia roku 2005). Tento úrok nemáte zaplatený. Zaplatenú máte iba faktúru (síce oneskorene), ku ktorej bol následne úrok z omeškania vymeraný.
Je to takto?
Vieš mi poradiť, ako to zaúčtovať?Skúsime sa dohodnúť, dobre?
V roku 2006 ste obdržali faktúru za služby týkajúce sa 1. Q 2006. V tej istej faktúre ste mali nafakturovaný úrok z omeškania týkajúci sa úhrady faktúry za rok 2005 (a týka sa iba obdobia roku 2005). Tento úrok nemáte zaplatený. Zaplatenú máte iba faktúru (síce oneskorene), ku ktorej bol následne úrok z omeškania vymeraný.
Je to takto?
adus
20.02.06,15:08
:) Presne tak, ako to píšeš.
Asi som to pred tým nepochopila.
Asi som to pred tým nepochopila.
Jana Acsová
20.02.06,15:13
Tak potom by som to zúčtovala 544/326, alebo aj 544/383 ... podľa internej úpravy účtovania upravujúcich uzávierkových operácií. V tomto prípade je potrebné ešte posúdiť výšku fakturovaného úroku z omeškania. Ak je podľa zmluvy, alebo do výšky upravenej v § 369 Obchodného zákonníka, účtovať je možné tak ako uvádzam.
Vyšší úrok ... 545/3xx (strana D rovnako ako v predchádzajúcom prípade).
Vyšší úrok ... 545/3xx (strana D rovnako ako v predchádzajúcom prípade).
adus
20.02.06,15:15
super, ďakujem pekne