ThomasKay
07.09.12,13:21
Zdravím, rád by som sa opýtal jednu vec ktorej nerozumiem v trestnom rozkaze:
Je tu veta Podľa §364 ods. 1 Trestného zákona, §41 ods. 1, §38 ods.2, §36 písm. j, §37 písm. h) trestného zákona, sa obvinení odsudzujú k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, u každého ovineného zvlášť.
Podľa §49 ods1 písm. a, §50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov u každého obvineného zvlášť.
To znamená, že je to len podmienka a dotyční do väzenia nepôjdu ?
ďakujem a ospravedlnujem sa ak je toto zla tema.
Je tu veta Podľa §364 ods. 1 Trestného zákona, §41 ods. 1, §38 ods.2, §36 písm. j, §37 písm. h) trestného zákona, sa obvinení odsudzujú k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, u každého ovineného zvlášť.
Podľa §49 ods1 písm. a, §50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov u každého obvineného zvlášť.
To znamená, že je to len podmienka a dotyční do väzenia nepôjdu ?
ďakujem a ospravedlnujem sa ak je toto zla tema.
buchač
07.09.12,11:29
Zdravím, rád by som sa opýtal jednu vec ktorej nerozumiem v trestnom rozkaze:
Je tu veta Podľa §364 ods. 1 Trestného zákona, §41 ods. 1, §38 ods.2, §36 písm. j, §37 písm. h) trestného zákona, sa obvinení odsudzujú k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, u každého ovineného zvlášť.
Podľa §49 ods1 písm. a, §50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov u každého obvineného zvlášť.
To znamená, že je to len podmienka a dotyční do väzenia nepôjdu ?
ďakujem a ospravedlnujem sa ak je toto zla tema.
Tak jest ...nepôjdu...
Skúšobná doba znamená odklad trestu , po dobu ktorej musí odsúdený ale latinu strúhať...
Prípadné porušenie podmienky ...aj nejaký malý prúser znamená potom už len jedno ...
Za ten prúser bude odsúdený a zároveň si aj ten podmienečný trest odsedí ...nepodmienečne ...
Je tu veta Podľa §364 ods. 1 Trestného zákona, §41 ods. 1, §38 ods.2, §36 písm. j, §37 písm. h) trestného zákona, sa obvinení odsudzujú k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov, u každého ovineného zvlášť.
Podľa §49 ods1 písm. a, §50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov u každého obvineného zvlášť.
To znamená, že je to len podmienka a dotyční do väzenia nepôjdu ?
ďakujem a ospravedlnujem sa ak je toto zla tema.
Tak jest ...nepôjdu...
Skúšobná doba znamená odklad trestu , po dobu ktorej musí odsúdený ale latinu strúhať...
Prípadné porušenie podmienky ...aj nejaký malý prúser znamená potom už len jedno ...
Za ten prúser bude odsúdený a zároveň si aj ten podmienečný trest odsedí ...nepodmienečne ...
riccado
07.09.12,11:30
ano, "podmienka"...
buchač
12.09.12,13:49
Zdravim,tiez by ma zaujimalo ohladom jedneho znameho.Chcel by som sa spytat ci moze epileptik nastupit do vazenia,ked ma modru knizku-nemohol ist na vojnu,musi dodrziavat prisnu zivotospravu,hlavne co sa tyka spanku,mat ho neruseny,pretoze vtedy mu hrozia zachvaty.A ci potom nejako inak si moze odpykat trest.Dakujem.
Modrá knižka neznamená už nič .......všetci vieme , že ako to bolo voľakedy .......ale beriem , že ju dostal oprávnene ...
Prísnu životosprávu musí dodržiavať nie iba epileptik , ale aj iní odsúdení ...
Vyhláška vraví , že :
Predpis č. 447/2006 Z. z.
Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o organizácii poskytovania zdravotnej starostlivosti v Zbore väzenskej a justičnej stráže
§ 1
Úvodné ustanovenia
(1) Zdravotná starostlivosť v Zbore väzenskej a justičnej stráže (ďalej len „zbor“) sa poskytuje v zdravotníckom zariadení ústavu na výkon väzby, ústavu na výkon trestu odňatia slobody, ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých a v nemocnici pre obvinených a odsúdených (ďalej len „zdravotnícke zariadenie“).
(2) Zdravotníckymi zariadeniami podľa odseku 1 sú
a) ambulancia všeobecnej ambulantnej zdravotnej starostlivosti,
b) ambulancia špecializovanej ambulantnej zdravotnej starostlivosti,
c) zariadenia spoločných vyšetrovacích a liečebných zložiek,
d) psychiatrické oddelenie na výkon ochranného liečenia.1)
Poskytovanie zdravotnej starostlivosti
§ 2
(1) Zdravotnú starostlivosť v zbore poskytujú zdravotnícki pracovníci v služobnom pomere2) a zdravotnícki pracovníci v pracovnoprávnom vzťahu.3)
(2) Zdravotná starostlivosť v zbore4) sa poskytuje ako
a) ambulantná zdravotná starostlivosť
1. všeobecná a
2. špecializovaná,
b) ústavná zdravotná starostlivosť.
§ 3
(1) Zdravotná starostlivosť v zbore4) sa poskytuje
a) osobe vo väzbe (ďalej len „obvinený“) v rozsahu podľa § 2 ods. 2,
b) osobe vo výkone trestu odňatia slobody (ďalej len „odsúdený“) v rozsahu podľa § 2 ods. 2,
c) príslušníkovi zboru v rozsahu podľa § 2 ods. 2 písm. a),
d) zamestnancovi zboru v rozsahu podľa § 2 ods. 2 písm. a).
(2) Inej osobe možno zdravotnú starostlivosť v zbore poskytovať v rozsahu podľa § 2 ods. 2 písm. a) na základe dohody o poskytovaní zdravotnej starostlivosti; návrh na uzatvorenie dohody osoba predkladá riaditeľovi ústavu na výkon väzby, riaditeľovi ústavu na výkon trestu odňatia slobody, riaditeľovi ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých alebo riaditeľovi nemocnice pre obvinených a odsúdených, ktorý o návrhu rozhodne na základe stanoviska vedúceho lekára príslušného zdravotníckeho zariadenia. Návrh na uzatvorenie dohody možno odmietnuť v prípadoch ustanovených osobitným predpisom.5)
§ 4
Určenie poskytovateľa zdravotnej starostlivosti
(1) Ambulantná zdravotná starostlivosť sa obvineným a odsúdeným poskytuje v zdravotníckych zariadeniach uvedených v § 1 ods. 2, ak osobitné predpisy neustanovujú inak.6)
(2) Ústavná zdravotná starostlivosť sa obvineným a odsúdeným poskytuje v nemocnici pre obvinených a odsúdených, ak osobitné predpisy neustanovujú inak.7)
(3) Všeobecná ambulantná zdravotná starostlivosť sa osobám uvedeným v § 3 ods. 1 písm. c) a d) a iným osobám podľa § 3 ods. 2 poskytuje v zdravotníckych zariadeniach uvedených v § 1 ods. 2 písm. a).
(4) Príslušníkovi zboru sa zdravotná starostlivosť podľa odseku 3 poskytuje v zdravotníckom zariadení ústavu na výkon väzby, ústavu na výkon trestu odňatia slobody, ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých alebo v nemocnici pre obvinených a odsúdených (ďalej len „ústav“), v ktorom je podľa osobitného predpisu7) do funkcie ustanovený alebo vymenovaný; príslušníkovi zboru z Generálneho riaditeľstva zboru sa zdravotná starostlivosť podľa odseku 3 poskytuje v Ústave na výkon väzby v Bratislave.
(5) Ustanovenie odseku 4 sa nepoužije, ak poskytovateľa zdravotnej starostlivosti určil služobný orgán alebo služobný úrad podľa osobitného predpisu.8)
§ 5
Spoločné ustanovenia
(1) Ordinačné hodiny zdravotníckych zariadení, v ktorých sa poskytuje ambulantná zdravotná starostlivosť, schvaľuje Generálne riaditeľstvo zboru na návrh poskytovateľa.
(2) Pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti obvinenému alebo odsúdenému v zdravotníckom zariadení zboru môže byť v miestnosti, kde sa starostlivosť poskytuje, prítomný príslušník zboru rovnakého pohlavia, ak o to požiada ošetrujúci zdravotnícky pracovník v záujme ochrany života alebo zdravia prítomných osôb; ak sa zdravotná starostlivosť poskytuje v inom zdravotníckom zariadení, ako je uvedené v § 1 ods. 2, prítomnosť príslušníka zboru rovnakého pohlavia musí byť zachovaná.
http://www.zakonypreludi.sk/zz/2006-447
Modrá knižka neznamená už nič .......všetci vieme , že ako to bolo voľakedy .......ale beriem , že ju dostal oprávnene ...
Prísnu životosprávu musí dodržiavať nie iba epileptik , ale aj iní odsúdení ...
Vyhláška vraví , že :
Predpis č. 447/2006 Z. z.
Vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky o organizácii poskytovania zdravotnej starostlivosti v Zbore väzenskej a justičnej stráže
§ 1
Úvodné ustanovenia
(1) Zdravotná starostlivosť v Zbore väzenskej a justičnej stráže (ďalej len „zbor“) sa poskytuje v zdravotníckom zariadení ústavu na výkon väzby, ústavu na výkon trestu odňatia slobody, ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých a v nemocnici pre obvinených a odsúdených (ďalej len „zdravotnícke zariadenie“).
(2) Zdravotníckymi zariadeniami podľa odseku 1 sú
a) ambulancia všeobecnej ambulantnej zdravotnej starostlivosti,
b) ambulancia špecializovanej ambulantnej zdravotnej starostlivosti,
c) zariadenia spoločných vyšetrovacích a liečebných zložiek,
d) psychiatrické oddelenie na výkon ochranného liečenia.1)
Poskytovanie zdravotnej starostlivosti
§ 2
(1) Zdravotnú starostlivosť v zbore poskytujú zdravotnícki pracovníci v služobnom pomere2) a zdravotnícki pracovníci v pracovnoprávnom vzťahu.3)
(2) Zdravotná starostlivosť v zbore4) sa poskytuje ako
a) ambulantná zdravotná starostlivosť
1. všeobecná a
2. špecializovaná,
b) ústavná zdravotná starostlivosť.
§ 3
(1) Zdravotná starostlivosť v zbore4) sa poskytuje
a) osobe vo väzbe (ďalej len „obvinený“) v rozsahu podľa § 2 ods. 2,
b) osobe vo výkone trestu odňatia slobody (ďalej len „odsúdený“) v rozsahu podľa § 2 ods. 2,
c) príslušníkovi zboru v rozsahu podľa § 2 ods. 2 písm. a),
d) zamestnancovi zboru v rozsahu podľa § 2 ods. 2 písm. a).
(2) Inej osobe možno zdravotnú starostlivosť v zbore poskytovať v rozsahu podľa § 2 ods. 2 písm. a) na základe dohody o poskytovaní zdravotnej starostlivosti; návrh na uzatvorenie dohody osoba predkladá riaditeľovi ústavu na výkon väzby, riaditeľovi ústavu na výkon trestu odňatia slobody, riaditeľovi ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých alebo riaditeľovi nemocnice pre obvinených a odsúdených, ktorý o návrhu rozhodne na základe stanoviska vedúceho lekára príslušného zdravotníckeho zariadenia. Návrh na uzatvorenie dohody možno odmietnuť v prípadoch ustanovených osobitným predpisom.5)
§ 4
Určenie poskytovateľa zdravotnej starostlivosti
(1) Ambulantná zdravotná starostlivosť sa obvineným a odsúdeným poskytuje v zdravotníckych zariadeniach uvedených v § 1 ods. 2, ak osobitné predpisy neustanovujú inak.6)
(2) Ústavná zdravotná starostlivosť sa obvineným a odsúdeným poskytuje v nemocnici pre obvinených a odsúdených, ak osobitné predpisy neustanovujú inak.7)
(3) Všeobecná ambulantná zdravotná starostlivosť sa osobám uvedeným v § 3 ods. 1 písm. c) a d) a iným osobám podľa § 3 ods. 2 poskytuje v zdravotníckych zariadeniach uvedených v § 1 ods. 2 písm. a).
(4) Príslušníkovi zboru sa zdravotná starostlivosť podľa odseku 3 poskytuje v zdravotníckom zariadení ústavu na výkon väzby, ústavu na výkon trestu odňatia slobody, ústavu na výkon trestu odňatia slobody pre mladistvých alebo v nemocnici pre obvinených a odsúdených (ďalej len „ústav“), v ktorom je podľa osobitného predpisu7) do funkcie ustanovený alebo vymenovaný; príslušníkovi zboru z Generálneho riaditeľstva zboru sa zdravotná starostlivosť podľa odseku 3 poskytuje v Ústave na výkon väzby v Bratislave.
(5) Ustanovenie odseku 4 sa nepoužije, ak poskytovateľa zdravotnej starostlivosti určil služobný orgán alebo služobný úrad podľa osobitného predpisu.8)
§ 5
Spoločné ustanovenia
(1) Ordinačné hodiny zdravotníckych zariadení, v ktorých sa poskytuje ambulantná zdravotná starostlivosť, schvaľuje Generálne riaditeľstvo zboru na návrh poskytovateľa.
(2) Pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti obvinenému alebo odsúdenému v zdravotníckom zariadení zboru môže byť v miestnosti, kde sa starostlivosť poskytuje, prítomný príslušník zboru rovnakého pohlavia, ak o to požiada ošetrujúci zdravotnícky pracovník v záujme ochrany života alebo zdravia prítomných osôb; ak sa zdravotná starostlivosť poskytuje v inom zdravotníckom zariadení, ako je uvedené v § 1 ods. 2, prítomnosť príslušníka zboru rovnakého pohlavia musí byť zachovaná.
http://www.zakonypreludi.sk/zz/2006-447
buchač
12.09.12,16:08
Takze ak tomu dobre chapem ,aj ked na vojnu ist nemohol,do vazenia teraz napriek svojej chorobe ist moze.Neda sa to odpykat nejako inac?
Ja Ti inak odpoviem ....niekto druhý snáď doplní ...
Ide aj to , že o aký vysoký trest ide a za čo ...samozrejme aj o príslušnú nápravnú skupinu ...
Vezmime si napríklad Fruniho ...to bol ( je a bude ) fasa hajzel ...
Sedel v ťurme a chytil infarkt a tým pádom sa dostal do civilného špitáľa ..
Tam ho dali dokopy a hybaj znova za kater ...
Ale uvažuje sa pre ľahšie prípady odsúdených inštitút domáceho väzenia...
Ja Ti inak odpoviem ....niekto druhý snáď doplní ...
Ide aj to , že o aký vysoký trest ide a za čo ...samozrejme aj o príslušnú nápravnú skupinu ...
Vezmime si napríklad Fruniho ...to bol ( je a bude ) fasa hajzel ...
Sedel v ťurme a chytil infarkt a tým pádom sa dostal do civilného špitáľa ..
Tam ho dali dokopy a hybaj znova za kater ...
Ale uvažuje sa pre ľahšie prípady odsúdených inštitút domáceho väzenia...
myara
12.09.12,16:22
Ja Ti inak odpoviem ....niekto druhý snáď doplní ...
Ide aj to , že o aký vysoký trest ide a za čo ...samozrejme aj o príslušnú nápravnú skupinu ...
Vezmime si napríklad Fruniho ...to bol ( je a bude ) fasa hajzel ...
Sedel v ťurme a chytil infarkt a tým pádom sa dostal do civilného špitáľa ..
Tam ho dali dokopy a hybaj znova za kater ...
Ale uvažuje sa pre ľahšie prípady odsúdených inštitút domáceho väzenia...
trest domaceho vazenia u nas uz davno existuje, akurat sa nevyuziva
Ide aj to , že o aký vysoký trest ide a za čo ...samozrejme aj o príslušnú nápravnú skupinu ...
Vezmime si napríklad Fruniho ...to bol ( je a bude ) fasa hajzel ...
Sedel v ťurme a chytil infarkt a tým pádom sa dostal do civilného špitáľa ..
Tam ho dali dokopy a hybaj znova za kater ...
Ale uvažuje sa pre ľahšie prípady odsúdených inštitút domáceho väzenia...
trest domaceho vazenia u nas uz davno existuje, akurat sa nevyuziva
myara
12.09.12,16:46
Jedna sa o referenta na urade prace,narobil preplatky davok z nedbanlivosti v dost vysokej sume,oni to od klientov nevymahali a jemu teraz hrozi vazenie,neviem ci by sa to na to mohlo vztahovat.
mohol by dostat aj penazny trest alebo trest povinnej prace, ale zalezi na sude, aky trest urci
mohol by dostat aj penazny trest alebo trest povinnej prace, ale zalezi na sude, aky trest urci
buchač
12.09.12,16:55
Jedna sa o referenta na urade prace,narobil preplatky davok z nedbanlivosti v dost vysokej sume,oni to od klientov nevymahali a jemu teraz hrozi vazenie,neviem ci by sa to na to mohlo vztahovat.
§ 53
Trest domáceho väzenia
(1) Trest domáceho väzenia až na jeden rok môže súd uložiť páchateľovi prečinu.
(2) Odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v čase, ktorý určí súd, zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je táto kontrola nariadená.
(3) Po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka alebo orgánu, ktorý spravuje technickú kontrolu nad odsúdeným, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
(4) Ak odsúdený neplní povinnosti uvedené v odseku 2, súd trest premení na nepodmienečný trest odňatia slobody tak, že dva dni nevykonaného trestu sa rovnajú jednému dňu nepodmienečného trestu odňatia slobody, a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
§ 125
(1) Škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok takej sumy. Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej sumy. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej päťstonásobok takej sumy. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.
Žeby trestný čin
§ 213
Sprenevera
(1) Kto si prisvojí cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobí tak na cudzom majetku škodu malú, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) z osobitného motívu,
c) ako osoba, ktorá má osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného, alebo ako správca konkurznej podstaty, alebo
d) závažnejším spôsobom konania.
(3) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu.
(4) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.
§ 53
Trest domáceho väzenia
(1) Trest domáceho väzenia až na jeden rok môže súd uložiť páchateľovi prečinu.
(2) Odsúdený po dobu výkonu trestu domáceho väzenia je povinný v čase, ktorý určí súd, zdržiavať sa vo svojom obydlí vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov, viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami, ak je táto kontrola nariadená.
(3) Po dobu výkonu trestu domáceho väzenia môže odsúdený opustiť svoje obydlie len po predchádzajúcom súhlase probačného a mediačného úradníka alebo orgánu, ktorý spravuje technickú kontrolu nad odsúdeným, a len z naliehavého dôvodu a na nevyhnutne potrebný čas. Tento čas sa započítava do výkonu trestu.
(4) Ak odsúdený neplní povinnosti uvedené v odseku 2, súd trest premení na nepodmienečný trest odňatia slobody tak, že dva dni nevykonaného trestu sa rovnajú jednému dňu nepodmienečného trestu odňatia slobody, a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.
§ 125
(1) Škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur. Škodou väčšou sa rozumie suma dosahujúca najmenej desaťnásobok takej sumy. Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej sumy. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie suma dosahujúca najmenej päťstonásobok takej sumy. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu.
Žeby trestný čin
§ 213
Sprenevera
(1) Kto si prisvojí cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobí tak na cudzom majetku škodu malú, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním väčšiu škodu,
b) z osobitného motívu,
c) ako osoba, ktorá má osobitne uloženú povinnosť chrániť záujmy poškodeného, alebo ako správca konkurznej podstaty, alebo
d) závažnejším spôsobom konania.
(3) Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu.
(4) Odňatím slobody na desať rokov až pätnásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a spôsobí ním škodu veľkého rozsahu,
b) ako člen nebezpečného zoskupenia, alebo
c) za krízovej situácie.
buchač
12.09.12,17:02
Lenze tie preplatky boli za niekolko rokov v sume priblizne este na koruny 1 milion Sk,myslis este aj teraz ze by to mohlo byt tak ako pises?
....a ty môj onýýý ....:eek: ......milión ????
Škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur.
Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej sumy.
Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu.
...26.600 € je desať násobok ...do cieľovej sumy cýba ešte 4650 €...
Jéééžiškové husličky ...dobrá pálka ...
...ani epilepsia ho nezachráni od basy ....koľko vlastne vyfasoval ???.....alebo ak dostane tých cca 5 rokov ...že celkom solídne obstál/ne...
....a ty môj onýýý ....:eek: ......milión ????
Škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 266 eur.
Značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej stonásobok takej sumy.
Odňatím slobody na tri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 a spôsobí ním značnú škodu.
...26.600 € je desať násobok ...do cieľovej sumy cýba ešte 4650 €...
Jéééžiškové husličky ...dobrá pálka ...
...ani epilepsia ho nezachráni od basy ....koľko vlastne vyfasoval ???.....alebo ak dostane tých cca 5 rokov ...že celkom solídne obstál/ne...
buchač
12.09.12,17:48
On vsak tie davky poslal normalne klientom,len tam neboli zohladnene vsetky zmeny o co sa mali znizit.On si nic neposlal na svoj ucet.
Sud este len bude,este sa ta spytam,ked su este na tych rozhodnutiach co robil podpisani dalsi dvaja jeho nadriadeni,oni podla teba nenesu za to ziadnu zodpovednost?
A tie preplatky predsa mozu normalne od klientov vymahat.
Luboš ... mňa sa ale nepýtaj ...
- ja nie som ani len právnik , nieto ešte sudca .......niečo máličko síce viem ( vééééľmi máááličko ..)
- Ty sa síce pýtaš za druhého , no každý právnik by sa najprv pozrel do vyšetrovacieho spisu a následnej obžaloby
- súdy zohľadnia a rozhodujú a nie Porada ...my sa tu môžeme len v hypotetickej rovine baviť ...
...a čo sa týka nadriadených ??....he , šak klasika na Slovensku ...
Nevieš ???...predsa podrbať a následne povýšiť...tak sa to robí v poniektorých organizáciách ...
...a niekto si to musí odserkať , poprípade aj odsedieť - doslova...
Sud este len bude,este sa ta spytam,ked su este na tych rozhodnutiach co robil podpisani dalsi dvaja jeho nadriadeni,oni podla teba nenesu za to ziadnu zodpovednost?
A tie preplatky predsa mozu normalne od klientov vymahat.
Luboš ... mňa sa ale nepýtaj ...
- ja nie som ani len právnik , nieto ešte sudca .......niečo máličko síce viem ( vééééľmi máááličko ..)
- Ty sa síce pýtaš za druhého , no každý právnik by sa najprv pozrel do vyšetrovacieho spisu a následnej obžaloby
- súdy zohľadnia a rozhodujú a nie Porada ...my sa tu môžeme len v hypotetickej rovine baviť ...
...a čo sa týka nadriadených ??....he , šak klasika na Slovensku ...
Nevieš ???...predsa podrbať a následne povýšiť...tak sa to robí v poniektorých organizáciách ...
...a niekto si to musí odserkať , poprípade aj odsedieť - doslova...
srdenko
13.09.12,12:29
ale nepripada mi to spravodlive
dunlop007
14.09.12,15:31
nic v tomto state neni spravodlive
srdenko
14.09.12,15:38
to je jedno ale malo by to byt spravodlive