JanaSys
20.02.06,22:10
Zdravím,
dnes mi prišiel do schránky list s komory ohľadne POV, ale s tým že mi chýba seminár od SKCÚ. Jasne na školeniach povedali, že sa školenia na skúšky započítavajú ako od SKCÚ, pretože ich robí Súvaha. Dokonca tie školenia potvrdzovali aj do okienka pre SKCÚ.
To snáď nemyslia vážne, že keď sa učím na skúšky a dokonca platím sa ich zbytočné školenia, tak ešte musím chodiť aj na semináre SKCÚ! Od tej zmeny, kedy to urobili povinné, bol jeden na účtovníctvo rozpočtových organizácii a obcí, čo mi je na figu a druhý na uzávierku, kde mi jednak nevyhovoval termín a jednak si myslím o úrovni seminára svoje, keď o uzávierke prednáša teoretik z VŠE. A trepať sa do Blavy a platiť školenie len kvôli pečiatke? Fakt ma naštvali. Ako ste na tom ostatní?
viktoria
21.02.06,06:38
Ja som zatiaľ nič nedostala ,ale čakám, ako zareagujú lebo tiež som neabsolvovala ich školenia. Nemám chuť precestovať celé Slovensko kvôli nejakým školeniam, ktoré sú mi nanič. Vraveli že bude seminár aj v Košiciach, ale nič z toho nebolo.

Na novom tlačive už nie je kolonka na potvrdenie, ale len poznámky. Dávate naďalej potvrdiť účasť?
Zuzana210
22.02.06,09:33
Tiež som nebola na školení SKCU, ale čakám čo mi pošlú. Máš pravdu, že je to celé na nervy, zbytočne drahé a o ničom.
suzuki
09.05.06,11:47
Moja skúsenosť - uznali mi len tie školenia, ktoré som absolvovala na SKCÚ - aj to mi povedali, že si ma museli vyhľadať pretože - som im neposlala ich tlačivo s pečiatkami!!!
Nestačilo im poslať odfotené všetky faktúry a bankové výpisy o úhradách - podotýkam, že na všetkých faktúrach bolo moje meno.
Nakoniec - po ostrej výmene názorov - sme sa dohodli tak, že mi uznajú lajstro podpísané od môjho šéfa, že som tie školenia absolvovala!!
Takže - úroveň naozaj "vysoká".
Čo sa týka školení - no hrúza. Skúšky bez nadväznosti na prednášky. Prednáša sa úplne niečo iné - skúša sa zo zastaralej literatúry, ktorá je dávno mimo platný zákon. A ešte si tú literatúru samozrejme musíte kúpiť - hoci po skúške je vám tak na 2 veci......
Napr. na právo II - odprednášal mladý chalan, ktorý vyučuje na výške. Na prvý pohľad - ucho - čo Vás môže naučiť? Ale - na moje veľké prekvapenie - bolo to dobré. Z praxe, dalo sa naozaj využiť - a ochotný pomôcť. Ale chyba bola niekde inde. Pretože absolútne nevedel, čo bude na skúške - so skúšajúcim sa vživote nestretol. Takže - aj keď tá prednáška (2 dni) bola fakt dobrá, na skúšku nám to absolútne nepomohlo. Skúšalo sa totižto zo samej teórie - kniha 5 rokov stará - ale s láskavým dovolením skúšajúceho - ak ste aj neodpovedali podľa knihy, ale podľa práve platnej legislatívy, tak Vám odpoveď uznali ako správnu. Dobre čítate - nie naopak - ak bola odpoveď podľa starej knihy, aj keď podľa zákona už dávno neplatná - tak tá bola tá správna. Podľa zákona Vám uznali len zo svojej dobrej vôle.
No a zmieniť sa o tom, že pred skúškou Vám poslali lajstro, kde písali, že budú len odpovede a,b,c,d a Vy budete krúžkovať, a v praxi to bolo úplne inak a museli ste polku otázok vypracovávať a vymenovávať napr. 12 alebo koľko vlastností súdov - tak to naozaj škoda rečí.
Alebo Vám pred skúškou z Daní povedali - na telefonickú otázku - že pri skúške sa môže používať zákon a na skúške povedali, že bohužiaľ.....
No kde je logika - skúška z daní a nemôžete používať zákon - veď to je......
Ani neviem, ako to nazvať.
Na záver - asi som si vyliala zlosť - budem pokračovať v certifikácii, pretože už som začala II. stupeň a bridí sa mi myšlienka, že ma zlomia a že to nedokončím, ale myslím si, že dobrý zámer vypracovať z účtovníkov elitu sa stratil niekde v komercii a snahe jednej nemenovanej súkromnej spoločnosti zarábať na poctivých ľuďoch.
suzuki
10.05.06,06:17
Ja idem teraz skúšať šťastie v manažérskych financiách. Ak to bude skúška ako z práva II - tak ma asi porazí. Môže mi niekto vysvetliť, načo - ale naozaj načo sa máme naspamäť učiť teóriu, ktorú v živote nevyužijeme, len zbytočne zaberá miesto v našich hlavách a aj tak to po skúške čo najskôr vypustíme, aby sme tam mohli natlačiť niečo iné.
Ale aby som bola objektívna - páčila sa mi skúška z Daní II - ale to bolo tuším v letnom semestri minulý rok. Prednášky boli super - dozvedeli sme sa veľa nového z DPH aj dani z príjmu - a podotýkam - aktuálne veci. Aj skúška bola výborná - dali nám otázky z praxe, do ruky zákon - a stačilo dať stručnú odpoveď ako by sme to riešili s odvolávkou na príslušný paragraf.
Keby boli všetky také, tak nepoviem ani ň.
zuzi
10.05.06,06:33
Ja som len taký začiatočník v certifikácii; teraz budem robiť skúšky z Účt.I a Dane I. Ale nestihla som školenie na dane, tak som volala do Súvahy, že čo teraz. A bolo mi povedané, že školenie nemusím absolvovať a na skúšku ísť môžem. Máte iné skúsenosti?
suzuki
10.05.06,06:47
Ja som doteraz bola na všetkých školeniach, niektoré boli OK a na skúške pomohli, niektoré - o ničom. Ale ak si dobre spomínam, tak Dane I. boli samá teória a prednášal nám týký socialistický dedulo, ktorý by sa najradšej vrátil do socíku. Ale nechcem Ťa teraz zmýliť - ono sa to stále aj tak mení - aj prednášajúci, aj pravidlá, aj skúšky, takže to čo bolo pred rokom alebo minulý semester, vôbec nemusí byť pravda teraz.
suzuki
10.05.06,16:08
vďaka skúsim.
kontana
02.08.08,12:43
Trápite sa s certifikáciou.Ja sa Vás pýtam a vôbec na čo Vám je. Sľubovali sme si od nej, že budeme mať nejaké výhody, že sa bude požadovať na pracoviskách, u podnikateľoch, aby mali kvalitne spracované účtovníctvo a výsledok je opačný. Podľa živnostenského zákona môže robiť účtovníctvo murár, kaderníčka a hocikto, pretože je vo voľných živnostiach. Ani len toľko nevedia presadiť, aby sa to dostalo do viazaných živností. Aby nestačil len týždenný kurz účtovníctva, minimálne by mala byť ekonomická škola s maturitou alebo certifikácia. Tak ako je to u auditorov alebo daňových poradcov. Naša práca je veľmi podceňovaná. Nemyslíte si?
Zoltán Kovács
02.08.08,13:08
Trápite sa s certifikáciou.Ja sa Vás pýtam a vôbec na čo Vám je. Sľubovali sme si od nej, že budeme mať nejaké výhody, že sa bude požadovať na pracoviskách, u podnikateľoch, aby mali kvalitne spracované účtovníctvo a výsledok je opačný. Podľa živnostenského zákona môže robiť účtovníctvo murár, kaderníčka a hocikto, pretože je vo voľných živnostiach. Ani len toľko nevedia presadiť, aby sa to dostalo do viazaných živností. Aby nestačil len týždenný kurz účtovníctva, minimálne by mala byť ekonomická škola s maturitou alebo certifikácia. Tak ako je to u auditorov alebo daňových poradcov. Naša práca je veľmi podceňovaná. Nemyslíte si?

K tomu podceňovaniu:

http://www.porada.sk/t71171-cennik-uctovnych-prac-na-rok-2008-a.html
http://www.porada.sk/t2956-posuskajte-kolko-pytat.html
http://www.porada.sk/blog.php?b=96
kontana
07.09.08,10:12
Ospravedlňujem sa, ale mám také skúsenosti už robým druhý stupeň a po 31 rokoch praxe , keď som sa vypracovala zo skladovej účtovnícky, prevádzkovej, finančnej vedúcej informačnej sústavy na hlavného ekonóma a už s certifikátom 1.stpňa som sa stala nezamestnaná. Preto ma tá legislatíva rozčuluje. Na mije miesto zobrali pracovníčku s Gymnáziom čo nemá o účtovníctve ani poňatia. Mal by sa sprísniť práve živnostenský zákon.
Teraz mi poradte,ako mám môj nevhodný príspevok vymazať. Ďakujem a ešte raz sa ospravedňujem.