misolga
21.02.06,09:04
Mzdové náklady :
Práve robím daň.priznanie PO sro-čky a všimla som si že majiteľ:spoločník-konateľ ktorý ma uzatvorenú pracovnú zmluvu má nasledovne zaúčtovné mzd.náklady :
-hrubý príjem 521/331
-pov.poistenie podnik 524/336
-pov poistenie zamestnanec 331/336
-dpzč 331/342
Je to správne? nemá to byť náhodou ked je spoločník-konateľ- zamestnanec v jednom zaúčtovné nasledovne nasledovne?
- hrubý 522/366
- pov.poist.podnik 524/336
- pov.poist. zamestn.366/336
- dpzč 366/342
Práve robím daň.priznanie PO sro-čky a všimla som si že majiteľ:spoločník-konateľ ktorý ma uzatvorenú pracovnú zmluvu má nasledovne zaúčtovné mzd.náklady :
-hrubý príjem 521/331
-pov.poistenie podnik 524/336
-pov poistenie zamestnanec 331/336
-dpzč 331/342
Je to správne? nemá to byť náhodou ked je spoločník-konateľ- zamestnanec v jednom zaúčtovné nasledovne nasledovne?
- hrubý 522/366
- pov.poist.podnik 524/336
- pov.poist. zamestn.366/336
- dpzč 366/342
misolga
21.02.06,09:05
Pomôžte....Ak nechám zaúčtovanie miezd na účte 521/331..môže to daňový úrad vytknúť ako nesprávne zaúčtovanie ?
emily
21.02.06,09:16
Mzdové náklady :
Práve robím daň.priznanie PO sro-čky a všimla som si že majiteľ:spoločník-konateľ ktorý ma uzatvorenú pracovnú zmluvu má nasledovne zaúčtovné mzd.náklady :
-hrubý príjem 521/331
-pov.poistenie podnik 524/336
-pov poistenie zamestnanec 331/336
-dpzč 331/342
Je to správne? nemá to byť náhodou ked je spoločník-konateľ- zamestnanec v jednom zaúčtovné nasledovne nasledovne?
- hrubý 522/366
- pov.poist.podnik 524/336
- pov.poist. zamestn.366/336
- dpzč 366/342
To druhé účtovanie cez 522 a 366 je správnejšie
Práve robím daň.priznanie PO sro-čky a všimla som si že majiteľ:spoločník-konateľ ktorý ma uzatvorenú pracovnú zmluvu má nasledovne zaúčtovné mzd.náklady :
-hrubý príjem 521/331
-pov.poistenie podnik 524/336
-pov poistenie zamestnanec 331/336
-dpzč 331/342
Je to správne? nemá to byť náhodou ked je spoločník-konateľ- zamestnanec v jednom zaúčtovné nasledovne nasledovne?
- hrubý 522/366
- pov.poist.podnik 524/336
- pov.poist. zamestn.366/336
- dpzč 366/342
To druhé účtovanie cez 522 a 366 je správnejšie
mysimis
21.02.06,09:18
A v pracovnej zmluve má aké zaradenie?
emily
21.02.06,09:25
A v pracovnej zmluve má aké zaradenie?
Myslím, že podstatné nie je zaradenie, ale podstatné je, že zamestnanec je spoločníkom a účtuje sa cez 522 a 366.
Myslím, že podstatné nie je zaradenie, ale podstatné je, že zamestnanec je spoločníkom a účtuje sa cez 522 a 366.
mysimis
21.02.06,09:34
Pýtala som sa na pracovné zaradenie len preto, lebo ja som mala obdobný prípad - spoločník-konateľ zamestnanec firmy na TPP ako riaditeľ a účtovala som to cez 522 a 366 a pri daňovej kontrole mi to vytkli, že on je taký istý zamestnanec ako aj ostatní.
emily
21.02.06,09:47
Pýtala som sa na pracovné zaradenie len preto, lebo ja som mala obdobný prípad - spoločník-konateľ zamestnanec firmy na TPP ako riaditeľ a účtovala som to cez 522 a 366 a pri daňovej kontrole mi to vytkli, že on je taký istý zamestnanec ako aj ostatní.
A mne vytkli opak :D:D:D
A mne vytkli opak :D:D:D
mysimis
21.02.06,09:52
a človek aby si potom vybral, že čo je správne.
misolga
21.02.06,10:15
Tak sa som opýtala na to prac.zaradenie a má uvedené v zmluve - konateľ..
chudaska
22.02.06,13:50
ja mam tiez rovnaky pripad -konatel -spoločník a uctujem 522 a 366
liba2
22.02.06,14:22
Myslím, že podstatné nie je zaradenie, ale podstatné je, že zamestnanec je spoločníkom a účtuje sa cez 522 a 366.
Táto odpoveď je správna. Na tieto účty sa účtujú príjmy spoločníkov s.r.o. (=majiteľov) a členov družstiev. To, či je spoločník súčasne konateľom, alebo konateľ nie je majetkovo zviazaný so s.r.o., nie je vôbec podstatné.
Táto odpoveď je správna. Na tieto účty sa účtujú príjmy spoločníkov s.r.o. (=majiteľov) a členov družstiev. To, či je spoločník súčasne konateľom, alebo konateľ nie je majetkovo zviazaný so s.r.o., nie je vôbec podstatné.
vladan
22.02.06,18:33
Tak sa som opýtala na to prac.zaradenie a má uvedené v zmluve - konateľ..
pracovná zmluva s funkciou konateľ neexistuje ... konateľ je štatutárny orgán, nie je to pracovná pozícia
pracovná zmluva s funkciou konateľ neexistuje ... konateľ je štatutárny orgán, nie je to pracovná pozícia
ZEvina
23.02.06,05:27
Riaditeľ môže byť zároveň aj konateľom a spoločníkom s.r.o. Účtovanie asi závisí od toho, či je platený len ako riaditeľ - ostatné funkcie len zastáva, tak sa to účtuje 521. A ak má dohodnuté v pracovnej zmluve, že bude mať aj príjem ako konateľ alebo spoločník, tak 522 nie?
liba2
23.02.06,09:28
Riaditeľ môže byť zároveň aj konateľom a spoločníkom s.r.o. Účtovanie asi závisí od toho, či je platený len ako riaditeľ - ostatné funkcie len zastáva, tak sa to účtuje 521. A ak má dohodnuté v pracovnej zmluve, že bude mať aj príjem ako konateľ alebo spoločník, tak 522 nie?Rozhodujúce je, či ide o spoločníka, ktorý má príjmy zo závislej činnosti § 5 - vtedy účtujeme na 522 a 366.
Najka
30.03.06,06:10
Ahojte, s.r.o. má jediného konateľa, ktorý je zamestnaný na pracovnú zmluvu ako riaditeľ. Mzdy mu účtujem riadne ako zamestnancovi, cez 521/331. Za rok 2005 sme dosiahli zisk, kt. chceme použiť na tvorbu rezervného fondu, na úhradu straty a zvyšok chce konateľ, aby som mu vyplatila. Ako to mám zaúčtovať: 431/364 a 364/221, alebo to mám uviesť riadne vo výplate?
liba2
30.03.06,08:54
Ahojte, s.r.o. má jediného konateľa, ktorý je zamestnaný na pracovnú zmluvu ako riaditeľ. Mzdy mu účtujem riadne ako zamestnancovi, cez 521/331. Za rok 2005 sme dosiahli zisk, kt. chceme použiť na tvorbu rezervného fondu, na úhradu straty a zvyšok chce konateľ, aby som mu vyplatila. Ako to mám zaúčtovať: 431/364 a 364/221, alebo to mám uviesť riadne vo výplate?
O rozdelení HV rozhoduje valné zhromaždenie, alebo ak spoločnosť má len 1 spoločníka, tak tento o tom urobí písomný záznam.
Podiel na HV sa účtuje ako uvádzaš. Nejde to cez výplatnú listinu, lebo nejde o príjem zo závislej činnosti. :)
O rozdelení HV rozhoduje valné zhromaždenie, alebo ak spoločnosť má len 1 spoločníka, tak tento o tom urobí písomný záznam.
Podiel na HV sa účtuje ako uvádzaš. Nejde to cez výplatnú listinu, lebo nejde o príjem zo závislej činnosti. :)
Najka
30.03.06,10:07
Vďaka za potvrdenie, takže to zaúčtujem cez ID na základe rozhodnutia valného zhromaždenia a tento príjem sa ani nezdaňuje, ani z neho nejdú odvody.
liba2
30.03.06,22:44
Vďaka za potvrdenie, takže to zaúčtujem cez ID na základe rozhodnutia valného zhromaždenia a tento príjem sa ani nezdaňuje, ani z neho nejdú odvody.Nezdaňuje sa, ale odvody neovládam :) , to si ešte over v idej téme.