Zdravím.

Mám zaradené auto v roku 2012, teraz boli k nemu dokúpené kolesá /disk + pneu/ za 1174,73 eur bez DPH.
Viem že prvá kúpa zimných pneu a zvlášť špeciálnych diskov na konkrétne vozidlo ide ako jeho technické zhodnotenie.
Lenže suma je do 1700 eur, tak by sa jednalo o náklady, ale keď to je zakúpené v rovnakom roku ako bolo zaradené auto, nenavyšuje sa jeho cena o túto sumu ?????? Auto bolo zaradené v 3/2012 a kolesa kúpené v 10/2012.

Ďakujem za odpovede.
Odkiaľ máš info, že prvá kúpa pneu je TZ? Nákup pneu je klasický náklad. Disky to je iné, ale pneu?

Info mám zo školení od roku 2001 do roku 2012 - 2 x ročne, kde sa preberajú špecifické prípady, ako napr. 1. žalúzie na budove = TZ budovy /úplná haluz, aj tak som ich dával do spotreby/ takisto aj 1. kúpa zimných pneu /ktoré sú použiteľné iba na 1 konkrétne vozidlo vo firme/.
Tie pneu by som fukol do nákladov, tak ako inokedy, ale sú to komplet kolesá, a to je jednoznačne TZ bez debaty.
Ide mi len o to, že keď je to do 1700 eur a zaradené v rovnakom roku ako auto, či sa navyšuje NH auta, alebo nie.

- samozrejme že ďalšia kúpa je už výmena, teda oprava, preto som zdôraznil tú číslovku "prvý" to viem na 100 %...

ak by sme tých áut kde môžu byť použité mali viac, nie je o čom rozmýšľať, ale sú to špecifické kolesá a špecifické disky a ešte budú aj vstupovať do 1% - ného navýšenia auta na osobné používanie a uplatnené bude iba 80 % DPH tak ako sme sa rozhodli pri kúpe toho auta, ktoré je na súkromné využitie.....

Odkiaľ máš info, že prvá kúpa pneu je TZ? Nákup pneu je klasický náklad. Disky to je iné, ale pneu?

Preco by mal byt disk nieco ine ako guma? Disky (dalsiu sadu diskov) si spolu s gumami ludia zvycajne kupuju z tychto dovodov.

1. pneu sa nenicia castym prezuvanim - uspora.
2. netreba s kazdym prezutim automaticky aj vyvazovat - uspora.
3. cele kolesa si clovek (firma) moze vymenity aj vlastnymi silami, teda dalsia uspora, nie len penazi, ale v obdobi, kedy su preuservisy pretazene aj uspora casu.

Disk v tomto pripare nie je nic ine, ako "drziak pneu".

moja otázka ešte nebola zodpovedaná.

Podľa mňa a mnohých iných odborníkov v oblasti daňových výdavkov a odpisovania majetku je jednoznačne 1. kúpa pneu a diskov technické zhodnotenie, pretože sa menia jazdné vlastnosti vozidla a pneu ani disky nemajú samostatné využitie bez hlavnej veci /vozidlo/.

§ 29 odstavec 5
Modernizáciou sa na účely tohto zákona rozumie rozšírenie vybavenosti alebo použiteľnosti hmotného majetku a nehmotného majetku o také súčasti, ktoré pôvodný majetok neobsahoval, pričom tvoria neoddeliteľnú súčasť majetku. Za neoddeliteľnú súčasť tohto majetku sa považujú samostatné veci, ktoré sú určené na spoločné použitie s hlavnou vecou a spolu s ňou tvoria jeden majetkový celok.

- Tým, že prezujem zimné pneu rozšírim použiteľnosť majetku na zimné obdobie pri súvislej vrstve snehu...

To, že je to TZ mi je jasné, len teraz mám zmätok keď urobím na veci zaradenej v 3/2012, technické zhodnotenie do 1700 eur v 10/2012, či môžem navýšiť vstupnú cenu. Je mi jasné že sa môžem rozhodnúť že áno, ale či je to POVINNOSŤ.

Prosím neviesť polemiku či je alebo nie je technické zhodnotenie, ale či to môžem dať k hlavnej veci ako navýšenie obst. ceny.

Nevedel som, že aj obyčajné PC môžem mať zaradené takto: 1. obal 2. úložisko dát 3. výpočtový procesor 4. vstupné zariadenie jedna, 5. vstupné zariadenie dva, 6. zobrazovacia jednotka atď....

Komponentné odpisovanie síce už možné je, aj ho využívam napr. pri klimatizáciách, ale každá súčasť by musela mať nad 1700 eur, čo myš, ani pneumatiky nie sú....

moja otázka ešte nebola zodpovedaná.

Podľa mňa a mnohých iných odborníkov v oblasti daňových výdavkov a odpisovania majetku je jednoznačne 1. kúpa pneu a diskov technické zhodnotenie, pretože sa menia jazdné vlastnosti vozidla a pneu ani disky nemajú samostatné využitie bez hlavnej veci /vozidlo/.

§ 29 odstavec 5
Modernizáciou sa na účely tohto zákona rozumie rozšírenie vybavenosti alebo použiteľnosti hmotného majetku a nehmotného majetku o také súčasti, ktoré pôvodný majetok neobsahoval, pričom tvoria neoddeliteľnú súčasť majetku. Za neoddeliteľnú súčasť tohto majetku sa považujú samostatné veci, ktoré sú určené na spoločné použitie s hlavnou vecou a spolu s ňou tvoria jeden majetkový celok.

- Tým, že prezujem zimné pneu rozšírim použiteľnosť majetku na zimné obdobie pri súvislej vrstve snehu...

To, že je to TZ mi je jasné, len teraz mám zmätok keď urobím na veci zaradenej v 3/2012, technické zhodnotenie do 1700 eur v 10/2012, či môžem navýšiť vstupnú cenu. Je mi jasné že sa môžem rozhodnúť že áno, ale či je to POVINNOSŤ.

Prosím neviesť polemiku či je alebo nie je technické zhodnotenie, ale či to môžem dať k hlavnej veci ako navýšenie obst. ceny.

Môžeš, to dať do majetku ako navýšenie OC a odpisovať, zákon to nezakazuje.

Díky, myslel som si.

....Podľa mňa a mnohých iných odborníkov v oblasti daňových výdavkov a odpisovania majetku je jednoznačne 1. kúpa pneu a diskov technické zhodnotenie, pretože sa menia jazdné vlastnosti vozidla a pneu ani disky nemajú samostatné využitie bez hlavnej veci /vozidlo/.

Prosím neviesť polemiku či je alebo nie je technické zhodnotenie, ale či to môžem dať k hlavnej veci ako navýšenie obst. ceny.

.... polemiku nebudem viesť, ale podľa mňa to nie je technické zhodnotenenie, a TZ to nie je ani podľa vyjadrenia DRSR...

"Obstaranie zimných pneumatík nie je považované za technické zhodnotenie automobilu a pri splnení podmienky daňovej uznateľnosti sa uplatní ako uznaný daňový výdavok.

Daňové riaditeľstvo SR B. Bystrica
Odbor služieb pre verejnosť"

... viď celý príspevok od Rozalky: http://www.porada.sk/t123821-p3-otazky-a-odpovede-drsr-dan-z-prijmu.html#post1305112

Pozri, ani daňové riaditeľstvá navzájom nedajú nikdy rovnaké stanovisko. S tým, čo si napísal plne súhlasím, nakoľko sa tam nikde nespomína 1. zakúpenie pneumatík a ani nikde sa nespomína, že boli zakúpené v rovnakom roku ako auto, teda ak to zhrniem do príkladu:

1. auto kúpim 3/2011, pneumatiky kúpim 10/2012 4 ks za 1699 eur BEZ dph.
- Áno, toto je presne daňový výdavok, pretože nespĺňa charakter technického zhodnotenia vzhľadom na cenu a ani nie je jasné že to sú 1. zimné pneu.

- ak by si sa hlbšie zaoberal touto problematikou, tak zistíš že 5 daňových úradov bude mať 5 názorov a stanovísk, bohužiaľ takto to je na SR.

... a na záver by si to mal napísať konkrétne, teda:

....... polemiku nebudem viesť, ale podľa mňa to nie je technické zhodnotenenie, a TZ to nie je ani podľa vyjadrenia DRSR... v B.Bystrici, dátum, a prípadne aj podpísaný pracovník

- a hlavne pokiaľ v tejto banánovej republike nebude platiť hmotná zodpovednosť za nesprávne rozhodnutia a stanoviská, tak tento pamplet má pre mňa /nespadám pod B.Bystricu/ cenu záchodového papiera.
Tu si môže každý tárať čo chce ale zodpovedný budem vždy ja ako koncový účtovník...
Jednoznačne navyšujem cenu.
Ďakujem všetkým za názory a rady. Opieram sa týmto o § 29 odstavec 5 , ktorý je jasný a zrozumiteľný...

Pozri, ani daňové riaditeľstvá navzájom nedajú nikdy rovnaké stanovisko. S tým, čo si napísal plne súhlasím, nakoľko sa tam nikde nespomína 1. zakúpenie pneumatík a ani nikde sa nespomína, že boli zakúpené v rovnakom roku ako auto, teda ak to zhrniem do príkladu:

1. auto kúpim 3/2011, pneumatiky kúpim 10/2012 4 ks za 1699 eur BEZ dph.
- Áno, toto je presne daňový výdavok, pretože nespĺňa charakter technického zhodnotenia vzhľadom na cenu a ani nie je jasné že to sú 1. zimné pneu.

- ak by si sa hlbšie zaoberal touto problematikou, tak zistíš že 5 daňových úradov bude mať 5 názorov a stanovísk, bohužiaľ takto to je na SR.

... a na záver by si to mal napísať konkrétne, teda:

....... polemiku nebudem viesť, ale podľa mňa to nie je technické zhodnotenenie, a TZ to nie je ani podľa vyjadrenia DRSR... v B.Bystrici, dátum, a prípadne aj podpísaný pracovník

- a hlavne pokiaľ v tejto banánovej republike nebude platiť hmotná zodpovednosť za nesprávne rozhodnutia a stanoviská, tak tento pamplet má pre mňa /nespadám pod B.Bystricu/ cenu záchodového papiera.
Tu si môže každý tárať čo chce ale zodpovedný budem vždy ja ako koncový účtovník...
Jednoznačne navyšujem cenu.
Ďakujem všetkým za názory a rady. Opieram sa týmto o § 29 odstavec 5 , ktorý je jasný a zrozumiteľný...
Len tak na porovnanie: ak by si obstaral MV bez pneu, tak automaticky nákup pneu ide do OC MV, pretože si neviem predstaviť, žeby sa bez
nich dalo používať. Ale nákup každých ďalších už do OC neide. Tiež ho nemôžeš používať tak, aby malo viac obutých pneu ako má kolies.

áno, týmto sa niektorí zástancovia nákladov oháňajú že AUTO nemôže mať naraz obuté 2 sady pneu, ale ja sa spýtam ináč, ty, ak kúpiš auto, tak tie letné PNEU nemáš v cene vozidla ? Podľa mňa máš. A prvé zimné majú ísť tiež do ceny vozidla, nakoľko v zime pri súvislej vrstve snehu nemôžeš jazdiť na letných, jednak kvôli predpisom a jednak zimné pneumatiky VYLEPŠUJÚ jazdné vlastnosti auta.
Nemyslím si že kúpa zimných pneu /bavme sa o hodnote nad 1700 eur za sadu aby to bolo jednoznačnejšie/ je OPRAVA, alebo ÚDRŽBA vozidla.
Ak kupujem už druhé pneu v poradí, to už je OPRAVA prvých pneu výmenným spôsobom.
Možno že posledné roky už daňové úrady upustili od šikanovania a chcú to trochu zjednodušiť, nakoľko dnes hocikto skončí školu a zrazu je účtovník a ak by ihneď mal mať vedomosti účtovníka s 20-ročnou praxou asi by zle dopadol pretože je toľko sporných prípadov že až..... od žalúzií, cez výmenu okien, cez bezpečnostné dvere až po výmenu strešnej krytiny s upravením výšky hrebeňa.... Dôležité si je to svoje obhájiť. My podliehame auditu takže každý rok idem na koberček k audítorovi, pretože nikto nevie všetko a vysvetľujem a obhajujem. Zatiaľ som si vždy presadil svoje a on priznal že to tak môže byť.
Podľa mňa je väčšie riziko sporu s daňovákom príp. audítorom ak to dám naraz do nákladov, ako keď to dám odpisovať spolu s autom, teda 4 roky, čo tie gumy aj vydržia...

- rovnaký príklad ako zimné a letné pneu sú "normálne dvere" a "bezpečnostné dvere", ktoré majú presne na milimeter rovnaké rozmery a je použitá pôvodná kovová zárubňa.....

... rovnaký príklad ako zimné a letné pneu sú "normálne dvere" a "bezpečnostné dvere", ktoré majú presne na milimeter rovnaké rozmery a je použitá pôvodná kovová zárubňa.....

... veľmi nesprávny príklad, nepochopenie problematiky,


....Pozri, ani daňové riaditeľstvá navzájom nedajú nikdy rovnaké stanovisko.....tento pamplet má pre mňa /nespadám pod B.Bystricu/ cenu záchodového papiera....

taktiež nepochopenie organizačnej výstavby finančnej správy - daňové riaditeľstvo je len jedno, a pod to bansko-bystrické (v minulosti i v budúcnosti) spadá celé Slovensko... okrem toho zatiaľ nikdy nebol problém, že by daňová kontrola neakceptovala výklad DRSR...


...týmto sa niektorí zástancovia nákladov oháňajú že AUTO nemôže mať naraz obuté 2 sady pneu, .....ak by si sa hlbšie zaoberal touto problematikou....Tu si môže každý tárať čo chce...

... ľutujem, že som vôbec reagoval !

tvrdím že zimné pneu menia jazdné vlastnosti, ak tvrdíš opak, choď do tatier lyžovať na letných....

- nakoniec to asi aj tak dám do nákladov /po nočnej úvahe/, s tým, že si ten pamflet DRSR pre istotu vytlačím, pretože jednoduhšie to bude buchnúť do nákladov a oháňať sa pred kontrolou papierom s ich nadriadeného orgánu, ako navyšovať 1 % k mzde a upravovať vstupnú cenu auta a tak podobne.....

- hovorím, dosť veľa vecí sa začalo posudzovať veľmi mierne, v takom roku 2001 by vás kontrola rozniesla na kopytách....
- aspoň nám starým účtovníkom trochu uľahčili prácu a rozhodovanie sa...

- Dík za rady, majte sa.

PS: Štefan2005 - neviem, aká je u teba špecializácia, ale ja som všetko pochopil, možno to niekomu pripadá že nie, ale asi nie je tak hlboko zarytý v danej problematike... a tých príkladov je viac ako dosť, opieram sa o to že pneumatikami zlepšujem jazdné vlastnosti auta a pneumatiky nie sú samostatne použiteľné diely, čo je na tom nepochopiteľné...

A ak by si auto kúpil so zimnými pneumatikami, tak potom pri výmene pneumatík za letné, by sa logicky mali jazdné vlastnosti auta zhoršiť.:eek: To by už asi nebolo posudované ako TZ.:confused:

tvrdím že zimné pneu menia jazdné vlastnosti, ak tvrdíš opak, choď do tatier lyžovať na letných....



Vsetko je to o tom do akej miery sa ches hrat so slovickami. Aj rozne letne (pripadne rozne zimne) pneu mozu mat velmi rozdielne jazdne vlastnosti. To len na margo toho, ze vravis, ze prve zimne navysuju cenu auta a kazde dalsie uz nie.

Na druhej strane - trufam si povedat, ze 90% beznych soferov (medzi nimi asi vsetky damy) si ani nevsimnu, na akych pneumatikach prave jazdia.

Navyse - ked menis staru letnu s 2 mm dezenom za tu istu novu s 8 mm dezenom, tak to nie je zmena jazdnych vlastnosti? Je a obrovska. Za mokra do plusu, za sucha naopak do minusu a to velmi markantne.

Takze vsetko je to o tom, ako kto chce skocit na hru statnych uradnikov na hru o slovicka...

- rovnaký príklad ako zimné a letné pneu sú "normálne dvere" a "bezpečnostné dvere", ktoré majú presne na milimeter rovnaké rozmery a je použitá pôvodná kovová zárubňa.....

No trochu je to rozdiel.
Zákon ti neurčuje, že musíš mať bezpečnostné dvere.
Ale ak budeš v zime jazdiť na letných pneumatikách, tak porušuješ zákon a polícia ti to patrične ohodnotí.

marjankaj, SI TROCHU MIMO:

1. Ukáž mi, ako kúpiš auto so zimnými pneumatikami..... autá sa dodávajú iba na letných, bohužiaľ to si nevedela, musela by si mať špeciálnu požiadavku, aby ti ho dodali na zimných, pretože všetky osobné autá z výroby vychádzajú na letných......

2. Áno, ak by si NOVÉ auto kúpila na zimných /čo nie je možné ale budiš/, tak v lete majú ZIMNÉ pneumatiky horšie vlastnosti /dĺžka brzdnej dráhy, odvod vody, spotreba, emisie/ horšie vlastnosti, takže kúpou letných by si v lete vylepšila jazdné vlastnosti auta..... /mimochodom nič proti ale fakt by ma zaujímalo či si vodič a koľko máš rokov, a dopravných nehôd za sebou - nemusíš odpovedať/...

3. Zákon mi neurčoval v minulosti že musím mať zimné pneumatiky, dokonca mi to neurčuje ani dnes /pokiaľ nejazdím po súvislej vrstve snehu, takže kde je nejakých X centimetrov štvorcových bez snehu, už to nie je súvislá vrstva..../

4. Nepoznáš dopravné predpisy, pretože u nás nie sú povinné v ZIME ZIMNÉ PNEUMATIKY, v niektorých iných štátoch áno, ale u nás NIE.
U nás sú povinné IBA pri SÚVISLEJ vrstve snehu, čo predpokladám že je možno na ORAVE, v TATRáCH, ale určite nie na cestách 1. triedy a tobôž niekde v Bratislave.... tam je zima asi taká ako u nás na Kysuciach jeseň....

MISOMISO: každý niečo robí.... a ten, kto robí účtovníka v tej istej firme už veľmi veľa rokov, tak predpokladám že ku kontrolám dochádza pravidelne a zvlášť ak je to firma s určitým "vysokým obratom"...

Zbytočné gradovanie vyjadrení, oháňanie sa rokmi, aj veľkosťou firiem, atď. Zimné pneumatiky sú jednoznačne technickým zhodnotením podľa § 29, ods. 5, ZoDP, teda presnejšie rozšírením vybavenia, v tomto prípade auta. Ak v zmysle ods. 1 /teoreticky/ presahujú cenu 1700 Eur, idú na 042 jednoznačne. Ak nepresahujú 1700 Eur, tak v zmysle ods. 2 jednoznačne nemusia na 042. Teda môžu na 501, ale tiež nemusia, môžu aj na 042, podľa rozhodnutia účtovnej jednotky. To je na túto tému asi celé. Možno k tomu existujú nejaké usmernenia drsr v jednom aj druhom smere, ale nemôžu byť v rozpore s týmito ustanoveniami, lebo zákon by mal byť zákon a mal by sa čítať a platiť tak, ako je napísaný.

Zbytočné gradovanie vyjadrení, oháňanie sa rokmi, aj veľkosťou firiem, atď. Zimné pneumatiky na náhradných diskoch sú jednoznačne technickým zhodnotením podľa § 29, ods. 5, ZoDP, teda presnejšie rozšírením vybavenia, v tomto prípade auta. Ak v zmysle ods. 1 presahujú cenu 1700 Eur /teoreticky !/ , idú na 042 jednoznačne. Ak nepresahujú 1700 Eur, tak v zmysle ods. 2 jednoznačne nemusia na 042. Teda môžu na 501, ale tiež nemusia, môžu aj na 042, podľa rozhodnutia účtovnej jednotky. To je na túto tému asi celé. Možno k tomu existujú nejaké usmernenia drsr v jednom aj druhom smere, ale nemôžu byť v rozpore s týmito ustanoveniami, lebo zákon by mal byť zákon a mal by sa čítať a platiť tak, ako je napísaný.
Samotné pneumatiky bez diskov by som vedel obhájiť /až vysúdiť/, že patria na 501 aj keby presahovali 1700 Eur /teoreticky/. Lebo to je relatívne rýchlo opotrebiteľná časť vozidla, ktorá podlieha pravidelnej výmene po opotrebení. Ak má niekto letné a zimné, najazdí na nich dvojnásobok kilometrov, než by najazdil na jedných, trebárs univerzálnych.

duplicitné, ale nedá sa mi zrušiť

marjankaj, SI TROCHU MIMO:

1. Ukáž mi, ako kúpiš auto so zimnými pneumatikami..... autá sa dodávajú iba na letných, bohužiaľ to si nevedela, musela by si mať špeciálnu požiadavku, aby ti ho dodali na zimných, pretože všetky osobné autá z výroby vychádzajú na letných......

2. Áno, ak by si NOVÉ auto kúpila na zimných /čo nie je možné ale budiš/, tak v lete majú ZIMNÉ pneumatiky horšie vlastnosti /dĺžka brzdnej dráhy, odvod vody, spotreba, emisie/ horšie vlastnosti, takže kúpou letných by si v lete vylepšila jazdné vlastnosti auta..... /mimochodom nič proti ale fakt by ma zaujímalo či si vodič a koľko máš rokov, a dopravných nehôd za sebou - nemusíš odpovedať/...

3. Zákon mi neurčoval v minulosti že musím mať zimné pneumatiky, dokonca mi to neurčuje ani dnes /pokiaľ nejazdím po súvislej vrstve snehu, takže kde je nejakých X centimetrov štvorcových bez snehu, už to nie je súvislá vrstva..../

4. Nepoznáš dopravné predpisy, pretože u nás nie sú povinné v ZIME ZIMNÉ PNEUMATIKY, v niektorých iných štátoch áno, ale u nás NIE.
U nás sú povinné IBA pri SÚVISLEJ vrstve snehu, čo predpokladám že je možno na ORAVE, v TATRáCH, ale určite nie na cestách 1. triedy a tobôž niekde v Bratislave.... tam je zima asi taká ako u nás na Kysuciach jeseň....

MISOMISO: každý niečo robí.... a ten, kto robí účtovníka v tej istej firme už veľmi veľa rokov, tak predpokladám že ku kontrolám dochádza pravidelne a zvlášť ak je to firma s určitým "vysokým obratom"...
1. No ja nemusím kupovať nové auto. Môžem kúpiť v zime napríklad od Fera a asi tam nebude mať letné pneumatiky. Tie letné mohol mať ojazdené a mohol ich vyhodiť.

4.

U nás sú povinné IBA pri SÚVISLEJ vrstve snehu, čo predpokladám že je možno na ORAVE, v TATRáCH, ale určite nie na cestách 1. triedy a tobôž niekde v Bratislave.... tam je zima asi taká ako u nás na Kysuciach jeseň...
Tak raz napíšeš, že nie sú povinné a potom, že povinné sú. Tak teda ako? A ak sa to auto používa aj na zahraničné cesty, tak potom ako?
Na osobnom aute teda povinné nie sú. Ale ak ide o nákladné auto, tak povinné sú.

Ešte prezraď ako postupuješ pri zimných pneumatikách na aute, ktoré je na leasing?

Zbytočné gradovanie vyjadrení, oháňanie sa rokmi, aj veľkosťou firiem, atď. Zimné pneumatiky na náhradných diskoch sú jednoznačne technickým zhodnotením podľa § 29, ods. 5, ZoDP, teda presnejšie rozšírením vybavenia, v tomto prípade auta.
Tak to by aj napríklad vrtáky museli byť technické zhodnotenie, ak je vŕtačka odpisovaná. To je tiež rozšírenie vybavenia.
Vŕtačka bez vrtákov asi nebude fungovať.

Tak to by aj napríklad vrtáky museli byť technické zhodnotenie, ak je vŕtačka odpisovaná. To je tiež rozšírenie vybavenia.
Vŕtačka bez vrtákov asi nebude fungovať.

Určite áno, keby .... po prvé neplatilo druhé kritérium DHM = doba upotrebiteľnosti nad jeden rok. A po druhé tá cenová hranica. U zemného stroja, vybaveného základnou podkopovou lyžicou šírky 40 cm ... ak sa kúpi užšia, alebo širšia, tak sa priraďuje. Ale tá stojí cca 2200 Eur. Je v tom analógia s Tvojou tézou, ale cenová mierka je mnohonásobne menšia.

Veď zákon nezakazuje nikomu zaradiť TZ. A pri TZ sa neuvádza doba upotrebiteľnosti, teda skôr "prevádzkovo-technické funkcie dlhšie ako jeden rok". Pokiaľ ide konkrétne o pneumatiky, tak pretekári ich zničia aj za jedny preteky.

§29
(2) Za technické zhodnotenie hmotného majetku a nehmotného majetku podľa odseku 1 sa považuje aj technické zhodnotenie neprevyšujúce v úhrne za zdaňovacie obdobie1 700 eur, ak sa daňovník rozhodne takéto výdavky považovať za výdavky na technické zhodnotenie. V tomto prípade sa takéto výdavky odpisujú ako súčasť vstupnej ceny, zvýšenej vstupnej ceny alebo zvýšenej zostatkovej ceny hmotného majetku a nehmotného majetku.

... ešte ma napadá jedna vec:

.... pred Vianociami kúpi firma osobné auto; má ešte nejakú hotovosť, tak po Vianociach kúpi sadu diskov za 2.800 € - na pneu už nemá peniaze, kúpi ich až v januári-februári, keď budú voľné peniažky...disky bez pneumatík nepoužiteľné, s 8 ôsmimi diskami auto jazdiť nemôže; zvýšili sa parametre auta, jeho jazdné vlastnosti, ...??? je to TZ ?

No to som zvedavý ako by ti niekto dokazoval, že ide o MODERNIZÁCIU.

To vážne vyzerá na tú MODERNIZÁCIU. Len akosi neviem nájsť podľa ktorého paragrafu.:confused:

Ja si myslím, že DÚ mali problém pri dokazovaní porušenia konkrétneho ustanovenia, tak preto sa vyjadrujú, že zimné pneumatiky nie sú TZ. Som presvedčený, že keby to zákon presne ustanovil, tak by inak hovorili.

Ak by mi prišli na kontrolu v lete, tak som zvedavý ako by dokázali, že tie zimné pneumatiky uložené niekde v pneuservise sú neoddeliteľnou súčasťou toho automobilu.

Prosím ťa pekne a doteraz si bol kde, zaspal si ? bez urážky..... ma tu rozniesli na kopytách, pritom ja sa nechcem ničím oháňať, ale 1. zimné pneumatiky a žalúzie sú preberané na každom školení špecializovanom na daňové a nedaňové náklady a odpis.maj.

... a ide o to, že kedysi to tak bolo že ak boli aj za 20 korún obstarané v tom roku, navyšovala sa OC. nehovorilo sa priamo o TZ, ale proste o navýšení obst.ceny... preto som sa pýtal...

vŕtačka je použiteľná aj bez vrtáku.... to si nevedela ??
môžeš tam dať napríklad hlavicu so šrobovákom, prípadne sekáč.... namiesto pneu ťažko niečo použiješ....
Ak kúpiš vrták nad 1700 eur a nebude to výmena za predchádzajúci vrták, bude to nejaký špeciálny vrták, ktorý bude mať životnosť nad 1 rok, tak mi prosím ťa napíš, prečo by NEMAL ísť na 042... On v tomto prípade MUSÍ ísť na 042, či sa to tebe páči, alebo nie.
Toto je úzko špecifická téma a dúfal som, že sa vyjadria účtovníci majúci na starosti odpisovanie majetku, ináč je to irelevantné...

PS:

So všetkým plne súhlasím s "a_je_to" - evidentne ma nechytá za slovíčka a presne vie o čom píše...
PS: ak by to bolo nad 1700 eur, išlo by to hneď automaticky na TZ, ale je to síce do 1700 ale v rovnakom roku obstarania....
- a je to úzko špecifický prípad, lebo sa nejedná o nejakú "bežnú oktávku" ale o 1 konkrétne auto ktoré je vo firme z mnohých iba 1 a disky ani gumy nie sú teda zameniteľné... + ešte je presná evidencia nájazdu, nakoľko sa jedná o súkromne pridelené auto.... a nájazd je veeeeeeeeľmi malý na môj vkus.

Stefan 2005: napíšem tak, ako by som to účtoval jednoznačne ja /hodnota je nad 1700 eur tak nie je o čom rozmýšľať/.
Máš 2 možnosti:
1. nákup evidovať na 042 /na sklad/. Keď kúpim pneu tak to zaradiť do používania z 042 na 022 a urobiť TZ
2. nákup prehnať cez 042 a vzápätí zaradiť na 022060 /zákon NEZAKAZUJE odpisovať záložnú vec, ktorá je napríklad v pohotovosti že nejaký "skúsený" vodič rozdrbe disk o obrubník.... ale aby to nebola iba irónia, bežne sa to takto robí aj so záložnými PC, nakoľko oni ak "čakajú" na svoj deň D, kedy vypadne PC, ktorý majú nahradiť tak by z ceny 1000 eur bola časová cena 100 eur a tým pádom účtovníctvo verne nezobrazuje svoj stav.... pretože zostatková hodnota daného PC za rok má byť o 1/4 nižšia /daňová/ a ja by som ho ešte iba vtedy mal odpisovať..... je to možné aj takto /1. prípad/ ale skresľuje to reálny stav majetku a daňová kontrola by mohla namietať.....

Veď aj ja súhlasím s tým, že ak sa rozhodnem, že to budem považovať za TZ, tak to tak aj bude. §29/2. Teda do sumy 1700 €.

marjankaj:
vidím, že nečítaš všetky moje príspevky, ja tvoje čítam....

už som to písal že je to § 29 odstavec 5
"Modernizáciou sa na účely tohto zákona rozumie rozšírenie vybavenosti alebo použiteľnosti hmotného majetku a nehmotného majetku o také súčasti, ktoré pôvodný majetok neobsahoval, pričom tvoria neoddeliteľnú súčasť majetku. Za neoddeliteľnú súčasť tohto majetku sa považujú samostatné veci, ktoré sú určené na spoločné použitie s hlavnou vecou a spolu s ňou tvoria jeden majetkový celok."

Ja už neviem teda aké účtovníctvo v ktorej krajine na svete vediete, ale zistia to tak, že sa pozrú na dátum zaradenia do majetku a knihu jázd či bolo vtedy a vtedy na aute jazdené....

... a presne o tom dokazovaní čo píšeš, to som písal na začiatku aj ja, že tieto problémy boli tak zložité, že by pokutu dostala každá firma a teda by neexistoval ani jeden účtovník bez poistenia, pretože každý by skrachoval keby mu to dala firma zosobniť....

... dnes už nie je všetko tak prísne ako spred 10-tich rokoch, mňa to len teší že som zažil tieto časy, pretože dnes má už aj obyčajný zamestnanec účtovník viac voľnú ruku.

marjankaj:

- ak sa môžem rozhodnúť, tak sa rozhodnem to dať do nákladov, ale ja hovorím o prípade keď MUSÍŠ.... a ja viem že je to do 1700 eur, ale neviem či ešte platí to, že keď je to v rovnakom roku tak je tá suma 1700 eur IRELEVANTNÁ...

Stefan 2005: napíšem tak, ako by som to účtoval jednoznačne ja /hodnota je nad 1700 eur tak nie je o čom rozmýšľať/.
Máš 2 možnosti:
1. nákup evidovať na 042 /na sklad/. Keď kúpim pneu tak to zaradiť do používania z 042 na 022 a urobiť TZ
2. nákup prehnať cez 042 a vzápätí zaradiť na 022060 /zákon NEZAKAZUJE odpisovať záložnú vec, ktorá je napríklad v pohotovosti že nejaký "skúsený" vodič rozdrbe disk o obrubník.... ale aby to nebola iba irónia, bežne sa to takto robí aj so záložnými PC, nakoľko oni ak "čakajú" na svoj deň D, kedy vypadne PC, ktorý majú nahradiť tak by z ceny 1000 eur bola časová cena 100 eur a tým pádom účtovníctvo verne nezobrazuje svoj stav.... pretože zostatková hodnota daného PC za rok má byť o 1/4 nižšia /daňová/ a ja by som ho ešte iba vtedy mal odpisovať..... je to možné aj takto /1. prípad/ ale skresľuje to reálny stav majetku a daňová kontrola by mohla namietať.....

§22 Odpisy hmotného majetku a nehmotného majetku

(1) Odpisovaním sa na účely tohto zákona rozumie postupné zahrnovanie odpisov z hmotného majetku a nehmotného majetku do daňových výdavkov, ktorý je účtovaný1) alebo evidovaný podľa § 6 ods. 11 alebo 14 a je používaný na zabezpečenie zdaniteľných príjmov. Postup pri odpisovaní hmotného majetku je určený v § 26 až 28 a nehmotného majetku v odseku 8, ak nejde o hmotný majetok a nehmotný majetok vylúčený z odpisovania podľa § 23.

§2
i) daňovým výdavkom výdavok (náklad) na dosiahnutie, zabezpečenie a udržanie príjmov preukázateľne vynaložený daňovníkom, zaúčtovaný v účtovníctve1) daňovníka alebo zaevidovaný v evidencii daňovníka podľa § 6 ods. 11 alebo 14, ak tento zákon neustanovuje inak,

Čo tým chceš povedať, že rezervná pokladňa NOVÁ odložená na výpočtovom stredisku za 4000 eur NEZABEZPEČUJE PRÍJEM ??
Podľa mňa zabezpečuje, preto sa môže odpisovať a aj sa skoro vždy odpisuje aj keď je ešte zabalená v kúte....
To, že po výpadku pokladne nebudem mať stratu 5000 eur za 1 deň, ale hneď ju nahradím, to je podľa mňa presne tá druhá časť zvýraznenej vety, ktorá nadväzuje na 1. časť, že sa do daňových výdavkov dostáva prostredníctvom odpisov, keďže sa jedná o majetok nad 1700 eur s dobou použiteľnosti nad 1 rok.....

Tie disky za 2000 eur proste kúpim a buď ich zaradím samostatne na 022 /ak mám viac áut, kde presne pasujú a ešte neviem na ktoré pôjdu/ alebo ich dám ako TZ odpisovaného majetku a začnem odpisovať. Ak je už auto odpísané, je to "tzv" technické zhodnotenie odpísaného majetku a evidujem na osobitnom účte....

... neviem čo tu nie je jasné.... ??

marjankaj:

- ak sa môžem rozhodnúť, tak sa rozhodnem to dať do nákladov, ale ja hovorím o prípade keď MUSÍŠ.... a ja viem že je to do 1700 eur, ale neviem či ešte platí to, že keď je to v rovnakom roku tak je tá suma 1700 eur IRELEVANTNÁ...
Ja rozumiem. Ale tu spochybňujeme či naozaj ide o modernizáciu alebo nie. DU sa vyjadril, že v tomto prípade nejde o TZ.
Z paragrafov to priamo tak isto nevyplýva.
Myslím že DÚ je posledný, kto by robil dobročinné akcie.

Myslím že DÚ veľmi dobre vie na základe minulosti, prečo to "ODOBRIL".....

Čo tým chceš povedať, že rezervná pokladňa NOVÁ odložená na výpočtovom stredisku za 4000 eur NEZABEZPEČUJE PRÍJEM ??
Podľa mňa zabezpečuje, preto sa môže odpisovať a aj sa skoro vždy odpisuje aj keď je ešte zabalená v kúte....
To, že po výpadku pokladne nebudem mať stratu 5000 eur za 1 deň, ale hneď ju nahradím, to je podľa mňa presne tá druhá časť zvýraznenej vety, ktorá nadväzuje na 1. časť, že sa do daňových výdavkov dostáva prostredníctvom odpisov, keďže sa jedná o majetok nad 1700 eur s dobou použiteľnosti nad 1 rok.....

Tie disky za 2000 eur proste kúpim a buď ich zaradím samostatne na 022 /ak mám viac áut, kde presne pasujú a ešte neviem na ktoré pôjdu/ alebo ich dám ako TZ odpisovaného majetku a začnem odpisovať. Ak je už auto odpísané, je to "tzv" technické zhodnotenie odpísaného majetku a evidujem na osobitnom účte....

... neviem čo tu nie je jasné.... ??
No ak ju nemáš zaevidovanú na DÚ tak nezabezpečuje.
Aj auto si môžeš kúpiť do rezervy, ale ak na ňom nenajazdíš ani jeden km, tak asi odpisy neuznajú.
Podobne SZČO bez zamestnancov, neuznajú dve rovnaké(alebo podobné)autá do nákladov súčasne.
Ani dva mobily od toho istého operátora.

Jasné, že v konkrétnych prípadoch budeš ty dokazovať svoju pravdu. A môžeš byť aj úspešný. Ale budeš to musieť preukázať.

A ešte raz tvrdím že § 29 odstavec 5 hovorí jednoznačne, a dokonca je to aj testami MERATEĽNÉ a PREUKÁZATEĽNÉ.
Veľa vecí je nemerateľných, ale bohužiaľ vylepšenie jazdných vlastností je fyzicky merateľná veličina.

Som ale zástanca že gumy ako TZ a 1. nákup žalúzií ako TZ sú riadna k*****a... ale bohužiaľ toto majú posudzovať iní, ja sa len snažím účtovať v súlade so zákonmi SR...

Myslím že DÚ veľmi dobre vie na základe minulosti, prečo to "ODOBRIL".....
Myslím, že bol úspešný iba v takých prípadoch, keď kontrolovaný neprotestoval. Ak niekto oponoval paragrafmi, tak sa nemali čoho chytiť.

A ešte raz tvrdím že § 29 odstavec 5 hovorí jednoznačne, a dokonca je to aj testami MERATEĽNÉ a PREUKÁZATEĽNÉ.
Veľa vecí je nemerateľných, ale bohužiaľ vylepšenie jazdných vlastností je fyzicky merateľná veličina.

Som ale zástanca že gumy ako TZ a 1. nákup žalúzií ako TZ sú riadna k*****a... ale bohužiaľ toto majú posudzovať iní, ja sa len snažím účtovať v súlade so zákonmi SR...
Aj natankovanie "lepšieho" benzínu zmení jazdné parametre. 98 oktánový namiesto 95 oktánového.
Aj výmena poťahov za kvalitnejšie, zlepší komfort. Môže niekto za to, že pôvodné už nie sú na trhu?

SZČO ani jednoduché účt. neriešim....

- aj nezaevidovaná pokladňa sa normálne odpisuje, to prosím ťa odkiaľ máš ?
- celkovo mám v evidencii asi 400 ks pokladní /možno viac/, tak hádam to robím dobre :-)))))))))))))

- aby som ťa upravil, tak na nezaevidovanej pokladni nemôžeš tak akurát blokovať zákazníkom, to je všetko.
- normálne sa kúpi, odpisuje a v prípade potreby sa nahlási na DÚ.....
- hovorí ti niečo slovíčko ako "testovanie prevádzky", "školenia pracovníkov", "prijímacie pohovory", "implementácia systémov", - myslíš že toto všetko sa robí na pokladniach, ktoré majú makať v obchodoch a plniť obrat a nie trčať niekde v zasadacích miestnostiach ??

... marjankaj.... nerozvíjaj tu FLAME....

.... benzín je spotrebný materiál, jednotková cena je 1,6 eur /to je do 1700 eur/ a predpokladám že liter benzínu ti nevydrží v nádrži nad 1 rok...

Ak si dáš do auta poťahy ktoré budeš mať nad 1 rok a budú stáť viac ako 1700 eur, je to investícia....

Vidím, že nerobíš účtovníka, lebo máš s prepáčením zákony v paži a práve TY si tá múdra, ktorá zákony tvorí /niečo ako Chuck Norris/

Ty si myslíš že všetky paragrafy sú dvojzmyselné ??

Prekvapím ťa, že ak si kúpiš auto za 100 000 eur a dokážeš /preukazuješ TY, nie DÚ/ že ho budeš využívať/vlastniť najviac 11 mesiacov že ho môžeš dať hneď do nákladov ???? Pokiaľ na to máš financie /na náklady/ ???

SZČO ani jednoduché účt. neriešim....

- aj nezaevidovaná pokladňa sa normálne odpisuje, to prosím ťa odkiaľ máš ?
- celkovo mám v evidencii asi 400 ks pokladní /možno viac/, tak hádam to robím dobre :-)))))))))))))

- aby som ťa upravil, tak na nezaevidovanej pokladni nemôžeš tak akurát blokovať zákazníkom, to je všetko.
- normálne sa kúpi, odpisuje a v prípade potreby sa nahlási na DÚ.....
- hovorí ti niečo slovíčko ako "testovanie prevádzky", "školenia pracovníkov", "prijímacie pohovory", "implementácia systémov", - myslíš že toto všetko sa robí na pokladniach, ktoré majú makať v obchodoch a plniť obrat a nie trčať niekde v zasadacích miestnostiach ??
Veď to som hovoril. Ak to takto zdôvodníš, tak ti to zrejme uznajú. Ale ak to niekoho nenapadne, tak bude mať problém.
Je to ako vo futbale. Pravidlá sú jasné, ale vyhrať môže aj ten, čo ich ovláda menej. Tak isto na súdoch. Kto má lepšieho advokáta, ten vyhrá. Aj to nie vždy.

A zákon o dani z príjmu platí rovnako pre JU aj PU. Riešiť to nemusíš, ale je to tak. Máme iba jeden zákon na daň z príjmov.

... marjankaj.... nerozvíjaj tu FLAME....

.... benzín je spotrebný materiál, jednotková cena je 1,6 eur /to je do 1700 eur/ a predpokladám že liter benzínu ti nevydrží v nádrži nad 1 rok...

Ak si dáš do auta poťahy ktoré budeš mať nad 1 rok a budú stáť viac ako 1700 eur, je to investícia....

Vidím, že nerobíš účtovníka, lebo máš s prepáčením zákony v paži a práve TY si tá múdra, ktorá zákony tvorí /niečo ako Chuck Norris/

Ty si myslíš že všetky paragrafy sú dvojzmyselné ??

Prekvapím ťa, že ak si kúpiš auto za 100 000 eur a dokážeš /preukazuješ TY, nie DÚ/ že ho budeš využívať/vlastniť najviac 11 mesiacov že ho môžeš dať hneď do nákladov ???? Pokiaľ na to máš financie /na náklady/ ???
No kúpim a v tom istom roku ho predám. Dám do nákladov celú zostatkovú cenu. Teda obstarávaciu.

marjankaj:

- ak sa môžem rozhodnúť, tak sa rozhodnem to dať do nákladov, ale ja hovorím o prípade keď MUSÍŠ.... a ja viem že je to do 1700 eur, ale neviem či ešte platí to, že keď je to v rovnakom roku tak je tá suma 1700 eur IRELEVANTNÁ...

Táto okolnosť ... či TZ je v tom istom roku ako nadobudnutie ... sa :
- neviaže na to, či TZ patrí do obstarávacej ceny, alebo do nákladov, ale
- viaže na to, či sa koeficient pre zrýchlené odpisovanie použije pre zvýšenú cenu, alebo nie , viď § 25, ods. 4 a § 28 ZoDP.

...A zákon o dani z príjmu platí rovnako pre JU aj PU. Riešiť to nemusíš, ale je to tak. Máme iba jeden zákon na daň z príjmov.

... s osobitnými ustanoveniami platnými pre fyzické osoby, osobitnými pre právnicke osoby :)

"Váš dopyt:
Nákup zimných alebo náhradných pneumatík v deň nákupu automobilu sa môže účtovať priamo do nákladov, alebo ako technické zhodnotenie automobilu?

Daňové riaditeľstvo SR B. Bystrica
Odbor služieb pre verejnosť
V prípade, ak daňovník obstará motorové vozidlo, pričom zimné pneumatiky sú súčasťou vstupnej ceny ( a aj vybavenia vozidla), v takomto prípade vstupujú do obstarávacej ceny automobilu."

citované z: http://www.porada.sk/t130989-kupa-pneumatik.html#post1302016

... síce nešťastná formulácia zo strany DRSR, že "sú súčasťou vstupnej ceny" ale kto chce, vyčíta z toho, čo je potrebné.

+ ešte to hlavné a to sú postupy účtovania....

marjankaj - jednoduché účtovníctvo má s podvojným spoločné akurát to druhé slovíčko v názve.... viac spoločného tam nie je.
- zákon je síce len jeden, ale postupy účtovania tam je to hlavné pre podvojné účtovníctvo...

... sú firmy, ktoré "za každú cenu" si chcú zvyšovať náklady, a sú firmy, ktorým záleži aj na vyššej hodnote dlhodobého majetku /vyššia bonita a lepšie hodnotenie firmy, ľahšie získanie úveru, dôvera na trhu/....

- každý si už môže doplniť o čo sa ktorá firma snaží....

- dnes je v móde nulová daňová povinnosť a žiadny majetok....

... s osobitnými ustanoveniami platnými pre fyzické osoby, osobitnými pre právnicke osoby :)
Štefan ale pokiaľ ide o odpisovanie hmotného majetku §22-§29 tak tam som nejaké rozdiely nezbadal.:confused:

Štefan ale pokiaľ ide o odpisovanie hmotného majetku §22-§29 tak tam som nejaké rozdiely nezbadal.:confused:

... takže ak SZČO používa automobil z polovice na podnikanie a z druhej na súkromné účely, uplatní si daňovo iba polovicu odpisov; ak tento SZCO sa transformuje na s.r.o., bude rovnako z polovice využívať auto na podnikanie a druhú súkromné účely, odpisy krátiť nebude (aspoň to takto všetci praktizujú...) - že to nevyplýva zo zákona, to je tiež fakt; ale prax ?

... takže ak SZČO používa automobil z polovice na podnikanie a z druhej na súkromné účely, uplatní si daňovo iba polovicu odpisov; ak tento SZCO sa transformuje na s.r.o., bude rovnako z polovice využívať auto na podnikanie a druhú súkromné účely, odpisy krátiť nebude (aspoň to takto všetci praktizujú...) - že to nevyplýva zo zákona, to je tiež fakt; ale prax ?
Neviem si predstaviť ako s.r.o. môže niečo využívať na svoje osobné účely.
Pre zamestnancov áno, ale pre s.r.o.?:confused:
Máš pravdu, že mnohí "podnikatelia" ten rozdiel nevidia.

Dosť veľa podnikateľov /konateľov/ je zároveň aj zamestnancami svojich firiem a poberajú napr. 50 eur mesačnú mzdu.....

Vieš, on ak sa transformuje na S.R.O. tak sa tvári že všetky jazdy má služobné. A keď manželka nabúra pred Tescom do kontajnera, tak to bola poistná udalosť na služobnej ceste.... Ach jaj.

Dosť veľa podnikateľov /konateľov/ je zároveň aj zamestnancami svojich firiem a poberajú napr. 50 eur mesačnú mzdu.....
Ale zisk tej s.r.o. si rozdelia spoločníci.

No a bodaj si myslíš že dnes bude niekto viac ako 1 deň robiť za 50 eur ??? samozrejme že je to finta kvôli tisíc "zamestnaneckých výhod" ... napr. to auto je jedna z vecí..... a to ešte verím tomu že ak má súkromné, bude si účtovať cesťáky, kde má ešte 0,183 eur od kilometra "k dobru"...

Ja sa pridavam k teme, tiez riesim tuto dilemu so zimnymi pneumatikami ktore su na diskoch a po precitani Vasich nazorov a vyjadrenia DRSR som sa rozhodla ich zauctovat ako nahradne diely do spotreby. Aj ked ide o zlepsenie jazdnych vlastnosti auta v zime auto ako take je pojazdne aj bez zimnych pneumatik. A disky su jednoznacne podla mna nahradne diely, ci uz su na nich zimne ci letne pneumatiky.

Ja som z nich krátil 20 % dane /tak ako s auta na súkromné účely/, vytlačil som si toto stanovisko do šanónu, kde som si na obal poznačil že to tam mám, a .................hotovo....................
................ keď sa to uznáva ostatným /menej znalým/ účtovníkom, nech sa to uzná aj mne....................... koniec........

dobrý deň, poprosím vás o vyjadrenie sa k technickému zhodnoteniu vozidla na leasing - odpisujem ho ako nájomca so súhlasom prenajímateľa, nakoľko som ho aj uhradila, bolo nad 1700 € ... ale ako ho odpisujeme tak ako prenajaté vozidlo do ukončenia platnosti doby prenájmu, alebo ho zaradím riadne do 1. odp. skupiny a odpisujem nezávisle na dobe odpisovania prenajatého vozidla? Ďakujem

dobrý deň, poprosím vás o vyjadrenie sa k technickému zhodnoteniu vozidla na leasing - odpisujem ho ako nájomca so súhlasom prenajímateľa, nakoľko som ho aj uhradila, bolo nad 1700 € ... ale ako ho odpisujeme tak ako prenajaté vozidlo do ukončenia platnosti doby prenájmu, alebo ho zaradím riadne do 1. odp. skupiny a odpisujem nezávisle na dobe odpisovania prenajatého vozidla? ĎakujemZaradíš do 1 OS, odpisuješ rovnomerne po celú dobu lízingu.

Čo to znamená počas celejdoby leasingu , ak ho zaradím do 1. od. skup. - tak ho budem odpisovať o 3 mesaice dlhšie ako vozidlo obstarané formou finančného prenájmu .. prenájom končí 8/16 a odpis TZ 11/16..?

Posúvam prosím

Čo to znamená počas celejdoby leasingu , ak ho zaradím do 1. od. skup. - tak ho budem odpisovať o 3 mesaice dlhšie ako vozidlo obstarané formou finančného prenájmu .. prenájom končí 8/16 a odpis TZ 11/16..?

TZ by som dal osobitne ako TZ prenajatého majetku a odpisujem v 1. OS, s tým, že musíte mať písomné stanovisko od majiteľa vozidla na povolenie vykonania TZ na tomto vozidle.