Jerkab
02.11.12,14:56
Dobrý deň,
poprosil by som poraďákov-právnikov na názor k nasledovnému:
Fyzickej osobe-vdove plynie pravidlený mesačný príjem na základe zmluvného vzťahu, ktorý uzavrel so spoločnosťou XXX jej (v súčasnosti už zosnulý) manžel. Výška vyplácaného príjmu dopredu nie je známa, ale známy je spôsob jeho výpočtu. Je po právnej stránke možné, aby vdova podľa § 574 Občianskeho zákonníka uzavrela so spoločnosťou XXX zmluvu, na základe ktorej sa vzdáva tohto práva a zároveň uzavrela so spoločnostou XXX darovaciu zmluvu, v ktorej sa spoločnosť XXX zaviaže, že jej celú výšku príjmu vyplývajúcu zo zmluvy uzavretej so zosnulým manželom bude vyplácať ako dar?
poprosil by som poraďákov-právnikov na názor k nasledovnému:
Fyzickej osobe-vdove plynie pravidlený mesačný príjem na základe zmluvného vzťahu, ktorý uzavrel so spoločnosťou XXX jej (v súčasnosti už zosnulý) manžel. Výška vyplácaného príjmu dopredu nie je známa, ale známy je spôsob jeho výpočtu. Je po právnej stránke možné, aby vdova podľa § 574 Občianskeho zákonníka uzavrela so spoločnosťou XXX zmluvu, na základe ktorej sa vzdáva tohto práva a zároveň uzavrela so spoločnostou XXX darovaciu zmluvu, v ktorej sa spoločnosť XXX zaviaže, že jej celú výšku príjmu vyplývajúcu zo zmluvy uzavretej so zosnulým manželom bude vyplácať ako dar?
ivka70
02.11.12,15:00
Ja teda nemviem ,ale myslim si:
Aky by to malo zmysel menit? Podla mna z vymahanim daru by bol problem, ak by firma prestala platit.
A zdat sa povodneho prava by sa mali vsetci dedici.
Ak pravny narok na vyplacanie trva aj po smrti, tak podla dedicskeho rozhodnutia to vyplacanie prejde na dedicov, len sa doruci firme dediske rozhodnutie.
Aky by to malo zmysel menit? Podla mna z vymahanim daru by bol problem, ak by firma prestala platit.
A zdat sa povodneho prava by sa mali vsetci dedici.
Ak pravny narok na vyplacanie trva aj po smrti, tak podla dedicskeho rozhodnutia to vyplacanie prejde na dedicov, len sa doruci firme dediske rozhodnutie.
Ice dive
02.11.12,15:01
no ak sa nad tým zamyslíš logicky tak možné to nie je, nakoľko dar/darovanie by mal byť dobrovoľný a jednostranný akt... tu by malal vdova dostávať nejakú "rentu" na základe zásluh po manželovi... a istým spôsobom by sa vdova vzdala aj vymožniteľnosti tejto sumy, keďže darovanie je zo strany darcu dobrovoľné a nie povinné...
Jerkab
02.11.12,15:34
Ja teda nemviem ,ale myslim si:
Aky by to malo zmysel menit? Podla mna z vymahanim daru by bol problem, ak by firma prestala platit.
A zdat sa povodneho prava by sa mali vsetci dedici.
Ak pravny narok na vyplacanie trva aj po smrti, tak podla dedicskeho rozhodnutia to vyplacanie prejde na dedicov, len sa doruci firme dediske rozhodnutie.
Na základe zmluvy plynie právo len manželke. Dedičské konanie je už ukončené.
Aky by to malo zmysel menit? Podla mna z vymahanim daru by bol problem, ak by firma prestala platit.
A zdat sa povodneho prava by sa mali vsetci dedici.
Ak pravny narok na vyplacanie trva aj po smrti, tak podla dedicskeho rozhodnutia to vyplacanie prejde na dedicov, len sa doruci firme dediske rozhodnutie.
Na základe zmluvy plynie právo len manželke. Dedičské konanie je už ukončené.
Jerkab
02.11.12,15:40
no ak sa nad tým zamyslíš logicky tak možné to nie je, nakoľko dar/darovanie by mal byť dobrovoľný a jednostranný akt... tu by malal vdova dostávať nejakú "rentu" na základe zásluh po manželovi... a istým spôsobom by sa vdova vzdala aj vymožniteľnosti tejto sumy, keďže darovanie je zo strany darcu dobrovoľné a nie povinné...
Podľa § 628 ods. 1 Občianskeho zákonníka, darovacou zmluvou darca niečo bezodplatne prenecháva alebo sľubuje obdarovanému a a ten dar alebo sľub prijíma. Takže v zmysle zákona nejde o jednostranný akt. Samozrejme v danom prípade by darovacia zmluva musela byť urobená písomne.
Podľa § 628 ods. 1 Občianskeho zákonníka, darovacou zmluvou darca niečo bezodplatne prenecháva alebo sľubuje obdarovanému a a ten dar alebo sľub prijíma. Takže v zmysle zákona nejde o jednostranný akt. Samozrejme v danom prípade by darovacia zmluva musela byť urobená písomne.
Ice dive
02.11.12,21:17
Podľa § 628 ods. 1 Občianskeho zákonníka, darovacou zmluvou darca niečo bezodplatne prenecháva alebo sľubuje obdarovanému a a ten dar alebo sľub prijíma. Takže v zmysle zákona nejde o jednostranný akt. Samozrejme v danom prípade by darovacia zmluva musela byť urobená písomne.
to je síce pravda... avšak ty nechceš darovať bezodplatne, ty chceš resp. vznik samotnej darovacej zmluvy podmieňuješ, aby sa vzdala uzavretého "zmluvného vzťahu" t.j. nejedná sa o niečo bezodplatné...
sú tu síce dve zmluvné strany darca a obdarovaný, avšak ich postavenie nie je rovnocenné keďže darca chce darovať a obdarovaný len dar príjima... t.j. ak si darca povie kašlem na to tesne pred odovzdaním daru, tak potencionálny obdarovaný si môže akurát tak labu lízať... ak si zoberieš kúpno-predajnú zmluvu to je dvojstranný akt... predávajúci predáva a kupujúci chce kúpiť a jeden aj druhý si môžu tesne pred uzavretím obchodu zmyslieť, dlabem na to nekupujem/nepredávam a protistrana si nepomôže...
to je síce pravda... avšak ty nechceš darovať bezodplatne, ty chceš resp. vznik samotnej darovacej zmluvy podmieňuješ, aby sa vzdala uzavretého "zmluvného vzťahu" t.j. nejedná sa o niečo bezodplatné...
sú tu síce dve zmluvné strany darca a obdarovaný, avšak ich postavenie nie je rovnocenné keďže darca chce darovať a obdarovaný len dar príjima... t.j. ak si darca povie kašlem na to tesne pred odovzdaním daru, tak potencionálny obdarovaný si môže akurát tak labu lízať... ak si zoberieš kúpno-predajnú zmluvu to je dvojstranný akt... predávajúci predáva a kupujúci chce kúpiť a jeden aj druhý si môžu tesne pred uzavretím obchodu zmyslieť, dlabem na to nekupujem/nepredávam a protistrana si nepomôže...
Mária.K.
03.11.12,06:55
to je síce pravda... avšak ty nechceš darovať bezodplatne, ty chceš resp. vznik samotnej darovacej zmluvy podmieňuješ, aby sa vzdala uzavretého "zmluvného vzťahu" t.j. nejedná sa o niečo bezodplatné...
sú tu síce dve zmluvné strany darca a obdarovaný, avšak ich postavenie nie je rovnocenné keďže darca chce darovať a obdarovaný len dar príjima... t.j. ak si darca povie kašlem na to tesne pred odovzdaním daru, tak potencionálny obdarovaný si môže akurát tak labu lízať... ak si zoberieš kúpno-predajnú zmluvu to je dvojstranný akt... predávajúci predáva a kupujúci chce kúpiť a jeden aj druhý si môžu tesne pred uzavretím obchodu zmyslieť, dlabem na to nekupujem/nepredávam a protistrana si nepomôže...
Ak by sa tieto dva právne úkony dali zakomponovať do jednej zmluvy, tak by to možno bolo možné a k žiadnemu riziku by nedošlo. Ale možno sa mýlim.
sú tu síce dve zmluvné strany darca a obdarovaný, avšak ich postavenie nie je rovnocenné keďže darca chce darovať a obdarovaný len dar príjima... t.j. ak si darca povie kašlem na to tesne pred odovzdaním daru, tak potencionálny obdarovaný si môže akurát tak labu lízať... ak si zoberieš kúpno-predajnú zmluvu to je dvojstranný akt... predávajúci predáva a kupujúci chce kúpiť a jeden aj druhý si môžu tesne pred uzavretím obchodu zmyslieť, dlabem na to nekupujem/nepredávam a protistrana si nepomôže...
Ak by sa tieto dva právne úkony dali zakomponovať do jednej zmluvy, tak by to možno bolo možné a k žiadnemu riziku by nedošlo. Ale možno sa mýlim.
Ice dive
03.11.12,08:31
Ak by sa tieto dva právne úkony dali zakomponovať do jednej zmluvy, tak by to možno bolo možné a k žiadnemu riziku by nedošlo. Ale možno sa mýlim.
do jednej zmluvy by sa to dalo, ale potom to nie je darovacia zmluva, nakoľko v darovacej zmluve nemožno dávať obdarovanému nejaké povinnosti, ktoré v prípade nedodržania robia zmluvu neplatnou, jedinou výnimkou je právo doživotného užívania pri nehnuteľnostiach, avšak ak by napríklad darca chcel, aby obdarovaný nehnuteľnosť do dvoch rokov od darovania zrekonštruoval je darovanie podmienené a už sa nejedná v podstate o darovanie..
do jednej zmluvy by sa to dalo, ale potom to nie je darovacia zmluva, nakoľko v darovacej zmluve nemožno dávať obdarovanému nejaké povinnosti, ktoré v prípade nedodržania robia zmluvu neplatnou, jedinou výnimkou je právo doživotného užívania pri nehnuteľnostiach, avšak ak by napríklad darca chcel, aby obdarovaný nehnuteľnosť do dvoch rokov od darovania zrekonštruoval je darovanie podmienené a už sa nejedná v podstate o darovanie..
Kvaka
03.11.12,09:14
Ja som to pochopila tak, že Jerkab chce namiesto príjmu zo zmluvy zmeniť tento pravidelný príjem na pravidelný dar, píše, že tá výška príjmu je vždy iná, známy je len spôsob výpočtu a chce, aby sa spoločnosť zaviazala, aby jej celú výšku príjmu vyplývajúcu zo zmluvy vyplácali ako dar. Možno sa mýlim, ale vidím v tom zámer obchádzať zákon o dani z príjmov. To by bola aká zmluva? Každoročne nová darovacia, vždy s inou sumou?
Mária27
03.11.12,09:28
Ja som to pochopila tak, že Jerkab chce namiesto príjmu zo zmluvy zmeniť tento pravidelný príjem na pravidelný dar, píše, že tá výška príjmu je vždy iná, známy je len spôsob výpočtu a chce, aby sa spoločnosť zaviazala, aby jej celú výšku príjmu vyplývajúcu zo zmluvy vyplácali ako dar. Možno sa mýlim, ale vidím v tom zámer obchádzať zákon o dani z príjmov. To by bola aká zmluva? Každoročne nová darovacia, vždy s inou sumou?
Presne tak. Zmluva sa neposudzuje podľa názvu ale obsahu. Ona chce vlastne zameniť pôvodný záväzok zmluvou o dôchodku (§ 542), čo je tiež zdaniteľný príjem. Dar je jednorazová záležitosť a bezpodmienečný právny úkon. Dalo by sa to však využiť ako navrhuje ale jednorazovým darom (bez uvedenia dôvodu), čo je však riziko vracania ako píše ivka70.
Nahradenie záväzku novým záväzkom pozri § 570, zrušenie záväzku a nahradenie nový § 572 a 573, vzdanie sa 574, o urovnaní 585, o započítaní 581...
Presne tak. Zmluva sa neposudzuje podľa názvu ale obsahu. Ona chce vlastne zameniť pôvodný záväzok zmluvou o dôchodku (§ 542), čo je tiež zdaniteľný príjem. Dar je jednorazová záležitosť a bezpodmienečný právny úkon. Dalo by sa to však využiť ako navrhuje ale jednorazovým darom (bez uvedenia dôvodu), čo je však riziko vracania ako píše ivka70.
Nahradenie záväzku novým záväzkom pozri § 570, zrušenie záväzku a nahradenie nový § 572 a 573, vzdanie sa 574, o urovnaní 585, o započítaní 581...
Jerkab
05.11.12,07:16
Ďakujem vám všetkým za váš čas a vaše názory. Veľmi si to vážim.