No kazdopadne zalezi ci tie bankove pozicky splaca ak hej , a ma cisty uverovy register tak to rieste vacsim uverom resp. hypo uverom a zbavte sa ostatnych , ja pracujem vo financnej sfere takze viem ocom hovorim , nebankoviek sa rychle zbavte , tam moze byt riziko vacsie ako pri banke , kolko uverov si zobral a odkial ?

Praveze pobral uvery z vub, tb, slsp, post.b.,quatro,cetelem.z nebankoviek proficredit. Spolu viac nez 20 mensich uverov, zatial splacal. Mna by tiez zaujimala moja pravna zodpovednost za jeho nezodpovedne, ba az nenormalne zadlzovanie.

čo prvé je potrebné riešiť, je záležitosť jeho hráčstva, ak túto skutočnosť neodstrániš/te , bude ešte horšie.........

Za dlhy ručíte spoločne. Splácanie detto. Väčšinou to končí exekúciou. Priprav sa na to, že zoznam dlhov asi nebude konečný. Gambleri sa neradi priznávajú a niekedy už ani nepamätajú na všetky pôžičky.
No nezávidím Ti.

čo prvé je potrebné riešiť, je záležitosť jeho hráčstva, ak túto skutočnosť neodstrániš/te , bude ešte horšie.........
Toto je riziko stávkových kancelárií- na jednej strane sa tam dá pekne zarobiť, my s kamarátmi sme si z toho pokúpili byty, ale na druhej strane ak človek nevie čo a jak, tak prehrá aj gate, tam sa dá za noc prehrať aj 10 tisíc eur...:mad:
- treba velmi opatrne s týmto...stačia 2-3 nočáky NBA, basketbal keď rachnú a človek može byť dobre na dne...

Manzel bez mojho vedomia zobral v bankach mnozstvo uverov, ktore nevladal platit a tak si poziciaval dalsie, dokonca i z nebankoviek. Minuly tyzden sa vsetko prevalilo. Trvalo to uz niekolko rokov. Kedze ma celkom dobry prijem a na domacnost prispieval iba asi 60% zo svojho platu, ani som netusila, ze berie pozicky. Najhorsie na tom je, ze tie peniaze skoncili v stavkovych kancelariach. Rodine sposobil dlh vo vyske niekolko desiatok tisic eur! Prosim pomozte mi, co mam robit, na ake institucie sa obratit. Nechcem splacat jeho gamblerske dlhy! Mame 2 skolopovinne deti a ja som dlhsiu dobu nezamestnana. Mam narok na bezplatnu pravnu pomoc? Prosim poradte mi.
na bezplatnú právnu pomoc nemáš nárok, keďže nieste rodina v núdzi( podla príjmov )

Ja som určite v núdzi. To sa posudzuje podľa príjmov?

Moja známa je na to podobne, ale jej odporučili niečo také ako zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva (či ako sa to volá v manželstve). Potom by sa ťa netýkali nové úvery, ktoré by vznikli po zrušení toho spoluvlastníctva. Bližšie info neviem, keďže to ešte nedoriešila.

Ja som určite v núdzi. To sa posudzuje podľa príjmov?

327/2005 Z. z.Zákon o poskytovaní právnej pomoci osobám v materiálnej núdzi
(http://www.zakonypreludi.sk/zz/2005-327/znenie-20120101)

Ja som určite v núdzi. To sa posudzuje podľa príjmov?
bohužial, áno-podla príjmov...:mad:
,takže prakticky síce si v núdzi, ale prakticky( papierovo )- NIE...

a podľa čoho by sa mala posudzovať?

Rieš to čím skôr,aby si neskončila pod mostom.Mňa na tom zaráža,že nemáš absolútne prehľad o rodinných financiách.Tvoja situácia by mala byť výstrahou aj pre ostatných.Ešte jedna pripomienka-skús sa opýtať právnika,či sú tieto pôžičky platné,či banka nepotrebovala k tomu tvoj súhlas,ste predsa v BSM.Neviem ako to teraz funguje,v živote som mala len jednu pôžičku (1978) na stavbu domu a žijem tak,aby som spala dobre,prikrývam sa takou perinou,na akú mám.Je mi ťa ľúto.Držím ti palce,aby to dobre dopadlo.

Som zufala!

V prvom rade si zmen nick, to co ta postretlo nie je smola. Negativizmus je sice na mieste a da sa pochopit, ale nijako Ti nepomoze. Neopratrnost, sklamana dovera, mozno naivita by sa viac hodili na popisanie situacie a jej pricin. To je ale teraz jedno. Nic na tom teraz nezmenis. Stalo sa a uz sa neodstane. Prosim neminaj svoju energiu na hladanie odpovede na otazku "preco?". Sustred sa na otazku "ako?". Ak sa to co i len trosku da, skus sa nepozerat za seba, iba pred seba.

Koncentruj sa na kroky ktore musis teraz urobit:
1. Navstiv pravnika a porad sa s odbornikom co sa da robit.
2. Generalna inventura. Je potrebne ziskat co najvernejsi obraz o financiach. Zavolaj do vsetkych moznych bank a nebankoviek, ci tam Tvoj manzel nema dlh. Manzelovi by som v tomto momente asi neveril. Hlavne s veritelmi komunikuj. Ked das hlavu do piesku, mozes sa dostat do situacie, z ktorej nebude uniku (exekucia).
3. Zabranit vzniku dalsich dlhov. Ak je Tvoj manzel naozaj gambler, tak neprestane, len preto, lebo sa na to prislo. Takze mozno to zrusenie BSM by bola volba.
4. Konsolidacia dlhov. Dawwee to uz napisal. Ak budes mat kompletny prehlad, treba vsetky dlhy skonsolidovat, aby si ich zbytocne nepreplacala. (jeden velky dlh, je lacnejsi ako vela malych). Ak po inventure dlhov a komunikacii s veritelmi zistite, ze to nebudete stihat splacat, treba co najrychlesie uvazovat o alternativach vyrovnania dlhov (predaj nehnutelnosti, ci inych aktiv). Cim viac casu budes mat na predaj, tym sa Ti to bude lahsie predavat.
5. Ak je Tvoj manzel gambler a chces mu aj napriek vsetkemu pomoct, tak ho prinut navstivit odbornikov.

tak to by so asi poradil ja ako laik.

Čo sa týka bodu 2, nemožno súhlasiť, aj keď to Taiko myslí dobre.
Nie je možné, že si zavoláš do banky, predstavíš sa ako manželka pána XY a pracovníčka banky Ti povie všetky úvery, ktoré si Tvoj drahý pobral.
/Dúfam, že sa teraz nik nebude snažiť argumentovať príbehom austr. novinárov a chudery angl. zdr. sestry :mee:.../.
Banka sa v zmysle ochrany osobných údajov nebude určite ochotná baviť o úveroch /ani osobne/, ktoré si zobral iný klient... Aj keď je to vlastný manžel /výnimkou je dedičské konanie/. Pokiaľ nefiguruješ na zmluve ako spoludlžník - čo teda určite nefiguruješ, aj keď ním de facto podľa BSM si... :(
Jediná možnosť asi bude dotiahnuť manžela do tých bánk a nebankoviek osobne - tak máš šancu dozvedieť sa pravdu. Či celú, ukáže čas...

Čo sa týka bodu 2, nemožno súhlasiť, aj keď to Taiko myslí dobre.
Nie je možné, že si zavoláš do banky, predstavíš sa ako manželka pána XY a pracovníčka banky Ti povie všetky úvery, ktoré si Tvoj drahý pobral.
/Dúfam, že sa teraz nik nebude snažiť argumentovať príbehom austr. novinárov a chudery angl. zdr. sestry :mee:.../.
Banka sa v zmysle ochrany osobných údajov nebude určite ochotná baviť o úveroch /ani osobne/, ktoré si zobral iný klient... Aj keď je to vlastný manžel /výnimkou je dedičské konanie/. Pokiaľ nefiguruješ na zmluve ako spoludlžník - čo teda určite nefiguruješ, aj keď ním de facto podľa BSM si... :(
Jediná možnosť asi bude dotiahnuť manžela do tých bánk a nebankoviek osobne - tak máš šancu dozvedieť sa pravdu. Či celú, ukáže čas...
Ouuuh, to manzelka nema moznost zistit dlhy manzela s ktorym je v BSM, ale ked bude treba platit dlh, tak sa banka na manzelku obrati? Kurnik sopa to je neprijemne.

Čo sa týka bodu 2, nemožno súhlasiť, aj keď to Taiko myslí dobre.
Nie je možné, že si zavoláš do banky, predstavíš sa ako manželka pána XY a pracovníčka banky Ti povie všetky úvery, ktoré si Tvoj drahý pobral.
/Dúfam, že sa teraz nik nebude snažiť argumentovať príbehom austr. novinárov a chudery angl. zdr. sestry :mee:.../.
Banka sa v zmysle ochrany osobných údajov nebude určite ochotná baviť o úveroch /ani osobne/, ktoré si zobral iný klient... Aj keď je to vlastný manžel /výnimkou je dedičské konanie/. Pokiaľ nefiguruješ na zmluve ako spoludlžník - čo teda určite nefiguruješ, aj keď ním de facto podľa BSM si... :(
Jediná možnosť asi bude dotiahnuť manžela do tých bánk a nebankoviek osobne - tak máš šancu dozvedieť sa pravdu. Či celú, ukáže čas...
Teraz ma este napadla jedna vec. Keby manzel na takeho ukony svoju manzelku splnomocnil nejakou generalnou plnou mocou na vyzadovanie si info o stave uctov, alebo tak nejak?

Teraz ma este napadla jedna vec. Keby manzel na takeho ukony svoju manzelku splnomocnil nejakou generalnou plnou mocou na vyzadovanie si info o stave uctov, alebo tak nejak?
Nie je dôvod. Jeho nedôveryhodnosť /v jej očiach/ je pre banku irelevantná. Je dospelý, svojprávny, ak má zdravé ruky i nohy, nie je hospitalizovaný na ÁRE či inde... prípady splnomocnenia sú určite uvedené vo všeobecných obchodných podmienkach každej banky, no určite tam nie je pojem generálna plná moc.

Nie je dôvod. Jeho nedôveryhodnosť /v jej očiach/ je pre banku irelevantná. Je dospelý, svojprávny, ak má zdravé ruky i nohy, nie je hospitalizovaný na ÁRE či inde... prípady splnomocnenia sú určite uvedené vo všeobecných obchodných podmienkach každej banky, no určite tam nie je pojem generálna plná moc.
Je jasne ze to pre banku nie je irelevantne. Skor som myslel na nejaky sposob, ako si manzellka moze so 100% istotou zistit, kde vsade ma jej manzel dlhy, aby sa zaroven vylucila moznost, ze jej nieco zataji.

Ak chcem zrušiť BSM počas manželstva, treba k tomu navštíviť právnika, alebo sa obrátiť so žalobou rovno na súd? Na nete som našla niečo ako vzor žaloby na zrušenie BSM počas manželstva. Musí to vidieť predtým právnik? A ak má niekto z Vás skúsenosti, tak by som rada vedela, ako dlho by to asi mohlo trvať.

Zažila som situáciu,že manžel bol hospitalizovaný a dal mi kartu,aby som vybrala peniaze z bankomatu.Karta bola deň po platnosti a v banke mi povedali,že oni mi ani nemôžu povedať,či má u nich účet.Skončilo to tak,že druhý deň som ho v župane vzala do banky,kde úplne zrušil účet a odvtedy sme mali jeden,kde bol spoludisponent.No ale tento systém chce mať za partnera zodpovedného človeka.
Aj tak by ma zaujímalo,či niekto neviete,ako je to s jej zodpovednosťou za úvery (fakt na to nepotrebuje súhlas manželky ?)

http://financie.etrend.sk/osobne-financie/pozicka-bez-vedomia-druheho-z-manzelov.html


http://pezinokonline.sk/2012/07/judr-boris-radi-pozicka-bez-suhlasu-manzela/ (http://financie.etrend.sk/osobne-financie/pozicka-bez-vedomia-druheho-z-manzelov.html)

Návrh na zrušenie BSM je možný vtedy, ak jeden z manželov začal podnikať. V takom prípade sa príslušný návrh dáva na súd. BSM je možné aj zúžiť resp. rozšíriť, a to formou notárskej zápisnice.
Oba spôsoby usporiadania BSM budú mať účinok len na majetok nadobudnutý v budúcnosti, nevzťahujú sa na existujúci majetok v BSM.

Ak chcem zrušiť BSM počas manželstva, treba k tomu navštíviť právnika, alebo sa obrátiť so žalobou rovno na súd? Na nete som našla niečo ako vzor žaloby na zrušenie BSM počas manželstva. Musí to vidieť predtým právnik? A ak má niekto z Vás skúsenosti, tak by som rada vedela, ako dlho by to asi mohlo trvať.

Za trvania manželstva môže BSM zaniknúť zo zákona (napr. konkurz), alebo ho môže zrušiť súd. Súd ho zruší pri podnikaní (§ 148a OZ) alebo zo závažných dôvodov - § 148 ods. 2 OZ.

§ 148
(2) Zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie trvanie bezpodielovéhospoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého zmanželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Rozhodne dať na súd návrh na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov - BSM, aby si neniesla spoluzodpovednosť za nové dlhy, riešiť na psychiatrii manželovu závislosť a následne zvážiť návrh na vyhlásenie konkurzu a oddlženie fyzickej osoby, ak sú dlhy neúnosne vysoké. Trvá do cca 4 roky spolu, ale ak sú dlhy nesplatiteľné, nič iné nezostane, aby celá rodina neplatila do konca života. Želám veľa síl.

Daj návrh na zrušenie BSM počas manželstva zo závažných dôvodov - a to čím skôr - aj vyporiadať! Po zrušení a vyporiadaní už BSM neexistuje. No veľký význam by to malo najmä ak by ste sa rozviedli.
Tie dlhy sú len jeho, ale majetok v BSM je tiež jeho, preto sa jeho dlhy vzniknuté počas manželstva môžu uspokojiť aj z BSM. On nenakladal so spoločnými vecami, ak nezaložil napr. byt, preto podľa § 145 OZ ani nemôžeš žiadať o relatívnu neplatnosť právnych úkonov.

Je jasne ze to pre banku nie je irelevantne. Skor som myslel na nejaky sposob, ako si manzellka moze so 100% istotou zistit, kde vsade ma jej manzel dlhy, aby sa zaroven vylucila moznost, ze jej nieco zataji.

Taiko, práveže pre banku to irelevantné je... ;):) Ešte nikdy sa referent banky nespýtal žiadateľa o úver - Prepáčte, ale nie ste náhodou patologický hráč, alkoholik, či inak závislý? Pokiaľ má platný občiansky a je svojprávny, úver poskytnú. Však banka si príde na svoje - skôr či neskôr... :(

Žiaľ, taká istota neexistuje. Vždy ešte okrem bánk či nebankoviek môžu existovať príbuzní, priatelia, kamaráti, kolegovia, známi, od ktorých si požičal. A skôr či neskôr sa začnú hlásiť. Keďže to trvá roky, možno už ani sám netuší, komu je koľko dlžný. Preto treba konať čím skôr. Pritlačiť manžela k múru a dôrazne ho požiadať, aby konečne nalial čistého vína. Ak sa doteraz choval ako slaboch, je načase postaviť sa k životu ako chlap. Spísať všetky dlhy, súhlasiť s rozdelením BSM, predať, čo sa dá /nepíšeš, či bývate v byte alebo dome, ak je to dom, dá sa ísť do menšieho bytu/, ísť sa liečiť, pokúsiť sa udržať si prácu či skúsiť nájsť si /aj keď v zahraničí/ ešte lepšie platenú prácu. Držím palce. Musíte si uvedomiť, že je to závislosť, že je chorý. A sám musí mať nejakú motiváciu, pre čo a ako chce ďalej žiť - nepíšeš, či máte deti, alebo nie, alebo či okrem gamblerstva má/mal kedysi aj iný zmysel života...

Píše,že má dve školopovinné deti-no katastrofa tieto osudy...

Toto je riziko stávkových kancelárií- na jednej strane sa tam dá pekne zarobiť, my s kamarátmi sme si z toho pokúpili byty, ale na druhej strane ak človek nevie čo a jak, tak prehrá aj gate, tam sa dá za noc prehrať aj 10 tisíc eur...:mad:
- treba velmi opatrne s týmto...stačia 2-3 nočáky NBA, basketbal keď rachnú a človek može byť dobre na dne...

...už ťa vidím ako ste si zarobili na byty...môžeš sledovať tabulky, štatistiky a podobné hovadiny, ale keď sa raz niekto rozhodne, že predá/kúpy zápas tak ti to nepomôže nič...

Píše,že má dve školopovinné deti-no katastrofa tieto osudy...
Ozaj, hneď v úvode, ja som to hľadala v príspevkoch.

joj no docista si ma pomotala :-)

Ja položím otázku .Je môžné na súde uspieť s tým ,že manžela vyhlásia za chorého (duševne) a tým zanikne nárok na vyplatenie pobraných pôžičiek?Pokiaľ viem gemblerstvo je uznaná psychycká choroba.Duševne chorý nezodpovedá za svoje činy.
2.)Môže manžel teraz podarovať svoj majetok napr svojim deťom?

Ja položím otázku .Je môžné na súde uspieť s tým ,že manžela vyhlásia za chorého (duševne) a tým zanikne nárok na vyplatenie pobraných pôžičiek?Pokiaľ viem gemblerstvo je uznaná psychycká choroba.Duševne chorý nezodpovedá za svoje činy.
2.)Môže manžel teraz podarovať svoj majetok napr svojim deťom?

K tomu prvému asi ťažko, je to psychická choroba, ale nie až tak ťažká, aby človek nevedel čo robí, takže ťažko, to by musela byť vážnejšia porucha.
A podarovať môže, ale neskôr ak by prišlo k exekúciám a exekútor by zistil, že to bolo darované účelne kvôli tomu aby nemusel platiť svoje záväzky, tak ten úkon nemusí byť platný a budú z toho dalšie problémy.

K tomu prvému asi ťažko, je to psychická choroba, ale nie až tak ťažká, aby človek nevedel čo robí, takže ťažko, to by musela byť vážnejšia porucha.
A podarovať môže, ale neskôr ak by prišlo k exekúciám a exekútor by zistil, že to bolo darované účelne kvôli tomu aby nemusel platiť svoje záväzky, tak ten úkon nemusí byť platný a budú z toho dalšie problémy.
keby sa to urobilo skôr,ako príde k nejakej exekúcii,tak aký problém? Nás obral správca o veľké prachy a nezmôžeme nič,nemá zrazu žiadny majetok,aké zaujímavé.....

keby sa to urobilo skôr,ako príde k nejakej exekúcii,tak aký problém? Nás obral správca o veľké prachy a nezmôžeme nič,nemá zrazu žiadny majetok,aké zaujímavé.....

Odporovať právny úkon môžeš do troch rokov - že voči tebe neplatí, tvoju pohľadávku musí uspokojiť nadobúdateľ.
U správcu treba zistiť, kedy a ako sa zbavil majetku. Ak ho previedol na rodinného príslušníka, šanca odporovateľnosti je vždy vyššia.

Ja položím otázku .Je môžné na súde uspieť s tým ,že manžela vyhlásia za chorého (duševne) a tým zanikne nárok na vyplatenie pobraných pôžičiek?Pokiaľ viem gemblerstvo je uznaná psychycká choroba.Duševne chorý nezodpovedá za svoje činy.
2.)Môže manžel teraz podarovať svoj majetok napr svojim deťom?
Psychická choroba nestačí, ak nie je zbavený svojprávnosti, alebo nemal v momente úkonu takú dusšvnú poruchu, že nevedel prejaviť svoju vôľu.
Závislosti nielenže neuľavia, niekedy zo zákona priťažia (opilstvo - PN, dôchodok ...).

§ 38
(1) Neplatný je právny úkon, pokiaľ ten, kto ho urobil, nemá spôsobilosť naprávne úkony.

(2) Takisto je neplatný právny úkon osoby konajúcej v duševnej poruche, ktoráju robí na tento právny úkon neschopnou.