uveď konkrétne údaje......

uveď konkrétne údaje......
a ktoré ? z brigády príjem asi 45 eur (daň zrazená), príjem § 6 - 700 eur - daň nezrazená.

a ktoré ? z brigády príjem asi 45 eur (daň zrazená), príjem § 6 - 700 eur - daň nezrazená.
a sankcia aj za toto bola? odvolajte sa.....

a sankcia aj za toto bola? odvolajte sa.....
Sa stalo - trvajú na svojom. Preto to sem dávam lebo fakt nemchápem. či treba zatajovať príjem - aby sankcie neboli ?

Sa stalo - trvajú na svojom. Preto to sem dávam lebo fakt nemchápem. či treba zatajovať príjem - aby sankcie neboli ?
nechápem......vzdávam sa......ešte by som poslala e-mail - dotaz na drsr.....

ešte skús uviesť, čo bolo v tom odvolaní...............
prípadne na aké §§ sa odvolali pri zamietnutí odvolania.

Sa stalo - trvajú na svojom. Preto to sem dávam lebo fakt nemchápem. či treba zatajovať príjem - aby sankcie neboli ?Ak nemal povinnosť podať DP a podal ho iba na základe výzvy správcu dane, to sa nepovažuje za neskoro podané DP. Samozrejme, že mu vyšiel preplatok z toho zdaneného príjmu. To akože nemal žiadať vrátenie toho preplatku? Ako to odôvodnili?

no vlastne tvrdia, že daňovník bol povinný podať DP v riadnom termíne ... preto ide o správny delikt (pokuta je za neskoré podanie DP - ako je už uvedené) .
Preto, lebo tam bol ten daňový preplatok. No ako hľadám, tak hľadám, mne veru zo zákona nevyplýva povinnosť podať DP.
doplním: Že v zmysle §49 odst 2 ZoDzP mal povinnosť podať DP ... a ide o delikt - podľa §154 odst 1 a pokuta je podľa 155 odst 1 Z 563/2009

no vlastne tvrdia, že daňovník bol povinný podať DP v riadnom termíne ... preto ide o správny delikt (pokuta je za neskoré podanie DP - ako je už uvedené) .
Preto, lebo tam bol ten daňový preplatok. No ako hľadám, tak hľadám, mne veru zo zákona nevyplýva povinnosť podať DP.Pokiaľ si pamätám, tak v zákone nie je povinnosť, ale možnosť podať DP, ak mal príjem menší ako 1/2 NČZD.

Ak nemal povinnosť podať DP a podal ho iba na základe výzvy správcu dane, to sa nepovažuje za neskoro podané DP....

... už síce platí Daňový poriadok, ale 511.tku vysvetlovali takto:

"PRÍKLAD č. 13: V máji 2009 správca dane zistil, že daňovník dane z príjmov fyzických osôb nepodal daňové priznanie za zdaňovacie obdobie roku 2008. Podľa § 42 zákona o správe daní ho na podanie daňového priznania vyzval a stanovil mu povinnosť tak urobiť do 15. júna 2009. Daňovník na základe tejto výzvy podal za zdaňovacie obdobie roku 2008 daňové priznanie 10. júna 2009. Správca dane je povinný za oneskorené podanie daňového priznania uložiť podľa § 35 ods. 4 zákona o správe daní pokutu v rozpätí od 33,19 eura až do výšky 16 596,95 eura."

zdroj: http://www.pp.sk/6505/Danove-priznanie-a-nasledky-jeho-nepodania_A-DUPP29706.aspx

viď prípadne i: http://www.pp.sk/6699/Danove-priznanie-k-dani-z-prijmov-fyzickej-osoby-za-rok-2011_39327.aspx
možno niečo užitočné sa nájde...

... už síce platí Daňový poriadok, ale 511.tku vysvetlovali takto:

"PRÍKLAD č. 13: V máji 2009 správca dane zistil, že daňovník dane z príjmov fyzických osôb nepodal daňové priznanie za zdaňovacie obdobie roku 2008. Podľa § 42 zákona o správe daní ho na podanie daňového priznania vyzval a stanovil mu povinnosť tak urobiť do 15. júna 2009. Daňovník na základe tejto výzvy podal za zdaňovacie obdobie roku 2008 daňové priznanie 10. júna 2009. Správca dane je povinný za oneskorené podanie daňového priznania uložiť podľa § 35 ods. 4 zákona o správe daní pokutu v rozpätí od 33,19 eura až do výšky 16 596,95 eura."

zdroj: http://www.pp.sk/6505/Danove-priznanie-a-nasledky-jeho-nepodania_A-DUPP29706.aspx

viď prípadne i: http://www.pp.sk/6699/Danove-priznanie-k-dani-z-prijmov-fyzickej-osoby-za-rok-2011_39327.aspx
možno niečo užitočné sa nájde...
Ale to sa týka podania DP iba v prípade, ako bola aj povinnosť ho podať. V prípade, čo píše Katy, táto povinnosť nebola.

Ale to sa týka podania DP iba v prípade, ako bola aj povinnosť ho podať. V prípade, čo píše Katy, táto povinnosť nebola.

... no ale vyzerá to tak, že DU asi posúdil, že bola

a ktoré ? z brigády príjem asi 45 eur (daň zrazená), príjem § 6 - 700 eur - daň nezrazená.

Pri príjmoch z §6 nevykázal náhodou stratu?

nie

Pri príjmoch z §6 nevykázal náhodou stratu?Áno, ak by bola vyčíslená strata, bol povinný DP podať.

... no ale vyzerá to tak, že DU asi posúdil, že bola
- ale prečo ????
pri príjme 700 eur by nikto nevyčísľoval stratu - aj keď by ju mal ;) . Ale tu išlo o normálny príjem - bežne sa používajú paušálne výdavky (aj tak uvedené v DP)
Nuž asik ništ :mee::mee::mee:

- ale prečo ????
pri príjme 700 eur by nikto nevyčísľoval stratu - aj keď by ju mal ;) . Ale tu išlo o normálny príjem - bežne sa používajú paušálne výdavky (aj tak uvedené v DP)
Nuž asik ništ :mee::mee::mee:Tak napíš odvolanie žiadosť o preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania na FRSR.

Tak napíš odvolanie na FRSR.

... a daj nám o výsledku vedieť

nie je to koli tomu ze mal prijmy podla § 5 aj § 6 ?

Aký by mal byť správny postup v prípade, že daňovník (dôchodca) má celkový príjem menší ako 1/2 NČZD - a teda daňové priznanie podať nie je povinnosťou. časť príjmu zdnená - daň asi 8 eur, časť bola nezdanená.
ke´dže išlo o malú sumu , tak DP nepodal (nevyužil §46).
V lete ho DU vyzval na podanie DP - tak ho podal (ako káže zákon). Samozrejme, vyšiel mu ten preplatok na dani.
Teraz neviem - mal ten zdanený príjem zatajiť a neuviesť do DP :confused::confused::confused:. Pretože dostal pokutu za neskoré podanie DP. To DP na základe výzvy DU bolo podané včas!
Katy, išlo u dôchodcu aj o príjem z § 8? Ak ano tu by som videla dôvod, prečo DU vyzýva na podanie DP (nedoplatok na RZZP za rok 2011)

Tam musíš už napísať žiadosť o preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, ak prvostupňové rozhodnutie správcu dane bolo pri riadnom odvolaní potvrdené.

Tak napíš odvolanie na FRSR.
plukovník Č .. "píše" - že už sa nedá odvolať:mee:

Písala, že podľa § 6.

nie - a ide o skoršie obdobie

plukovník Č .. "píše" - že už sa nedá odvolať:mee:Áno, poopravila som toto v ďalšom príspevku, na vyššiu inštanciu už nie odvolanie, ale preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania, preklepla som sa.