karol.benko
29.12.12,20:52
Moj spoluziak o sebe napisal do wikipedie. Podla mojho nazoru nic vyznamne neurobil. Raz dostal kseft od kamarata aby zlozil "hudbu" , pomocov sytezatoru do filmu, ktory isiel v televizii.
Hudobne vzdelanie nema. Jeho tzv. tvorba su zvucky reklam, ak mu to protekcne niekto dohodi alebo zvucky pre firmy,{ dobry zarobok}, ale popisal to v zivotopise na wikipedii sk ,ako multimedialne projekty.Sam sa nazval slovensky hudobny skladatel...Je to mozne? Nezavidim, ale to moja spoluziacka solistka dokazala viac a nikto ju okrem publika v opere na wikipedii .sk ,nepozna.
Kazdy sam sa moze chvalit na wikipedii? Mozete mi to objasnit?
Stanislav 1975
29.12.12,19:56
ja neviem, ale wiki je taká neoficiálna forma prezentácie, nikto tam údaje nekontroluje a polovička vecí tam asi nieje pravda,hmhm...-ja wiki nedoverujem...
misoft
29.12.12,20:17
No Stenly - čudoval by si sa. Kontrolujú a nie jeden, ale viacerí. Pokiaľ si prečítaš na ich stránke Príručku a v nej Redakčné pravidlá:

Nestranný uhol pohľadu Hlavný článok: Nestranný uhol pohľadu (http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Nestrann%C3%BD_uhol_poh%C4%BEadu)
Redakčným pravidlom číslo jedna je „nestranný uhol pohľadu“, často označený skratkou „NPOV“ (z anglického „neutral point of view“). Toto pravidlo hovorí, že akceptujeme všetky podstatné pohľady na vec. Namiesto jednoduchého pohľadu z jednej strany sa snažíme prezentovať všetky relevantné stanoviská bez toho, aby sme posudzovali, ktoré z nich je správne. Našou snahou je čitateľa informovať a nie presvedčovať o niečom. Toto pravidlo neznamená, že naše články musia byť „objektívne“, keď každá zo strán verí v tú svoju „pravdu“.
Je v poriadku zastávať v článku nejaký názor, ale ten musí byť prezentovaný ako názor, nie ako fakt. Je dobre označiť tieto názory, napríklad „Zástancovia tohto názoru hovoria, že...“ alebo „Významný komentátor X verí, že...“
Možno ste niekde zachytili, že redaktori označia článok ako „POV“ (z anglického „point of view“). To je wikipedický slangový výraz pre článok, ktorý je napísaný z jednej perspektívy. Do tejto kategórie spadajú reklamy ako aj politické názory. V menej extrémnych prípadoch môže byť článok označený ako „POV“, ak výrazne viac opisuje jeden pohľad na vec ako iné, aj keď každý pohľad je prezentovaný neutrálne.

Ak sa chystáte stráviť nejaký čas na kontroverzných článkoch napr. o náboženstve alebo politike, je dôležité si čo najskôr prečítať o nestrannom uhle pohľadu (http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Nestrann%C3%BD_uhol_poh%C4%BEadu). Tiež odporúčame článok Ostať pokojný, keď diskusia vrie (http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Osta%C5%A5_k%C4%BEu dn%C3%BD,_ke%C4%8F_diskusia_vrie&action=edit&redlink=1). Ak chcete písať o menej horúcich témach ako matematika alebo video hry, tiež by ste si mali prečítať spomínané články, aj keď možno nie tak pozorne. Majte na pamäti tieto rady a prečítajte si podrobne pravidlá pre prípad, keď sa stretnete so skratkami NPOV či POV.
O čom písať Wikipédia je encyklopédia. Z tohto dôvodu by články mali obsahovať encyklopedické informácie o „poznamenania hodných“ veciach. Čo je v skutočnosti poznamenania hodné, je predmetom neutíchajúcich diskusií na Wikipédii. Niektorí z nás súhlasia s tým, že by tu mal byť článok o každom človeku na Zemi, každej spoločnosti, ktorá niečo predáva alebo každej ulici v každom meste na svete.
Wikipédia nie je miesto pre „pôvodný výskum“ — to znamená pre nové teórie, atď., ktorý nemá relevantnú podporu. Pre podrobnejší opis, čo Wikipédia nemá obsahovať, si prečítajte články Čo Wikipédia nie je (http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:%C4%8Co_Wikip%C3%A9dia_nie_je), Kritéria pre zaradenie životopisov (http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Krit%C3%A9ria_pre_z aradenie_%C5%BEivotopisov&action=edit&redlink=1) a Čo áno a čo nie (http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:%C4%8Co_%C3%A1no_a_ %C4%8Do_nie&action=edit&redlink=1).
Máme tiež tendenciu odrádzať redaktorov od písania o sebe alebo o svojich výsledkoch, označujeme to ako konflikt záujmov (http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Konflikt_z%C3%A1ujmov). Ak máte zaznamenania hodné úspechy, mal by o nich napísať niekto iný. Podrobnejšie v článku Wikipédia:Autobiografia (http://sk.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Autobiografia).
Citácia zdrojov Wikipédia nevyžaduje, aby ste vypísali zdroje, ktoré ste použili pre písanie, ale vo všeobecnosti uprednostňujeme, ak tak urobíte kedykoľvek to bude možné. Ak ste použili knihu (alebo knihy) k napísaniu článku, vymenujte ich v časti „Referencie“. Ak ste použili ako zdroj webovú stránku, poznamenajte to do sekcie „Externé odkazy“. Pomôže to našim čitateľom overiť si to, čo je napísané a prípadne nájsť viac informácii o danej téme. Prečítajte si Wikipédia:Citácia zdrojov (http://sk.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Cit%C3%A1cia_zdrojo v&action=edit&redlink=1) pre podrobnejšie informácie.


(To citujem z nich!)
Takže, ak on tam niečo vloží - vkladá to ako POV - jeho názor, jeho uhol pohľadu. A to že sa nazval "slovenský hudobný skladateľ" - môže, ale nie je nikde riadne podchytený, takže opäť POV (point of view). A keď sa nájde niekto, kto ho pozná, má nejaké administrátorské práva - okamžite mu to upraví (alebo aj scenzuruje), pretože tam by sa mali dávať overené informácie (preto viac administrátorov - viacnásobná kontrola).
day
29.12.12,20:26
Nezavid, posli upozornenie spravcovi stranky.
Mozno je to novy Charlie Harper
misoft
29.12.12,20:47
Nezávidím - neznížim sa. Na kotrolu sú tam iní.
misoft
29.12.12,20:48
Ale s tým Harperom boduješ :D:D:D
Slayer666
29.12.12,20:59
ja neviem, ale wiki je taká neoficiálna forma prezentácie, nikto tam údaje nekontroluje a polovička vecí tam asi nieje pravda,hmhm...-ja wiki nedoverujem...

Slovenska wiki kvalitou prave nevynika a neviem, ako casto sa kontroluje, ale anglicka je nahodou na velmi vysokej urovni. Samozrejme, aj tam sa najdu clanky, kde chybaju zdroje a pod., ale vacsinou, ked nieco pozeram, tak je tam citacii dost vela aj clanky maju uroven.
misoft
29.12.12,21:20
Nie kvalitou, ale nedostatkom potrebných údajov - málo dodávateľov.