druh a družka-nededíš nič,ani vdovský dôchodok nedostaneš. S bezpodielovým spoluvlastníctvom manželov to nemá nič.

Aký je právny rozdiel medzi manželstvom so zrušeným BSP a spolužitím druha a družky? Aké sú praktické výhody a nevýhody takýchto foriem súžitia so zameraním na dedenie, vdovký dôchodok, výživné pri rozchode a pod.?
Prakticky žiadne ...

Zjednodušene ( veľmi ) povedané :

Manželka berie všetko ...dedí zo zákona , má nárok na vdovský , výživné ....
Družka nič v podstate ...nededí , nemá nárok na vdovský , výživné ...

Prakticky žiadne ...

Zjednodušene ( veľmi ) povedané :

Manželka berie všetko ...dedí zo zákona , má nárok na vdovský , výživné ....
Družka nič v podstate ...nededí , nemá nárok na vdovský , výživné ...
Kde zostali dlhy?

Kde zostali dlhy?
No vidíííš ????

Na dlhy zákon kladie bobek ....hehehe...

Lenže dlhy sú niečo iné .... to je tá http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/24/RWHollywoodBowl1-cover.JPG/150px-RWHollywoodBowl1-cover.JPG

druh a družka-nededíš nič,ani vdovský dôchodok nedostaneš. S bezpodielovým spoluvlastníctvom manželov to nemá nič.

Ako to, že druh alebo družka nededí nič?
Dedí sa najprv zo závetu.

§ 461

(1) Dedí sa zo zákona, zo závetu alebo z oboch týchto dôvodov.

(2) Ak nenadobudne dedičstvo dedič zo závetu, nastupujú namiesto neho dedičia zo zákona. Ak sa nadobudne zo závetu len časť dedičstva, nadobúdajú zvyšujúcu časť dedičia zo zákona.

A ak nemá poručiteľ potomkov, tak druh/družka môže dediť v druhej skupine.


§ 474(1) Ak nededia poručiteľovi potomci, dedí v druhej skupine manžel, poručiteľovi rodičia a ďalej tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roku pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a ktorí sa z tohto dôvodu starali o spoločnú domácnosť alebo boli odkázaní výživou na poručiteľa.

(2) Dedičia druhej skupiny dedia rovnakým dielom, manžel však vždy najmenej polovicu dedičstva.

Ako to, že druh alebo družka nededí nič?
lebo nie sú príbuzní

lebo nie sú príbuzní
No a čo?

No a čo?
zo zákona dedí iba príbuzný.
http://www.notar.sk/%C3%9Avod/Dedi%C4%8Dstv%C3%A1/Dedeniezoz%C3%A1kona.aspx

PRVÁ HLAVA
NADOBÚDANIE DEDIČSTVA
§ 460 Dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

DEDENIE ZO ZÁKONA

§ 473 (1) V prvej skupine dedia poručiteľove deti a manžel, každý z nich rovnakým dielom.
(2) Ak nededí niektoré dieťa, nadobúdajú jeho dedičský podiel rovnakým dielom jeho deti. Ak nededia ani tieto deti alebo niektoré z nich, dedia rovnakým dielom ich potomci.


§ 474
(1) Ak nededia poručiteľovi potomci, dedív druhej skupine manžel, poručiteľovi rodičia a ďalej tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roka pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a ktorísa z tohto dôvodu starali o spoločnú domácnosť alebo boli odkázanívýživou na poručiteľa.
(2) Dedičia druhej skupiny dedia rovnakým dielom, manžel však vždy najmenej polovicu dedičstva.
§ 475 (1) Ak nededí manžel ani žiadny z rodičov, dedia v tretej skupine rovnakým dielom poručiteľovi súrodenci a tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roku pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a ktorí sa z toho dôvodu starali o spoločnú domácnosť alebo boli odkázanívýživou na poručiteľa.
(2) Ak niektorý zo súrodencov poručiteľa nededí, nadobúdajú jeho dedičský podiel rovnakým dielom jeho deti.

§ 475a Ak žiadny dedič nededív tretej skupine, v štvrtej skupine dedia rovnakým dielom prarodičia poručiteľa, a ak nededížiaden z nich, dedia rovnakým dielom ich deti.

zo zákona dedí iba príbuzný.
http://www.notar.sk/%C3%9Avod/Dedi%C4%8Dstv%C3%A1/Dedeniezoz%C3%A1kona.aspx
Prečítaj si občiansky zákonník. A aj v tom tvojom linku sa o tom píše. Len treba vedieť čítať.
Paragrafy som tam priložil. Aj Luisa tam jeden dala.

mimotemy



§ 474
(1) Ak nededia poručiteľovi potomci, dedív druhej skupine manžel, poručiteľovi rodičia a ďalej tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roka pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti a ktorísa z tohto dôvodu starali o spoločnú domácnosť alebo boli odkázanívýživou na poručiteľa.


...veľmi málo pravdepodobné ....ale aj to sa určite vyskytne ....

mimotemy



...veľmi málo pravdepodobné ....ale aj to sa určite vyskytne ....jasné, že hej. v našom prípade z 50%

mimotemy



...veľmi málo pravdepodobné ....ale aj to sa určite vyskytne ....
A prečo by sa nevyskytlo? Každý nemá deti. A koľkí žijú vo dvojici(napríklad aj gayovia nielen druh/družka).

Prečítaj si občiansky zákonník. A aj v tom tvojom linku sa o tom píše. Len treba vedieť čítať.
Paragrafy som tam priložil.
v 99% to dopadne tak,že ešte ani nie je po pohrebe,a už sa zletia pozostalí ako supi a druh(družka),ktorý aj žil so zomrelým,sa ocitne na ulici a častokrát aj bez svojich osobných vecí,ktoré mu "zdedia" pozostalí.Takže ja by som sa nespoliehala na to,že s niekým žijem v spoločnej domácnosti ako družka a že budem po ňom dediť........

v 99% to dopadne tak,že ešte ani nie je po pohrebe,a už sa zletia pozostalí ako supi a druh(družka),ktorý aj žil so zomrelým,sa ocitne na ulici a častokrát aj bez svojich osobných vecí,ktoré mu "zdedia" pozostalí.Takže ja by som sa nespoliehala na to,že s niekým žijem v spoločnej domácnosti ako družka a že budem po ňom dediť........v tom máš pravdu - záhadne po 30-tich rokoch zistia kde zomrelý býval:D

v 99% to dopadne tak,že ešte ani nie je po pohrebe,a už sa zletia pozostalí ako supi a druh(družka),ktorý aj žil so zomrelým,sa ocitne na ulici a častokrát aj bez svojich osobných vecí,ktoré mu "zdedia" pozostalí.Takže ja by som sa nespoliehala na to,že s niekým žijem v spoločnej domácnosti ako družka a že budem po ňom dediť........
no, ale to je zas len a len o ľuďoch.....ľudia sú chamtaví a to nik nemusí ani zomrieť....

no, ale to je zas len a len o ľuďoch.....ľudia sú chamtaví a to nik nemusí ani zomrieť....to áno - bmg invest a pod. (kurňa, tá whisky je dobrá)

v 99% to dopadne tak,že ešte ani nie je po pohrebe,a už sa zletia pozostalí ako supi a druh(družka),ktorý aj žil so zomrelým,sa ocitne na ulici a častokrát aj bez svojich osobných vecí,ktoré mu "zdedia" pozostalí.Takže ja by som sa nespoliehala na to,že s niekým žijem v spoločnej domácnosti ako družka a že budem po ňom dediť........
Veď bude vybavovať pohreb a aj dedičstvo. Prečo by sa neprihlásil. A také niečo ako závet neexistuje?
Akí pozostalí? Keď nie sú deti a ani rodičia(rodičia väčšinou skôr zomierajú ako deti) ani súrodenci(alebo ich deti), tak všetko dedí ten druh/družka. A nikto iný.

Veď bude vybavovať pohreb a aj dedičstvo. Prečo by sa neprihlásil. A také niečo ako závet neexistuje?
Akí pozostalí? Keď nie sú deti a ani rodičia(rodičia väčšinou skôr zomierajú ako deti), tak všetko dedí ten druh/družka.možno

Veď bude vybavovať pohreb a aj dedičstvo. Prečo by sa neprihlásil. A také niečo ako závet neexistuje?
Akí pozostalí? Keď nie sú deti a ani rodičia(rodičia väčšinou skôr zomierajú ako deti), tak všetko dedí ten druh/družka. A nikto iný.
ak bude závet,tak potom áno,ale ak nebude,tak dedičstvo, ktoré nenadobudne žiadny dedič, pripadne štátu.

možno
No keď sa neprihlási ako dedič, tak je to iba jeho chyba.

No keď sa neprihlási ako dedič, tak je to iba jeho chyba.neber všetko tak vážne - šak je nový rok:D

ak bude závet,tak potom áno,ale ak nebude,tak dedičstvo, ktoré nenadobudne žiadny dedič, pripadne štátu.
Veď v zákone sú štyri skupiny na dedenie. Štát je až posledná inštancia.

neber všetko tak vážne - šak je nový rok:D
Šak o moje dedičstvo nejde.:D

Veď bude vybavovať pohreb a aj dedičstvo. Prečo by sa neprihlásil. A také niečo ako závet neexistuje?
Akí pozostalí? Keď nie sú deti a ani rodičia(rodičia väčšinou skôr zomierajú ako deti), tak všetko dedí ten druh/družka. A nikto iný.
Podľa môjho názoru druh/družka nemôže zdediť všetko ako zákonný dedič II. dedičskej skupiny. Ak by okrem druha/družky nežil žiadny ďalší zo zákonných dedičov II. skupiny (rodičia), druh/družka by prešli do III. skupiny dedičov a spolu s nimi by mohli dediť ako zákonní dediči aj žijúci súrodenci poručiteľa alebo ich deti (synovcovia a netere poručiteľa). Ak by to tak nemalo byť, potom by som nevidela zmysel v začiatku ust. § 475 ods. 1 Obč. zákonníka a v uvedení osoby žijúcej v spoločnej domácnosti ... aj v III. dedičskej skupine.

§ 474
(1) Ak nededia poručiteľovi potomci, dedí v druhej skupine manžel, poručiteľovi rodičia a ďalej tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roku pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti ....
§ 475
(1) Ak nededí manžel ani žiadny z rodičov, dedia v tretej skupine rovnakým dielom poručiteľovi súrodenci a tí, ktorí žili s poručiteľom najmenej po dobu jedného roku pred jeho smrťou v spoločnej domácnosti ...
(2) Ak niektorý zo súrodencov poručiteľa nededí, nadobúdajú jeho dedičský podiel rovnakým dielom jeho deti.

Veď bude vybavovať pohreb a aj dedičstvo. Prečo by sa neprihlásil. A také niečo ako závet neexistuje?
Akí pozostalí? Keď nie sú deti a ani rodičia(rodičia väčšinou skôr zomierajú ako deti), tak všetko dedí ten druh/družka. A nikto iný.

To nie je celkom pravda, pozri tu:
http://www.najpravo.sk/rady-a-vzory/rady-pre-kazdeho/d/dedenie-zo-zakona.html

Samostatným dedičom v druhej skupine dedičov môže byť manžel poručiteľa a poručiteľovi rodičia. Spolužijúce osoby však nemôžu byť samostatnými dedičmi v druhej skupine a zdediť tak celý majetok poručiteľa, a preto ak niet iných dedičov (v tejto skupine), spolužijúce osoby prechádzajú do tretej dedičskej skupiny.

Tretia skupina zákonných dedičov.Ak v druhej dedičskej skupine nededí manžel poručiteľa, ani žiadny z jeho rodičov (ktorí by inak mohli dediť samostatne a zdediť tak celý majetok poručiteľa) a jedinými dedičmi by boli spolužijúce osoby, ktoré samostatné dedičské právo v druhej skupine nemajú, prechádzajú tieto osoby do tretej dedičskej skupiny, v ktorej dedia spolu so súrodencami poručiteľa......

OK. Debata, veľmi užitočná, sa tu točí iba okolo dedenia. Mne ale v otázke išlo aj o pomery počas života partnerov - manželov so zrušeným BSP a druha a družky, resp. rozvedených manželov žijúcich na hromádke. Aj keď toto asi spadá skôr do morálnej ako právnej roviny a je to záležitosť dohody partnerov. Právne ma zaujímajú podmienky nedohody partnerov. Ako by sa súdy postavili k sporom v jednom a druhom prípade, resp. ako vopred zamedziť vzniku konfliktov v budúcnosti. Napr. aké zmluvy, (závet) spísať a či vôbec treba nejaké spisovať v jednom a v druhom prípade?

Mravecs, ďakujem za trefnú odpoveď. Jedná sa o môj súkromný, morálno-etický problém, a to sem nepatrí. Musím si to vyriešiť sám. A na paragrafy, sobášny list, BSM, zmluvy, závete a iné kraviny sa musím teraz vykašlať. Prepáčte, že som otravoval.

Mravecs, ďakujem za trefnú odpoveď. Jedná sa o môj súkromný, morálno-etický problém, a to sem nepatrí. Musím si to vyriešiť sám. A na paragrafy, sobášny list, BSM, zmluvy, závete a iné kraviny sa musím teraz vykašlať. Prepáčte, že som otravoval.
nuž,to nie sú kraviny,ale tie najpodstatnejšie veci.len si musíš rozmyslieť,čo vlastne chceš.