z dovodovej spravy

k §6
...

Navrhnuté ustanovenie v odseku 2 má za cieľ určiť hodnotu platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko plnení, napriek tomu, že ide o plnenie z jedného právneho vzťahu, napr. na základe jednej zmluvy (ale platba je rozdelená na niekoľko záloh).

Medzi takéto platby nie je považovaný napr. opakovaný nákup stavebnín medzi rovnakým kupujúcim a predávajúcim alebo opakujúce sa obchody, kedy každý obchodný vzťah je uzatvorený a platený osobitne.

A vie niekto poradiť ako by to teda malo byť, ak zoberieme zálohovú platbu trebárs 4000,- Eur a vyúčtovacia faktúra bude na 6000,- Eur. Teda doplatok 2000,- Eur. Môžeme zobrať obidve platby v hotovosti? Alebo záloha môže byť v hotovosti a doplatok na účet? Podľa mňa tu ide o §6 odsek 2 zákona o jeden právny vzťah.

mne z toho vychádza, že ide o §6 ods.2 a teda pravdepodobne preddavok 4000,-eur, by ešte mohol byť v hotovosti, avšak každá ďaľšia platba týkajúca sa konkrétneho obchodu už by mala byť bezhotovostná....

Možno na základe tohto zákona vybrať väčšiu hotovosť v banke a prijať ju do firemnej pokladne a opačne väčšiu hotovosť odniesť do banky. Či aj tu budú plaiť obmedzenia?

Tento zákon bol schválený preto aby PODCHYTIL a zdokumentoval OBEH peńazí.

Možete priniesť do banky aj 150 000 euro a zložiť ich na svoj účet.. AVŠAK budte pripravení na zodpovedanie istých otázok ,ktoré Vám položí finančná polícia.
Aj pred prijatím tohto zakona sa zisťoval povod každej sumy väčšej ako 15 000 €.

Vyznam tohto zákona je v tom,že je zakázané platiť v hotovosti sumu väčšiu ako 5000€ len na príjmový doklad.

Každá iná transakcia može prebiehať v ľubovoľnom objeme fin.prostriedkov ,lebo bude ZADOKUMENTOVANÁ bankou.

Ak FO podnikateľ zaúčtuje osobný vklad, pričom sa nejedná o peniaze prevedené z účtu aj to je podozrivá transakcia?

samozrejme

Zahranicny zakaznik musi zaplatit zalohu 20.000 eur.
Pride do Slovenska len na 1 den. Peniaze ma v hotovosti. Ucet v slovenskej banke nema. Moze zaplatit hotovost na poste na ucet predajca alebo potrebuje navstivit tu istu banku, kde ma predajca ucet? Moze aj cez inu banku?

A napríklad ked refakturujem elektrinu odberatelovi, a má dve odberné miesta (čiže robím dve faktúry), jedna napríklad vo výške 4000 eur, druhá 3500 eur...tak ked je to na dvoch faktúrach môže mi to zaplatiť v hotovosti? Ja mu dám 2 bločky z ERP. Ďakujem za odpoveď.

§ 8
Zákaz podľa § 4 (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135901) sa nevzťahuje na platby v hotovosti odovzdané alebo prijaté
a) pri poskytovaní platobných služieb,1) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135960) poštových služieb2) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135961) a poštového platobného styku,2) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135961)
b) pri prevádzkovaní zmenárenskej činnosti,3) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135962)
c) pri spracovávaní bankoviek a mincí,4) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135963)
d) pri preprave bankoviek a mincí,5) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135964)
e) pri predaji alebo výmene bankoviek alebo mincí vrátane výmeny slovenských korún za eurá v hotovosti Národnou bankou Slovenska,
f) pri správe daní,6) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135965)
g) v súvislosti s uplatňovaním colných predpisov,7) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135966)
h) v čase krízovej situácie, vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu, núdzového stavu a mimoriadnej situácie,8) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135967)
i) v súvislosti so súdnym konaním, v súvislosti s úschovou peňazí,9) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135968) pri exekúcii alebo výkone rozhodnutia,10) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135969)
j) v cudzine, ak
1. platba v hotovosti súvisí so zabezpečovaním plnenia úloh ozbrojených síl mimo územia Slovenskej republiky,11) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135970) so zabezpečovaním výkonu činnosti a plnenia úloh zastupiteľských úradov Slovenskej republiky, so zabezpečovaním plnenia úloh Ministerstva vnútra Slovenskej republiky pri medzinárodnej leteckej preprave ústavných činiteľov, významných predstaviteľov štátnych orgánov a pri vykonávaní medzinárodných letov štátnych lietadiel v policajných službách alebo so zabezpečovaním plnenia úloh v rámci zahraničnej rozvojovej spolupráce, alebo
2. právo štátu, v ktorom má byť platba v hotovosti odovzdaná alebo prijatá, zakazuje odovzdať alebo prijať túto platbu inak ako v hotovosti,
k) pri plnení úloh podľa osobitného predpisu,12) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135971)
l) pri výkone sociálneho poistenia podľa osobitného predpisu,13) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135972)
m) pri plnení úloh Slovenskou informačnou službou,14) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135973)
n) v súvislosti so zabezpečovaním ochrany utajovaných skutočností,15) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135974)
o) odovzdávajúcim alebo príjemcom, ak povinnosť odovzdať alebo prijať platbu v hotovosti ustanovuje osobitný predpis.16) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135975)

Z dôvodovej správy:

K § 8
Navrhnuté ustanovenie upravuje výnimky z aplikácie zákona.

K písm. a): Odovzdať alebo prijať platbu v hotovosti nad stanovený limit sa nevzťahuje na prípady, keď jednou zo strán, medzi ktorými k faktickému toku hotovosti dochádza, je osoba oprávnená poskytovať platobné služby alebo poštové služby. Tieto osoby podliehajú dohľadu a je zaistená riadna evidencia o týchto tokoch hotovosti. V praxi sa môže jednať predovšetkým o vloženie hotovosti na účet, výber hotovosti z účtu, o zloženie hotovosti
k hotovostnému prevode alebo vyplatenie hotovosti v dôsledku hotovostného prevodu. Aplikácia výnimky je obmedzená iba na prípady súvisiace s poskytovaním platobných, poštových služieb a poštového platobného styku. Preto napr. mobilní operátori, ktorí sú oprávnení poskytovať platobné služby ako tzv. poskytovatelia platobnej služby malého rozsahu, nemôžu uvedenú výnimku využiť všeobecne, ale práve len v súvislosti
s poskytovaním platobných služieb.

K písm. b): Z režimu odovzdať alebo prijať platbu v hotovosti nad stanovený limit sa navrhuje vyňať aj osoby, vykonávajúce obchody s devízovými hodnotami podľa devízového zákona. Tieto osoby podliehajú dohľadu Národnej banky Slovenska a rovnako ako v prípade poskytovateľov platobných služieb sú povinní viesť riadnu evidenciu o tokoch hotovosti.

K písm. c) a d): K faktickému toku hotovosti dochádza aj v súvislosti so službou spočívajúcom v spracovaní alebo preprave hotovosti a javí sa ako vhodné uvedené výnimky zakotviť, lebo je evidentné, že tieto faktické toky hotovosti nemôžu byť z povahy veci viazané na limit stanovený zákonom. Výnimku môžu využiť len osoby, ktoré uvedené služby poskytujú oprávnene.

K písm. e): Výnimka sa vzťahuje na situácie, keď Národná banka Slovenska predáva pamätné mince, zberateľské mince a môže predávať aj obchodné mince. Ustanovenie musí zahrnúť aj výmenu poškodených bankoviek alebo minci a výmenu neplatných slovenských korún za eurá.

K písm. f) a g): Navrhuje sa výnimka odovzdávať a prijímať platby v hotovosti v súvislosti so správou daní a uplatňovaním colných predpisov.

K písm. h): Navrhuje sa výnimka odovzdávať a prijímať platby v hotovosti aj v čase vojny, vojnového stavu, výnimočného stavu, núdzového stavu, krízovej situácie, počas ktorej je bezprostredne ohrozená alebo narušená bezpečnosť štátu a aj mimoriadnej situácie, počas ktorej sa vykonávajú opatrenia na záchranu života, zdravia alebo majetku, na znižovanie rizík ohrozenia alebo činnosti nevyhnutné na zamedzenie šírenia a pôsobenia následkov mimoriadnej udalosti.

K písm. i): Zo zákazu odovzdať alebo prijať platbu sú vyňaté aj platby v hotovosti vykonávané v súvislosti so súdnym konaním, v súvislosti s notárskou úschovou peňazí, ďalej pri exekúcii súdnym exekútorom alebo pri colnom exekučnom konaní.

K písm. j): Výnimka zo zákona sa vzťahuje na situácie, kedy platba súvisí so zabezpečením zahraničných operácií ozbrojených síl, najmä v oblastiach s nedostatočne rozvinutým bankovým systémom (napr. Afganistan). Tu môžu nastať situácie, kedy je nutné uhradiť zahraničnému dodávateľovi za služby alebo materiál čiastku vo vyššom objeme, než je zákonom stanovených limit. Z podobných dôvodov sa bude výnimka vzťahovať na platby, ktoré súvisia so zabezpečením fungovania zastupiteľských úradov Slovenskej republiky a platby Slovenskej agentúry pre medzinárodnú rozvojovú spoluprácu (SAMRS), zriadenou Ministerstvom zahraničných vecí Slovenskej republiky a na základe zákona. č. 617/2007 Z. z. o oficiálnej rozvojovej pomoci a o doplnení zákona č. 575/2001 Z. z. o organizácii činnosti vlády a organizácii ústrednej štátnej správy v znení neskorších predpisov, ktorej rozvojové projekty sú často realizované v nestabilných krajinách, kde je hotovostná platba mnohokrát jediným možným spôsobom odovzdania finančných prostriedkov vlastnému realizátorov v mieste.
Zákaz previesť platbu v hotovosti sa nebude vzťahovať ani na situácie, kedy zahraničné právo štátu, v ktorom sa platba prevádza, vyžaduje previesť danú platbu v hotovosti.

K písm. k): Pri plnení činností Vojenského spravodajstva môžu nastať situácie, keď je potrebné realizovať platbu v hotovosti v sume vyššej, ako je uvedená v návrhu zákona.
Návrhom sa vytvoria zodpovedajúce podmienky pre zabezpečenie plynulého a riadneho plnenia zákonných úloh Vojenského spravodajstva.

K písm. l): Výnimka zohľadňuje potreby Sociálnej poisťovne pri aplikácii zákona
č. 461/20036 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Podľa § 142 ods.6 písm. c) zákona o sociálnom poistení je možné poistné na sociálne poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie platiť aj v hotovosti v Sociálnej poisťovni. Tento spôsob prijímania platieb považuje Sociálna poisťovňa za efektívny, pričom platby od jednotlivcov, ale aj platby od viacerých platiteľov poistného za deň, môžu prekročiť limit ustanovený zákonom. Taktiež môže vzniknúť potreba dotácie pokladne Sociálnej poisťovne nad ustanovený limit, a to v súvislosti s úhradou telegrafických, resp. bezhotovostných výplat dôchodkov alebo s možnosťou vyplatiť napr. doplatok na dôchodku, resp. inej dávke v hotovosti nad stanovený limit. Výnimka sa navrhuje v záujme zabezpečenia úloh Sociálnej poisťovne a zachovania administratívnej pružnosti pri výkone sociálneho poistenia.

K písm. m a n): Slovenská informačná služba, ako štátny orgán sui generis s celoštátnou pôsobnosťou, plní úlohy ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe v znení neskorších predpisov, a to vo veciach ochrany ústavného zriadenia, vnútorného poriadku, bezpečnosti štátu a ochrany zahraničnopolitických a hospodárskych záujmov štátu, ako aj ďalšie úlohy v rozsahu jej pôsobnosti vyplývajúce z osobitných zákonov, z medzinárodných zmlúv a dohôd, ktorými je Slovenská republika viazaná, ako aj úlohy z dohôd o spolupráci s orgánmi obdobného zamerania a pôsobnosti a medzinárodnými organizáciami. Vzhľadom na charakter uvedených úloh je potrebné, aby ich realizácia bola uskutočňovaná aj utajovaným spôsobom. V pôsobnosti Slovenskej informačnej služby dochádza k realizácii platieb v hotovosti z dôvodu nevyhnutnosti utajenia činnosti Slovenskej informačnej služby, utajenia činnosti jej príslušníkov pri výkone pôsobnosti Slovenskej informačnej služby, utajenia príslušnosti príslušníkov Slovenskej informačnej služby k Slovenskej informačnej službe a napokon aj v súvislosti s utajením správy majetku Slovenskej republiky vykonávanej Slovenskou informačnou službou. Platby v hotovosti sú z uvedeného dôvodu realizované napríklad pri obstarávaní technických prostriedkov a dopravných prostriedkov používaných utajovaným spôsobom, v rámci spolupráce Slovenskej informačnej služby so zahraničnými spravodajskými službami, ako aj pri uskutočňovaní spravodajskej činnosti. V prípade uskutočňovania vyššie uvedených transakcií bezhotovostným spôsobom by nebolo možné minimalizovať okruh subjektov, ktoré majú vedomosť o existencii takejto platby Slovenskou informačnou službou, pričom by bolo zároveň možné identifikovať vzťah príjemcu platby so Slovenskou informačnou službou, čím by došlo nielen k ohrozeniu plnenia úloh Slovenskej informačnej služby, ale aj k možnému ohrozeniu života a zdravia jej príslušníkov, ako aj osôb konajúcich v prospech Slovenskej informačnej služby.

K písm. o): V zmysle zákona č. 191/1950 Zb., v znení neskorších je možné v platobnom styku používať zmenky a šeky. Osobitné predpisy v niektorých prípadoch stanovujú dokonca povinnosť ich používania (§ 9 ods. 8 zákona č. 111/1990 Zb. o štátnom podniku).
Zmenka je cenným papierom, ktorý predpokladá jej zaplatenie v určitom mieste oproti jej vydaniu (§ 39 I. čl. zákona č. 191/1950 Zb.). Pri zákaze možnosti realizácie hotovostnej platby, dôjde z povahy veci aj k faktickému obmedzeniu používania zmeniek, keďže zmenku, ktorá už bola uvedená do obehu, nebude možné z obehu oproti zaplateniu zmenkovej sumy stiahnuť.
V súčasnosti pritom môžu byť v obehu zmenky, ktoré predpokladajú ich predloženie na platenie po účinnosti tohto zákona. Z tohto dôvodu sa navrhuje, aby predložený návrh zákona bol zosúladený s predpismi upravujúcimi používanie zmeniek a šekov tak, aby platenie zmenky oproti jej vydaniu s potvrdením o platení mohlo byť realizované.
Podľa § 107 zákona č. 73/1998 Z. z. o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky
a Železničnej polície v znení neskorších predpisov je možné služobný príjem príslušníka vyplatiť len v hotovosti. V praxi môže výnimočne nastať situácia, kedy služobný príjem príslušníka Slovenskej informačnej služby presiahne uvedenú sumu, pričom v súlade
s navrhovaným znením zákona nebude Slovenská informačná služba oprávnená takúto platbu príslušníkovi odovzdať a príslušník takúto platbu oprávnený prijať, pričom podľa cit. ustanovenia objektívne neexistuje iná možnosť, ako uskutočniť túto platbu len formou hotovostného platobného styku.
Taktiež zákon o cestovných náhradách prikazuje zamestnávateľom poskytnúť zamestnancom preddavky na cestovné náhrady v hotovosti (iný spôsob je prípustný len po dohode so zamestnancom). V prípade dlhších služobných ciest do zahraničia môže suma preddavku presiahnuť hranicu 5 000 eur a zamestnávateľ sa ľahko môže dostať do situácie, kedy plnenie povinnosti podľa jedného zákona (vyplatenie preddavku v hotovosti) je v rozpore s iným zákonom (zákaz platby nad 5.000 eur). Tak isto bolo do výnimiek zo zákazu podľa § 4 návrhu, zapracované aj odovzdanie alebo prijatie dražobnej zábezpeky podľa § 14 zákona
č. 572/2002 Z. z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady
č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok), v znení neskorších predpisov, nakoľko tento zákon umožňuje zloženie dražobnej zábezpeky účastníkom dražby v hotovosti do rúk dražobníka.

394/2012 Z. z.Zákon o obmedzení platieb v hotovosti - http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394

dôvodová správa - všeobecná časť http://www.nrsr.sk/web/Dynamic/Download.aspx?DocID=371621
dôvodová správa - osobitná časť http://www.nrsr.sk/web/Dynamic/Download.aspx?DocID=371622

Dakujem, vazena Dara1. Ale to je dost zlozito vsetko studovat.
Takze moze moj zakaznik ist na postu a zaplatit zalohu 20 000 v hotovosti?

Dakujem, vazena Dara1. Ale to je dost zlozito vsetko studovat.
Takze moze moj zakaznik ist na postu a zaplatit zalohu 20 000 v hotovosti?

ano moze - prostrednictvom posty, alebo vkladom na ucet

PS: a co bankovy prevod? ak je zahranicna platba v EUR v rámci EHP do 50000 € poplatky su rovnake ako za tuzemsky prikaz

§8 a)

Diky, ste zlata 1Dara. Tento cudzinec pride na Slovensku z krajiny mimo EU. Mu pohodlnejsie zaplatit v hotovosti.

Aj na tieto pripady sa vztahuje toto obmedzenie?

1. Spolocnik v s.r.o. kedysi vlozil do spolocnosti financnu vypomoc 50 000 eur, kazdy mesiac sa mu splaca 10 000 eur v hotovosti. Aj toto sa uz musi platit cez banku?
2. Autobazar, s.r.o. sprostredkuva predaj ojazdenych MV. Prijme platbu v hotovosti od kupujuceho, povedzme 8000 eur, ktoru potom odovzda predavajucemu. Uz nebude moct prijat ani takuto platbu, ak v tom vystupuje len ako sprostredkovatel?

Aj na tieto pripady sa vztahuje toto obmedzenie?

1. Spolocnik v s.r.o. kedysi vlozil do spolocnosti financnu vypomoc 50 000 eur, kazdy mesiac sa mu splaca 10 000 eur v hotovosti. Aj toto sa uz musi platit cez banku?
2. Autobazar, s.r.o. sprostredkuva predaj ojazdenych MV. Prijme platbu v hotovosti od kupujuceho, povedzme 8000 eur, ktoru potom odovzda predavajucemu. Uz nebude moct prijat ani takuto platbu, ak v tom vystupuje len ako sprostredkovatel?

1. ano
2. predpokladam, ze autobazar nema opravnenie na poskytovanie platobnych sluzieb alebo postovych sluzieb - takze len bezhotovostne

najomna zmluvy na dobu neurcitu je jeden právny vztah ? vsak?

klient ma najomnu zmluvu oplatbach najomneho v ktorych ma sklad a v najomnej zmluve maju dohodnuty sposob platby v hotovosti...
treba spravit dodatok... moze uhradzat v hotovosti a ked presiahne sumu 5000 nasledne uz pocas trvania tohto najomneho vztahu napr dalsie 3 roky len cez banku?

priestory vlastni vraj nejaka strasie pani a podnikatel si dokonca nie je isty ci ma dana pani bankový ucet...

najomna zmluvy na dobu neurcitu je jeden právny vztah ? vsak?

klient ma najomnu zmluvu oplatbach najomneho v ktorych ma sklad a v najomnej zmluve maju dohodnuty sposob platby v hotovosti...
treba spravit dodatok... moze uhradzat v hotovosti a ked presiahne sumu 5000 nasledne uz pocas trvania tohto najomneho vztahu napr dalsie 3 roky len cez banku?

priestory vlastni vraj nejaka strasie pani a podnikatel si dokonca nie je isty ci ma dana pani bankový ucet...

kedze je to jeden pravny vztah, tak peniaze posielat postou - na adresu, ak nema ucet

kedze je to jeden pravny vztah, tak peniaze posielat postou - na adresu, ak nema ucet

dakujem tou postou to ma ani nenapadlo., ze aj tykto sposob platby existuje..:)

a kym nepresiahne sumu 5 000 moze jej chodit odnasat peniaze?

dakujem tou postou to ma ani nenapadlo., ze aj tykto sposob platby existuje..:)

a kym nepresiahne sumu 5 000 moze jej chodit odnasat peniaze?

vychadzajuc z nizsie uvedeneho odpovedam ano, moze (len je potrebne odsledovat hranicu 5000 €)

V nadväznosti na vyššie uvedené sa týmto zákonom navrhuje


zakázať platbu v hotovosti nad 5000 eur, pričom tento limit je zvýšený až na 15 000 eur pri platbách medzi fyzickými osobami – nepodnikateľmi navzájom; platbu, ktorá prevyšuje príslušný limit bude povinnosť vykonať bezhotovostne, pričom sa tento zákaz vzťahuje na všetky fyzické a právnické osoby na území SR, bez ohľadu na právny dôvod takejto platby a limit sa vzťahuje na vecne súvisiace platby vyplývajúce z jedného právneho vzťahu,

Pojem právny vzťah v zákone je podľa mňa nejasný. Pri faktúre ktorá je vystavená na 15000 € je jasné, že je to jeden právny vzťah a v hotovosti môže uhradiť iba 5000 €. Ale ako sa budú posudzovať pôžičky spoločníka spoločnosti v rôznych sumách a v rôznych termínoch v predchádzajúcich rokoch , ktoré si on podľa potreby vyberá rôzne raz 2000 €, inokedy 3500 € a pod.Celková suma pôžičiek sa posudzuje ako jeden právny vzťah, alebo každá pôžička sa bude sledovať samostatne.Pôžičky spoločnosti sú bezúročne. To isté by ma zaujímalo pri výbere zisku v hotovosti.Zisk za roky 2004-2010 sa považuje za jeden čiže spoločníci si môžu vybrať za celý rok len 5000 €, alebo si môžu za každý rok vybrať 5000 €.

1. Je možné, aby mi zákazník uhradil jednu fakturu př. za 9 000 EUR v ten samý den a to 5000 EUR zaplatí na kasu v hotovosti a 4000 EUR zaplatí kartou? Abych ho nemusela hnat do banky.

2. Dodavatel vystavil fakturu za 12000 EUR. Je možné, aby zaměstnanec dodavatelské firmy vložil za odberateľa-zákazníka tyto peníze na účet dodavatela v celkovej hodnote 12 000 EUR.Tzn. zaměsnanec převezne od zákazníka peníze a "místo zákazníka" jich odnese do banky. Do poznámky může uvést, že se jedná o úhradu faktury XY.

Ohladom toho jedneho pravneho vztahu, ako by to malo byt v tomto pripade:
- ze jedna s.r.o. vykonava nejake prace pre druhu s.r.o. , ale len na zaklade ustnej dohody. Ziadna pisomna zmluva neexistuje. Kazdy mesiac dodavatelska s.r.o. vystavuje za vykonane prace fakturu, priblizne okolo urovne 2500 €.
Mam brat ako pravny vztah tu jednu fakturu? (v tom pripade by sa dalo platit v hotovosti, kedze ziadna faktura neprekroci 5000 €). Alebo je pravnym vztahom ta ustna dohoda, a tym padom za 2 mesiace sa prekroci limit a musi sa platit bezhotovostne?

Prosím, prosím ako mám toto urobiť : Klientovi vyfakturovali a dodali tovar 27.12.2012 na sumu 15.000,- € samozrejme že 3.1.2013 ju uhradil v hotovosti a má na to doklad z dodavateľovej ERP ( registr.pokladne) ako úhrada faktúry. A teraz čo? Možem to dať do účtovníctva alebo všetci porušili zákon lebo to je nad 5000 ???? mal to rozdielť ako úhradu 3 x po 5000 alebo čo? Už to je vyplatené takže ja neviem či mám volať dodavateľovi nech to zruší a vystaví mi doklady na 3 x 5000 ale zas jemu nebude sediť registračná pokladnica. Tak toto je výborné? Ako z toho von? Poradí mi niekto ? Nie je v tom úžasnom zákone nejaká moňosť ? Ďakujem .

Prosím, prosím ako mám toto urobiť : Klientovi vyfakturovali a dodali tovar 27.12.2012 na sumu 15.000,- € samozrejme že 3.1.2013 ju uhradil v hotovosti a má na to doklad z dodavateľovej ERP ( registr.pokladne) ako úhrada faktúry. A teraz čo? Možem to dať do účtovníctva alebo všetci porušili zákon lebo to je nad 5000 ???? mal to rozdielť ako úhradu 3 x po 5000 alebo čo? Už to je vyplatené takže ja neviem či mám volať dodavateľovi nech to zruší a vystaví mi doklady na 3 x 5000 ale zas jemu nebude sediť registračná pokladnica. Tak toto je výborné? Ako z toho von? Poradí mi niekto ? Nie je v tom úžasnom zákone nejaká moňosť ? Ďakujem .
Zaúčtuj to už tak, ako bolo vyplatené. Ak by si aj platby rozdelila, nič by si tým nevyriešila, aj tak je to porušenie zákona.
Po doplnení prísp. od Žabinky, je tam prechodné obdobie do 31.3.2013, takže príjem v hotovosti na zákonom stanovenú hodnotu nie je porušením zákona, samozrejme, ak spôsob platby bol dohodnutý ešte pred prijatím samotného zákona.

Pane bože ! A to som teraz našla ešte jednu faktúru z decembra na 9600 eur ale tú ma dohodnutú zaplatiť až na konci januára ! A oni to chcú v hotovosti. Keď to rozdelím že 5000 v jeden deň a 4600 nasledujúci deň tak čo ? aj to je porušenie zákona? alebo časť v cash a časť na účet. Toto je úžasné, hlavne že sa klient ani neopýta že niečo takého na konci roka plánuje ! Kombinácia účet a cash by šla nie ?

Pane bože ! A to som teraz našla ešte jednu faktúru z decembra na 9600 eur ale tú ma dohodnutú zaplatiť až na konci januára ! A oni to chcú v hotovosti. Keď to rozdelím že 5000 v jeden deň a 4600 nasledujúci deň tak čo ? aj to je porušenie zákona? ÁNo, alebo časť v cash a časť na účet. Tak to je už iné, to je možné. Toto je úžasné, hlavne že sa klient ani neopýta že niečo takého na konci roka plánuje ! Kombinácia účet a cash by šla nie ?
V texte.

Ďakujem, každopádne je fajn vrátiť sa do kancelárie po lyžovačke s tým, že to čo som si oddýchla je znegované prvými sekundami a prvým telefonátom. Ešte raz ďakujem a v novom roku veľa úspechov :)

Ďakujem, každopádne je fajn vrátiť sa do kancelárie po lyžovačke s tým, že to čo som si oddýchla je znegované prvými sekundami a prvým telefonátom. Ešte raz ďakujem a v novom roku veľa úspechov :)
Tak to má byť, vzrúšo musí byť. Inak by to nebolo zaujímavé.:---

Prosím, prosím ako mám toto urobiť : Klientovi vyfakturovali a dodali tovar 27.12.2012 na sumu 15.000,- € samozrejme že 3.1.2013 ju uhradil v hotovosti a má na to doklad z dodavateľovej ERP ( registr.pokladne) ako úhrada faktúry. A teraz čo? Možem to dať do účtovníctva alebo všetci porušili zákon lebo to je nad 5000 ???? mal to rozdielť ako úhradu 3 x po 5000 alebo čo? Už to je vyplatené takže ja neviem či mám volať dodavateľovi nech to zruší a vystaví mi doklady na 3 x 5000 ale zas jemu nebude sediť registračná pokladnica. Tak toto je výborné? Ako z toho von? Poradí mi niekto ? Nie je v tom úžasnom zákone nejaká moňosť ? Ďakujem .

Tak potom načo su ERP ? Ked vystup z nej nie je doveryhodný ?

TO TU UŽ NIKTO NIČ NEGARANTUJE ???

Prosím, prosím ako mám toto urobiť : Klientovi vyfakturovali a dodali tovar 27.12.2012 na sumu 15.000,- € samozrejme že 3.1.2013 ju uhradil v hotovosti a má na to doklad z dodavateľovej ERP ( registr.pokladne) ako úhrada faktúry. A teraz čo? Možem to dať do účtovníctva alebo všetci porušili zákon lebo to je nad 5000 ???? mal to rozdielť ako úhradu 3 x po 5000 alebo čo? Už to je vyplatené takže ja neviem či mám volať dodavateľovi nech to zruší a vystaví mi doklady na 3 x 5000 ale zas jemu nebude sediť registračná pokladnica. Tak toto je výborné? Ako z toho von? Poradí mi niekto ? Nie je v tom úžasnom zákone nejaká moňosť ? Ďakujem .


Pane bože ! A to som teraz našla ešte jednu faktúru z decembra na 9600 eur ale tú ma dohodnutú zaplatiť až na konci januára ! A oni to chcú v hotovosti. Keď to rozdelím že 5000 v jeden deň a 4600 nasledujúci deň tak čo ? aj to je porušenie zákona? alebo časť v cash a časť na účet. Toto je úžasné, hlavne že sa klient ani neopýta že niečo takého na konci roka plánuje ! Kombinácia účet a cash by šla nie ?
394/2012
ZÁKON
z 29. novembra 2012
o obmedzení platieb v hotovosti
Národná rada Slovenskej republiky sa uzniesla na tomto zákone:
Čl. I
§ 13
Platbu v hotovosti dohodnutú pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, ktorej hodnota prevyšuje
sumu ustanovenú v § 4, možno vykonať do 31. marca 2013.
§ 4
(1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur, ak odsek 2 neustanovuje
inak.
(2) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 15 000 eur, medzi fyzickými osobami
nepodnikateľmi.
Čl. II
Tento zákon nadobúda účinnosť 1. januára 2013.

tak to je užasné, hlavne, že sme museli zakúpiť fiškálne ERP, aby nedochádzalo k daňovým únikom, na čo tie vyhodené peniaze??
ak mi príde zákazník nie podnikateľ a bude odo mňa chcieť zostavu kotol+solárne panely, ktorá stojí cca 9000,- € môže mi vyplatiť v hotovosti max.5000,- a zvyšok cez účet? alebo sa to vzťahuje len na platby medzi firmami?
tak to snáď nie je pravda, to spravili len pre to aby sme viac platili na bankových poplatkoch iný dôvod nevidím, pokiaľ mám fiškálnu ERP :o

Pane bože ! A to som teraz našla ešte jednu faktúru z decembra na 9600 eur ale tú ma dohodnutú zaplatiť až na konci januára ! A oni to chcú v hotovosti. Keď to rozdelím že 5000 v jeden deň a 4600 nasledujúci deň tak čo ? aj to je porušenie zákona? alebo časť v cash a časť na účet. Toto je úžasné, hlavne že sa klient ani neopýta že niečo takého na konci roka plánuje ! Kombinácia účet a cash by šla nie ?

môžu ti ju zaplatiť aj v hotovosti podľa § 13: Platbu v hotovosti dohodnutú pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, ktorej hodnota prevyšuje
sumu ustanovenú v § 4, možno vykonať do 31. marca 2013.

teda pokiaľ je faktúra vystavená v roku 2012 a je na nej napísaný spôsob platby v hotovosti, môže ju vysporiadať do 31.3.2012 a pri tej predchádzajúcej si skontroluj, či na vystavenej faktúre z roku 2012 je uvedený spôsob platby hotovosť, ak nie tak vystavovateľ ti ju vie jednoducho opraviť a nebudeš mať žiadne sankcie :o

Pojem právny vzťah v zákone je podľa mňa nejasný. Pri faktúre ktorá je vystavená na 15000 € je jasné, že je to jeden právny vzťah a v hotovosti môže uhradiť iba 5000 €. Ale ako sa budú posudzovať pôžičky spoločníka spoločnosti v rôznych sumách a v rôznych termínoch v predchádzajúcich rokoch , ktoré si on podľa potreby vyberá rôzne raz 2000 €, inokedy 3500 € a pod.Celková suma pôžičiek sa posudzuje ako jeden právny vzťah, alebo každá pôžička sa bude sledovať samostatne.Pôžičky spoločnosti sú bezúročne. To isté by ma zaujímalo pri výbere zisku v hotovosti.Zisk za roky 2004-2010 sa považuje za jeden čiže spoločníci si môžu vybrať za celý rok len 5000 €, alebo si môžu za každý rok vybrať 5000 €.

- pokiaľ je na každú pôžičku spísaná zmluva o pôžičke, tak sa to posudzuje samostatne, nakoľko každou zmluvou vznikol aj právny vzťah, čiže úhrady do 5000 € treba priraďovať k zmluvám o pôžičke.

- z môjho pohľadu podaním daňového priznania vznikol právny vzťah a nárok na vyplatenie zisku napr. v roku 2004, čiže z toho mi vyplýva, že z každého roku si môže v hotovosti vybrať 5000,- ak si vyberie viac tak cez účet.

Zaúčtuj to už tak, ako bolo vyplatené. Ak by si aj platby rozdelila, nič by si tým nevyriešila, aj tak je to porušenie zákona.
Po doplnení prísp. od Žabinky, je tam prechodné obdobie do 31.3.2013, takže príjem v hotovosti na zákonom stanovenú hodnotu nie je porušením zákona, samozrejme, ak spôsob platby bol dohodnutý ešte pred prijatím samotného zákona.


Ďakujem pekne - padol mi kameň zo srdca, lebo 15000 éčok nie je bývalých 15000 korún a nerada by som urobila niečo zle. Poraďáci ste zlatí :) Ďakujem pekne ešte raz :) Hneď mám lepšiu chuť pracovať :)

A vie niekto poradiť ako by to teda malo byť, ak zoberieme zálohovú platbu trebárs 4000,- Eur a vyúčtovacia faktúra bude na 6000,- Eur. Teda doplatok 2000,- Eur. Môžeme zobrať obidve platby v hotovosti? Alebo záloha môže byť v hotovosti a doplatok na účet? Podľa mňa tu ide o §6 odsek 2 zákona o jeden právny vzťah.


z dovodovej spravy

k §6
...

Navrhnuté ustanovenie v odseku 2 má za cieľ určiť hodnotu platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko plnení, napriek tomu, že ide o plnenie z jedného právneho vzťahu, napr. na základe jednej zmluvy (ale platba je rozdelená na niekoľko záloh).

Medzi takéto platby nie je považovaný napr. opakovaný nákup stavebnín medzi rovnakým kupujúcim a predávajúcim alebo opakujúce sa obchody, kedy každý obchodný vzťah je uzatvorený a platený osobitne. Kde je tento odsek v zákone?

Predávame tovar pre rôzne prevádzky jednej firmy v 1 deň, ktoré vyplácajú v hotovosti. Môžeme prijať hotovosť od 1 firmy za viac prevádzok v hotovosti, ak jednotlivé úhrady za prevádzku neprevýšia 1000€(ERP), ale celkovo prevýšia 5000€?

Kde je tento odsek v zákone?
[/B]
Predávame tovar pre rôzne prevádzky jednej firmy v 1 deň, ktoré vyplácajú v hotovosti. Môžeme prijať hotovosť od 1 firmy za viac prevádzok v hotovosti, ak jednotlivé úhrady za prevádzku neprevýšia 1000€(ERP), ale celkovo prevýšia 5000€?

ten odsek nie je v zákone, je to uvedené v správe zverejnenej na stránke nrsr.

tento príklad 1000,- bloky z ERP je dosť diskutabilné, ťažko povedať na koho narazíš, lebo môžeš povedať, že každý jeden blok bol vystavený na základe objednávky, ale odberateľ po 10 min. zadal ďalšiu objednávku a tovar sa mu vyblokoval a takto postup opakovať.
teraz je len otázka pohľadu ako sa pozrie daňový úrad na to a čo považuje za právny vzťah, nakoľko objednávkou a jej vybavením z môjho pohľadu právny vzťah skončil.
tento príklad je samozrejme na hrane a ja osobne by som to asi neriskovala takto obchádzať a následne sa doťahovať s daňovým úradom, skúste sa dohodnúť na platbe vopred na váš účet.
aj keď čo nie je zakázané je povolené, ale nikde nie je presne špecifikované čo je právny vzťah.

dajte mi iniciálky hocijake spoločnosti a ja vam vystavim cez PC doklad z ERP o úhrade v hotovosti aj zo značkou "MF" ... zákon o obmedzení platieb v hotovosti je dobrá vec ale súčasná verzia nie je dokonalá...

dajte mi iniciálky hocijake spoločnosti a ja vam vystavim cez PC doklad z ERP o úhrade v hotovosti aj zo značkou "MF" ... zákon o obmedzení platieb v hotovosti je dobrá vec ale súčasná verzia nie je dokonalá...

to že vystavíš taký doklad je v poriadku, ale čo z toho, keď to nie je zaznamenané vo fiškále ani na dennej uzávierke na čo ti je potom taký doklad?

Dobrý deň. Týka sa tento zákon aj platieb za mzdy? Nakoľko mzdu zamestnancom vyplácam v hotovosti, mesačne napr. 600 eur.

Dobrý deň. Týka sa tento zákon aj platieb za mzdy? Nakoľko mzdu zamestnancom vyplácam v hotovosti, mesačne napr. 600 eur.
Nie, netýka. PS a len tak mimochodom, má niekto viac ako 5000€?

Mesačne určite nie. Ale keď beriem jeden právny vzťah, tak ročne 600x12 = 7.200,- eur.

Mesačne určite nie. Ale keď beriem jeden právny vzťah, tak ročne 600x12 = 7.200,- eur.

tu podla mna plati vynimka

§8

Zákaz podľa § 4 (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135901) sa nevzťahuje na platby v hotovosti odovzdané alebo prijaté

o) odovzdávajúcim alebo príjemcom, ak povinnosť odovzdať alebo prijať platbu v hotovosti ustanovuje osobitný predpis.16) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135975)

16) Zákon č. 191/1950 Zb. (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1950-191) zmenkový a šekový v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 73/1998 Z. z. (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1998-73) o štátnej službe príslušníkov Policajného zboru, Slovenskej informačnej služby, Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky a Železničnej polície v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 311/2001 Z. z. (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2001-311) Zákonník práce v znení neskorších predpisov.
Zákon č. 283/2002 Z. z. (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2002-283) o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov.
§ 14 zákona č. 527/2002 Z. z. (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2002-527#f5992608) o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov.

Ďakujem pekne, pomohlo mi. Takže na výplaty miezd sa nevzťahuje.

Každý sa tu baví o faktúrach. Mňa by zaujímalo , ako to je s výhrou. Dostali sme takýto zákaz aj my, ale nechápem to. Prevádzkujem herňu a zdá sa mi to nejaké divné, že hráč vyhrá na VHP napr. 5200 € a ja mu môžem dať v hotovosti len tých 5000 € a 200 € na účet? Čo ak si zákazník nebude želať takýto postup a ja musím jeho výhru vyplatiť. Určite sú aj taký, ktorí nemajú svoj osobný účet alebo napr.má spoločný účet s manželkou a neželá si, aby som mu tam peniaze dala tak ako to vlastne je pri výhre? Vopred ďakujem za akúkoľvek odpoveď.

Každý sa tu baví o faktúrach. Mňa by zaujímalo , ako to je s výhrou. Dostali sme takýto zákaz aj my, ale nechápem to. Prevádzkujem herňu a zdá sa mi to nejaké divné, že hráč vyhrá na VHP napr. 5200 € a ja mu môžem dať v hotovosti len tých 5000 € a 200 € na účet? Čo ak si zákazník nebude želať takýto postup a ja musím jeho výhru vyplatiť. Určite sú aj taký, ktorí nemajú svoj osobný účet alebo napr.má spoločný účet s manželkou a neželá si, aby som mu tam peniaze dala tak ako to vlastne je pri výhre? Vopred ďakujem za akúkoľvek odpoveď.

zakon neuvadza vynimku pre herne .... takze musis si upravit obchodne/herne podmienky

Pridám aj ja svoje troška do tohto hrnca:
Hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt
týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu.

Právny vzťah je teoretický pojem práva, bližšie je konkretizovaný najmä v Občianskom zákonníku - § 1 a 2. Občianskoprávne vzťahy vznikajú z právnych úkonov alebo z iných skutočností, s ktorými zákon vznik týchto vzťahov spája. (§ 2 OZ)

Keď vychádzame z takejto definície, tak nemôžeme rozlišovať podľa počtu faktúr ale podľa vzniku právneho vzťahu. Napr. strany podpíšu zmluvu o dielo (výroba dverí), ktorá nám vytvorí jeden právny vzťah - vzniká podpisom zmluvy, skončí odovzdaním diela. Z tohto právneho vzťahu môže vyplývať ale viac faktúr, napr. jedna pri podpise, druhá po odovzdaní časti diela a tretia po zhotovení celého diela. Ak tie isté zmluvné strany medzitým uzatvoria ďalšiu zmluvu o dielo (zhotovenie okien), je to podľa mňa nový právny vzťah.

Ak teda vystavíme faktúru pre dodanie tovaru pod 5 tis., každý deň v týždni, jednotlivé dodávky by sme mohli považovať za samostatné kúpne zmluvy a teda za samostatné právne vzťahy. Len pozor aspoň na nejaké rozlíšenie - časové, miestne a p. Iný deň zdaniteľného plnenia a nová fa je predsa podľa mňa nový právny vzťah.

Toto sa bude veľmi ťažko posudzovať, ale vzhľadom na právne vedomie daňových úradov si to oni vyložia tak ako sa im bude hodiť.

Katija (http://www.porada.sk/member.php?u=5568) a qilava (http://www.porada.sk/member.php?u=111701) preco uzatvarate temu ??? :eek:

Toto rieši Zákon o DPH §74 ods.3 b) - do 1000/resp.1600/ € dokladom vyhotoveným cez ERP.
Keďže doklad vyhotovený cez ERP nemusí obsahovať meno príjemcu môžeš vyhotoviť x dokladov do
1000 €čiek. Tak praví zákon toto ti nik uprieť nemôže. A ani tomu to nik uprieť nemôže lebo všetky doklady spĺňajú náležitosti zákona. Predsa len brať akési preddavky - a to nevieš aké budú - ti len skomplikuje život a pochybujem, že by s tým súhlasil aj odberateľ.
Prípadne rozdeliť trebárs 3000€ na 3 bločky. Samozrejme ak sa dá, nieže predáš 1/3 televízora na každom bločku. S rozumom. Ak ho na Slovensku ešte kúsok nájdeš.

Len pre lepšie porozumenie. Platbu 5.000,00 EUR v hotovosti do pokladne mám chápať ako platbu od jedného odberateľa? Ak mám denne napr. troch odberateľov na 5.000,00 EUR je to v poriadku, alebo porušenie?
A ak jeden a ten istý odberateľ si u mňa objedná služby, alebo práce napr. 3 krát do mesiaca po 5.000,00 EUR, tak to ako riešiť? 3 x PPD a faktúra alebo ako? Služby a práce nebudú rovnakého charakteru.

Tomuto celkom nerozumiem:
- z môjho pohľadu podaním daňového priznania vznikol právny vzťah a nárok na vyplatenie zisku napr. v roku 2004, čiže z toho mi vyplýva, že z každého roku si môže v hotovosti vybrať 5000,- ak si vyberie viac tak cez účet. [/QUOTE]

Preco jedno danove priznanie = jeden pravny vztah?

Podla mna ak som spolocnik v sro tak mam s sro len jeden pravny vztah. Ten sa zalozil spolocneskou zmluvou a neplati na kazdy "danovy" rok extra.

Ak moja sro vyprodukovala za 10 rokov dozadu zisk, mozem si ho bez porusenia zakona vyplatit v hotovosti najneskor do 31.3.2013. Po tomto termine mozem vyplatit v hot zisk iba 5000e, zvysok vkladom na ucet spolocnikovi/postou...

Preco jedno danove priznanie = jeden pravny vztah?

Na základe daňového priznania vykazuješ zisk alebo stratu nie na základe spoločenskej zmluvy. Daňové priznanie zakladá právo na vyplatenie zisku pre spoločníka, čím vzniká podľa mňa právny vzťah spoločník - zisk.

dokonca dnes som sa dozvedela, že pani na daňovom úrade povedala, že jedna faktúra napr. na 30000,- môže byť vyplatená celá v hotovosti, len treba robiť platby max. do 5000,- a nie v jeden deň, takže týždeň budeš chodiť platiť po 5000,- a je to podľa nej v poriadku :eek:

Preco jedno danove priznanie = jeden pravny vztah?

Na základe daňového priznania vykazuješ zisk alebo stratu nie na základe spoločenskej zmluvy. Daňové priznanie zakladá právo na vyplatenie zisku pre spoločníka, čím vzniká podľa mňa právny vzťah spoločník - zisk.

dokonca dnes som sa dozvedela, že pani na daňovom úrade povedala, že jedna faktúra napr. na 30000,- môže byť vyplatená celá v hotovosti, len treba robiť platby max. do 5000,- a nie v jeden deň, takže týždeň budeš chodiť platiť po 5000,- a je to podľa nej v poriadku :eek:

Tak s týmto, aj keď povedala JPP na DÚ by som nesúhlasil. Až prídu o 2 roky na kontrolu už budú strašne múdri a ti to zrátajú.

Preco jedno danove priznanie = jeden pravny vztah?

Na základe daňového priznania vykazuješ zisk alebo stratu nie na základe spoločenskej zmluvy. Daňové priznanie zakladá právo na vyplatenie zisku pre spoločníka, čím vzniká podľa mňa právny vzťah spoločník - zisk.

dokonca dnes som sa dozvedela, že pani na daňovom úrade povedala, že jedna faktúra napr. na 30000,- môže byť vyplatená celá v hotovosti, len treba robiť platby max. do 5000,- a nie v jeden deň, takže týždeň budeš chodiť platiť po 5000,- a je to podľa nej v poriadku :eek:

som zvedava ci by taketo stanovisko dala tetuska aj na papier a podpisala sa pod to :)

tak mne je jasné, že to nemôže tak byť, to len pre úkažku ako jasno majú vtom úracovníci daňového úradu

Ja sa chcem opýtať inú vec. Doteraz som bol živnostník a okrem iného som mal na živnosť napísané aj auto. Jeho momentálna hodnota je cca 10.000€. Založil som však s.r.o. a toto auto potrebujem previesť do novej s.r.o.čky. Ako si ho viem previesť, aby som ho mohol naďalej odpisovať? Predávam ho totiž v podstate sám sebe. Príde mi trochu nezmysel teraz zháňať 10.000€ len preto, aby toto číslo zasvietilo na účte. A ďalšia vec je, že tých 10.000€ potom budem ešte musieť zdaniť v daňovom priznaní z končiacej živnosti ako príjem?

Ja sa chcem opýtať inú vec. Doteraz som bol živnostník a okrem iného som mal na živnosť napísané aj auto. Jeho momentálna hodnota je cca 10.000€. Založil som však s.r.o. a toto auto potrebujem previesť do novej s.r.o.čky. Ako si ho viem previesť, aby som ho mohol naďalej odpisovať? Predávam ho totiž v podstate sám sebe. Príde mi trochu nezmysel teraz zháňať 10.000€ len preto, aby toto číslo zasvietilo na účte. A ďalšia vec je, že tých 10.000€ potom budem ešte musieť zdaniť v daňovom priznaní z končiacej živnosti ako príjem?

pokiaľ ho chceš predať, tak si sprav zmluvu o predaji ešte v roku 2012 a napíš, že platba prebehne 1/2013 v tom prípade nemusí ísť cez banku, bude stačiť PPD a samozrejme vo fyzickej osobe to budeš musieť zdaniť.

prípadne pohľadávka voči sro nemusí byť uhradená, pokiaľ nejdeš FO zrušiť budeš voči sro evidovať nezaplatenú pohľadávku, platbu môžeš realizovať postupne, ale pozor potom môžeš zaplatiť 5000,- v hotovosti a ďalších 5000,- bude musieť ísť cez účet.

Dnes som bola na konzultácii u daňovákov a mali školenie kde audítori upozorňujú, že aj mzdy sú vyplácané na základe zmluvného vzťahu a preto sa na ne vzťahuje aj tento zákon. takže ak má niekto mzdu v roku 2013 = 600eur mesačne cash, tak výplata za 092013 už musí ísť na účet.
Vie sa k tomu niekto vyjadriť? Ďakujem :)

Dnes som bola na konzultácii u daňovákov a mali školenie kde audítori upozorňujú, že aj mzdy sú vyplácané na základe zmluvného vzťahu a preto sa na ne vzťahuje aj tento zákon. takže ak má niekto mzdu v roku 2013 = 600eur mesačne cash, tak výplata za 092013 už musí ísť na účet.
Vie sa k tomu niekto vyjadriť? Ďakujem :)
Pekná hlúposť. Na mzdy sa tento zákon nevzťahuje.
http://www.porada.sk/t206567-zakon-o-obmedzeni-platieb-v-hotovosti.html

Možno na základe tohto zákona vybrať väčšiu hotovosť v banke a prijať ju do firemnej pokladne a opačne väčšiu hotovosť odniesť do banky. Či aj tu budú plaiť obmedzenia?

Na základe obmedzení platieb v hotovosti § 8 a) sa zákaz na platby v hotovosti nevzťahuje pri poskytovaní platobných služieb, teda pri výbere a vklade na účet.

Zákon sa o hot. platbách má výnimky zo zákazu platby v hotovosti. Zákaz sa napr. nevzťahuje na platby odovzdané alebo prijaté pri poskytovaní platobných služieb, pri výkone sociálneho poistenia, zákaz sa nevzťahuje na odovzdávajúceho alebo príjemcu, ak povinnosť odovzdať alebo prijať platbu v hotovosti ustanovuje osobitný predpis (napr. Zákonník práce, zákon o dobrovoľných dražbách, zákon o cestovných náhradach).

Ďakujem, našla som to v zákone, dole v poznámkach je výnimka podľa Zákonníka práce.
Ísť na DÚ sa niečo opýtať, je pre mňa vždy zmätočne /vždy ma šokujú zlými informáciami/

Dobrý deň,
aký máte názor na ustanovenie § 7 ods. 1 a 2 zákona 394/2012 ... najmä na ustanovenie, že zákaz sa vzťahuje aj na odovzdanie (prijatie) hotovosti, ktoré súvisí s plnením na území slovenskej republiky, ak odovzdávajúci (príjemca) má trvalý pobyt, sídlo atď. ... v SR.
Jedná sa o prípad, že:
Osoba A podnikateľ so sídlom v SR dodáva tovarové plnenie vlastnou dopravou na územie iného štátu osobe B, ktorá je zahraničnou osobou. Pri odovzdaní tovaru osoba A odovzdá faktúru vo výške nad 5.000 EUR a osoba B uhradí celú faktúru v hotovosti.

Dôvodová správa v zásade len rieši k danému ustanoveniu čo je plnenie, ale iný ukazovateľ nerieši ...

T.j. pre zákaz by malo byť rozhodujúce časť § 7 ods. 1 a 2, a to v časti ... "odovzdanie (prijatie) hotovosti odovzdávajúcim (príjemcom) v cudzine, ktoré súvisí s plnením na území SR, ...

Podľa môjho názoru, ak vykonáva osoba A právny úkon - kúpnu zmluvu na území v zahraničí, t.j. dodá tovarové plnenie osobe B do zahraničia, tak osoba A môže prijať platbu v hotovosti od osoby B nad rámec § 5 zákona. Podľa môjho názoru plnenie je uskutočnené v zahraničí, vlastnícke právo k veci prechádza na osobu B v zahraničí odovzdaním veci, takže nejde o plnenie na území SR.

Čo myslíte, čo bude DÚ resp. CÚ pri správnom delkte považovať za plnenie uskutočnené na území SR, čo bude na preukázanie, že plnenie je v zahraničí rozhodujúce?
Aký je Váš názor ... použijú sa na vyššie pomenované vzťahy sa ustanovenia zákona č. 394/2012 Z.z. alebo je možné použiť výnimku podľa § 7 ods. 1 resp. 2?

Ďakujem za reakcie.

Dobrý deň,
aký máte názor na ustanovenie § 7 ods. 1 a 2 zákona 394/2012 ... najmä na ustanovenie, že zákaz sa vzťahuje aj na odovzdanie (prijatie) hotovosti, ktoré súvisí s plnením na území slovenskej republiky, ak odovzdávajúci (príjemca) má trvalý pobyt, sídlo atď. ... v SR.
Jedná sa o prípad, že:
Osoba A podnikateľ so sídlom v SR dodáva tovarové plnenie vlastnou dopravou na územie iného štátu osobe B, ktorá je zahraničnou osobou. Pri odovzdaní tovaru osoba A odovzdá faktúru vo výške nad 5.000 EUR a osoba B uhradí celú faktúru v hotovosti.

Dôvodová správa v zásade len rieši k danému ustanoveniu čo je plnenie, ale iný ukazovateľ nerieši ...

T.j. pre zákaz by malo byť rozhodujúce časť § 7 ods. 1 a 2, a to v časti ... "odovzdanie (prijatie) hotovosti odovzdávajúcim (príjemcom) v cudzine, ktoré súvisí s plnením na území SR, ...

Podľa môjho názoru, ak vykonáva osoba A právny úkon - kúpnu zmluvu na území v zahraničí, t.j. dodá tovarové plnenie osobe B do zahraničia, tak osoba A môže prijať platbu v hotovosti od osoby B nad rámec § 5 zákona. Podľa môjho názoru plnenie je uskutočnené v zahraničí, vlastnícke právo k veci prechádza na osobu B v zahraničí odovzdaním veci, takže nejde o plnenie na území SR.

Čo myslíte, čo bude DÚ resp. CÚ pri správnom delkte považovať za plnenie uskutočnené na území SR, čo bude na preukázanie, že plnenie je v zahraničí rozhodujúce?
Aký je Váš názor ... použijú sa na vyššie pomenované vzťahy sa ustanovenia zákona č. 394/2012 Z.z. alebo je možné použiť výnimku podľa § 7 ods. 1 resp. 2?

Ďakujem za reakcie.

tu by som brala do uvahy zakon o DPH

§ 13
Miesto dodania tovaru (1) Miestom dodania tovaru,
a) ak je dodanie tovaru spojené s odoslaním alebo prepravou tovaru, je miesto, kde sa tovar nachádza v čase, keď sa odoslanie alebo preprava tovaru osobe, ktorej má byť tovar dodaný, začína uskutočňovať, s výnimkou podľa písmena b), odseku 2 a § 14 (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2004-222#f6208886),
b) ak je dodanie tovaru spojené s inštaláciou alebo montážou dodávateľom alebo na jeho účet, je miesto, kde je tovar inštalovaný alebo zmontovaný,
c) ak je dodanie tovaru bez odoslania alebo prepravy, je miesto, kde sa tovar nachádza v čase, keď sa jeho dodanie uskutočňuje,

tu by som brala do uvahy zakon o DPH

§ 13
Miesto dodania tovaru

(1) Miestom dodania tovaru,
a) ak je dodanie tovaru spojené s odoslaním alebo prepravou tovaru, je miesto, kde sa tovar nachádza v čase, keď sa odoslanie alebo preprava tovaru osobe, ktorej má byť tovar dodaný, začína uskutočňovať, s výnimkou podľa písmena b), odseku 2 a § 14 (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2004-222#f6208886),
b) ak je dodanie tovaru spojené s inštaláciou alebo montážou dodávateľom alebo na jeho účet, je miesto, kde je tovar inštalovaný alebo zmontovaný,
c) ak je dodanie tovaru bez odoslania alebo prepravy, je miesto, kde sa tovar nachádza v čase, keď sa jeho dodanie uskutočňuje,

Prikláňam sa k tomu, že DÚ by mohol mať tendenciu posudzovať spojenie § 7 zákona 394/2012 Z.z. "súvisí s plnením uskutočneným na území Slovenskej republiky" podľa zákona o DPH, konkrétne Vami citovaným ustanovením, avšak zákon o DPH rieši miesto dodania tovaru z úplne iného aspektu. Zákon 394/2012 Z.z. pri svojej skromnosti ustanovení žiadnym spôsobom nedefinuje "plnenie uskutočnené na území Slovenskej republiky" a ani neumožňuje aplikovať ustanovenia zákona o DPH... Podľa § 412 a nasl. obchodného zákonníka je zrejmé, že miesto plnenia si môžu dohodnúť zmluvné strany, uvedená dohoda o mieste plnenia môže mať následne dopad aj na ďalšie nároky spojené s dodaním tovaru, platba, vady atď..
Ďakujem za Váš názor ... zákon o DPH je jedným z mála, ktoré by som na mieste DÚ použil aj ja ... a predpokladám že pri uložení pokuty by sa Daňové riaditeľstvo v odvolacom konaní zhodou okolností priklonilo k argumentácii prvostupňové DÚ, lebo veď zákon o DPH poznajú všetci a je svätý :-).

čítam ako čítam, ale stále nemám jasno v tom, ked dodávateľ vystaví 3 faktúry v jednom mesiaci a všetky sú do 5000,-,hotovostná úhrada sa bude posudzovať ako nový právny vzťah a je možné uhradiť každú jednu faktúru v hotovosti (ERP) alebo je to posudzované ako celok?
Druhá časť, nájomné na základe faktúry(mesačná faktúra 2000,-) uhrada v hotovosti - môžu byť uhradené len 2 faktúry, alebo počas celého roka, pretože uhrada prebehne v inom mesiaci na zaklade dalšej faktúry?

To nájomné teda zaujíma aj mňa. Máme zmluvu o nájme na dobu neurčitú, kde je uvedené, že mesačne budú vystavené fa a uhrádzané v hotovosti. Suma je vysoká, už dva mesiace mi presahujú 5000e. Čo s tým? Vďaka

čítam ako čítam, ale stále nemám jasno v tom, ked dodávateľ vystaví 3 faktúry v jednom mesiaci a všetky sú do 5000,-,hotovostná úhrada sa bude posudzovať ako nový právny vzťah a je možné uhradiť každú jednu faktúru v hotovosti (ERP) alebo je to posudzované ako celok?
Druhá časť, nájomné na základe faktúry(mesačná faktúra 2000,-) uhrada v hotovosti - môžu byť uhradené len 2 faktúry, alebo počas celého roka, pretože uhrada prebehne v inom mesiaci na zaklade dalšej faktúry?

Podľa môjho názoru, ak budete vedieť preukázať, že každá faktúra vznikla ako samostatný právny úkon, tak je to OK ... samostatný právny úkon je potrebné následne preukázať a to: samostatná zmluva (ak je v písomnej podobe) do plnenia 5.000 EUR. Ak je zmluva ústna tak je potrebné preukázať samostatný úkon samostatnou objednávkou, samostatným dodacím listom, faktúrou a následne aj platbou, prípadne aj samostatnou dopravou a všetko musí byť do objemu 5.000 EUR.

Vzhľadom uvedené pri nájme je rozhodujúci právny úkon, ktorým je nájomná zmluva na základe ktorej sa platí nájomné, takže plnenia v hotovosti sa v súlade s § 6 ods. 2 zákona 394/2012 spočítavajú a po dosiahnutí hranice 5.000 EUR by mali byť ďalšie platby bezhotovostne.

To nájomné teda zaujíma aj mňa. Máme zmluvu o nájme na dobu neurčitú, kde je uvedené, že mesačne budú vystavené fa a uhrádzané v hotovosti. Suma je vysoká, už dva mesiace mi presahujú 5000e. Čo s tým? Vďaka

riešenie: uzavrieť zmluvu o nájme na dobu určitú a po dosiahnutí limitu 5.000 EUR uzatvoriť vždy novú zmluvu a ďalšiu a ďalšiu :-) Neodporúčal by som zmluvu predlžovať len dodatkami, pretože dodatkami sa mední len pôvodná zmluva.

Vie niekto ako je to s peňažným darom medzi fyzickými osobami presahujúci 15000 € ?

Nesmie sa platiť hotovostne medzi dvoma fyzickými osobami - nepodnikateľmi sumu presahujúcu 15000 eur, použiť bezhotovostný prevod

Nesmie sa platiť hotovostne medzi dvoma fyzickými osobami - nepodnikateľmi sumu presahujúcu 15000 eur, použiť bezhotovostný prevod

Alebo rozdeliť darovanmie na viac krát a vždy mať k tomu písomnú zmluvu a byť pod limitom 15tis z jednej zmluvy.

a ked pri kúpe bytu medzi FO nepodnikateľmi uhradím vkladom na účet predávajúceho, je to OK?

a ked pri kúpe bytu medzi FO nepodnikateľmi uhradím vkladom na účet predávajúceho, je to OK?


vklad na účet nie je platba v hotovosti v zmysle tohto zákona, pretože prijímateľom nie je iná FO, ale banka

Prosím ešte raz...vie mi niekto poradit? Napríklad ked refakturujem elektrinu odberatelovi (každý mesiac), a má dve odberné miesta (čiže robím dve faktúry), jedna napríklad vo výške 4000 eur, druhá 3500 eur...tak ked je to na dvoch faktúrach môže mi to zaplatiť v hotovosti? Ja mu dám 2 bločky z ERP. Ďakujem za odpoveď.

Prosím ešte raz...vie mi niekto poradit? Napríklad ked refakturujem elektrinu odberatelovi (každý mesiac), a má dve odberné miesta (čiže robím dve faktúry), jedna napríklad vo výške 4000 eur, druhá 3500 eur...tak ked je to na dvoch faktúrach môže mi to zaplatiť v hotovosti? Ja mu dám 2 bločky z ERP. Ďakujem za odpoveď.

nie, nemôžeš....už aj preto,, lebo ani jeden a ani druhý nie je iba občan, súčet platieb je viac ako 5000€ , táto suma platí za rok , nie za platbu......(v súčte)

ďakujem za odpoveď, a keď vyplácam živnostníka ktorý pre nás robí, napríklad po 1000 eur/mesačne, on mi dáva PPD, tak tiež suma za celý rok nemôže prekročiť 5000?

5000/15000 za rok? To v ktorom paragrafe sa o tom pojednáva?

Ja by som sa spýtal ako je to s tým keď sro kupuje auto v zahraničí,
ako sa vyplatí auto ?

No to by aj mna zaujimalo.

Ozaj - vklad v pobocke banky na ucet prijmatela sa povazuje za hotovostnu alebo bezhotovostnu platbu?

No to by aj mna zaujimalo.

Ozaj - vklad v pobocke banky na ucet prijmatela sa povazuje za hotovostnu alebo bezhotovostnu platbu?

kuk môj príspevok 73. Prijímateľom je banka, takže je to O.K.

5000/15000 za rok? To v ktorom paragrafe sa o tom pojednáva?

§4

Ja by som sa spýtal ako je to s tým keď sro kupuje auto v zahraničí,
ako sa vyplatí auto ?

kuk §7 - nijako, ak kupuješ auto v zahraničí od PO alebo FO, ktorá nemá nič s SK, tak môžeš platiť aj v hotovosti

ďakujem za odpoveď, a keď vyplácam živnostníka ktorý pre nás robí, napríklad po 1000 eur/mesačne, on mi dáva PPD, tak tiež suma za celý rok nemôže prekročiť 5000?

má mandátnu alebo podobnú zmluvu a na jej základe mesačne fakturuje paušál? Tak potom nemôžeš vyplácať v hotovosti.

§4
§ 4
(1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota
prevyšuje 5 000 eur, ak odsek 2 neustanovuje inak.
(2) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota
prevyšuje 15 000 eur, medzi fyzickými osobami nepodnikateľmi
Kde sa píše, že je 5000/15000 za ROK?

§ 4
(1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota
prevyšuje 5 000 eur, ak odsek 2 neustanovuje inak.
(2) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota
prevyšuje 15 000 eur, medzi fyzickými osobami nepodnikateľmi
Kde sa píše, že je 5000/15000 za ROK?

nevšimla som si slovíčko "rok" v Tvojej otázke, sorry. Nikde v zákone nie je o roku ani zmienka, zákon sa odvoláva na jeden právny akt (§6 ods. 2).
Napr. nájomná zmluva 190,-- €/mesiac. T.j. 26 mesiac môžem platiť v hotovosti, od 27. mesiaca už nie.

vklad na účet nie je platba v hotovosti v zmysle tohto zákona, pretože prijímateľom nie je iná FO, ale banka

No, len aby. Predsa - sermujes tam pritom bankovkami, nie je to iba prevod nejakych cisel...:)

Chcela by som sa opýtať sme stavebná firma staviame RD na zákazku, po ukončení prác vyhotovím faktúru , celková suma prác s DPH je 3850,00 eur a vystavím na to doklad z ERP.Je to správne?

Chcela by som sa opýtať sme stavebná firma staviame RD na zákazku, po ukončení prác vyhotovím faktúru , celková suma prác s DPH je 3850,00 eur a vystavím na to doklad z ERP.Je to správne?

nemáš náhodou niekde preklep? RD za 3 tisíc?

No, len aby. Predsa - sermujes tam pritom bankovkami, nie je to iba prevod nejakych cisel...:)

§ 2
Na účely tohto zákona sa platbou v hotovosti rozumie odovzdanie bankoviek alebo mincí v hotovosti v mene euro alebo bankoviek alebo mincí v hotovosti v inej mene odovzdávajúcim a prijatie tejto hotovosti príjemcom.

...a Ty predsa odovzdáš peniaze banke. A o to ide tomuto zákonu....

nie, nemôžeš....už aj preto,, lebo ani jeden a ani druhý nie je iba občan, súčet platieb je viac ako 5000€ , táto suma platí za rok , nie za platbu......(v súčte)

Len pre moje info ... z akého ustanovenia zákona usudzujete, že sa jedná o rok?

Podľa mňa v žiadnom.

Len pre moje info ... z akého ustanovenia zákona usudzujete, že sa jedná o rok?

Ja si myslím, že keď je faktúra vystavená napríklad za 5000eur aj každý mesiac, tak mi to môže zaplatiť v hotovosti.
Ale ak by bola FA vystavená na 6000 eur, a odberateľ mi ju bude chcieť zaplatiť napríklad na 2 krát, čiže napr. 1.krát 5000eur, 2. krát 1000eur, tak toto by bol súčet platieb jedného právneho vzťahu. Ak sa mýlim, tak prepáčte, ale mne to takto vychádza...nemyslím si , že by danováci spočítavali za rok faktúry....či?

Chcem sa opýtať, môžem ísť do banky a na svoj vlastný účet si vložiť viac ako 5000 EUR v hotovosti, myslím svoje vlastné peniaze, alebo aj to je zakázané týmto zákonom?
Nie je mi to celkom jasné... :confused:
Vďaka za odpoveď.

Peniaze na účet si môžeš vložiť, tento zákon sa týka úhrad faktúr v hotovosti .

Chcem sa opýtať, môžem ísť do banky a na svoj vlastný účet si vložiť viac ako 5000 EUR v hotovosti, myslím svoje vlastné peniaze, alebo aj to je zakázané týmto zákonom?
Nie je mi to celkom jasné... :confused:
Vďaka za odpoveď.

u fyzickych osob je obmedzenie hotovostnych platieb az od 15000 € ... zakaz sa nevztahuje na vklad na ucet a ani zaslanie penazi postou

mimotemy ... je dobre citat aj prechadzajuce prispevky, napr. http://www.porada.sk/t206567-zakon-o-obmedzeni-platieb-v-hotovosti.html#post2217134

Peniaze na účet si môžeš vložiť, tento zákon sa týka úhrad faktúr v hotovosti .

s prvou castou suhlasim ... druhu poopravim ... zakon sa tyka hotovostnych platieb - nie len uhrad faktur ... hotovostne sa platia aj pozicky, dary,...

Peniaze na účet si môžeš vložiť, tento zákon sa týka úhrad faktúr v hotovosti .

celkom nemáš pravdu.....
aj úhrad faktúr v hotovosti
aj platieb medzi obyvateľstvom (na základe KPZ, nar.)
aj akýkoľvek pohyb hotovosti.....

celkom nemáš pravdu.....
aj úhrad faktúr v hotovosti
aj platieb medzi obyvateľstvom (na základe KPZ, nar.)
aj akýkoľvek pohyb hotovosti.....

Ale flector sa pýtal, či môže na svoj účet vložiť peniaze. Keby som mu napísala " aj akýkoľvek pohyb v hotovosti" ako píšeš, myslím si, že by to chápal tak, že sa to týka aj toho jeho vkladu.

Ja si myslím, že keď je faktúra vystavená napríklad za 5000eur aj každý mesiac, tak mi to môže zaplatiť v hotovosti.
Ale ak by bola FA vystavená na 6000 eur, a odberateľ mi ju bude chcieť zaplatiť napríklad na 2 krát, čiže napr. 1.krát 5000eur, 2. krát 1000eur, tak toto by bol súčet platieb jedného právneho vzťahu. Ak sa mýlim, tak prepáčte, ale mne to takto vychádza...nemyslím si , že by danováci spočítavali za rok faktúry....či?
kuravesele, chápeš dobre. Ak uhradia v hotovosti 5000 z faktúry na 6000, už zvyšných 1000 treba vložiť na účet.

Úplne neoprávnené neužitočné!!!

Ahojte poradáci a ako to je, keď spoločník, konateľ požičia peniaze spol. s r.o. vo výške napr. 40.000 €. Je porušením zákona, keď v zmluve bude napísané, že ich vloží na bankový účet spoločnosti, nakoľko ich nemôže spoločnosť prijať v hotovosti do pokladne. Alebo ich musí na účet spoločnosti previesť len bankovým prevodom zo svojho účtu. Ďakujem za pomoc.

Ahojte poradáci a ako to je, keď spoločník, konateľ požičia peniaze spol. s r.o. vo výške napr. 40.000 €. Je porušením zákona, keď v zmluve bude napísané, že ich vloží na bankový účet spoločnosti, nakoľko ich nemôže spoločnosť prijať v hotovosti do pokladne. Alebo ich musí na účet spoločnosti previesť len bankovým prevodom zo svojho účtu. Ďakujem za pomoc.

moze ich vlozit na bankovy ucet
no ja osobne by som to urobila bankovym prevodom ... je to "cistejsie" a neskor nebudem musiet organom vysvetlovat ako som prisla k takej sume, ktoru som mala doma ulozenu v ponozke :)

moze ich vlozit na bankovy ucet
no ja osobne by som to urobila bankovym prevodom ... je to "cistejsie" a neskor nebudem musiet organom vysvetlovat ako som prisla k takej sume, ktoru som mala doma ulozenu v ponozke :)

len pokial ich nema na vlastnom ucte, tak ich musi vlozit na ten svoj a potom previest, takze v konecnom dosledku by aj tak musel vysvetlovat :-)

pise sa tu o pravnom vztahu a uhradach faktur z tychto vztahov. Ja to chapem tak, ze napr. si kupim od nejakej firmy tovar za 5000 na fakturu, uhrada ERP, dalsia faktura za dalsi tovar tej istej firme tiez 5000, uhrada moze byt ERP, nakolko ide o viac predajov-pravnych vztahov. Ale ked mam s firmou uzavretu zmluvu napr. na nejake prace, kde je ze budem fakturovat kazdy mesiac - ide o jeden pravny vztah = jedna zmluva. Ak by som vykonala pre firmu nejake prace na jednu zmluvu a po najakom case znovu ine prace na druhu zmluvu. Su to dva pravne vztahy. Chapem to spravne?

len pokial ich nema na vlastnom ucte, tak ich musi vlozit na ten svoj a potom previest, takze v konecnom dosledku by aj tak musel vysvetlovat :-)

tak treba zabezpecit aby financne narodeninove/vianocne/svadobne/pri prilezitosti posledneho stvrtku v tyzdni :D/ ... dary boli vlozene na ucet a nie do obalocky ;)

:-)

§ 2


Na účely tohto zákona sa platbou v hotovosti rozumie odovzdanie bankoviek alebo mincí v hotovosti v mene euro alebo bankoviek alebo mincí v hotovosti v inej mene odovzdávajúcim a prijatie tejto hotovosti príjemcom.

...a Ty predsa odovzdáš peniaze banke. A o to ide tomuto zákonu....



Ak ja vkladam v pobocke banky na tvoj ucet hotovost tak prijemca si ty, nie banka. Banka bude prijemcom v pripade, ze ti z tejto operacie strhne napr. 0,80 EUR za pohyb na ucte. Potom bude prijemcom tych 0,80 EUR. To len, aby sme mali jasno v zakladnych pravnych formulaciach.

Ak ja vkladam v pobocke banky na tvoj ucet hotovost tak prijemca si ty, nie banka. Banka bude prijemcom v pripade, ze ti z tejto operacie strhne napr. 0,80 EUR za pohyb na ucte. Potom bude prijemcom tych 0,80 EUR. To len, aby sme mali jasno v zakladnych pravnych formulaciach.
Aby bolo jasno v základných právnych formuláciách:

§ 8
Zákaz podľa § 4 sa nevzťahuje na platby v hotovosti odovzdané alebo prijaté
a) pri poskytovaní platobných služieb,1) poštových služieb2) a poštového platobného styku,2)
b) pri prevádzkovaní zmenárenskej činnosti,3)
c) pri spracovávaní bankoviek a mincí,4)
d) pri preprave bankoviek a mincí,5)
e) pri predaji alebo výmene bankoviek alebo mincí vrátane výmeny slovenských korún za eurá v hotovosti
Národnou bankou Slovenska,
f) pri správe daní,6)
1) § 2 ods. 1 zákona č. 492/2009 Z. z. o platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 394/2011 Z. z.
2) Zákon č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 547/2011 Z. z.
3) § 2 písm. k) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 202/1995 Z. z. Devízový zákon a zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej
národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.
4) § 17f ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov.
5) Zákon č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej
bezpečnosti) v znení neskorších predpisov.
6) Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Aby bolo jasno v základných právnych formuláciách:

§ 8
Zákaz podľa § 4 sa nevzťahuje na platby v hotovosti odovzdané alebo prijaté
a) pri poskytovaní platobných služieb,1) poštových služieb2) a poštového platobného styku,2)
b) pri prevádzkovaní zmenárenskej činnosti,3)
c) pri spracovávaní bankoviek a mincí,4)
d) pri preprave bankoviek a mincí,5)
e) pri predaji alebo výmene bankoviek alebo mincí vrátane výmeny slovenských korún za eurá v hotovosti
Národnou bankou Slovenska,
f) pri správe daní,6)
1) § 2 ods. 1 zákona č. 492/2009 Z. z. o platobných službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 394/2011 Z. z.
2) Zákon č. 324/2011 Z. z. o poštových službách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 547/2011 Z. z.
3) § 2 písm. k) zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 202/1995 Z. z. Devízový zákon a zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej
národnej rady č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov.
4) § 17f ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č 566/1992 Zb. o Národnej banke Slovenska v znení neskorších predpisov.
5) Zákon č. 473/2005 Z. z. o poskytovaní služieb v oblasti súkromnej bezpečnosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o súkromnej
bezpečnosti) v znení neskorších predpisov.
6) Zákon č. 563/2009 Z. z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Rozalka, cely § 8 aj s citaciou z dovodovej spravy je uz v tejto teme http://www.porada.sk/t206567-zakon-o-obmedzeni-platieb-v-hotovosti.html#post2217134

len niektorym je tazko aj temu prelistovat, nie to zakon otvorit :(

A ako je to pri vyplácaní zisku spoločníkom? či tohto sa to netýka? Nikde som to nenašla...mám vyplatiť spoločníkom po 15000eur x 3 spoločníci cash, čiže podpíšu mi iba VPD. Ďakujem

A ako je to pri vyplácaní zisku spoločníkom? či tohto sa to netýka? Nikde som to nenašla...mám vyplatiť spoločníkom po 15000eur x 3 spoločníci cash, čiže podpíšu mi iba VPD. Ďakujem

nasla si v zakone vynimku pre vyplacanie zisku?
hranica 15000 plati medzi FO nepodnikatelmi

kuravesele, ee, len po 5000, zvyšok na účet

kuravesele, ee, len po 5000, zvyšok na účet
ALebo všetko len bezhotovostne a je po probléme.

A ako je to pri vyplácaní zisku spoločníkom? či tohto sa to netýka? Nikde som to nenašla...mám vyplatiť spoločníkom po 15000eur x 3 spoločníci cash, čiže podpíšu mi iba VPD. Ďakujem
Ty nevieš čítať?:eek:
Len v tejto téme je o tom viac ako 100 príspevkov.

Je to ako v tom vtipe o blondínkach.

Cestujúci sa pýta letušky: "Dostanem sa týmto lietadlom do Londýna?"
Letuška: "Áno"
Blondínka na susednom sedadle: " A ja tiež?"

....Cestujúci sa pýta letušky: "Dostanem sa týmto lietadlom do Londýna?"
Letuška: "Áno". Blondínka na susednom sedadle: " A ja tiež?"

.... v prípade susedného sedla to môže byť pravda, lebo:

"Blondýnka si kúpila letenku do Londýna - II. trieda... Po nástupe do lietadla si to však nasmerovala do I. triedy, a hlasite sa domáha možnosti usedenia sa v I. triede... Na čo jedna letuška k nej podíde, pošušká jej niečo do ucha - blondýnka okamžite sa prestane hádať, povie len aha, a poslušne sa odoberie do II. triedy... opýta sa letušky kolegyňa, čo to bola za zázračnú formulku, ktorá tak rýchlo a jednoznačne spacifikovalo blondýnku - a ona nato: povedala som jej, že ak trvá na usadení v I. triede, tak jej určite nájdem miesto - lenže bude mať problém - I. trieda totiž nestojí v Londýne...."

Ak ja vkladam v pobocke banky na tvoj ucet hotovost tak prijemca si ty, nie banka...

... ak mi poukážeš peniaze prevodným (i-bankingom) príkazom, aj vtedy som príjemca ja... a v oboch prípadoch sú peniaze moje, ale pokiaľ ich nevyberiem / nepoukážem z účtu, budú v banke, ktorá ich bude používať... ich pôvod a účel môže byť predmetom diskusií (kontrol), ale ich pohyb je vierohodne zdokumentovaný...

Ak ja vkladam v pobocke banky na tvoj ucet hotovost tak prijemca si ty, nie banka. Banka bude prijemcom v pripade, ze ti z tejto operacie strhne napr. 0,80 EUR za pohyb na ucte. Potom bude prijemcom tych 0,80 EUR. To len, aby sme mali jasno v zakladnych pravnych formulaciach.
V tomto prípade asi budeš chcieť odo mňa blok z registračnej pokladne?:eek::---

Ak ja vkladam v pobocke banky na tvoj ucet hotovost tak prijemca si ty, nie banka. Banka bude prijemcom v pripade, ze ti z tejto operacie strhne napr. 0,80 EUR za pohyb na ucte. Potom bude prijemcom tych 0,80 EUR. To len, aby sme mali jasno v zakladnych pravnych formulaciach.

Banka prijme hotovosť v prospech účtu, ktorého on je majiteľ. Nedáš ich v hotovosti jemu, ale jeho banke.

moze ich vlozit na bankovy ucet
no ja osobne by som to urobila bankovym prevodom ... je to "cistejsie" a neskor nebudem musiet organom vysvetlovat ako som prisla k takej sume, ktoru som mala doma ulozenu v ponozke :)

asi urobím zmluvu o bezúročnej pôžičke k 29.12.2012 na 100.000 peniaze príjmem 31.12.2012 v hotovosti do pokladne aby som nemusel vkladať peniaze do pokladne každý mesiac. Chcete začať podnikať, banky Vám peniaze nedajú a ked chcete nakupovať, tak sa potom starajú kde ste peniaze vzali. To nie je zákon o obmedzení ale o diskriminácii obyčajných ludí týmto štátom.

Mám otázočku, šéf (živnostník) si vyberá z firemného účtu peniaze. Niečo dá do pokladne v hotovosti, no väčšinu si nechá (nezazlievam mu to, veď sú to jeho peniaze...) Avšak celý výber z účtu vždy dávam ako vklad do pokladne, no lenže počas roka sa mi v pokladni nahromadí obrovská suma, ktorú som reálne v pokladni nikdy nemala. Vždy som to znižovala osobnou spotrebou a teraz ako s tým limitom? Chápem, že maximálne 5000,00 € na deň. Môžem to takto robiť aj naďalej, nevadí, že ide o stále sa opakujúcu činnosť?

mimotemy Máš za pokladňu hmotnú zodpovednosť?

Mám otázočku, šéf (živnostník) si vyberá z firemného účtu peniaze. Niečo dá do pokladne v hotovosti, no väčšinu si nechá (nezazlievam mu to, veď sú to jeho peniaze...) Avšak celý výber z účtu vždy dávam ako vklad do pokladne, no lenže počas roka sa mi v pokladni nahromadí obrovská suma, ktorú som reálne v pokladni nikdy nemala. Vždy som to znižovala osobnou spotrebou a teraz ako s tým limitom? Chápem, že maximálne 5000,00 € na deň. Môžem to takto robiť aj naďalej, nevadí, že ide o stále sa opakujúcu činnosť?

... a prečo dávaš vždy celý výber ako príjem do pokladne? však keď je v pokladnici dosť peňazí, dávaj výber priamo na osobnú potrebu....

P.S. podobný postup - pravidelné výbery z bankového účtu robia aj konatelia-spoločníci sro-čiek... pri nahromadení peňazí v pokladnici sa potom napríklad účtovne vyplatili ako dividendy, napr. 364/211.... no odteraz ak suma dividend za jeden rok presiahne 5.000, zbytok by sa mal urobiť prevodom z účtu - a to si vyžaduje vložiť hotovosť na bankový účet.... no u mnohých táto operácia bude dosť ťažko vykonateľná, lebo peniaze sú v pokladnici už iba virtuálne.

odpoved z min.financii:
Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 394/2012 Z. z. o obmedzení platieb v hotovosti (ďalej len „zákon“) sa zakazuje platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur, ak odovzdávajúcim alebo príjemcom je fyzická osoba podnikateľ alebo právnická osoba. Z uvedeného vyplýva, že v súlade s § 4 ods. 1 sa musí bezhotovostne uhradiť celá suma platby prevyšujúca 5 000 eur, nie len časť platby nad príslušný limit.
Podľa § 6 ods. 2 zákona hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu. Ako uvádza dôvodová správa k zákonu, navrhnuté ustanovenie má za cieľ určiť hodnotu platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko plnení, napriek tomu, že ide o plnenie z jedného právneho vzťahu, napr. na základe jednej zmluvy (ale platba je rozdelená na niekoľko záloh). Medzi takéto platby vyplývajúce z jedného právneho vzťahu nie je považovaný napr. opakovaný nákup tovarov medzi rovnakým kupujúcim a predávajúcim alebo opakujúce sa obchody, kedy každý obchodný vzťah je uzatvorený a platený osobitne. Na základe vyššie uvedeného vyplýva, že v prípade, ak je uzatvorená nájomná zmluva, v ktorej je určená napr. ročná alebo mesačná výška nájomného, z ktorej vyplýva, že počas trvania tejto nájomnej zmluvy bude súčet platieb nájomného viac ako 5 000 eur, tak po 1. januári 2013 nesmú byť (podľa § 4 ods. 1 a § 6 ods. 2 zákona) platby nájomného odovzdané a prijaté v hotovosti. Takéto platby nájomného musia byť uhradené napr. bankovým prevodom, vkladom na účet, prostredníctvom poštového platobného styku ap.

pri stavebných prácach nemusíš vystaviť doklad z erp

Hmotnú zodpovednosť podpísanú nemám (na papieri nemám nič)

... a prečo dávaš vždy celý výber ako príjem do pokladne? však keď je v pokladnici dosť peňazí, dávaj výber priamo na osobnú potrebu.....

Ale šéf sám dáva peniaze zamestnancom napr. na nákup materiálu, PHM atď. Ja v podstate dávam peniaze len v jeho neprítomnosti prípadne na drobný pomocný materiál.

odpoved z min.financii:
Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 394/2012 Z. z. o obmedzení platieb v hotovosti (ďalej len „zákon“) sa zakazuje platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur, ak odovzdávajúcim alebo príjemcom je fyzická osoba podnikateľ alebo právnická osoba. Z uvedeného vyplýva, že v súlade s § 4 ods. 1 sa musí bezhotovostne uhradiť celá suma platby prevyšujúca 5 000 eur, nie len časť platby nad príslušný limit.
Podľa § 6 ods. 2 zákona hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu. Ako uvádza dôvodová správa k zákonu, navrhnuté ustanovenie má za cieľ určiť hodnotu platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko plnení, napriek tomu, že ide o plnenie z jedného právneho vzťahu, napr. na základe jednej zmluvy (ale platba je rozdelená na niekoľko záloh). Medzi takéto platby vyplývajúce z jedného právneho vzťahu nie je považovaný napr. opakovaný nákup tovarov medzi rovnakým kupujúcim a predávajúcim alebo opakujúce sa obchody, kedy každý obchodný vzťah je uzatvorený a platený osobitne. Na základe vyššie uvedeného vyplýva, že v prípade, ak je uzatvorená nájomná zmluva, v ktorej je určená napr. ročná alebo mesačná výška nájomného, z ktorej vyplýva, že počas trvania tejto nájomnej zmluvy bude súčet platieb nájomného viac ako 5 000 eur, tak po 1. januári 2013 nesmú byť (podľa § 4 ods. 1 a § 6 ods. 2 zákona) platby nájomného odovzdané a prijaté v hotovosti. Takéto platby nájomného musia byť uhradené napr. bankovým prevodom, vkladom na účet, prostredníctvom poštového platobného styku ap.

Bude s tým veľký problém - prípadne aká vysoká pokuta - keď už som za január prijala nájomné v hotovosti /do 5000/ a až od februára bude nájom zasielaný na účet? Bohužiaľ som zákon pochopila tak, že do 5000 môžem ešte uhradiť v hotovosti a až čo je nad 5000 na účet.....

"zákaz prekročenia hranice platby v hotovosti (DPH - 1000 EUR)"

prosím, vysvetlite mi, co to znamena?

vystavena fa za najom za 1. stvrtrok 2013: 1004,61 +200,92 dph = 1205,53 eur
fa zaplatena v hotovosti PPD na sumu spolu s dph 1205,53 eur.

aj tu je obmedzenie kvoli dph? prosím vysvetlite mi to, aby som mohla rýchlo chybu napravit...

"zákaz prekročenia hranice platby v hotovosti (DPH - 1000 EUR)"

prosím, vysvetlite mi, co to znamena?

vystavena fa za najom za 1. stvrtrok 2013: 1004,61 +200,92 dph = 1205,53 eur
fa zaplatena v hotovosti PPD na sumu spolu s dph 1205,53 eur.

aj tu je obmedzenie kvoli dph? prosím vysvetlite mi to, aby som mohla rýchlo chybu napravit...




mám vystavený ppd zrušiť a požiadať nájomníka, aby radsej vložil túto sumu v banke priamo na nás účet??
prosííím

PPD môže byť vystavený na sumu fa za nájom bez DPH 1004 € ako úhrada faktúry za nájom.
Toto čo píšeš, sa týka ErP - Podľa zákona o DPH od 1.1.2013 je možnosť vyhotoviť zjednodušenú faktúru za ktorú sa považuje aj doklad vyhotovený elektronickou registračnou pokladnicou, ak cena tovaru alebo služby vrátane dane uhradená v hotovosti nie je viac ako 1000 eur alebo uhradená inými platobnými prostriedkami nahrádzajúcimi hotovosť nie je viac ako 1600eur.

zuzanka, vidim, ze si sa prave odhlasila, dakujem Ti velmi pekne za Tvoju odpoved, hned sa mi ulavilo, pravdupovediac toto ma totiž totalne naslo nepripravenu, posielam pozdrav na oravu a Tebe bodík za zásluhy, este raz dakujem...

Otázka,- ak sa prevedú peniaze po 1.1.2013 medzi nepodnikateľmi v sume cca 1.000.000,- EUR a to v hotovosti, je to len priestupok, nie je to aj trestný čin, neexistuje iný postih iba pokuta v tomto prípade 10.000,-EUR?

Otázka,- ak sa prevedú peniaze po 1.1.2013 medzi nepodnikateľmi v sume cca 1.000.000,- EUR a to v hotovosti, je to len priestupok, nie je to aj trestný čin, neexistuje iný postih iba pokuta v tomto prípade 10.000,-EUR?

pokuta pre oboch - odovzdavajuci aj prijemca

pri tebou uvedenej sume a neochote dodrzat zakon o obmedzeni platieb v hotovosti sa mi vynara podozrenie na § 233 Legalizacia prijmu z trestnej cinnosti ale aj § 419/2/a terorizmus

Ďakujem za odpoveď, otázka bola teoretická, slúžiaca na poučenie. P.S. a neviete ako je obmedzovaný platobný styk v hotovosti v okolitých krajinách?

Bude s tým veľký problém - prípadne aká vysoká pokuta - keď už som za január prijala nájomné v hotovosti /do 5000/ a až od februára bude nájom zasielaný na účet? Bohužiaľ som zákon pochopila tak, že do 5000 môžem ešte uhradiť v hotovosti a až čo je nad 5000 na účet.....

No a teraz si vyber ci sa budes riadit odpovedou z MF alebo z FR:

Dobrý deň,
Kompetenčné centrum finančných operácií Banská Bystrica Vám na základe Vašej žiadosti oznamuje nasledovné:
Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 394/2012 Z.z. o obmedzení platieb v hotovosti (ďalej len "zákon o obmedzení platieb v hotovosti") sa zakazuje platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur, ak odsek 2 neustanovuje inak.
V zmysle § 6 ods. 2 zákona o obmedzení platieb v hotovosti hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že sa zakazuje platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur pri podnikateľoch. Hodnota platby v hotovosti, ak sa jedná o plnenie z jedného právneho vzťahu, napr. na základe jednej zmluvy (ale platba je rozdelená na niekoľko záloh), nesmie prevýšiť hodnotu 5000 eur.
Medzi takéto platby nie je považovaný napr. opakovaný nákup stavebnín medzi rovnakým kupujúcim a predávajúcim alebo opakujúce sa obchody, kedy každý obchodný vzťah je uzatvorený a platený osobitne.
K porušeniu ustanovenia § 4 ods. 1 zákona o obmedzení platieb v hotovosti nedôjde okrem platieb uvedených v § 8 zákona o obmedzení platieb v hotovosti. Napr. pri poskytovaní platobných služieb (vklad na účet), poštových služieb a poštového platobného styku.

Vo Vašom prípade ste prevzal hotovosť 2500 Eur, zvyšná časť Vám bola zaslaná na účet a tým pádom ste neporušili zákon o obmedzení platieb v hotovosti.

JUDr. Martin Ďuračík
odbor podpory a služieb pre verejnosť
Finančné riaditeľstvo SR
Banská Bystrica

Váš dopyt:
dobrý deň
Výrobca prijal v hotovosti od zákazníka zálohu na výrobu nábytku vo výške 2500€. Predpokladaná cena zákazky bola 4500€. Počas výroby však zákazník rozšíril (zmenil) svoju objednávku, čo malo za následok navýšenie celkovej ceny zákazky na 5600€. Doplatok v sume 3100€ bol realizovaný bezhotovostným prevodom z účtu zákazníka. Zaujíma ma, či prijatím zálohy v hotovosti došlo k porušeniu zákona o obmedzení platieb v hotovosti, keďže súčet samostatných platieb prevýšil 5000€ alebo je treba sledovať len súčet samostatných hotovostných platieb z jedného právneho vzťahu.
Ďakujem

V materiáloch z jedného školenia je poznámka k platbám v hotovosti, že do 31.1.13 je možné prijať platbu aj nad 5000 ak právny vzťah začal ešte v 2012....ja mám nájomnú zmluvu z 2012. Už naozaj neviem teda. Kto dá na toto jednoznačnú odpoveď? Zrejme až kontrola z DÚ...

V materiáloch z jedného školenia je poznámka k platbám v hotovosti, že do 31.1.13 je možné prijať platbu aj nad 5000 ak právny vzťah začal ešte v 2012....ja mám nájomnú zmluvu z 2012. Už naozaj neviem teda. Kto dá na toto jednoznačnú odpoveď? Zrejme až kontrola z DÚ...
áno, i nám to spomínali na školení.....
prikladám § 13 zákona č. 394/2012

§ 13Platbu v hotovosti dohodnutú pred nadobudnutím účinnosti tohto zákona, ktorej hodnota prevyšuje sumu ustanovenú v § 4 (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135901), možno vykonať do 31. marca 2013.
a ešte aj odvolávku na § 4
§ 4
(1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur, ak odsek 2 neustanovuje inak.
(2) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 15 000 eur, medzi fyzickými osobami nepodnikateľmi.

Dobrý deň,

Kompetenčné centrum finančných operácií Banská Bystrica Vám na základe Vašej žiadosti oznamuje nasledovné:
Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 394/2012 Z.z. o obmedzení platieb v hotovosti (ďalej len "zákon") sa zakazuje platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5000 eur, ak ods. 2 neustanovuje inak. Podľa § 6 ods. 2 zákona hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu.
Podľa dôvodovej správy k zákonu je možno za jeden právny vzťah považovať napríklad jednu zmluvu (pričom platba je rozdelená na niekoľko záloh). Medzi takéto platby vyplývajúce z jedného právneho vzťahu nie sú považované napr. opakované nákupy tovarov medzi rovnakým kupujúcim a predávajúcim alebo opakujúce sa obchody, kedy každý obchodný vzťah je uzatvorený a platený osobitne.
Ak je medzi obchodnými partnermi uzatvorená nejaká zmluva, v ktorej je určená celková výška platby jedného alebo viacerých plnení, z ktorej vyplýva, že počas trvania tejto zmluvy bude súčet týchto platieb viac ako 5000 eur, tak žiadna platba vyplývajúca z tohto jedného právneho vzťahu (jednej zmluvy) nesmie byť odovzdaná a prijatá v hotovosti. Platby musia byť uhradené napr. bankovým prevodom, vkladom na účet, prostredníctvom poštového platobného styku a pod.
Ak takáto zmluva neexistuje alebo existuje len určitá rámcová zmluva medzi dodávateľom a odberateľom, ktorá neobsahuje celkovú výšku platby jedného alebo viacerých plnení, ale obsahuje len určité metodické usmernenia a všeobecné ustanovenia, pričom následné čiastkové kúpne zmluvy sa realizujú na základe samostatných objednávok, dodacích listov a faktúr, máme za to, že v tomto prípade sa jedná o opakované nákupy, pričom každý takýto obchodný vzťah je uzatvorený a platený osobitne (samostatná faktúra). Na základe vyššie uvedeného zastávame názor, že limit podľa § 4 ods. 1 zákona sa viaže len na príslušnú samostatnú faktúru.
Čo sa týka obchodných partnerov, zákon nezakazuje opakované nákupy, ani časovo neobmedzuje platby, preto môže byť uskutočnených aj viac platieb v rámci jedného dňa medzi dodávateľom a odberateľom na základe viacerých faktúr, ak každá faktúra vyplýva zo samostatného právneho vzťahu alebo je samostatným právnym vzťahom. Tzn., že príslušný limit sa nevzťahuje na jedného obchodného partnera a všetky platby ním vykonané, pretože pod jedným právnym vzťahom sa rozumie napr. zmluva, samostatná faktúra nevyplývajúca z nejakej zmluvy.

Ing. Sidónia Jakubovie, Odbor podpory a služieb pre verejnosť
FR SR Banská Bystrica

Váš dopyt:

Dobrý deň,
chcela by som sa spýtať na zákon 394/2012 o obmedzení platieb v hotovosti.
Podľa tohto zákona je zakázané realizovať platby v hotovosti, podľa § 4 ods.1) Zakazuje sa platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5 000 eur. Následne § 6 ods.2) uvádza, že hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu. V zákone však absentuje bližšia definícia pojmu "právny vzťah".
Máme obchodných partnerov , ktorí uhrádzajú faktúry v hotovosti. V zmysle zákona im pri úhrade faktúry v hotovosti vystavíme doklad z RP. Svoje záväzky, ktoré vznikli v priebehu určitého obdobia, uhrádzajú vždy naraz, v hotovosti, ide obvykle o 3-4 samostatné faktúry. Môžu ich uhradiť v jeden deň, vyplývajú tieto platby z jedného, alebo viacerých právnych vzťahov? Sú to samostatné faktúry za jednotlivé odbery našich výrobkov počas určitej doby, približne za mesiac. Sumu 5000 € jednotlivé faktúry neprekročia.

Dobrý deň, vie mi niekto poradiť v prípade ak som vystavila fa v 12/2012 suma je 6.500€ a zakazník ju zaplatil v hotovosti minulý rok ale nemal ešte doklad z ERP. Možem mu ho teraz vytlačiť z fiskalu alebo musí to už ísť cez banku. Ďakujem

Mám otázku: Opravujeme pre jednu firmu reklamácie/obuv/. V praxi to znamená, že raz za týždeň prídem na prevádzku, prevezmem obuv, ktorú je potrebné opraviť, prijmem hotovosť za opravu tejto obuvi z ich pokladne, vystavím PPD. Nemáme uzatvorenú žiadnu zmluvu. Vzťahuje sa na tieto platby limit 5000,- eur, alebo to môžem považovať za samostatné platby? ide vždy o rozdielny počet reklamácií a platby sú vždy iné.Ďakujem za odpoveď.

Idem predať byt. Cena 60tisic. Nemám založený účet v žiadnej banke. Ako to zrealizovať?

Idem predať byt. Cena 60tisic. Nemám založený účet v žiadnej banke. Ako to zrealizovať?

dat si zaslat postou peniaze na adresu (jedna poukazka max. 15000€)

avsak, pri sume 60000 by som si urcite zalozila ucet v banke

Prosím Vás, mám opakované Fa za pomocné práce, kde mesačná fakt. suma nepresiahla hranicu 5,000Eur ale ročná už ano.
Mohli sme to vyplácať v hotovosti?
Budem robiť nahlasovaciu povinnosť, kde mám udať dôvod platby...ten bude prosím aký?
Ďakujem

Prosím Vás, mám opakované Fa za pomocné práce, kde mesačná fakt. suma nepresiahla hranicu 5,000Eur ale ročná už ano.
Mohli sme to vyplácať v hotovosti?
Budem robiť nahlasovaciu povinnosť, kde mám udať dôvod platby...ten bude prosím aký?
Ďakujem
Môžete vyplácať. Nahlásovacia povinnosť a dôvod platby, no predsa ten, čo je na faktúre.

Môžete vyplácať. Nahlásovacia povinnosť a dôvod platby, no predsa ten, čo je na faktúre.
Ďakujem :)
...takže dôvod bude: pomocné práce

Prosím Vás, mám opakované Fa za pomocné práce, kde mesačná fakt. suma nepresiahla hranicu 5,000Eur ale ročná už ano.
Mohli sme to vyplácať v hotovosti?
Budem robiť nahlasovaciu povinnosť, kde mám udať dôvod platby...ten bude prosím aký?
Ďakujem
...a ešte prosím dotaz...
ak mám len jednu fa od FO, kde mi fakt. 5,000Eur za rok 2012, tak tomu môžem vyplatiť ešte v hotovosti?

...a ešte prosím dotaz...
ak mám len jednu fa od FO, kde mi fakt. 5,000Eur za rok 2012, tak tomu môžem vyplatiť ešte v hotovosti?
A čítala si predch. príspevok?

Prosím Vás, mám opakované Fa za pomocné práce, kde mesačná fakt. suma nepresiahla hranicu 5,000Eur ale ročná už ano.
Mohli sme to vyplácať v hotovosti?
Budem robiť nahlasovaciu povinnosť, kde mám udať dôvod platby...ten bude prosím aký?
Ďakujem

ak to nie je na zaklade jednej zmluvy alebo objednavky tak mozte ... pozri predchadzajuce prispevky, su tam aj stanoviska

A čítala si predch. príspevok?
Čítala a Ďakujem zaň, len som si myslela že či toto nie je iný prípad ked mám len jednu FA;)

Čítala a Ďakujem zaň, len som si myslela že či toto nie je iný prípad ked mám len jednu FA;)
Je to rovnaké, posudzuje sa každá jedna samostatne.

Ďakujem Tweety :)

Tiež ďakujem

Prosím o Vaše názory na takúto situáciu: 3 súrodenci sme na základe dedičstva spoluvlastníkmi bytu, ktorý chceme odpredať. Podiel každého z nás je pod hranicou 15000,-€, celá suma samozrejme nad túto hranicu. Ako bolo uvedené v predchádzajúcich článkoch, sú dve možnosti: Prevodom na účet, ktorému sa chceme vyhnúť alebo vklad kupujúceho na účet jedného z nás. Chcem sa spýtať či by bola legálne tretia možnosť: Vystaviť 3 zmluvy (každý na svoj podiel) a tieto by sa mohli jednotlivo vyplatiť v hotovosti u notára nakoľko by boli pod 15000,-€. Vopred dakujem za Vaše názory.

Dosť dobre nerozumiem tomu, prečo to nechcete na účet.

Prosím o Vaše názory na takúto situáciu: 3 súrodenci sme na základe dedičstva spoluvlastníkmi bytu, ktorý chceme odpredať. Podiel každého z nás je pod hranicou 15000,-€, celá suma samozrejme nad túto hranicu. Ako bolo uvedené v predchádzajúcich článkoch, sú dve možnosti: Prevodom na účet, ktorému sa chceme vyhnúť alebo vklad kupujúceho na účet jedného z nás. Chcem sa spýtať či by bola legálne tretia možnosť: Vystaviť 3 zmluvy (každý na svoj podiel) a tieto by sa mohli jednotlivo vyplatiť v hotovosti u notára nakoľko by boli pod 15000,-€. Vopred dakujem za Vaše názory.
Načo tri zmluvy? stačí len jedna, kde bude rozpísané koľko kto dostane, ak suma pripadajúca na jednu osobu je pod hranicou, nemáš čo riešiť, môže sa vyplatiť v hotovosti :)

Dobry Den mna by zaujimalo ako to je ked do teraz som vždy kupil osobne auto za hotovost achystam sa zas kupit osobne auto za hotovost z bazaru,kdesik hore som to cital ze ako to tam je ale nebolo to tam dobre vysvetlene,auto stoji 20000eur,moj nazor na tento zakon je ze vsetko zozeru banky na poplatokoch za prevody zas budu tahat odnas ecka za platby a vedienie uctov nic ine a to este stat bude zistovat co robim z vlastnymi eckami,ide to na sk dolu vodou.dakujem za kladnu odpoved sylvester

Dobry Den mna by zaujimalo ako to je ked do teraz som vždy kupil osobne auto za hotovost achystam sa zas kupit osobne auto za hotovost z bazaru,kdesik hore som to cital ze ako to tam je ale nebolo to tam dobre vysvetlene,auto stoji 20000eur,moj nazor na tento zakon je ze vsetko zozeru banky na poplatokoch za prevody zas budu tahat odnas ecka za platby a vedienie uctov nic ine a to este stat bude zistovat co robim z vlastnymi eckami,ide to na sk dolu vodou.dakujem za kladnu odpoved sylvester

no bud prevedies peniaze bankovym prevodom,
alebo vlozis peniaze na ucet bazaru,
alebo posles dvoma postovymi poukazkami na ucet bazaru (alebo aj na adresu - ale s tym asi bazar nebude suhlasit)

mimotemy bola moja odpoved kladna? ;)

to je vymysel zas na porazenie vzdy som kupoval vsetko za kes a hlavne auta ziadne spltky nic to sa neda najst ziadny sposob ako inak,a tyka sa tento zakon vstkych platieb nad 5000e??treba nakup domu ties na kes a plati to pre fizicke aj pravnicke osoby ci ako to vlasne je dakujem vopred za vase dotazy sylvester

to je vymysel zas na porazenie vzdy som kupoval vsetko za kes a hlavne auta ziadne spltky nic to sa neda najst ziadny sposob ako inak,a tyka sa tento zakon vstkych platieb nad 5000e??treba nakup domu ties na kes a plati to pre fizicke aj pravnicke osoby ci ako to vlasne je dakujem vopred za vase dotazy sylvester

podnikatelia 5000
bezny obcan 15000

PS: ja na teba nemam ziadny dotaz :)

Dakujem moc nechcem tu nadavat ale vymysel ako svina slak ich pobyl este raz ti dakujem za dolezite info moc dik sylvester

keš je keš, v našich končinách je možné všetko. Napr. zrušiť prevod v banke.

Dosť dobre nerozumiem tomu, prečo to nechcete na účet.

keš je keš, v našich končinách je možné všetko. Napr. zrušiť prevod v banke.

Načo tri zmluvy? stačí len jedna, kde bude rozpísané koľko kto dostane, ak suma pripadajúca na jednu osobu je pod hranicou, nemáš čo riešiť, môže sa vyplatiť v hotovosti :)
aj ked je to jeden obchodný prípad?

Prosím, v r.2010 si spoločnosť požičala od FO-cudzia, nie spriaznená osoba, 12000€,.V zmluve je napísané, že pôžička sa vráti jednorazovo v hotovosti 12.4.2013...ak by sme napísali dodatok k zmluve o pôžičke, že sa vráti jednorazovo 31.3.13, môže sa vrátiť v hotovosti, na výdavkový pokl.doklad, nie ERP? Ďakujem.

Steré platby - záväzky pred 1.1.2013 sa do 31.3.2013 nemusia registrovať cez ERP

Steré platby - záväzky pred 1.1.2013 sa do 31.3.2013 nemusia registrovať cez ERP
Ďakujem , ved preto chceme zmeniť dátum;)nech to tých 12dní nekomplikuje

Ešte raz zdravím, napadla ma taká vec, že čo výplaty, máme zamestnancov, ktorý chcú hotovosť, ročne je to viac ako 5000€, dúfam,že toto nie je problém....

Ešte raz zdravím, napadla ma taká vec, že čo výplaty, máme zamestnancov, ktorý chcú hotovosť, ročne je to viac ako 5000€, dúfam,že toto nie je problém....

uz sa to tu v teme riesilo - pozri aj http://www.porada.sk/t206567-zakon-o-obmedzeni-platieb-v-hotovosti.html#post2217134

asi som slepá, však toto je táto téma...nevidím...hľadám....

Ešte raz zdravím, napadla ma taká vec, že čo výplaty, máme zamestnancov, ktorý chcú hotovosť, ročne je to viac ako 5000€, dúfam,že toto nie je problém....
Výplat sa tento zákon netýka. ALe odpovedí na túto tému je tu viac než dosť.

asi som slepá, však toto je táto téma...nevidím...hľadám....

klikla si si na ten link?

§8
o) odovzdávajúcim alebo príjemcom, ak povinnosť odovzdať alebo prijať platbu v hotovosti ustanovuje osobitný predpis.16) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2012-394#f7135975)

áno, už som našla, prečítala, vytlačila, díky moc za ochotu a trpezlivosť....

Zdravim, som zivnostnik a kazdy mesiac dam zamestnavatelovi fakturu na 1000€ a beriem peniaze v hotovosti. Ich uctovnicka mi teraz povedala ze sa to celorocne berie ako jeden pravny vztah, tzn. akoby sa faktury scitaju a teda mi uz nemoze platit v hotovoti. Ako je to v takomto pripade?

Zdravim, som zivnostnik a kazdy mesiac dam zamestnavatelovi fakturu na 1000€ a beriem peniaze v hotovosti. Ich uctovnicka mi teraz povedala ze sa to celorocne berie ako jeden pravny vztah, tzn. akoby sa faktury scitaju a teda mi uz nemoze platit v hotovoti. Ako je to v takomto pripade?

Pozrite aj túto tému práve sa tam diskutuje aj o prípade ako máte Vy.
http://www.porada.sk/t214551-obmedzenie-hotovostnej-platby.html

Zdravim, som zivnostnik a kazdy mesiac dam zamestnavatelovi fakturu na 1000€ a beriem peniaze v hotovosti. Ich uctovnicka mi teraz povedala ze sa to celorocne berie ako jeden pravny vztah, tzn. akoby sa faktury scitaju a teda mi uz nemoze platit v hotovoti. Ako je to v takomto pripade?
Áno, je to tak, nemôže už platiť tak ako do konca roka 2012. Maximum je 5000 v hotovosti ostatné len bezhotovostne.

Tweety: ano viem, mne ide o tu definiciu toho jedneho pravneho vztahu. Preco je to brane ako jeden pravny vztah a nie 12(12 mesiacov = 12 faktur)? Momentlane fakturujem pevny pocet hodiny za pevnu cenu. Ak by som fakturoval za jednotlive projekty tak by to malo byt v poriadku, nie ?

Chcela by som sa opýtať,stavebná firma vykonávajúca stavby rod.domov a rôzne stavebné úpravy , musí úhrady faktúr do sumy 5.000 € za tieto práce realizovať cez ERP alebo môže
využívať naďalej PPD ako doteraz? Ď.

Ak služby ktoré poskytujete nie sú uvedené v prílohe zákona o ERP, nemáte povinnosť evidovať príjem hotovosti cez ERP .... a stavebné práce tam nie sú, takže NIE, nemáte povinnosť evidovať tržby cez ERP.

Ďakujem.

Tweety: ano viem, mne ide o tu definiciu toho jedneho pravneho vztahu. Preco je to brane ako jeden pravny vztah a nie 12(12 mesiacov = 12 faktur)? Momentlane fakturujem pevny pocet hodiny za pevnu cenu. Ak by som fakturoval za jednotlive projekty tak by to malo byt v poriadku, nie ?

Vráť sa na začiatok, ako sa živnostník dohaduje s firmou na práci? Predpokladám, že na jednej, nie dvanástich dohodách. Ja tu vidím jediný problém a to ak má zablokovaný účet. Novovytvorený účet je živnostník povinný nahlásiť DÚ.
Ináč je to len neochota podriadiť sa.

ďakujem, takto som sa už dávno nepobavila. A že študium a pochopenie zákonov je nudné ste totálne vyvrátili. Ešte raz vďaka.

Dobrý, potrebovala by som poradiť, naša ekonómka akosi pozabudla na tento zákon , a teraz riešime: ako zlegalizovať tento právny úkon.
Kúpili sme dodávku, v hodnote 20000,-€
Zaplatili sme za ňu jednorázovým vkladom ako firma s.r.o. na bankový učet Peugotu- predajne.
čiže uhradili sme faktúru priamym vkladom ako firma s uvedením údajov.
A teraz sa to snažíme poriešiť.
Poradili nám spraviť 4 zmluvy o pôžičke, ktoré ja ako FO požičiavam 4x po 5000 ,-€ mojej s.r.o.
Čiže to by sme mali ako tak domyslené.
Ale teda, hrozí nám pokuta z finančného úradu, kedže sme platili viac ako 5.000,-€ , teda 20.000,-€ priamym vkladom na účet dodávateľa? Ako to spraviť, či už len čakať na pokutu.
Resp. pokuta hrozí, len ak nepreukážem, že odkiaľ sme na to zobrali.
Ja som si brala tých 20.000,-€ ako pôžičku ale nie na firmu ale ako FO , takže by som vedela preukázať odkiaľ som peniaze zobrala .
Ďakujem vopred za akúkoľvek radu. :D

Nestresuj, zákon ste neporušili. Porušením zákona je platenie v hotovosti z rúčky do rúčky. :D

Dobrý, potrebovala by som poradiť, naša ekonómka akosi pozabudla na tento zákon , a teraz riešime: ako zlegalizovať tento právny úkon.
Kúpili sme dodávku, v hodnote 20000,-€
Zaplatili sme za ňu jednorázovým vkladom ako firma s.r.o. na bankový učet Peugotu- predajne.
čiže uhradili sme faktúru priamym vkladom ako firma s uvedením údajov.
A teraz sa to snažíme poriešiť.
Poradili nám spraviť 4 zmluvy o pôžičke, ktoré ja ako FO požičiavam 4x po 5000 ,-€ mojej s.r.o.
Čiže to by sme mali ako tak domyslené.
Ale teda, hrozí nám pokuta z finančného úradu, kedže sme platili viac ako 5.000,-€ , teda 20.000,-€ priamym vkladom na účet dodávateľa? Ako to spraviť, či už len čakať na pokutu.
Resp. pokuta hrozí, len ak nepreukážem, že odkiaľ sme na to zobrali.
Ja som si brala tých 20.000,-€ ako pôžičku ale nie na firmu ale ako FO , takže by som vedela preukázať odkiaľ som peniaze zobrala .
Ďakujem vopred za akúkoľvek radu. :D

ano, potrebujes vykryt vklad 20000 do sro pokladne - takze 4 x pozicka, v roznych dnoch

nasledne vklad na ucet dodavatela je v poriadku

Ďakujem za info!!!

Ďakujem veľmi pekne za informáciu!!!

...Kúpili sme dodávku, v hodnote 20000,-€
Zaplatili sme za ňu jednorázovým vkladom ako firma s.r.o. na bankový učet Peugotu- predajne.
Poradili nám spraviť 4 zmluvy o pôžičke, ktoré ja ako FO požičiavam 4x po 5000 ,-€ mojej s.r.o.
....
Ja som si brala tých 20.000,-€ ako pôžičku ale nie na firmu ale ako FO , takže by som vedela preukázať odkiaľ som peniaze zobrala ...

... prečo 4 zmluvy o jednej pôžičke? Však vypracovať jednu zmluvu o pôžičke a ošetriť to ta tak, že vložíš (predpokladám, že máš nejaký vzťah k firme) uvedenú hotovosť ako F.O. v mene tvojej firmy priamo na účet predajcu... podľa mňa nikde nie je napísané, že to najprv treba vložiť v 4 čiastkach najprv do firmy a potom až firma môže vložiť na účet predajcu...

... prečo 4 zmluvy o jednej pôžičke? Však vypracovať jednu zmluvu o pôžičke a ošetriť to ta tak, že vložíš (predpokladám, že máš nejaký vzťah k firme) uvedenú hotovosť ako F.O. v mene tvojej firmy priamo na účet predajcu... podľa mňa nikde nie je napísané, že to najprv treba vložiť v 4 čiastkach najprv do firmy a potom až firma môže vložiť na účet predajcu...

ak teda nemusi byt prijem do pokladne, tak toto mi pride ako najlepsie riesenie

Uvažujem:

1. Ak by bola zmluva o pôžičke na výšku 20.000,- a pôžička by bola vložená na učet tretej osoby (predajne Peugotu).
Zákon nie je porušený, ale ťažšie (alebo nie priamo) sa preukazuje v s.r.o., že prijala pôžičku (môže mať iba kópiu vkladového lístka od FO- vkladateľa.)
Následne ak s.r.o. bude túto pôžičku vracať - aj ked po častiach - bude musieť vracať iba bezhotovostne (aspoň tak rozumiem podľa výkladov.)

2. Ak s.r.o. prijme v hotovosti 4 pôžičky po 5.000,- - sú to 4 rôzne právne vzťahy. a následne aj splácanie týchto pôžičiek môže ist hotovostne. - Takže do budúcna sa mi zdá tento spôsob praktickejší. (lebo návyky ostavajú a z dňa na deň si mnohí nezvyknú robiť všetko bezhotovostne a niekedy to ani nejde.)

​Budem rada ak pripojite svoje názory.

Uvažujem:

1. Ak by bola zmluva o pôžičke na výšku 20.000,- a pôžička by bola vložená na učet tretej osoby (predajne Peugotu).
Zákon nie je porušený, ale ťažšie (alebo nie priamo) sa preukazuje v s.r.o., že prijala pôžičku (môže mať iba kópiu vkladového lístka od FO- vkladateľa.)...

... firma má

1. nie kópiu vkladového listu F.O., ale doklad na meno svojej vlastnej firmy
2. je asi preukázateľné, že firma tieto peniaze nemala
3. firma má zmluvu o požičke (so spoločníkov, konateľom), v ktorej je uvedené, že spoločník vloží v mene firmy peniaze na účet predajcu (... aj Quatro a iní podobne poskytujú pôžičku)
4. spoločník má doklad, že on na túto pôžičku zobral úver napr. preto, že firma by ju nedostala, .... (ale dôvod nie je vôbec podstatný).

forma takto poskytnutej pôžičky je podľa mňa preukaznejšia, ako 4 pokladničné doklady podpísané možno tou istou osobou za obe zmluvné strany...

kuk §7 - nijako, ak kupuješ auto v zahraničí od PO alebo FO, ktorá nemá nič s SK, tak môžeš platiť aj v hotovosti

asi nerozumiem dobre- par.7 hovorí v ods.1:
§ 7(1) Zákaz podľa § 4 sa vzťahuje aj na odovzdanie hotovostiv cudzine odovzdávajúcim, ktoré súvisí s plnenímuskutočneným na území Slovenskej republiky, akodovzdávajúci má v Slovenskej republike trvalý pobyt,prechodný pobyt, tolerovaný pobyt, sídlo, prevádzkareňalebo miesto podnikania.

Ja som odovzdávajúci so sídlom v SR, kupujem vozidlo pre firmu. Musím vložiť peniaze na účet? Klient odovzdal v hotovosti - asi problém, však?

asi nerozumiem dobre- par.7 hovorí v ods.1:
§ 7(1) Zákaz podľa § 4 sa vzťahuje aj na odovzdanie hotovostiv cudzine odovzdávajúcim, ktoré súvisí s plnenímuskutočneným na území Slovenskej republiky, akodovzdávajúci má v Slovenskej republike trvalý pobyt,prechodný pobyt, tolerovaný pobyt, sídlo, prevádzkareňalebo miesto podnikania.

Ja som odovzdávajúci so sídlom v SR, kupujem vozidlo pre firmu. Musím vložiť peniaze na účet? Klient odovzdal v hotovosti - asi problém, však?


Ak kupuješ vozidlo na Slovenku, len na účet nad 5000€.
§7 sa týka zahraničia. Dodávateľ-zahraničný, plnenie uskutočnené v zahraničí, tento § sa ťa netýka, platba môže byť v hotovosti.

Ďakujem

Na stránke Finančného riaditeľstva vyšla Informácia k použitiu elektronickej registračnej pokladnice nadväzne na zákon o obmedzení platieb v hotovosti a zákon o dani z pridanej hodnoty

Na stránke Finančného riaditeľstva vyšla Informácia k použitiu elektronickej registračnej pokladnice nadväzne na zákon o obmedzení platieb v hotovosti a zákon o dani z pridanej hodnoty
už som to našla:) prikladám link
http://www.drsr.sk/drsr/slovak/poskytovanie_informacii/zovseobecnene_informacie/data/2013_erp.pdf

Vďaka :) Nejako som nevedela priložiť link....

Čo robiť v nasledovnom prípade? Firma A "predáva" firme B vozidlo. Predáva píšem v úvodzovkách preto, lebo v podstate ide o výmenu s doplatkom. Keďže firma B nemá dostatočnú hotovosť na zakúpenie vozidla, a nepotrebuje dve vozidlá, dohodla sa s firmou A, že A odkúpi od B jej vozidlo, a B doplatí len rozdiel. Lenže ako to vyriešiť, aby nebol porušený zákon o hotovostných platbách? Účtovne predsa A predá vozidlo B za napr. 10000€, B predá A vozidlo za 8000€. Fyzický zaplatí B-A len 2000€, ale účtovne tam budú iné sumy, ktoré sú spomenuté.. A na účet ako úrady musia byť vložené sumy ako na faktúre. Firma B nemá tieto peniaze, má len spomenutých 2000€. Takže mi z toho všetkého vyplýva len to, že:
1. firma A musí predávať vozidlá len solventným zákazníkom
2. firma B si nemôže kúpiť nové vozidlo, kým si nenašetrí dostatočnú sumu
3. posledné riešenie, porušiť zákon o hotovostných platbách, a čakať na prípadnú kontrolu, či si to všimnú..

A čo tak vystaviť faktúry na oboch stranách a vystaviť zápočet na tieto faktúry, tým pádom len firma B doplatí 2.000,- €

Urobiť zápočet vzájomných pohľadávok a doplatiť rozdiel.

A čo keď sa jedná o B-občana?

Tak ten zápočet treba ujasniť v kúpno-predajnej zmluve.

už som to našla:) prikladám link
http://www.drsr.sk/drsr/slovak/poskytovanie_informacii/zovseobecnene_informacie/data/2013_erp.pdf
... zato mohli aj viac príkladov uviesť a nielen v súvislosti s ERP ....

Dobrý. Nedopátrala som sa k odpovedi na môj problém - ale môže byť, že si to len sama sťažujem. Prosím o radu: podnikateľ nakupuje od nepodnikateľa pôdu v hodnote prevyšujúcej 5000eur. Nepodikateľ nemá účet v banke - môže podnikateľ platiť za nákup cez poštu? Ďakujem

Dobrý. Nedopátrala som sa k odpovedi na môj problém - ale môže byť, že si to len sama sťažujem. Prosím o radu: podnikateľ nakupuje od nepodnikateľa pôdu v hodnote prevyšujúcej 5000eur. Nepodikateľ nemá účet v banke - môže podnikateľ platiť za nákup cez poštu? Ďakujem

moze, pozri § 8 pism. a) ... aj tu v teme to uz tusim bolo spominane

dobrý deň, chcela by som vás poprosiť o radu, keď prenajímam byt ako FO nepodnikateľ podľa §6 ods. 3 inej FO nepodnikateľovi, vzťahuje sa na mňa limit 15000 alebo 5000 eur v prípade, ak by som chcela prijímať nájom v hotovosti?

myslím, že 15000 €

Alenka doplním http://www.drsr.sk/drsr/slovak/uvitanie/aktuality/a_data/info_k_394.html#1

a tu ešte jeden dokument http://www.drsr.sk/drsr/slovak/poskytovanie_informacii/zovseobecnene_informacie/data/2013_erp.pdf

Príklad č. 1
Fyzická osoba podnikateľ predá osobné motorové vozidlo fyzickej osobe nepodnikateľovi v kúpnej cene 5 600 eur.
Platba nemôže byť vykonaná v hotovosti, lebo predávajúci je podnikateľom.
Takže.
Ak predá osobné auto, ktoré nemá v majetku, tak nemôže prijať platbu v hotovosti?
Alebo zruší živnostenské oprávnenie. Potom auto predá za hotovosť. A ďalší deň si znovu živnosť otvorí?

Kto takéto niečo vymýšľa?

Doporučujem nepodnikateľom, aby si preverili, či kupujúci nie je podnikateľom, pri predaji napríklad auta nad 5000 €.
Ak je kupujúci podnikateľom a auto kupuje na osobné účely, a zaplatí v hotovosti napríklad 6000 €, tak je porušený §4 a podnikateľovi hrozí pokuta podľa §10 do 150000 € a predávajúcemu pokuta podľa §9 do 10000 €.

No nevymysleli to úžasne?

a v čom by porušil zákon predavajúci ako nepodnikateľ ?

No zrejme v tom, že predal vlastne podnikateľovi a takú hotovosť nemohol prijať. To už je fakt na hlavu postavené, skúmať druhú stranu, či je alebo nie je podnikateľom.

Doporučujem nepodnikateľom, aby si preverili, či kupujúci nie je podnikateľom, pri predaji napríklad auta nad 5000 €.
Ak je kupujúci podnikateľom a auto kupuje na osobné účely, a zaplatí v hotovosti napríklad 6000 €, tak je porušený §4 a podnikateľovi hrozí pokuta podľa §10 do 150000 € a predávajúcemu pokuta podľa §9 do 10000 €.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Janko citovala som Ťa,nekaj inak mi to nejde v tejto novej Porade.
Zákon nehovorí, že predávajúci má povinnosť lustrovať kupujúceho .To čo je za spôsob .Na druhej strane ja môžem na osobné účely kúpiť vozidlo ako občan, prečo to spájať so slovom podnikateľ .....ak vozidlo na podnikateľský účel nekupujem.Vystupujem ako FO voči FO .

No tak tomu nerozumiem, .....ako nepodnikateľ môžem prijať hotovosť do 15 000.
V čom by mal byť problém ? Ja tam problém nevidím.

Ako nepodnikateľ medzi nepodnikateľom áno, tu je hranica 15000 € ale v príspevku od marjankaj to už tak nie je.

Kočky ale je to také dvojzmyselné inak.Kľudne si to môžu vysvetlovať ako píše Janko .
Napr.:

Na koho sa zákon vzťahuje
1) Zákon č. 394/2012 Z. z. o obmedzení platieb v hotovosti (ďalej len „zákon“) zakazuje vykonávať platby v hotovosti, ak platba prevyšuje 5 000 eur, medzi:
- fyzickými osobami vykonávajúcimi podnikateľskú činnosť,
- fyzickou osobou vykonávajúcou podnikateľskú činnosť a právnickou osobou,
- fyzickou osobou vykonávajúcou podnikateľskú činnosť a fyzickou osobou nepodnikateľom,
- fyzickou osobou nepodnikateľom a právnickou osobou,
- právnickými osobami

.
2) Zákon zakazuje vykonávať aj platby v hotovosti medzi fyzickými osobami nepodnikateľmi, ak platba v hotovosti prevyšuje 15 000 eur.

Kedy som FO nepodnikateľ a kedy som FO podnikateľ.......ak FO je jedna a tá istá osoba ?

FO nepodnikateľ- obyčajný občan bez podnikania, živnosti.... Osoba jedna a tá istá, len v inom statuse.

Ja tomu chápem Majka tak ako Ty ,ale obávam sa aby to niekto v jednotlivých prípadoch nespochybnil .

Veď o tom to je, že spochybniť sa môže hocičo, takže aj tento zákon, stačí aby si to daňováci vysveľovali po svojom a peniažky do rozpočtu( a možno nie len tam) sa len tak posypú.

Doporučujem nepodnikateľom, aby si preverili, či kupujúci nie je podnikateľom, pri predaji napríklad auta nad 5000 €.
Ak je kupujúci podnikateľom a auto kupuje na osobné účely, a zaplatí v hotovosti napríklad 6000 €, tak je porušený §4 a podnikateľovi hrozí pokuta podľa §10 do 150000 € a predávajúcemu pokuta podľa §9 do 10000 €.

-----------------------------------------------------------------------------------------
Janko citovala som Ťa,nekaj inak mi to nejde v tejto novej Porade.
Zákon nehovorí, že predávajúci má povinnosť lustrovať kupujúceho .To čo je za spôsob .Na druhej strane ja môžem na osobné účely kúpiť vozidlo ako občan, prečo to spájať so slovom podnikateľ .....ak vozidlo na podnikateľský účel nekupujem.Vystupujem ako FO voči FO .


§ 10
(1) Správneho deliktu sa podľa tohto zákona dopustí
právnická osoba alebo fyzická osoba podnikateľ, ak

Máš IČO? Máš. Tak si podľa zákona (obchodný zákonník §2) podnikateľ.
Že to kupuješ na súkromné účely? To sa v tomto zákone nehovorí.

Viď predchádzajúci príspevok príklad č.1. Z tvojho materiálu DRSR.

Predavajúci v kupnej zmluve predsa identifikuje s kým vstupuje do právneho vzťahu, či s občanom, alebo fyzickou osobou ako podnikateľom.
Ak je kupujúci podnikateľ, tak je tam uvedené IČO v kupnej zmluve.

Takže podľa teba stačí auto vyradiť z obchodného majetku (+prepis na polícii) a potom ho predať ako občan?

Otázka je:
Si podnikateľom?
Ak máš IČO a povieš že nie si, tak klameš.

Teraz budem mimo témy .....a prečo teda nemôžem sama sebe prenajať nehnuteľnosť ako FO občan pre FO podnikateľa ? Z hľadiska práva som stále ta istá osoba .......nemôžu to takto brať aj z pohľadu diskutovaného zákona ? To ma teraz len tak napadlo , lebo skutočne pri kontrolách by sa malo vychádzať zo zákona "(ktorý nie je dokonalý) ale " aj s posúdenia,chápania a pohľadu kontrolóra .

Nakoniec keďže všetci vyhlasujú, že je kríza, tak by nám ten zákon mohol byť ukradnutý.:---

§8
Zákaz podľa § 4 sa nevzťahuje na platby v hotovosti odovzdané alebo prijaté
h) v čase krízovej situácie, vojny, vojnového stavu, výnimočného
stavu, núdzového stavu a mimoriadnej situácie,8)

Teraz budem mimo témy .....a prečo teda nemôžem sama sebe prenajať nehnuteľnosť ako FO občan pre FO podnikateľa ? Z hľadiska práva som stále ta istá osoba .......nemôžu to takto brať aj z pohľadu diskutovaného zákona ? To ma teraz len tak napadlo , lebo skutočne pri kontrolách by sa malo vychádzať zo zákona "(ktorý nie je dokonalý) ale " aj s posúdenia,chápania a pohľadu kontrolóra .
Zrejme niekto dostal za úkol urobiť takýto zákon. A urobil takýto paškvil. A nielen tento. V poslednom čase akoby sa s nimi vrece roztrhlo.

Nehnevajte sa, ale teraz ste pomiešali hrušky s jablkami. A ešte si dávate za to body...

Citujem kukučka :Nehnevajte sa, ale teraz ste pomiešali hrušky z jablkami. A ešte si dávate za to body...

.................................................. .................................................. ..

hmmm......hrušky jablká,to je Tvoj pocit .Ale s tými bodmi si to prehnala trošku.Ak chceš podarujem Ti tie moje, čo za nič nestoja .Napíš požiadam Richarda nech Ti ich pripíše :)

Nemám vo zvyku dávať mínusové body .Tebe som klikla , potom však som ho zmazala, povznesiem sa nad tou hlúposťou bodovou čo si napísala .A nerýp prosím Ťa,tu sa diskutuje.Ak máš niečo dodať k téme našej diskusie, tak dodaj. Ak chápeš inak zákon, tak nás pouč ......ale nie takým štýlom ako vyššie píšeš.

Príklad č. 1
Fyzická osoba podnikateľ predá osobné motorové vozidlo fyzickej osobe nepodnikateľovi v kúpnej cene 5 600 eur.
Platba nemôže byť vykonaná v hotovosti, lebo predávajúci je podnikateľom.
Takže.
Ak predá osobné auto, ktoré nemá v majetku, tak nemôže prijať platbu v hotovosti?
Alebo zruší živnostenské oprávnenie. Potom auto predá za hotovosť. A ďalší deň si znovu živnosť otvorí?

Kto takéto niečo vymýšľa?

Zitka, tu presne sú tie hrušky aj jablká....a body si nechaj!

Obchod je len jeden, akonáhle doň vstupuje podnikateľ, limit je 5000 €, čo sa tu dá chápať inak? Pouč ty mňa.

Kukučka.
Predstav si, že občan nepodnikateľ chce predať auto za 7000 €. Žiada platbu v hotovosti.
FO podnikateľ by si to auto nemohol kúpiť(nepotrebuje ho na podnikanie, ale na osobné účely), lebo môže platiť v hotovosti maximálne 5000 €. Teda by bol znevýhodnený voči FO nepodnikateľovi, ktorý môže platiť v hotovosti až do sumy 15000 €.
Podľa teba je to v súlade s našou ústavou, ktorá vraj zabezpečuje rovnaké práva pre všetkých občanov rovnako?

A kde si zobral, že si ho nemôže kúpiť? To nie je pravda.
Podnikateľ si nič na osobné účely nekupuje, kupuje na podnikanie.
Má právo si ho kúpiť pre seba ako každý iný, vtedy vystupuje ako fyzická osoba a môže nakupovať v hotovosti do 15 000 €.

A kde si zobral, že si ho nemôže kúpiť? To nie je pravda.
Podnikateľ si nič na osobné účely nekupuje, kupuje na podnikanie.
Má právo si ho kúpiť pre seba ako každý iný, vtedy vystupuje ako fyzická osoba a môže nakupovať v hotovosti do 15 000 €.
A to si kde zobrala?
Teda FO podnikateľ si môže povedať, že tento mesiac nie som podnikateľom, lebo som nepodnikal, a teda nebudem platiť odvody do sociálnej poisťovne?
V obchodnom zákonníku §2 máš stanovené, kto je podnikateľom.

Aj chlieb si kupuje ako podnikateľ?

Aj chlieb si kupuje ako podnikateľ?
Vraj sme právny štát. A v právnom štáte platia zákony.Neznalosť zákona neospravedlňuje. Ak má niekto živnostenské oprávnenie, tak je podľa obchodného zákonníka podnikateľom. Čo je na tom nepochopiteľné?
Snáď iba to ako mohli sfušovať ten zákon o platbách v hotovosti. Ale vyšiel v zbierke, tak sa treba riadiť podľa neho.

A divila by si sa, čo všetko si podnikatelia kupujú ako podnikatelia.

chcem sa opýtať v decembri sa z pokladne vyplatilo konateľovi, ktorý ukončil funkciu v sro bol aj vymazaný v obch.registri suma, ktorú vložil do firmy, čiže ZI a potom vklad podnikateľa na 413 v sume 35000 eur. Bolo ho treba nahlásiť-bonzácky paragraf? a v decembri sa mohlo vyplatiť neobmedzene z pokladne? a druhý prípad podnikateľ-konateľ sro si vybral z pokladne 20000 eur zaúčtovala som ako pôžičku v decembri začiatkom roka vrátil, nahlasujú sa aj takéto platby z pokladne alebo nie a bolo možné vyplatiť v decembri takú sumu z pokladne? díky moc

yvica, zaloz nove otazky

yvica, zaloz nove otazky
A nech má jasný názov - podrobnosti sa dajú v popise.

Ak FO registrovaná na dňovom úrade z titulu prenájmu, penajíma byt FO občanovi môže prijímať platby v hotovosti?

Ahojte, ja by som sa chcela opýtať na takýto prípad.
FO nepodnikateľ si od zahraničného dodávateľa dá postaviť v SR montovaný dom na základe zmluvy o predaji (25.000 Eur).. Zahr, dodávateľ požaduje platbu v hotovosti. Inému spôsobu sa vyhýba. Mne z toho vyplýva, že to robia teda bez dokladu. Ak FO nepodnikateľ mu vyplatí v hotovosti, porušuje týmto zákon o obmedzení platieb v hotovosti? U zahr.dodávateľa táto zmluva o predaji akokeby nebola a - tuzemský nepodnikateľa FO ju tým pádom nesmie nikde nikdy vytiahnuť???
Aký spôsob zvoliť?

Kompetenčné centrum finančných operácií Banská Bystrica Vám na základe Vašej žiadosti oznamuje nasledovné:
Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 394/2012 Z.z. o obmedzení platieb v hotovosti (ďalej len "zákon") sa zakazuje platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 5000 eur, ak odsek 2 neustanovuje inak. Podľa ods. 2 sa zakazuje platba v hotovosti, ktorej hodnota prevyšuje 15000 eur, medzi fyzickými osobami nepodnikateľmi.
Podľa § 6 ods. 2 zákona hodnotou platby v hotovosti, ktorá je rozdelená na niekoľko samostatných platieb, je súčet hodnôt týchto platieb, ak tieto platby vyplývajú z jedného právneho vzťahu.
Podľa dôvodovej správy k zákonu je možno za jeden právny vzťah považovať napríklad jednu zmluvu (pričom platba je rozdelená na niekoľko záloh). Medzi takéto platby vyplývajúce z jedného právneho vzťahu nie sú považované napr. opakované nákupy tovarov medzi rovnakým kupujúcim a predávajúcim alebo opakujúce sa obchody, kedy každý obchodný vzťah je uzatvorený a platený osobitne.
Ak je medzi obchodnými partnermi uzatvorená nejaká zmluva, v ktorej je určená celková výška platby jedného alebo viacerých plnení, z ktorej vyplýva, že počas trvania tejto zmluvy bude súčet týchto platieb viac ako 5000 eur, tak žiadna platba vyplývajúca z tohto jedného právneho vzťahu (jednej zmluvy) nesmie byť odovzdaná a prijatá v hotovosti. Platby musia byť uhradené napr. bankovým prevodom, vkladom na účet, prostredníctvom poštového platobného styku a pod.
Ak takáto zmluva neexistuje alebo existuje len určitá rámcová zmluva medzi dodávateľom a odberateľom, ktorá neobsahuje celkovú výšku platby jedného alebo viacerých plnení, ale obsahuje len určité metodické usmernenia a všeobecné ustanovenia, pričom následné čiastkové kúpne zmluvy sa realizujú na základe samostatných objednávok, dodacích listov a faktúr, máme za to, že v tomto prípade sa jedná o opakované nákupy, pričom každý takýto obchodný vzťah je uzatvorený a platený osobitne (samostatná faktúra). Na základe vyššie uvedeného zastávame názor, že limit podľa § 4 ods. 1 zákona sa viaže len na príslušnú samostatnú faktúru.

zaujímalo by ma, ako ba sa na to pozeral daňový úrad pri predaji pozemku:
Predávajúci má parcelu o výmere 600 m2. Kupujúci si kúpi za 15000,- EUR ideálny podiel 150 m2. Teda jednu štvrtinu. Platba môže prebehnúť v hotovosti. O nejaký čas is dokúpi zase 150 m2 za 15000,-Eur a tak to zopakuje ešte dva krát a má vo svojom majetku celú parcelu o výmere 600 m2. Je to možné akceptovať, alebo sa to bude považovať za obchádzanie zmyslu zákona?

zaujímalo by ma, ako ba sa na to pozeral daňový úrad pri predaji pozemku:
Predávajúci má parcelu o výmere 600 m2. Kupujúci si kúpi za 15000,- EUR ideálny podiel 150 m2. Teda jednu štvrtinu. Platba môže prebehnúť v hotovosti. O nejaký čas is dokúpi zase 150 m2 za 15000,-Eur a tak to zopakuje ešte dva krát a má vo svojom majetku celú parcelu o výmere 600 m2. Je to možné akceptovať, alebo sa to bude považovať za obchádzanie zmyslu zákona?
podľa môjho názoru, pozemok ak by mal 4 parcely je to ok, v súlade so zákonom...
inak odporúčam bankový prevod.......

ak bude na každý predaj samostatná kúpno-predajná zmluva a táto bude aj riadne zavkladovaná do katastra, tak je všetko O.K. - každá zmluva je samostatný právny vzľah. Aby to však bolo možné, je potrebné pozemok najskôr rozdeliť....

Ďakujem za názor, ale nikde nie je zakázané, že sa nesmie predávať podiel na pozemku a to každý samostatnou zmluvou! Tak prečo deliť parcelu geometrickým plánom? Veď pri pozemkoch je to obvyklé, že je často ideálne spoluvlastníctvo. Možno by to bolo iné, respektíve nezvyklé pri predaji ideálnej tretiny motorového vozidla, ale v pozemkoch nevidím problém. nepýtajte sa ma prosím na dôvody tejto otázky, chcem to vedieť, vďaka

no nech sa nikto nehnevá, ale to, čo už tu v SR uzákoňujú je absolútna buzerácia a obmedzovanie slobody podnikania v tomto štáte. Zaujímalo by ma, koľko EÚ štátov uzákonilo podobnú absurditu. Čo viem, tak narp. v susednom Rakúsku takéto obmedzenia nie sú a predsa všetko funguje. Kopa peňazí sa vyhodilo na nové ERP moduly a kvôli čomu? Veď tam predsa musia vidieť všetky operácie, ktoré prejdú pokladnicou, tak čoho sa boja? V ČR fungujú ešte aj na paragónoch a všetko je OK. To teda naozaj ohromne pomáhajú každý rok nám malým podnikateľom - živnostníkom. Človek má v súčasnosti probém nájsť zákazníka, ktorý je ochotný platiť v hotovosti a keď už sa aj nejaký nájde, tak čo mu poviete? Prepáčte ale nejde to, musíme to hnať cez účet... Fakt sila. A miliónové podvody si nikto nevšíma a otvorene sa o nich ešte aj vo večerných správach veselo rozpráva. Takže asi tak - Vitajte na Slovensku (a to mám našu krajinu rád, len nemám rád ľudí, ktorí ju ničia).

Nie je lepšie platiť na účet, ako nosiť/voziť so sebou tisíce eur? Ani v tescu nevytiahneš stovku, ale kreditku.

Aký máte názor:
Dom s 2 spolumajiteľmi, z toho jeden občan mimo EÚ. Pri predaji domu peniaze boli pripísané na účet toho spolumajiteľa, ktorý býva v SR. Môže tento spolumajiteľ zo svojho účtu vyplatiť ½ predajnej sumy v hotovosti po častiach druhému spolumajiteľovi, ak celková predajná suma prevyšuje 15000 E?

Aký máte názor:
Dom s 2 spolumajiteľmi, z toho jeden občan mimo EÚ. Pri predaji domu peniaze boli pripísané na účet toho spolumajiteľa, ktorý býva v SR. Môže tento spolumajiteľ zo svojho účtu vyplatiť ½ predajnej sumy v hotovosti po častiach druhému spolumajiteľovi, ak celková predajná suma prevyšuje 15000 E?
No ten z EU môže prijať/vyplatiť hotovosť. Ale ten náš nie. A ak ten z EU bude trvať na platbe v hotovosti, tak som zvedavý, ako na tento prípad myslel tvorca tohto úžasného zákona.:eek:

Môžem preplatič cestovný príkaz zamestnancovi v hotovosti?

Samozrejme áno.

No ten z EU môže prijať/vyplatiť hotovosť. Ale ten náš nie. A ak ten z EU bude trvať na platbe v hotovosti, tak som zvedavý, ako na tento prípad myslel tvorca tohto úžasného zákona.:eek:
A je na 100% isté, že tvorca myslel? Skôr sa mu niečo zazdalo, tak to capol na papier.