Xender
10.01.13,18:20
Dobrý deň poraďáci,
potrebujem od vás radu. ;)
Bývam na činžiaku, ktorý má dva výťahy, veľký vestibul, schodisko, parkovisko.
- na elektrickom stĺpe na parkovisku máme 4 kamery,
- pred zvončekmi máme ďalšiu kameru,
- vo vestibule máme 3 kamery,
- na schodisku máme jednu kameru,
- vo veľkom výťahu máme ďalšiu kameru.
Táto kamerová éra nastala pred 2 rokmi asi. Neviem presne či domovníčka spravila podpisovú akciu alebo sa to preberalo na schôdzi.
Keď sa čokoľvek stane. Buď vykradnú auto alebo niekto poškrká výťah, nikdy sa na nič nedojde, pretože nemôže domovníčka vyvesiť fotku aktéra.
A s kamerami nemieni skončiť. Plánuje dať ďalšie kamery a to na každý rok bytovky.
PROSÍM VÁS, môžeme sa proti tomu brániť?
Vôbec sa mi tie kamery nepáčia, dôjde mi to tak, že sú vlastne nepotrebné. Len domovníčka je stále doma, nechodí do práce a len vysedáva pred monitorom.
Dajme tomu, že kameru pred zvončekmi chápem, ale ostatné sú úplne zbytočné.
Existuje nejaký zákon kedy by tam boli tie kamery neopodstatnené?
Známy mi spomínal, že ak nemá súhlas všetkých nájomníkov do jedného, tak tam nemajú tie kamery čo robiť.
Prosím poradte mi. :(
ďakujem Vám.
potrebujem od vás radu. ;)
Bývam na činžiaku, ktorý má dva výťahy, veľký vestibul, schodisko, parkovisko.
- na elektrickom stĺpe na parkovisku máme 4 kamery,
- pred zvončekmi máme ďalšiu kameru,
- vo vestibule máme 3 kamery,
- na schodisku máme jednu kameru,
- vo veľkom výťahu máme ďalšiu kameru.
Táto kamerová éra nastala pred 2 rokmi asi. Neviem presne či domovníčka spravila podpisovú akciu alebo sa to preberalo na schôdzi.
Keď sa čokoľvek stane. Buď vykradnú auto alebo niekto poškrká výťah, nikdy sa na nič nedojde, pretože nemôže domovníčka vyvesiť fotku aktéra.
A s kamerami nemieni skončiť. Plánuje dať ďalšie kamery a to na každý rok bytovky.
PROSÍM VÁS, môžeme sa proti tomu brániť?
Vôbec sa mi tie kamery nepáčia, dôjde mi to tak, že sú vlastne nepotrebné. Len domovníčka je stále doma, nechodí do práce a len vysedáva pred monitorom.
Dajme tomu, že kameru pred zvončekmi chápem, ale ostatné sú úplne zbytočné.
Existuje nejaký zákon kedy by tam boli tie kamery neopodstatnené?
Známy mi spomínal, že ak nemá súhlas všetkých nájomníkov do jedného, tak tam nemajú tie kamery čo robiť.
Prosím poradte mi. :(
ďakujem Vám.
buchač
10.01.13,17:47
Dobrý deň poraďáci,
potrebujem od vás radu. ;)
Bývam na činžiaku, ktorý má dva výťahy, veľký vestibul, schodisko, parkovisko.
- na elektrickom stĺpe na parkovisku máme 4 kamery,
- pred zvončekmi máme ďalšiu kameru,
- vo vestibule máme 3 kamery,
- na schodisku máme jednu kameru,
- vo veľkom výťahu máme ďalšiu kameru.
Nejak málo ...šak iba 10.....
Táto kamerová éra nastala pred 2 rokmi asi. Neviem presne či domovníčka spravila podpisovú akciu alebo sa to preberalo na schôdzi.
Určite nazaplatila zo svojho ...
Keď sa čokoľvek stane. Buď vykradnú auto alebo niekto poškrká výťah, nikdy sa na nič nedojde, pretože nemôže domovníčka vyvesiť fotku aktéra.
To je fakt ....nemôže ...ale policajtom MUSÍ ...
A s kamerami nemieni skončiť. Plánuje dať ďalšie kamery a to na každý rok bytovky.
Keď ju to baví ...
PROSÍM VÁS, môžeme sa proti tomu brániť?
Môžete...
Vôbec sa mi tie kamery nepáčia, dôjde mi to tak, že sú vlastne nepotrebné. Len domovníčka je stále doma, nechodí do práce a len vysedáva pred monitorom.
Šak ju zhoď z funkcie a Ty budeš za Veľkého brata ...
Dajme tomu, že kameru pred zvončekmi chápem, ale ostatné sú úplne zbytočné.
Kto povedal ???
Existuje nejaký zákon kedy by tam boli tie kamery neopodstatnené?
Známy mi spomínal, že ak nemá súhlas všetkých nájomníkov do jedného, tak tam nemajú tie kamery čo robiť.
Známy nech preštuduje príslušný zákon o bytoch ...
Prosím poradte mi. :(
ďakujem Vám.
...
potrebujem od vás radu. ;)
Bývam na činžiaku, ktorý má dva výťahy, veľký vestibul, schodisko, parkovisko.
- na elektrickom stĺpe na parkovisku máme 4 kamery,
- pred zvončekmi máme ďalšiu kameru,
- vo vestibule máme 3 kamery,
- na schodisku máme jednu kameru,
- vo veľkom výťahu máme ďalšiu kameru.
Nejak málo ...šak iba 10.....
Táto kamerová éra nastala pred 2 rokmi asi. Neviem presne či domovníčka spravila podpisovú akciu alebo sa to preberalo na schôdzi.
Určite nazaplatila zo svojho ...
Keď sa čokoľvek stane. Buď vykradnú auto alebo niekto poškrká výťah, nikdy sa na nič nedojde, pretože nemôže domovníčka vyvesiť fotku aktéra.
To je fakt ....nemôže ...ale policajtom MUSÍ ...
A s kamerami nemieni skončiť. Plánuje dať ďalšie kamery a to na každý rok bytovky.
Keď ju to baví ...
PROSÍM VÁS, môžeme sa proti tomu brániť?
Môžete...
Vôbec sa mi tie kamery nepáčia, dôjde mi to tak, že sú vlastne nepotrebné. Len domovníčka je stále doma, nechodí do práce a len vysedáva pred monitorom.
Šak ju zhoď z funkcie a Ty budeš za Veľkého brata ...
Dajme tomu, že kameru pred zvončekmi chápem, ale ostatné sú úplne zbytočné.
Kto povedal ???
Existuje nejaký zákon kedy by tam boli tie kamery neopodstatnené?
Známy mi spomínal, že ak nemá súhlas všetkých nájomníkov do jedného, tak tam nemajú tie kamery čo robiť.
Známy nech preštuduje príslušný zákon o bytoch ...
Prosím poradte mi. :(
ďakujem Vám.
...
Xender
10.01.13,17:50
Buchač,
ďakujem za odpoveď.
Môžeš mi prosím dať nejaké užitočné rady? Dá sa s tým niečo spraviť?
Nie je možné aby sme boli sledovaní na každom rohu. Viacerím ľudom to vadí.
Domovníčka má z toho prachy,... to je jasné.
A zvrhnúť by sme ju mohli, len nemáme nástupcu za ňu.
ďakujem za odpoveď.
Môžeš mi prosím dať nejaké užitočné rady? Dá sa s tým niečo spraviť?
Nie je možné aby sme boli sledovaní na každom rohu. Viacerím ľudom to vadí.
Domovníčka má z toho prachy,... to je jasné.
A zvrhnúť by sme ju mohli, len nemáme nástupcu za ňu.
buchač
10.01.13,17:53
Zákon vraví ...
V Slovenskej republike monitorovanie priestorov prístupných verejnosti upravuje zákon č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov.
Podľa § 10 ods. 7 tohto zákona „Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať pomocou videozáznamu alebo audiozáznamu len na účely verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality alebo narušenia bezpečnosti štátu, a to len vtedy, ak priestor je zreteľne označený ako monitorovaný.
Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak."
To znamená, že vlastník záznamu nemôže poskytnúť tento záznam nikomu inému, len orgánom činným v trestnom konaní alebo v prípade, že to výslovne ustanovuje osobitný zákon.
V Slovenskej republike monitorovanie priestorov prístupných verejnosti upravuje zákon č. 428/2002 Z. z. o ochrane osobných údajov v znení neskorších predpisov.
Podľa § 10 ods. 7 tohto zákona „Priestor prístupný verejnosti možno monitorovať pomocou videozáznamu alebo audiozáznamu len na účely verejného poriadku a bezpečnosti, odhaľovania kriminality alebo narušenia bezpečnosti štátu, a to len vtedy, ak priestor je zreteľne označený ako monitorovaný.
Označenie monitorovaného priestoru sa nevyžaduje, ak tak ustanovuje osobitný zákon. Vyhotovený záznam možno využiť len na účely trestného konania alebo konania o priestupkoch, ak osobitný zákon neustanovuje inak."
To znamená, že vlastník záznamu nemôže poskytnúť tento záznam nikomu inému, len orgánom činným v trestnom konaní alebo v prípade, že to výslovne ustanovuje osobitný zákon.
mackoivan
11.01.13,13:51
...neviem prečo ti to tak vadí...robíš niečo nekalé alebo neslušné? Kradneš? necháš očuravať rohy domu psovi? bozkávaš sa vo vchode?....:D
No nech sa díva, ja mám v dome vlastníčku, ktorá je stále v okne a sleduje všetko...nemusím mať kamery :)...na druhom paneláku sme však už veľakrát využili záznam,rozbite sklo, krádež,špinenie v paneláku... práve jeden riešim, dotyčný je v base a bude nám platiť za odcudzenie a poškodenie veci v dome-vďaka záznamu.
Však nech sa teta Nitschneiderová kuká, keď nemá čo na práci, prečo útočíš na ňu? Ak sa o nič nestará tak dobre...odvolajte ju a rob to ty a nebudeš mať čas na kamery.
No a nakoniec to podstatné, s montážou musí súhlasiť nadpolovičná vačšina vlastníkov, lebo je to hradené z FO, slúžiť to má všetkým. Ak si to takto odsúhlasíte, tak čo ty s tým chceš? Vadia ti aj kamery na námestí a preferovaných uliciach?
Halli- aj my uvažujeme zabezpečiť vstupy do bytovky kamerami. jednalo by sa o 2 ks na strop. nemám s tým skúsenosti. ako je to so záznamom - a čo by to stálo?
No nech sa díva, ja mám v dome vlastníčku, ktorá je stále v okne a sleduje všetko...nemusím mať kamery :)...na druhom paneláku sme však už veľakrát využili záznam,rozbite sklo, krádež,špinenie v paneláku... práve jeden riešim, dotyčný je v base a bude nám platiť za odcudzenie a poškodenie veci v dome-vďaka záznamu.
Však nech sa teta Nitschneiderová kuká, keď nemá čo na práci, prečo útočíš na ňu? Ak sa o nič nestará tak dobre...odvolajte ju a rob to ty a nebudeš mať čas na kamery.
No a nakoniec to podstatné, s montážou musí súhlasiť nadpolovičná vačšina vlastníkov, lebo je to hradené z FO, slúžiť to má všetkým. Ak si to takto odsúhlasíte, tak čo ty s tým chceš? Vadia ti aj kamery na námestí a preferovaných uliciach?
Halli- aj my uvažujeme zabezpečiť vstupy do bytovky kamerami. jednalo by sa o 2 ks na strop. nemám s tým skúsenosti. ako je to so záznamom - a čo by to stálo?
buchač
11.01.13,16:48
Halli- aj my uvažujeme zabezpečiť vstupy do bytovky kamerami. jednalo by sa o 2 ks na strop. nemám s tým skúsenosti. ako je to so záznamom - a čo by to stálo?
Preštuduj najprv stránku ...
http://www.kamerovatechnika.sk/scripts/zbozi.php?KID=239
Kde bude umiestnené zariadenie , to je už na dohode .
Ku kamerám by mali mať prístup tri zodpovedné osoby, čím bude zamedzená možnosť zneužitia záznamov a verejného prśtupu ku kamerovým záberom.
Tým vraj budú splnené všetky zákonné požiadavky pre aplikáciu kamerového systému.
Cena je pohyblivá , záleží predsa aj od dodávateľa...
Preštuduj najprv stránku ...
http://www.kamerovatechnika.sk/scripts/zbozi.php?KID=239
Kde bude umiestnené zariadenie , to je už na dohode .
Ku kamerám by mali mať prístup tri zodpovedné osoby, čím bude zamedzená možnosť zneužitia záznamov a verejného prśtupu ku kamerovým záberom.
Tým vraj budú splnené všetky zákonné požiadavky pre aplikáciu kamerového systému.
Cena je pohyblivá , záleží predsa aj od dodávateľa...
sito
11.01.13,17:26
Domovníčka, či domovník na schôdzi, už neviem kde. Vážení! Niekto nám rozdrbal výťah! Nevie niekto, kto? Hlas z ľudu: Ja nie! Hlas ľudu: Kto? Domovníčka: Neviem, ale stálo nás to 1 500 €. Dav sa začal čudovať a kolektívna otázka, hlasným, čože??! Sa vyjadril k situácii. Domovníčka navrhla, aby sa nám to už nestalo, a aby nebola otázka, KTO? Navrhujem v dome kamerový systém, ktorý by nás vyšiel na 750 €. Dav, v žiadnom prípade, kde by sme zobrali toľko peňazí? Nie! Svoju identitu si nedáme zobrať, kamerami ... :eek:
:);)
:);)
mackoivan
12.01.13,06:49
dík
mackoivan
12.01.13,06:54
Domovníčka, či domovník na schôdzi, už neviem kde. Vážení! Niekto nám rozdrbal výťah! Nevie niekto, kto? Hlas z ľudu: Ja nie! Hlas ľudu: Kto? Domovníčka: Neviem, ale stálo nás to 1 500 €. Dav sa začal čudovať a kolektívna otázka, hlasným, čože??! Sa vyjadril k situácii. Domovníčka navrhla, aby sa nám to už nestalo, a aby nebola otázka, KTO? Navrhujem v dome kamerový systém, ktorý by nás vyšiel na 750 €. Dav, v žiadnom prípade, kde by sme zobrali toľko peňazí? Nie! Svoju identitu si nedáme zobrať, kamerami ... :eek:
:);)
u nás sa tiež jeden ožran vyvŕšil na poš.schránkach a dverách- ľudia aj počuli rámus, len nikto sa neodvážil vystrčiť nos z dverí- takťže "nevieme" kto a zazvakáme opravu sami
:);)
u nás sa tiež jeden ožran vyvŕšil na poš.schránkach a dverách- ľudia aj počuli rámus, len nikto sa neodvážil vystrčiť nos z dverí- takťže "nevieme" kto a zazvakáme opravu sami
bodliak
12.01.13,07:19
u nás sa tiež jeden ožran vyvŕšil na poš.schránkach a dverách- ľudia aj počuli rámus, len nikto sa neodvážil vystrčiť nos z dverí- takťže "nevieme" kto a zazvakáme opravu sami
Keby odvážlivec nos vystrčil a ožran mu rozbil ciferník, zuby mu z fondu opráv nezaplatíte.
Keby on ožranovi zlomil ruku, z fondu opráv mu advokáta nezaplatíte.
Každý čuší doma, lebo takto na to prispeje každý, nie len on. Vyjde ho to (asi) lacnejšie.
Keby odvážlivec nos vystrčil a ožran mu rozbil ciferník, zuby mu z fondu opráv nezaplatíte.
Keby on ožranovi zlomil ruku, z fondu opráv mu advokáta nezaplatíte.
Každý čuší doma, lebo takto na to prispeje každý, nie len on. Vyjde ho to (asi) lacnejšie.
nunenko
12.01.13,15:32
Subjekty, ktoré kamerové systémy z rôznych dôvodov využívajú na monitorovanie verejne prístupných miest majú postavenie prevádzkovateľa informačného systému v zmysle § 4 ods. 2 zákona č. 428/2002 Z.z. Dozor pri ochrane súkromia fyzických osôb nad takýmito prevádzkovateľmi, s výnimkou spravodajských služieb, vykonáva Úrad na ochranu osobných údajov SR, ktorý vykonáva aj osobitnú registráciu týchto subjektov a môže za rôzne porušenia zákona č. 428/2002 Z.z. udeliť pokutu vo výške od 10 000 Sk (331,93€) do 10 000 000 Sk (33193.91 €).
Z hľadiska vzniku trestnej zodpovednosti v kontexte s neoprávneným zásahom kamerového systému do súkromia fyzickej osoby prichádzajú do úvahy najmä trestné činy podľa § 194a Ochrana súkromia v obydlí, § 374 Neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi a tiež § 377 Porušenie dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
Použitie kamerového systému má relevanciu v rámci občianskoprávnych vzťahov hlavne z pohľadu zásahu do integrity osobnosti človeka. Predmetom ochrany ľudskej osobnosti je v našom právnom poriadku podľa ustanovenia § 11 zákona č.40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“) najmä život a zdravie, občianska česť a ľudská dôstojnosť, súkromie, meno a prejavy osobnej povahy.
OZ v. § 12 ods. 1 upravuje aj právo na ochranu písomností osobnej povahy, podobizní, obrazových snímkov, ale hlavne právo na ochranu pred vyhotovením alebo použitím obrazových a zvukových záznamov týkajúcich sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy bez súhlasu tejto osoby. Práve toto právo je kľúčové z hľadiska použitia kamerového systému v zmysle neoprávneného zásahu do osobnosti človeka, keďže právnu ochranu požívajú práve imateriálne stránky ľudskej osobnosti, ktoré sú zachytené na určitom hmotnom substráte, teda v tomto prípade na pamäťovom disku prípadne na VHS páske.
Podmienkou poskytnutia občianskoprávnej ochrany osobnosti je neoprávnený zásah do jej osobnostných práv (§ 11 a nasl. OZ). Neoprávnený zásah musí byť spôsobilý privodiť ujmu osobnosti človeka. Porušením práva na ochranu súkromia pritom nie je len neoprávnené získavanie vedomostí a poznatkov o súkromí fyzickej osoby, ale aj neoprávnené rozširovanie týchto poznatkov a vedomostí. Dôsledkom neoprávneného zásahu do práva na súkromie môže byť zníženie dôstojnosti alebo vážnosti v spoločnosti v značnej miere, pritom však tento dôsledok nie je jediným právom požadovaným prejavom závažnosti ujmy spôsobenej fyzickej osobe. Za neoprávnený zásah nemožno považovať:
a) existenciu tzv. zákonných licencií podľa § 12 ods. 2 až 3 OZ,
b) okolnosti vylučujúce protiprávnosť,
c) súhlas dotknutej osoby daný nad rámec zákonnej licencie.
Občanovi, ktorému neoprávnený zásah kamerového systému do osobnostných práv spôsobil ujmu má k dispozícii klasický triumvirát občianskoprávnych žalôb prostredníctvom, ktorých môže uplatniť svoje právo na súdnu ochranu. Poškodený občan môže podať na príslušný všeobecný súd: a) negatórnu žalobu (návrh na upustenie od neoprávneného zásahu), b) reštitučnú žalobu (návrh na odstránenie následkov zásahu), c) satisfakčnú žalobu (návrh na poskytnutie primeraného zadosťučinenia).
Kamery v bytovom dome zhotovujú obrazový záznam osôb bývajúcich v dome. Toto však nie je možné bez ich súhlasu.
Zisťovanie kto rozkopal dvere, má za následok samozvanými exorcistami prezrieť si záznam a teda pozerať aj veci s ktoré z rozkopaním dverí nemajú nič spoločné.
Ak sa vyhotovuje záznam, tak ten podlieha zákonu, ktorý určuje po akej dobe sa musí vymazať (sedem dní. hali sa sama bonzuje)), a aj kto má právo ho vidieť.
Kamerový systém v bytovom dome áno, ale tak aby bol splnený zákon, nie aby samovládcovia zisťovali kto rozkopal dvere.
Pred pár dňami sme zostali šokovaní prípadom z Českej republiky, kedy si novinár pred vandalmi chránil majetok vlastným kamerovým systémom, avšak kamerový záznam, na základe ktorého boli páchatelia zadržaní a obžalovaní následne súd nepripustil ako dôkaz pred súdom a páchateľov oslobodil. Poškodený novinár bol nakoniec sankcionovaný Úradom na ochranu osobných údajov ČR za neohlásenú inštaláciu kamery a neoprávnené zhromažďovanie osobných údajov. V tejto súvislosti sme oslovili Mgr. Libušu Staňovú, tlačovú tajomníčku Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky, aby nám objasnila, aká je situácia v tejto oblasti na Slovensku.
Je situácia v bytových domov odlišná? Predsalen v spoločných priestoroch bytového domu sa zhromažďuje množstvo osobných údajov o tom, aké návštevy chodia k vlastníkom bytov, kedy sa vlastníci bytov vracajú z práce a podobne. (http://www.najpravo.sk/clanky/pouzivanie-kamerovych-systemov-najcastejsie-otazky.html)
Ak sa bude realizovať monitorovanie spoločných priestorov po dohode s ďalšími vlastníkmi, potom táto činnosť podlieha zákonu o ochrane osobných údajov (ide o spracúvanie osobných údajov na základe vopred stanoveného účelu). Tu však tiež treba rešpektovať práva susedov a všetkých ostatných osôb, ktoré sa v zornom poli kamery budú nachádzať. (http://www.najpravo.sk/clanky/pouzivanie-kamerovych-systemov-najcastejsie-otazky.html)
Z hľadiska vzniku trestnej zodpovednosti v kontexte s neoprávneným zásahom kamerového systému do súkromia fyzickej osoby prichádzajú do úvahy najmä trestné činy podľa § 194a Ochrana súkromia v obydlí, § 374 Neoprávnené nakladanie s osobnými údajmi a tiež § 377 Porušenie dôvernosti ústneho prejavu a iného prejavu osobnej povahy zákona č. 300/2005 Z.z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov.
Použitie kamerového systému má relevanciu v rámci občianskoprávnych vzťahov hlavne z pohľadu zásahu do integrity osobnosti človeka. Predmetom ochrany ľudskej osobnosti je v našom právnom poriadku podľa ustanovenia § 11 zákona č.40/1964 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len „OZ“) najmä život a zdravie, občianska česť a ľudská dôstojnosť, súkromie, meno a prejavy osobnej povahy.
OZ v. § 12 ods. 1 upravuje aj právo na ochranu písomností osobnej povahy, podobizní, obrazových snímkov, ale hlavne právo na ochranu pred vyhotovením alebo použitím obrazových a zvukových záznamov týkajúcich sa fyzickej osoby alebo jej prejavov osobnej povahy bez súhlasu tejto osoby. Práve toto právo je kľúčové z hľadiska použitia kamerového systému v zmysle neoprávneného zásahu do osobnosti človeka, keďže právnu ochranu požívajú práve imateriálne stránky ľudskej osobnosti, ktoré sú zachytené na určitom hmotnom substráte, teda v tomto prípade na pamäťovom disku prípadne na VHS páske.
Podmienkou poskytnutia občianskoprávnej ochrany osobnosti je neoprávnený zásah do jej osobnostných práv (§ 11 a nasl. OZ). Neoprávnený zásah musí byť spôsobilý privodiť ujmu osobnosti človeka. Porušením práva na ochranu súkromia pritom nie je len neoprávnené získavanie vedomostí a poznatkov o súkromí fyzickej osoby, ale aj neoprávnené rozširovanie týchto poznatkov a vedomostí. Dôsledkom neoprávneného zásahu do práva na súkromie môže byť zníženie dôstojnosti alebo vážnosti v spoločnosti v značnej miere, pritom však tento dôsledok nie je jediným právom požadovaným prejavom závažnosti ujmy spôsobenej fyzickej osobe. Za neoprávnený zásah nemožno považovať:
a) existenciu tzv. zákonných licencií podľa § 12 ods. 2 až 3 OZ,
b) okolnosti vylučujúce protiprávnosť,
c) súhlas dotknutej osoby daný nad rámec zákonnej licencie.
Občanovi, ktorému neoprávnený zásah kamerového systému do osobnostných práv spôsobil ujmu má k dispozícii klasický triumvirát občianskoprávnych žalôb prostredníctvom, ktorých môže uplatniť svoje právo na súdnu ochranu. Poškodený občan môže podať na príslušný všeobecný súd: a) negatórnu žalobu (návrh na upustenie od neoprávneného zásahu), b) reštitučnú žalobu (návrh na odstránenie následkov zásahu), c) satisfakčnú žalobu (návrh na poskytnutie primeraného zadosťučinenia).
Kamery v bytovom dome zhotovujú obrazový záznam osôb bývajúcich v dome. Toto však nie je možné bez ich súhlasu.
Zisťovanie kto rozkopal dvere, má za následok samozvanými exorcistami prezrieť si záznam a teda pozerať aj veci s ktoré z rozkopaním dverí nemajú nič spoločné.
Ak sa vyhotovuje záznam, tak ten podlieha zákonu, ktorý určuje po akej dobe sa musí vymazať (sedem dní. hali sa sama bonzuje)), a aj kto má právo ho vidieť.
Kamerový systém v bytovom dome áno, ale tak aby bol splnený zákon, nie aby samovládcovia zisťovali kto rozkopal dvere.
Pred pár dňami sme zostali šokovaní prípadom z Českej republiky, kedy si novinár pred vandalmi chránil majetok vlastným kamerovým systémom, avšak kamerový záznam, na základe ktorého boli páchatelia zadržaní a obžalovaní následne súd nepripustil ako dôkaz pred súdom a páchateľov oslobodil. Poškodený novinár bol nakoniec sankcionovaný Úradom na ochranu osobných údajov ČR za neohlásenú inštaláciu kamery a neoprávnené zhromažďovanie osobných údajov. V tejto súvislosti sme oslovili Mgr. Libušu Staňovú, tlačovú tajomníčku Úradu na ochranu osobných údajov Slovenskej republiky, aby nám objasnila, aká je situácia v tejto oblasti na Slovensku.
Je situácia v bytových domov odlišná? Predsalen v spoločných priestoroch bytového domu sa zhromažďuje množstvo osobných údajov o tom, aké návštevy chodia k vlastníkom bytov, kedy sa vlastníci bytov vracajú z práce a podobne. (http://www.najpravo.sk/clanky/pouzivanie-kamerovych-systemov-najcastejsie-otazky.html)
Ak sa bude realizovať monitorovanie spoločných priestorov po dohode s ďalšími vlastníkmi, potom táto činnosť podlieha zákonu o ochrane osobných údajov (ide o spracúvanie osobných údajov na základe vopred stanoveného účelu). Tu však tiež treba rešpektovať práva susedov a všetkých ostatných osôb, ktoré sa v zornom poli kamery budú nachádzať. (http://www.najpravo.sk/clanky/pouzivanie-kamerovych-systemov-najcastejsie-otazky.html)
nunenko
12.01.13,16:25
ty sa nestaraj kedy sa čo maže, je to vec vlastníkov v predmetnom dome!!
tak ako mnohokrát sa mýliš, ale pri tvojej krátkozrakosti škoda reagovať.
tak ako mnohokrát sa mýliš, ale pri tvojej krátkozrakosti škoda reagovať.
majkii
13.01.13,17:20
otázka kamerových systémov bola viackrát na porade rozoberaná. napr. tu http://www.porada.sk/t124797-kamerovy-system.html (ako to dopadlo pozri v tej téme príspevok 40), alebo tu http://www.porada.sk/t138584-kamerovy-system-v-bytovom-dome-ochrana-osonych-udajov.html
V prvom rade si vyžiadaj zápisnice zo schôdzí vlastníkov, prípadne výsledky písomného hlasovania, Vyžiadaj si výpis fondu opráv domu, koľko tá kamerová sága stála, ďalej si vyžiadaj od správcu bezpečnostný projekt prevádzkovania informačného systému, zisti, kto je zaregistrovaný na úrade pre ochranu osobných údajov ako oprávnená osoba na prístup k informačnemu systému. Dôležité je si uvedomiť, že aj to vybudovanie kamerového systému je jedna vec týkajúca sa vlastníkov a druhá vec je jeho prevádzkovanie, kde dohľad vykonáva úrad na ochranu osobných údajov.
V prvom rade si vyžiadaj zápisnice zo schôdzí vlastníkov, prípadne výsledky písomného hlasovania, Vyžiadaj si výpis fondu opráv domu, koľko tá kamerová sága stála, ďalej si vyžiadaj od správcu bezpečnostný projekt prevádzkovania informačného systému, zisti, kto je zaregistrovaný na úrade pre ochranu osobných údajov ako oprávnená osoba na prístup k informačnemu systému. Dôležité je si uvedomiť, že aj to vybudovanie kamerového systému je jedna vec týkajúca sa vlastníkov a druhá vec je jeho prevádzkovanie, kde dohľad vykonáva úrad na ochranu osobných údajov.
Halli
13.01.13,22:32
v žiadnom slušnom dome...so slušnými vlastníkmi nikdy nebude treba kamery...