Prezrel a aj prečítal som si ten zákon, no ako nazvať list, ako Výzvu ? Alebo o ktorý konkrétny § sa v danej veci oprieť ?

Ahoj poraďáci, toto by teda zaujímalo aj mňa. Riešila som niečo s primátorkou a odbila ma, že ona mi nič sprístupňovať nemusí. Tak som odišla s dlhým nosom a bez informácii.

Nenazývaj nijako.

Napíš list, že podľa toho a toho paragrafu žiadaš fotokopie (pozor aby si nežiadal skopírovať projekty,tam by fotokopie mohli vyjsť viac ako čakáš) tých a tých materiálov - a zdôvodníš,prečo ťa zaujímajú.

Nenapísať ani VEC : Výzva. ? :)

A práve v tom je teraz zádrhel. Sedíme tu už traja a nevieme aký PARAGRAF tam dať . Podľa toho ako sa píše v zákone, povereným je starosta. My sme fyz.osoby - zároveň oznamovatelia. Ale podľa ktorého § máme právo pevieť, alebo dostať vyrozumenie od starostu ?
Ja by som tam rupol §4 - ale asi strelím blbosť.

a načo musíš písať paragraf???? si občan niečo tvoju dušičku trápi, a chceš vedieť odpoveď tak napíš normálne list doporučený, aby si mal doklad... že v "zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám" žiadaš informáciu, ako sa postupovalo vo veci stavby tej a tej, a či a kedy jej bolo udelené stavebné povolenie... a dostaneš do 30 dní odpoveď a potom sa môžeš opýtať znova a znova... veľa úradníkov nemá rado tento zákon, lebo každý sa môže pýtať čo chce ako chce a kedy chce... napr. v TV bolo, že dostávajú niektoré úrady dotazy ako koľko krát za deň chodia Vaši úradníci na WC, koľko máte na úrade kľučiek... dokonca som počul, že jeden dopravný analytik, ktorému zadržali policajti vodičák za rýchlosť... sa pomstil polícií tak, že ich dočerpal tak, svojimi dotazmi, že aká bola nehodovosť v tom a v tom úseku za také obdobie... a policajti nerobili nič iné, len písali odpovede na jeho otázky...

a načo musíš písať paragraf???? si občan niečo tvoju dušičku trápi, a chceš vedieť odpoveď tak napíš normálne list doporučený, aby si mal doklad... že v "zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám" žiadaš informáciu, ako sa postupovalo vo veci stavby tej a tej, a či a kedy jej bolo udelené stavebné povolenie... a dostaneš do 30 dní odpoveď a potom sa môžeš opýtať znova a znova... veľa úradníkov nemá rado tento zákon, lebo každý sa môže pýtať čo chce ako chce a kedy chce... napr. v TV bolo, že dostávajú niektoré úrady dotazy ako koľko krát za deň chodia Vaši úradníci na WC, koľko máte na úrade kľučiek... dokonca som počul, že jeden dopravný analytik, ktorému zadržali policajti vodičák za rýchlosť... sa pomstil polícií tak, že ich dočerpal tak, svojimi dotazmi, že aká bola nehodovosť v tom a v tom úseku za také obdobie... a policajti nerobili nič iné, len písali odpovede na jeho otázky...


dobrééé :D :D :D

ale vážne : je viac než zrejmé, že pán starosta zaujme stanovisko "namysleného pandrláka" a na našu žiadosť absolútne nebude reagovať, nakoľko je to neskutočne arogantný pandrlák...
a keďže s tým človekom, ktorý previedol čiernu stavbu je kámoš - všetko ututlajú.

Takže čo urobiť, aby sme sa dozvedeli čo sa vôbec deje. Nie sme udavači, len je čudné, že nám napríklad oporný múr neschválil. A čiernu stavbu legalizuje dodatočným povolením.

Inak spomínaš 30 dní... v tom zákone sa píše o 15 dňovej odpovedi - či nie ??, ahoj

PORAĎÁCI,

ozaj vážne - potrebujeme PORADIŤ.
V liste je potrebné uviesť, alebo sa oprieť o nejaký rozumný § ...pretože nám starosta neodpovie. Vieme to, máme s ním skúsenosť. ON sa nepovažuje za úradníka - je to pán starosta - ktorý to dáva patrične aj najavo ! Preto, pokiaľ napíšeme doporučený list, bez akejkoľvek opory v zákone - ODIGNORUJE TO. Je to viac než isté.

Vie tu niekto, ako by sme to úplne krátko mohli sformulovať ??? dakujeme

no dosť možné že sa v tomto zákone čo to pomenilo, keď som si ja dopisoval s úradmi ohľadom tohto zákona tak bola 30 dňová lehota a v opodstatnených prípadoch ťa do 30 dní museli informovať, o tom, že lehotu posúvajú o ďalších 30 dní... ale do 60 dní si musel mať odpoveď... to bolo ale ešte v 2005-tom...

a zas emócie a city bokom... jedna vec čo si so starostom poviete pri pive v krčme alebo na úrade a druhá vec je, čo napíše a ako to napíše... lebo by si mal byť vedomí toho, že daná písomnosť môže aj niekam inam poputovať.... a prípadne mu v tom vašom dopyte po informáciách dajte málo manévrovacieho priestoru... napr.
stavebná inšpekcia potvrdila dňa ddmmrr, že na tej a tej parcele vo vlastníctve toho a toho občana zistila, že sa realizuje čierna stavba... celú vec postúpila Vám p. Starosta ako zastupujúcemu stavebnému orgánu, keďže sa jednalo o čiernu stavbu tak v zmysle stavebného zákona má obec možnosť udeliť pokutu od xx€ do yy€, ktorá je príjmom obecného rozpočtu. Z tohto dôvodu ma zaujíma či a v akej výške bola pokuta udelená, ak nebola udelená tak z akého dôvodu obec nepristúpila k udeleniu pokuty a ak bola udelená, v výške bola stavebníkovi udelená a poprosím uviesť aj faktory, ktoré mali na výšku pokuty podstatný vplyv...

stavebný zákon neovládam, takže to si ešte naštuduj, avšak čo viem od kolegov, čo momentálne realizujú svoje domy, tak každý sa sťažuje, že starosta ich núti nevydaním stavebného povolenia k stavaniu na čierno a potom minimálna výška pokuty je okolo 4000 €... t.j. šiel by som pri tvojom dopyte, cestou, že áno viem, že je realizovaná čierna stavba potvrdila to aj inšpekcia, a prečo ste mňa ako občana tejto obce okradli o verejné financie, keď ste mohli udeliť pokutu v takej alebo hentakej výške...

Rozumná formulácia ICE ,

takto nejako by sme to napísali. Inak na pivo s ním pol obce nechodí...a polovica áno. Drží sa tam ako kliešť. Ale to je o niečom inom...

Vieš, sme pobúrený aké VÝNIMKY robí medzi nami občanmi. Na každého by mal platiť rovnaký meter zákona....ale to by som chcel veľa...

V tomto prípade je to ozaj ošemetná záležitosť. Obrovské kamarátstvo medzi boháčom a starostom, spoločné poľovačky... a podobne.

Preto sme konali tak - ako sme konali...a preto som aj písal, že pokiaľ to nebude mať RIADNU oporu v zákone...NIKAM to nebude smerovať - len do KOŠA.
PORADIL si šikovne...ideme si riadne čítať ten zákon a taktiež aj niekde vyhľadať pokuty za nelegálnu stavbu.

dík ICE

ja som napísal minulý týždeň mailom takto:

Žiadateľ:
meno, priezvisko
ulica, číslo
psč, mesto

Povinná osoba:
meno, názov
zodpovedná osoba - meno, priezvisko
ulica, číslo
psč, mesto

Druh informácie:
o čo ide

Spôsob sprístupnenia informácie:
e-mailom na mailovú adresu: xy@yyyyyy.sk

Vec:
Žiadosť o sprístupnenie informácií.

Na základe príslušných paragrafov zákona č. 211/2000 Z.z. o slobodnom prístupe k informáciám, Vás žiadam o sprístupnenie nasledovných informácií:
.......

Ahoj, no neverili by ste akú som na tento náš list, resp. Žiadosť dostali odpoveď.

Že údajne zákon o sprístupnení informácii neslúži na účely kohokoľvek. Preto ani žiadne informácie nedostaneme, nakoľko sme neuviedli žiaden paragraf pre správne posúdenie náležitosti. Ďalej uviedol, že sprístupnenie informácii nepodá - aby neboli zneužité na iné účely.

tak toto bola odpoved našho pána starostu. ALE MY sme presne špecifikovali a opreli sa o STAVEBNÚ INŠPEKCIU - ktorá zistila vážne nedostatky.

Tak ostali sme naholo...ako sme aj vopred vedeli a očakávali...

... no sledujem, že ani tu sa nik nezapojil :( ...
inak poslali sme to e-mailom..

vie nám niekto poradiť akodalej ?? dík

§ 3
(1) Každý má právo na prístup k informáciám, ktoré majú povinné osoby k dispozícii.
(2) Povinná osoba podľa § 2 ods. 3 (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2000-211#f5709954) sprístupní iba informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami, nakladaní s majetkom štátu majetkom vyššieho územného celku alebo majetkom obce, o životnom prostredí,3a) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2000-211#f5710240) o úlohách alebo odborných službách týkajúcich sa životného prostredia a o obsahu, plnení a činnostiach vykonávaných na základe uzatvorenej zmluvy.

(3) Informácie sa sprístupňujú bez preukázania právneho alebo iného dôvodu alebo záujmu, pre ktorý sa informácia požaduje.



§ 11

Ďalšie obmedzenia prístupu k informáciám (1) Povinná osoba obmedzí sprístupnenie informácie alebo informáciu nesprístupní, ak


h) sa týka výkonu kontroly, dohľadu alebo dozoru orgánom verejnej moci podľa osobitných predpisov24b) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2000-211#f5710286) okrem informácie o rozhodnutí alebo o inom výsledku kontroly, dohľadu alebo dozoru, ak jej sprístupnenie nezakazujú osobitné predpisy,24b) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2000-211#f5710286)




§ 14
Žiadosť o sprístupnenie informácií (1) Žiadosť možno podať písomne, ústne, faxom, elektronickou poštou alebo iným technicky vykonateľným spôsobom.
(2) Zo žiadosti musí byť zrejmé, ktorej povinnej osobe je určená, meno, priezvisko, názov alebo obchodné meno žiadateľa, jeho adresa pobytu alebo sídlo, ktorých informácií sa žiadosť týka a aký spôsob sprístupnenia informácií žiadateľ navrhuje.
(3) Ak žiadosť nemá predpísané náležitosti uvedené v odseku 2, povinná osoba bezodkladne vyzve žiadateľa, aby v určenej lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako sedem dní, neúplnú žiadosť doplnil. Poučí žiadateľa aj o tom, ako treba doplnenie urobiť. Ak napriek výzve povinnej osoby žiadateľ žiadosť nedoplní a informáciu nemožno pre tento nedostatok sprístupniť, povinná osoba žiadosť odloží.

(4) Žiadosť je podaná dňom, keď bola oznámená povinnej osobe príslušnej vo veci konať.
(5) Na žiadosť povinná osoba písomne potvrdí podanie žiadosti a oznámi predpokladanú výšku úhrady za sprístupnenie informácie.

To znamená, že pokiaľ smr boli MY OZNAMOVATELIA ( 5 ľudí ) na inšpekcii, nemáme právo vedieť - ako OBEC resp. starosta ďalej túto nelegálnu stavbu rieši ???

Stavebná Inšpekcia vykonala kontrolu. Zistila vážne nedostatky. Pozastavila akýkoľvek priebeh na stvabe. A odpísala, že nakoľko obec je v zastúpení stavebného úradu - dalšie informácie nám poskytne obec. No tá to rázne (teda starosta ) odmieta. Odmieta poskytnúť akúkoľvek informáciu.
Je toto v súlade so zákonom ???

To znamená, že pokiaľ smr boli MY OZNAMOVATELIA ( 5 ľudí ) na inšpekcii, nemáme právo vedieť - ako OBEC resp. starosta ďalej túto nelegálnu stavbu rieši ???

vyzera to tak

este by som skusila staznost, http://www.zakonypreludi.sk/zz/2010-9

§ 3
(1) Sťažnosť je podanie fyzickej osoby alebo právnickej osoby (ďalej len „sťažovateľ“), ktorým
a) sa domáha ochrany svojich práv alebo právom chránených záujmov, o ktorých sa domnieva, že boli porušené činnosťou alebo nečinnosťou (ďalej len „činnosť“) orgánu verejnej správy,
b) poukazuje na konkrétne nedostatky, najmä na porušenie právnych predpisov, ktorých odstránenie je v pôsobnosti orgánu verejnej správy.



§ 4
(1) Sťažnosťou podľa tohto zákona nie je podanie, ktoré

a) má charakter dopytu, vyjadrenia, názoru, žiadosti, podnetu alebo návrhu a nie je v ňom jednoznačne vyjadrené, ochrany akého svojho práva alebo právom chráneného záujmu sa osoba domáha,
b) poukazuje na konkrétne nedostatky v činnosti orgánu verejnej správy, ktorých odstránenie alebo vybavenie je upravené iným právnym predpisom,2) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2010-9#f6836881)
c) je sťažnosťou podľa osobitného predpisu,3) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2010-9#f6836882) alebo
d) smeruje proti rozhodnutiu orgánu verejnej správy vydanému v konaní podľa iného právneho predpisu.4) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2010-9#f6836883)

AHOJ DARA,

no to si ma teda teza riadne zaskočila ....., teda obyčajný človek je doslova utláčaný pokiaľ niečo potrebuje, ale kamarát starostu si to teda pekelne figliarsky VYBAVIL...

Neviem, či si si prečítala zadanie a následne aj ďalšie moje príspevky - predpokladám že áno, ale toto ma zaskočilo :(
Teda, pokiaľ som správne pochopil, aj napriek riadne vykonanej STAVEBNEJ INŠPEKCII ktorá bola na tvare miesta kontrolovať, ZISTILA že je to stavba nelegálna...pozastavila jej priebeh...ale nevykonala optrenia ( sankciu..a podobne)
Teda STAROSTA by podľa zákona mal dalej konať a vyvodiť patričné dôsledky - a práve toto sme chceli vedieť, ako koná v predmetnej veci. No pravdu sa nedozvieme - podľa týchto § .

Musí predsa ale existovať niečo - načo máme ako oznamovatelia podľa zákona právo, aby sme boli o priebehu informovaný...

ako oznamovatelovi ti mozu akurat podakovat za oznamenie ... na staznost, ak je spisana podla zakona uz ale odpovedat musia
na vasom mieste by som sa obratila na pravnika

ako oznamovatelovi ti mozu akurat podakovat za oznamenie ... na staznost, ak je spisana podla zakona uz ale odpovedat musia
na vasom mieste by som sa obratila na pravnika

Ahoj DARA,
prečo na právnika. Veď pokiaľ sme boli oznamovatelia na Inšpekcii, dalej sme boli aj na tvare miesta - máme predsa právo vedieť ako obec (stavebný úrad) v tejto záležitosti dalej koná nie ?

PORAĎÁCI,

je toto vôbec možné, že sa nedá v tomto prípade - pokiaľ oznamovatelia chcú vedieť ako (obec - stavebný úrad) koná v predmetnej veci postupuje ????????????????????????????

Vie nám tu prosím Vás ozaj fundovane niekto poradiť ? To sme akože "vyšachovaný" z diania - ktorý je vysloveným podvodom ?

Ved za čierne stavby hrozí aj trestný čin pokiaľ som dobre počul...aj sankcie - ktoré tu už niekto spomenul, a nie malé.... Tak ako dostať zo starostu RIADNU ODPOVEĎ v súlade so zákonom ??????????????????????????

Veď toto mi tu pripadá potom horšie ako v Bangladéži - ked nemáme na nič právo..nárok...vedieť čo sa deje ???

Pokúsi sa prosím Vás niekto mrknúť na túto tému ...a poradiť nám ?

Dakujem

§ 3
(1) Každý má právo na prístup k informáciám, ktoré majú povinné osoby k dispozícii.
(2) Povinná osoba podľa § 2 ods. 3 (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2000-211#f5709954) sprístupní iba informácie o hospodárení s verejnými prostriedkami, nakladaní s majetkom štátu majetkom vyššieho územného celku alebo majetkom obce, o životnom prostredí,3a) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2000-211#f5710240) o úlohách alebo odborných službách týkajúcich sa životného prostredia a o obsahu, plnení a činnostiach vykonávaných na základe uzatvorenej zmluvy.

(3) Informácie sa sprístupňujú bez preukázania právneho alebo iného dôvodu alebo záujmu, pre ktorý sa informácia požaduje.



§ 11

Ďalšie obmedzenia prístupu k informáciám

(1) Povinná osoba obmedzí sprístupnenie informácie alebo informáciu nesprístupní, ak


h) sa týka výkonu kontroly, dohľadu alebo dozoru orgánom verejnej moci podľa osobitných predpisov24b) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2000-211#f5710286) okrem informácie o rozhodnutí alebo o inom výsledku kontroly, dohľadu alebo dozoru, ak jej sprístupnenie nezakazujú osobitné predpisy,24b) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/2000-211#f5710286)




§ 14
Žiadosť o sprístupnenie informácií

(1) Žiadosť možno podať písomne, ústne, faxom, elektronickou poštou alebo iným technicky vykonateľným spôsobom.
(2) Zo žiadosti musí byť zrejmé, ktorej povinnej osobe je určená, meno, priezvisko, názov alebo obchodné meno žiadateľa, jeho adresa pobytu alebo sídlo, ktorých informácií sa žiadosť týka a aký spôsob sprístupnenia informácií žiadateľ navrhuje.
(3) Ak žiadosť nemá predpísané náležitosti uvedené v odseku 2, povinná osoba bezodkladne vyzve žiadateľa, aby v určenej lehote, ktorá nesmie byť kratšia ako sedem dní, neúplnú žiadosť doplnil. Poučí žiadateľa aj o tom, ako treba doplnenie urobiť. Ak napriek výzve povinnej osoby žiadateľ žiadosť nedoplní a informáciu nemožno pre tento nedostatok sprístupniť, povinná osoba žiadosť odloží.

(4) Žiadosť je podaná dňom, keď bola oznámená povinnej osobe príslušnej vo veci konať.
(5) Na žiadosť povinná osoba písomne potvrdí podanie žiadosti a oznámi predpokladanú výšku úhrady za sprístupnenie informácie.

To, čo som vyznačil HRUBO, tak mne z toho plynie - že pokiaľ už kontrola vykonaná Inšpekciou bola a zistila nedostatky, tak by informácie mal sprístupniť.... či ?




ja neviem, píšem si tu asi sám so sebou :) mrknite sa niekto na to...dík

Ja si myslím, že keď ste boli oznamovateľmi piati , a ako píšeš že ste boli aj na tvare miesta, teda asi spolu aj s tou inšpekciou, tak o výsledku by Vás starosta informovať mal. Odkiaľ sa teda dozviete to čo chcete, keď nie od starostu. Inšpekcia zaslala list, ten pripojte ku listu starostovi a žiadajte aby Vám náležité informácie o jeho postupe a vyvodených dôsledkov odpísal, teda informoval Vás. Toto je ale len môj názor, ja som tu nováčik a tiež som zadal tému a čakám kto mi poradí. Tak držím palce.

Ahoj poraďáci,
boli sme za advokátom, a ten nám poradil - že teda pokiaľ starosta ( ako v zastúpení stavebného úradu ) nám nechce poskytnúť informácie a teda ani Inšpekcia - ktorá nám zaslala list v ktorom sa uvádza: že nakoľko sa stavebník so stavebným úradom dohodli o ďalšom postupe na ktorý sme my zvedaví a na ktorý vlastne aj APELUJEME, tak máme napísať list na Ministerstvo hospodárstva a výstavby, kde pripojíme vyrozumenie Inšpekcie aké nedostatky vážne zistila, a taktiež kópiu zaslať starostovi s tým že tam dole máme uviesť na vedomie - ministerstvo.

Takéto bolo stanovisko advokáta. Bude to asi na dlhé lakte, nakoľko teraz odpadli Krajské úrady ... :( tak neviem, či sa vôbec niekedy niečo dozvieme...
aký je váš názor ???

Ahoj poraďáci,
boli sme za advokátom, a ten nám poradil - že teda pokiaľ starosta ( ako v zastúpení stavebného úradu ) nám nechce poskytnúť informácie a teda ani Inšpekcia - ktorá nám zaslala list v ktorom sa uvádza: že nakoľko sa stavebník so stavebným úradom dohodli o ďalšom postupe na ktorý sme my zvedaví a na ktorý vlastne aj APELUJEME, tak máme napísať list na Ministerstvo hospodárstva a výstavby, kde pripojíme vyrozumenie Inšpekcie aké nedostatky vážne zistila, a taktiež kópiu zaslať starostovi s tým že tam dole máme uviesť na vedomie - ministerstvo.

Takéto bolo stanovisko advokáta. Bude to asi na dlhé lakte, nakoľko teraz odpadli Krajské úrady ... :( tak neviem, či sa vôbec niekedy niečo dozvieme...
aký je váš názor ???

Poprosim Vas, podla vasho nazoru poradila nam spravne ??? Patri to vôbec pod ministerstvo hospodarstva a vystavby ??? Myslim Stavebnu inšpekciu
vopre dakujem za názory O:)

Poprosim Vas, podla vasho nazoru poradila nam spravne ??? Patri to vôbec pod ministerstvo hospodarstva a vystavby ??? Myslim Stavebnu inšpekciu
vopre dakujem za názory O:)
Myslím si, že áno. Na ministerstve budú mať stanovisko Inšpekcie a mali by to riešiť. Ak by im to nepatrilo, tak podľa zákona sú povinný poslať to tam, kde to patrí a Vám to dajú na vedomie. To je zákonný postup úradov, nelám si hlavu nad tým.

Poprosim Vas, podla vasho nazoru poradila nam spravne ??? Patri to vôbec pod ministerstvo hospodarstva a vystavby ??? Myslim Stavebnu inšpekciu
vopre dakujem za názory O:)


stavebny zakon

§2a
(4) Odbornú spôsobilosť overuje Ministerstvo výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) skúškou.

§ 123a
Slovenská stavebná inšpekcia (1) Zriaďuje sa Slovenská stavebná inšpekcia (ďalej len „inšpekcia”), ktorá je odborným orgánom, prostredníctvom ktorého ministerstvo vykonáva hlavný štátny stavebný dohľad.
(2) Inšpekcia je štátna rozpočtová organizácia zapojená finančnými vzťahmi na rozpočet ministerstva. Inšpekciu tvorí riaditeľstvo inšpekcie so sídlom v Bratislave a stavebné inšpektoráty (ďalej len „inšpektoráty”), ktoré sú preddavkovými organizáciami zapojenými na rozpočet riaditeľstva inšpekcie. Riaditeľstvo inšpekcie je služobným úradom zamestnancov, ktorí v inšpekcii vykonávajú štátnu službu11b) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1976-50#f4769566) a zamestnávateľom zamestnancov, ktorí v inšpekcii vykonávajú práce vo verejnom záujme.11c) (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1976-50#f4769567) Na čele riaditeľstva inšpekcie je riaditeľ inšpekcie, ktorého vymenúva a odvoláva minister výstavby a regionálneho rozvoja Slovenskej republiky (ďalej len „minister”). Riaditeľ inšpekcie je vedúcim služobného úradu. Na čele inšpektorátov sú riaditelia inšpektorátov, ktorých vymenúva a odvoláva riaditeľ inšpekcie.
(3) Inšpekcia vykonáva štátny stavebný dohľad podľa § 98 až 102 (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1976-50#f4768566) a dohľad nad
a) plnením podmienok a opatrení uložených rozhodnutiami stavebných úradov,
b) dodržiavaním povinností ustanovených týmto zákonom účastníkom výstavby a iných opatrení v území,
c) dodržiavaním všeobecných technických požiadaviek na výstavbu, ako aj základných požiadaviek na stavby, ak dohľad nevykonáva iný orgán podľa osobitného predpisu,
d) použitím vhodných stavebných výrobkov podľa § 43f (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1976-50#f4767914) v stavbách.
(4) Inšpekcia nariaďuje odstránenie nedostatkov zistených výkonom dohľadu a dohliada na ich odstránenie. Ak pri súbežnom konaní inšpekcie a stavebného úradu nedôjde medzi nimi k dohode o tom, kto konanie vykoná, je na konanie príslušná inšpekcia.
(5) Inšpektoráty sú správnymi orgánmi prvého stupňa a riaditeľstvo inšpekcie je správnym orgánom druhého stupňa. Územným obvodom riaditeľstva inšpekcie je územie Slovenskej republiky; sídla a územné obvody stavebných inšpektorátov sú uvedené v prílohe (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1976-50#f4769486).

No na ministerstvo školstva to zrejme nepatrí.

Dobrý deň,
vedel by mi niekto poradiť o Zákone k slobodnému prístupu k informáciám?
Jedná sa o to, že bola realizovaná stavba "na čierno" - nelegálna. Stavebná inšpekcia túto skutočnosť potrvdila, ale zarazilo ma jej stanovisko - že Obecný úrad (ako orgán zastupujúci Stavebný úrad) sa so stavebníkom doholi, ako budú ďalej postupovať. Teda my oznamovatelia sme sa vôbec nič nedozvedeli. Domnievame sa, že mu vydal dodatočné povolenie...neudelil sankciu.... nakoľko sú to kamaráti.
Podľa čoho máme osloviť pána starostu, aby nám poskytol info - ako a či vôbec v danej veci koná? .

Dakujem za názory.

No neviem, či máte právo na takéto informácie.
Záleží, či môžete byť účastníkmi stavebného konania.
Dodatočné stavebné povolenie je zákonom povolené, takže sa vlastne nemáte na čo sťažovať.
Iba ak by stavbou boli obmedzované vaše práva.
A pokiaľ ide o pokutu, tak tá sa nezverejňuje. Je to osobný údaj. A ešte nemusela byť ani uložená. Podľa zákona ju možno uložiť do dvoch rokov.


§ 59
Účastníci stavebného konania


(1) Účastníkmi stavebného konania sú:

a) stavebník,
b) osoby, ktoré majú vlastnícke alebo iné práva k pozemkom a stavbám na nich vrátane susediacich pozemkov a stavieb, ak ich vlastnícke alebo iné práva k týmto pozemkom a stavbám môžu byť stavebným povolením priamo dotknuté,
c) ďalšie osoby, ktorým toto postavenie vyplýva z osobitného predpisu, 1g)
d) stavebný dozor alebo kvalifikovaná osoba,
e) projektant v časti, ktorá sa týka projektu stavby.

(2) Účastníkmi stavebného konania podľa odseku 1 písm. b) nie sú nájomcovia bytov a nebytových priestorov.


§ 88a
Konanie o dodatočnom povolení stavby


(1) Ak stavebný úrad zistí, že stavba bola postavená bez stavebného povolenia alebo v rozpore s ním, začne z vlastného podnetu konanie a vyzve vlastníka stavby, aby v určenej lehote predložil doklady o tom, že dodatočné povolenie nie je v rozpore s verejnými záujmami chránenými týmto zákonom, najmä s cieľmi a zámermi územného plánovania, a osobitnými predpismi. Ak bola stavba začatá bez právoplatného stavebného povolenia, ktoré už bolo vydané, stavebný úrad posúdi súlad stavby s verejnými záujmami na základe záväzných stanovísk podľa § 140b a podkladov predložených v stavebnom konaní.

(2) Ak vlastník stavby požadované doklady nepredloží v určenej lehote alebo ak sa na ich podklade preukáže rozpor stavby s verejným záujmom, stavebný úrad nariadi odstránenie stavby.

(3) Ak vlastník stavby, pri ktorej sa preukáže, že jej dodatočné povolenie nie je v rozpore s verejnými záujmami, v priebehu konania nepreukáže, že je vlastníkom pozemku zastavaného nepovolenou stavbou alebo jeho časti, alebo že má k tomuto pozemku iné právo (§ 58 ods. 2) a vlastník zastavaného pozemku alebo jeho časti s dodatočným povolením nesúhlasí, stavebný úrad odkáže vlastníka pozemku na súd a konanie preruší (§ 137). Konanie o stavbe zostane prerušené až do právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci.

(4) V rozhodnutí o dodatočnom povolení stavby stavebný úrad dodatočne povolí už vykonané stavebné práce a určí podmienky na dokončenie stavby alebo nariadi úpravy už realizovanej stavby.

(5) Ak sa v konaní o dodatočnom povolení stavby preukáže rozpor s verejnými záujmami alebo stavebník v určenej lehote nesplní podmienky rozhodnutia o dodatočnom povolení stavby, stavebný úrad nariadi odstránenie stavby.

(6) Stavebný úrad nariadi odstránenie stavby aj v prípade, ak stavebník v určenej lehote

a) nepredloží žiadosť o dodatočné povolenie stavby,
b) nesplní podmienky rozhodnutia o dodatočnom povolení stavby.

(7) Na konanie o dodatočnom povolení stavby sa primerane vzťahujú ustanovenia § 58 až 66.

(8) Podľa odsekov 1 až 7 sa postupuje aj pri neohlásenej jednoduchej stavbe alebo jej zmene, ak bola určená na ohlásenie podľa § 55 ods. 2 písm. a).

(9) S konaním o dodatočnom povolení stavby, ktorá je už dokončená, môže stavebný úrad spojiť kolaudačné konanie.

http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/stavebny-zakon/

O čo vám konkrétne ide? Čo presne chcete vedieť?

MARJANKAJ ahoj,

vnímaj ma.
1./ v r.2012 vykonal čiernu stavbu - nelegálnu
2./ oznámili sme to na Stavebnú Inšpekciu
3./ inšpekcia previedla KONTROLU ku ktorej sme boli ako oznamovatelia PRIZVANÍ - Vyhlásila záver, že stavba je NELEGÁLNA bez akéhokoľvek ohlásenia a POVOLENIA, a bez projektovej dokumentácie ( proste bez všetkého )
4./ Inšpekciou nám bolo oznámené, že bude stavební za to bude mať priestupok s pokutou
5./ Zrazu došlo k zmanipulovaniu celého prípadu. Inšpekcia prípad odsunula starostovi obce, čo je síce v súlade so zákonom - no bez akéhokoľvek pokarhania, priestupku či pokuty.

Nás sa to týka preto, lebo stavebník popri naších domoch v tesnej blískosti cca.3-4 m. , zničil nám vodovodné prípojky, potrubia a celé okolie zdevastoval lebo vytvoril nelegálnu cestu, celé okolie zdevastoval - samozrejme bez akéhokoľvek postihu.

ČO CHEME VEDIEŤ ? : len to, prečo stavebním nedostal priestupok a pokutu. Starosta obce nám to po viacerých výzvach odmieta povedať (iformovať nás ) . Kde a na koho sa obrátiť, aby bol starosta obce podľa zákona povinný nás ako oznamovateľov nás informovať .
p.s.: Pri vykonávaní obhliadky inšpekciou sme boli zúčastnení všetci oznamovatelia, no teraz sme záludne "vyšachovaní".

§ 107
Lehoty ukladania a výnosy pokút
(1) Pokutu možno uložiť iba do dvoch rokov odo dňa, keď sa orgán oprávnený na uloženie pokuty dozvedel o tom, že právnická osoba alebo fyzická osoba oprávnená na podnikanie porušila alebo nesplnila povinnosť (§ 106), najneskoršie však do 3 rokov odo dňa, keď došlo k porušeniu povinnosti alebo keď povinnosť mala byť splnená.

(2) Pokuty sú príjmom štátneho rozpočtu. Pokuty uložené obcou sú príjmom rozpočtu obce.

To či stavebný úrad uloží pokutu, nie je vaša starosť. Teda vám to ani nemá povinnosť (dokonca nesmie) oznamovať. Ak je stavebník fyzická osoba, je to predmetom ochrany osobných údajov.
http://www.vyvlastnenie.sk/predpisy/zakon-o-ochrane-osobnych-udajov/
Z tej pokuty vy aj tak nič nebudete mať. Tá bude príjmom rozpočtu obce.

Napíš podľa ktorého zákona je starosta povinný vás informovať?

Kde a na koho sa obrátiť, aby bol starosta obce podľa zákona povinný nás ako oznamovateľov nás informovať .

Ak vám stavebník spôsobil škodu, tak si náhradu škody môžete uplatňovať súdnou cestou.


Stavebný zákon§ 137
Občianskoprávne a iné námietky
(1) Stavebné úrady vykonávajúce konanie podľa tohto zákona, sa pokúsia vždy aj o dosiahnutie dohody účastníkov pri tých námietkach, ktoré vyplývajú z vlastníckych alebo iných práv k pozemkom a stavbám, ale prekračujú rozsah právomoci stavebného úradu alebo spolupôsobiacich orgánov štátnej moci.

(2) Ak medzi účastníkmi konania nedôjde k dohode o námietke podľa odseku 1, ktorá, keby sa zistilo jej oprávnenie, by znemožnila uskutočniť požadované opatrenie alebo by ho umožnila uskutočniť len v podstatne inej miere alebo forme, odkáže stavebný úrad navrhovateľa alebo iného účastníka podľa povahy námietky na súd alebo na iný príslušný orgán a konanie preruší.

No Marjankaj,

nám ani nejde o škodoradostnú chamtivosť prerozdelenia si Euráčov. Naštvalo nás to, že 5 osôb podalo Podnet na Stav.inšpekciu, na základe oprávnených a opodstatnených problémov, ktoré stavebník spôsobuje.
Nakoľko som v niektorom z príspevkov napísal, že sú so starostom kamaráti a pochopiteľne z toho plynie, že pokutu ani nedostane. A to nás poburuje, na každého by mal platiť rovnaký meter ...či ????
Predpokladali sme, že kedže sme boli oznamovateľmi, Podnetu - potom sme boli prizvaní na tvar miesta stavby a celkovú obhliadku, z tohto nám plynulo, že budeme aj vyrozumení.

No Marjankaj,

nám ani nejde o škodoradostnú chamtivosť prerozdelenia si Euráčov. Naštvalo nás to, že 5 osôb podalo Podnet na Stav.inšpekciu, na základe oprávnených a opodstatnených problémov, ktoré stavebník spôsobuje.
Nakoľko som v niektorom z príspevkov napísal, že sú so starostom kamaráti a pochopiteľne z toho plynie, že pokutu ani nedostane. A to nás poburuje, na každého by mal platiť rovnaký meter ...či ????
Predpokladali sme, že kedže sme boli oznamovateľmi, Podnetu - potom sme boli prizvaní na tvar miesta stavby a celkovú obhliadku, z tohto nám plynulo, že budeme aj vyrozumení.
Ja to chápem. Ale zákony písali ľudia ovplyvňovaní väčšími "zvieratami" ako je ten váš "stavebník". A točia sa tam iné peniaze.
Skús si tipnúť akú pokutu dostal ten stavebník, čo si postavil zámoček na pozemku železnice pri Senci.:eek:

Neprezradia vá ani rodné číslo toho stavebníka a teda ani tú pokutu.

Nakoniec ani TIPOS nezverejňuje adresu výhercov JACKPOTU. Nanajvýš to môže niekomu "diskrétne" pošuškať.:eek:

Neprezradia vá ani rodné číslo toho stavebníka a teda ani tú pokutu.

Nakoniec ani TIPOS nezverejňuje adresu výhercov JACKPOTU. Nanajvýš to môže niekomu "diskrétne" pošuškať.:eek:

No j a teda neviem, ale pokiaľ sme na Inšpekciu dávali Podnet na prešetrenie resp. kontrolu nelegálnej stavby - pridávalo som tam aj LV stavebníka.

Takže je to podľa teba ZMANIPULOVAN0 - ako som vyššie písal, že to napokoj starosta so svojim kámošom stavebníkom uhrali tak, aby nás vyšachovali.

Apropó na stavbe sa dalej pokračuje, napíšem PODNET na MINISTERSTVO - pretože toto konanie a správanie starostu ( ako zastúpeného staveb.orgánu ) podľa nás je v absolútnom rozpore so zákonom. Musí existovať nejaký §§§§§§ kde máme ako oznamovatelia v Zákone o sprístupnení inf. možnosť dozvedieť sa ( byť OBOZNAMENÍ ) s výsledkom konania stavebného úradu. Niečo nejaká kľučka, zákon na to musí byť. PORADÍTE - je to absolútne v rozpore so zákonom.

Dík, čakáme na vaše názory

No j a teda neviem, ale pokiaľ sme na Inšpekciu dávali Podnet na prešetrenie resp. kontrolu nelegálnej stavby - pridávalo som tam aj LV stavebníka.

Takže je to podľa teba ZMANIPULOVAN0 - ako som vyššie písal, že to napokoj starosta so svojim kámošom stavebníkom uhrali tak, aby nás vyšachovali.

Apropó na stavbe sa dalej pokračuje, napíšem PODNET na MINISTERSTVO - pretože toto konanie a správanie starostu ( ako zastúpeného staveb.orgánu ) podľa nás je v absolútnom rozpore so zákonom. Musí existovať nejaký §§§§§§ kde máme ako oznamovatelia v Zákone o sprístupnení inf. možnosť dozvedieť sa ( byť OBOZNAMENÍ ) s výsledkom konania stavebného úradu. Niečo nejaká kľučka, zákon na to musí byť. PORADÍTE - je to absolútne v rozpore so zákonom.

Dík, čakáme na vaše názory

Miroslav ... klucky ovladaju advokati ... cim skor sa na nejakeho obratite, tym skor bude vasa zalezitost vyriesena ...

... ak tvrdis, ze nieco je v absolutnom rozpore so zakonom, tak vies presne urcit konkretny paragraf prislusneho zakona, ci?

Miroslav ... klucky ovladaju advokati ... cim skor sa na nejakeho obratite, tym skor bude vasa zalezitost vyriesena ...

... ak tvrdis, ze nieco je v absolutnom rozpore so zakonom, tak vies presne urcit konkretny paragraf prislusneho zakona, ci?

Ano, tvrdím to, pretože ked sme dostavi Vyrozumenie z kona nia Stavebnej Inšpekcie, a následne sme tam volali - samotný pán riaditeľ sa zreteľne vyjadril - aby sme sa obrátili na starostu ako stevný úrad a opreli sa o Zákon o sprístupnení info. Ale toto sa nejako nekoná. Starosta zatajuje

Ano, tvrdím to, pretože ked sme dostavi Vyrozumenie z kona nia Stavebnej Inšpekcie, a následne sme tam volali - samotný pán riaditeľ sa zreteľne vyjadril - aby sme sa obrátili na starostu ako stevný úrad a opreli sa o Zákon o sprístupnení info. Ale toto sa nejako nekoná. Starosta zatajuje
No ak mu dali dodatočné stavebné povolenie, tak je to v súlade so zákonom. Či nie?
A už som písal, že osobné údaje im nedovoľuje zverejniť zákon o ochrane osobných údajov.
Ani neplatiči nájomného sa nezverejňuje na schôdzi vlastníkov bytov, aby nedošlo k porušeniu zákona.
Teda o aké porušenie zákona vám ide?:confused:

No ak mu dali dodatočné stavebné povolenie, tak je to v súlade so zákonom. Či nie?
A už som písal, že osobné údaje im nedovoľuje zverejniť zákon o ochrane osobných údajov.
Ani neplatiči nájomného sa nezverejňuje na schôdzi vlastníkov bytov, aby nedošlo k porušeniu zákona.
Teda o aké porušenie zákona vám ide?:confused:

jasné , toto vieme, že dodatočné povolenie je v súlade so zákonom. Ale Pokiaľ nemal ohlasovaciu povinnosť, a stavbu prevádzal bez povolenia - sankcia mu uložená mala byť, rovnako aj bolo nariadené pozastavenie stavby.
Neplatiči ....kliknem si na neplatičov a vidím cez google zoznam (poisťovňa...firemníci..a apodobne)
Ak dávaš podnet na Inšpekciu, a je vás via, t.j. nás bolo 5+ja (teraz sme už 8 ľudí) opakujem aj skutočnosť, že sme boli samotnou Stav.Inšpekciou vyrozumení a prizvaní na obhliadku - kde sa zistili vážne nedostatky - domnievame sa, že nás o skutočnostiach starosta musí informovať ako postupoval ako stavbný úrad v tejto veci dalej. Inak sa to dá brať ako zneužívanie právomoci verejného činiteľa - lebo zatajuje to, kde sa už opiera a vyzíva ho veľa ľudí.

[QUOTE=miroslav42;2243516]jasné , toto vieme, že dodatočné povolenie je v súlade so zákonom.

Marjankaj, nejako si mi to tu teraz pomotkal :)



No a teraz čo "včul" ???
1./Nelegálna stavb
2./podnet na Stavebnú Inešpekciu
3.úPreukázané vážne nedostaky inšpekciou
4./ Zastavenie akýchkoľvek prác na stavbe
5./ Uznané ako priestupok s uložením sankcie - to bolo oznámené po obhlidke inšpekciou

A my ľudia teraz po už 5-tich výzvach starostovi akože nemáme právo nič vedieť ???
Ve´d nás diskriminuje jak Stavebná inšpekcia tak HLAVNE stavebníkov kamarát, ktorý nadalej bezhlavo káca aj stromy, stavia, znepríjemňuje život....otrasssss

tak čo ti na to Marjankaj ??? poradíš

Poprosím poraďáci poraďte nám niekto.... ved predsa niečo musí existovať ako sa dostať k stanovisku obce starostu. Alebo je nebodaj nijako nepostihnuteľný ??? Veď s takýmto niečim som sa ešte nikde nestretol. Stavia sa nad zákon. Asi bude v telke .

Ale vážne, poradíte nám - je tu už rebélia ľudí :confused:

No dobre. Dajme tomu, že mu možno tú pokutu do pol roka uložia a aj vám to potom oznámia.
Tak čo budete robiť potom? Všetko bude zlegalizované aj pokuta zaplatená. A môže pokračovať v "stavbe". Už budete spokojní?:eek:

Ak stavebná inšpekcia pozastavila stavbu a v stavbe sa napriek tomu pokračuje, tak jej to oznámte.
Máte vyjadrenie o pozastavení stavby?

Veď vám tu už poradili. Nájdite si právnika a ten vám povie ako máte postupovať. Prípadne vás môže zastupovať.
Alebo napíšte do Lampárne Patrikovi Herrmanovi. Starosta sa iste poteší, keď sa zviditeľní na celom Slovensku.

Alebo napíšte Ombudsmanovi.

Zatiaľ tu píšeš iba o "neposkytnutí informácií". Pošli to ešte raz a kópiu na nadriadený orgán. Trebárs aj na ministerstvo.
Ale o tých väčších problémoch akosi menej. Akú škodu vám spôsobil? Dajte trestné oznámenie.
Vyrubuje stromy? Oznámte to na životné prostredie.

No dobre. Dajme tomu, že mu možno tú pokutu do pol roka uložia a aj vám to potom oznámia.
Tak čo budete robiť potom? Všetko bude zlegalizované aj pokuta zaplatená. A môže pokračovať v "stavbe". Už budete spokojní?:eek:

Ak stavebná inšpekcia pozastavila stavbu a v stavbe sa napriek tomu pokračuje, tak jej to oznámte.
Máte vyjadrenie o pozastavení stavby?

Máme vyjadrenie Inšpekcie kde sa to uvádza. No ked mám povedať pravdu, vieš si to predstaviť, keby sme všetci konali tak ako tento nespratník ???? myslím stavebníka...veď by to tu vyzeralo ako v Bangladéži - pokiaľ nie ešte horšie.
Ja sa snažím riešiť administrtívu - ale pobúrení ľudia v obci budu asi spokojní.
Na každého platí rovnaký meter zákona, mal by...či ????

Inak písal som, že tu sa nejedná o euráče, ale o zabrzdenie drzosti. Začne jeden...budú všetci.:eek:

ahoj...snád poradíš niečo ozaj chytré - inak pozdravujem

Inak písal som, že tu sa nejedná o euráče, ale o zabrzdenie drzosti. Začne jeden...budú všetci.:eek:

ahoj...snád poradíš niečo ozaj chytré - inak pozdravujem
Dajte to právnikovi.
Ten si zistí aký je skutočný stav.
Takto máme iba tvoje vyjadrenie. Druhá strana to asi vidí inak.
Ako mám vedieť, či nie je chyba na tvojej strane?

...okrem toho taký právnik pozná tie správne finesy, ako získať informácie....

Dajte to právnikovi.
Ten si zistí aký je skutočný stav.
Takto máme iba tvoje vyjadrenie. Druhá strana to asi vidí inak.
Ako mám vedieť, či nie je chyba na tvojej strane?

Ou , tak to si ma teda zaskočil - ešte viac ako tí dvaja dokopy.

Tak toto som teda nečakal. Obrátil som sa slušne o radu, neviem či si si to čítal od samého začiatku, ale asi nie.

Nevadí, človek stále dostáva neprimerané údery pod pás. A ja ako trúdik vychvalujem PORADU, že tu nám isto poradia, nasmerujú atd...

no dík, ale či už - všetci sme nejakí

rana pod pás ako z dela ...a nie si ty rodina s tým našim starostom, toto som nečakal

Nechcem urážať - ale nie si ty náhodou tak trochu *****?

Tak toto som teda nečakal. Obrátil som sa slušne o radu, neviem či si si to čítal od samého začiatku, ale asi nie.

Nevadí, človek stále dostáva neprimerané údery pod pás. A ja ako trúdik vychvalujem PORADU, že tu nám isto poradia, nasmerujú atd...
Nápadov a rád tu padlo neúrekom - žiaľ, ty stále svoje hudieš.

Ou , tak to si ma teda zaskočil - ešte viac ako tí dvaja dokopy.

Tak toto som teda nečakal. Obrátil som sa slušne o radu, neviem či si si to čítal od samého začiatku, ale asi nie.

Nevadí, človek stále dostáva neprimerané údery pod pás. A ja ako trúdik vychvalujem PORADU, že tu nám isto poradia, nasmerujú atd...

no dík, ale či už - všetci sme nejakí
Aké údery pod pás?
Ty si nevieš rady.
My tu nepoznáme vašu situáciu.
Tak si zavolaj niekoho kvalifikovaného(teda ak ide o právne rady, tak právnika), ten sa so situáciou oboznámi a poradí postup.
Pýtal si sa ako dostať od starostu nejaké informácie. No ak mu to zákon neumožňuje, tak ti ich samozrejme neposkytne.
K čomu sa mám vyjadriť. Nepriložil si stanovisko stavebnej inšpekcie, ani nejaké fotky ani nič. Iba tvoje želanie čítam v každom tvojom príspevku. Aby ten dotyčný dostal pokutu.:confused:

No dobre. Dajme tomu, že mu možno tú pokutu do pol roka uložia a aj vám to potom oznámia.
Tak čo budete robiť potom? Všetko bude zlegalizované aj pokuta zaplatená. A môže pokračovať v "stavbe". Už budete spokojní?:eek:

Ak stavebná inšpekcia pozastavila stavbu a v stavbe sa napriek tomu pokračuje, tak jej to oznámte.
Máte vyjadrenie o pozastavení stavby?

Veď vám tu už poradili. Nájdite si právnika a ten vám povie ako máte postupovať. Prípadne vás môže zastupovať.
Alebo napíšte do Lampárne Patrikovi Herrmanovi. Starosta sa iste poteší, keď sa zviditeľní na celom Slovensku.

Alebo napíšte Ombudsmanovi.

Zatiaľ tu píšeš iba o "neposkytnutí informácií". Pošli to ešte raz a kópiu na nadriadený orgán. Trebárs aj na ministerstvo.
Ale o tých väčších problémoch akosi menej. Akú škodu vám spôsobil? Dajte trestné oznámenie.
Vyrubuje stromy? Oznámte to na životné prostredie.

DAKUJEM ZE MENIS KOMENTAR resp.UPRAVUJEŠ - BOLO TU NIECO CO BY SOM NAZVAL AKO RANA POD PÁS... :(

DAKUJEM ZE MENIS KOMENTAR resp.UPRAVUJEŠ - BOLO TU NIECO CO BY SOM NAZVAL AKO RANA POD PÁS... :(
Ktorý príspevok som menil? Pod každým je napísané kedy bol menený. Ak nie je nič napísané, tak je pôvodný.
Menil som iba preklepy. Pravopisné chyby nezvyknem robiť, maximálne vynechávam čiarky. A samozrejme som doplňoval citácie zákonov. Nič som nemazal.

MARJANKAJ ahoj,

vnímaj ma.
1./ v r.2012 vykonal čiernu stavbu - nelegálnu
2./ oznámili sme to na Stavebnú Inšpekciu
3./ inšpekcia previedla KONTROLU ku ktorej sme boli ako oznamovatelia PRIZVANÍ - Vyhlásila záver, že stavba je NELEGÁLNA bez akéhokoľvek ohlásenia a POVOLENIA, a bez projektovej dokumentácie ( proste bez všetkého )
4./ Inšpekciou nám bolo oznámené, že bude stavební za to bude mať priestupok s pokutou
5./ Zrazu došlo k zmanipulovaniu celého prípadu. Inšpekcia prípad odsunula starostovi obce, čo je síce v súlade so zákonom - no bez akéhokoľvek pokarhania, priestupku či pokuty.

Nás sa to týka preto, lebo stavebník popri naších domoch v tesnej blískosti cca.3-4 m. , zničil nám vodovodné prípojky, potrubia a celé okolie zdevastoval lebo vytvoril nelegálnu cestu, celé okolie zdevastoval - samozrejme bez akéhokoľvek postihu.

ČO CHEME VEDIEŤ ? : len to, prečo stavebním nedostal priestupok a pokutu. Starosta obce nám to po viacerých výzvach odmieta povedať (iformovať nás ) . Kde a na koho sa obrátiť, aby bol starosta obce podľa zákona povinný nás ako oznamovateľov nás informovať .
p.s.: Pri vykonávaní obhliadky inšpekciou sme boli zúčastnení všetci oznamovatelia, no teraz sme záludne "vyšachovaní".


Nechcem urážať - ale nie si ty náhodou tak trochu *****?
Nápadov a rád tu padlo neúrekom - žiaľ, ty stále svoje hudieš.
Zabehol som sem pre zaujímavosť ...kvôli tomuto ...http://www.porada.sk/t209274-rana-pod-pas-od-poradaka.html

Vydrbal by som sa na všetky informácie o slobodnom prístupe k informáciám ...!!!

Na príslušný súd má ešte každý slobodný prístup .........chápeš ????

Snáď ďalej nemusím pokračovať ... alebo mám vyhľadať príslušné paragrafy a aj spísať žalobu na dotyčného ???
Starosta by tiež nejaký ten pozdrav dostal ...( len sa čudujem , že ste si paka zvolili do takejto funkcie )...

P.S.:
...ten spomínaný múr , ktorý starosta neodobril , tak ten by už dávno stál ....to len tak , na okraj ....

DAKUJEM PORADACI. Rozvýrilo sa to tu ako v úliku.... pekný večer

apropó - nie všetci sme ho volili

Dajte to právnikovi.
Ten si zistí aký je skutočný stav.
Takto máme iba tvoje vyjadrenie. Druhá strana to asi vidí inak.
Ako mám vedieť, či nie je chyba na tvojej strane?

Dajte to právnikovi.
Ten si zistí aký je skutočný stav.
Takto máme iba tvoje vyjadrenie. Druhá strana to asi vidí inak.
Ako mám vedieť, či nie je chyba na tvojej strane?



ďakujem, a tu máme to obvinenie- ktoré ma tak rozčúlilo a ktoré som samozrejme nečakal...a do tohto tu sa zapojil kamarát PORAĎÁK

Ale nasmeroval si ma - no aj tak mám za to, že si si celý článok neprečítal.Opakoval som to ako platňa. Poradím si iným spôsobom, keďže ste ma tuším aj Blokli...neviem...uvidím - pretože novú tému ste STOPLI...A založiť inú neviem...ale nič to, veľa je Vás proti jednému :) pozdravujem, a aj napriek všetkému dík za "nasmerovanie"

Prečítala som všetky komentáre a sa čudujem, tým poraďákom , že majú s tebou trpezlivosť. Snažia sa Ti poradiť, ako vedia a ty do nich len
rýpeš a ešte založíš novú tému - podraz od poraďáka. Čím ťa podrazil? Spomenul, že si nedostal povolenie na oporný múr? No možno Ti ho mal starosta dať a bol by si spokojný, no možno by bol nespokojný zase niekto iný. My nepoznáme stanovisko druhej strany,ale ako si sa tu predviedol, tak asi budeš ten večný sťažovateľ a nespokojenec, aký sa nájde v každej dedine.

Prečítala som všetky komentáre a sa čudujem, tým poraďákom , že majú s tebou trpezlivosť. Snažia sa Ti poradiť, ako vedia a ty do nich len
rýpeš a ešte založíš novú tému - podraz od poraďáka. Čím ťa podrazil? Spomenul, že si nedostal povolenie na oporný múr? No možno Ti ho mal starosta dať a bol by si spokojný, no možno by bol nespokojný zase niekto iný. My nepoznáme stanovisko druhej strany,ale ako si sa tu predviedol, tak asi budeš ten večný sťažovateľ a nespokojenec, aký sa nájde v každej dedine.

samozrejme, ďalší poraďák naporúdzi

A vieš čo ? Prave si ma teraz uviedol aj do správnej myšlienky...budeme si bez povolenia všetci robiť nelegálne čo chceme...
budeme veční sťažovatelia....
vysmiaty...a naše deti nebudú mať čo do úst - pretože my nemáme z čoho zaplatiť pokuty...ale porada poradila ;)

Prečítala som všetky komentáre a sa čudujem, tým poraďákom , že majú s tebou trpezlivosť. Snažia sa Ti poradiť, ako vedia a ty do nich len
rýpeš a ešte založíš novú tému - podraz od poraďáka. Čím ťa podrazil? Spomenul, že si nedostal povolenie na oporný múr? No možno Ti ho mal starosta dať a bol by si spokojný, no možno by bol nespokojný zase niekto iný. My nepoznáme stanovisko druhej strany,ale ako si sa tu predviedol, tak asi budeš ten večný sťažovateľ a nespokojenec, aký sa nájde v každej dedine.

Nespokojní ste VY - že ste ZAVRELI tému...

Nehádž kameňom pokiaľ nie si bez viny, a neurážaj ma poprosím. Nikto z nás nie je dokonalí...

A nikto nie je bez viny - takže ani ty nemáš právo ma osočovať - že som sťažovateľ. Ľudia sa búria - a ja som chcel len pomôcť, a o radu som prišiel k Vám.Pošlem ti SS správu zábery - aká je v obci rebélia...potom SÚĎ a píš... dakujem

Nespokenci ste VY - že ste ZAVRELI tému...
...nuž zavreli ...tak sem Ti napíšem ...


TAKTO ste mi PORADILI.
Konať protizákonne - lebo ked si človek otvorí ústa - je zatratený....
Ak poradáci radiť nechcú - ok, ved v prvej téme : Prístup k informáciam-ako to funguje
som sa riadil tak, ako ma nasmerovali...a kam do dneska došlo ????
K tomuto, že asi nech si KONÁ každý protizákonne. A kto nemá na pokutu - nech skončí ako bezdomovec.

Ja so zreteľne napísal - v čom potrebujeme poradiť. DAKUJEM VAM

...nuž na dnes by som Ti poradil asi už len nejaké psychofarmakum ...:rolleyes:
Dobré účinky má Xanax , Lexaurin , Diazepan ...
Kombinácia tabletky s nejakým pohárikom dôjde k rýchlemu útlmu nervozity ...

Doporučujem Diazepan 10 mg , cca 5 poldecákov a 1 - 2 pivá na zapitie ...čím kratší čas , tým lepšie ...
Overené - odskúšané ...na strednej škole bola veľká prestávka 15 minút , nedalo sa poriadne vychutnať ....;)

...nuž zavreli ...tak sem Ti napíšem ...



...nuž na dnes by som Ti poradil asi už len nejaké psychofarmakum ...:rolleyes:
Dobré účinky má Xanax , Lexaurin , Diazepan ...
Kombinácia tabletky s nejakým pohárikom dôjde k rýchlemu útlmu nervozity ...

Doporučujem Diazepan 10 mg , cca 5 poldecákov a 1 - 2 pivá na zapitie ...čím kratší čas , tým lepšie ...
Overené - odskúšané ...na strednej škole bola veľká prestávka 15 minút , nedalo sa poriadne vychutnať ....;)

VDAKA za radu - ešte pôjdem autom
Ale poznám tu pár típkov - ktorým by to zrejme bodlo...mimochodom som úplne pokojný
zdanie klame Buchač;)

Tak konecne som pochopila coho su to nasledky-))

DAKUJEM PORADACI. Rozvýrilo sa to tu ako v úliku.... pekný večer

apropó - nie všetci sme ho volili

výr je sova - takže vír
a rozvíril si to tu ty
aj tebe pekný večer prajem

alaya1 1 Minute Ago #33872
Tak konecne som pochopila coho su to nasledky-))

Moja , Ty si ešte veľa nepochopila , nechápeš a ani nepochopíš .......;)

A neklam, že dôvod úpravy gramatika, ja som čítala ten príspevok hneď ako si ho napísal

viem, rozvýrilo sa to tu ako keď húúúka sova....áno, vďaka Vám, a nepochopila si ozaj veľa Ivanka....to je tzv. davová psychóza - vyčleniť !!!

PORADENSTVA....a iného - ked dôsledne prečítaš bez ovplyvnenia - čo však zrejme nie je možné...ale držím palce :)

zlatý môj, ja som toho veľa pochopila daj si panáka

Manželke na miestnom úrade, tiež vypisoval jeden týpek. Žiadal o informácie podľa 211ky. Niekedy aj dvakrát za deň. Bol to dôchodca. Asi sa doma nudil. Takí sa nájdu všade.

Inak písal som, že tu sa nejedná o euráče, ale o zabrzdenie drzosti. Začne jeden...budú všetci.:eek:

ahoj...snád poradíš niečo ozaj chytré - inak pozdravujem
miroslav 42, prečítala som si Tvoje príspevky a ja Ti radím takto. Ak využiješ zákon č. 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám, starosta Ti musí písomne odpovedať na Tvoju žiadosť v zákonnej lehote. V žiadosti napísanej na obyčajný kancelársky papier iba napíšeš čo potrebuješ, v zmysle zákona č. .... o slobodnom prístupe k informáciám Vás žiadam o písomnú informáciu, ktorú si žiadam zaslať na moju adresu ............. nasledovné: ....... a tam napíšeš, že žiadaš, aby Ti to bolo písomné oznámené na Tvoju adresu, alebo aj požiadaj, aby Ti to bolo poslané aj na Tvoj e-mail, aby si tú informáciu mal čím najskôr. POšli to doporučene, alebo osobne na podateľnu, kde si daj potvrdiť 1 exemplár Tvojej žiadosti. Keď už máš nie dobré skúsenosti, súčasne oslov médiá telefonicky, alebo e-mailom, povedz aký máš problém, ktorý nemá odkladu a aby to urýchlene dali do vysielania. K tomu im poskytni už doterajšiu korešpodenciu so starostom, aby vedeli, že skutočne máš problém, ktorý sa Ti nedarí vyriešiť.
Na každú žiadosť o poskytnutie informácii v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám Ti musí úrad odpovedať v zákonnej lehote. Ak Ti neodpovie v zákonnej lehote, potom sa obráť na prokuratúru za neposkytnutie informácií.

Prezrel a aj prečítal som si ten zákon, no ako nazvať list, ako Výzvu ? Alebo o ktorý konkrétny § sa v danej veci oprieť ?
Ty sa neopieraj o žiadny paragraf, ale odvolaj sa v liste -žiadosti na zákon č. 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám a v tej žiadosti zrozumiteľne popíš, akú potrebuješ informáciu, žiadne dôvody tam nemusíš uvádzať na čo to potrebuješ. Ty potrebuješ iba informácie. A samozrejme v žiadosti musíš aj napísať akou formou si praješ poslať tú informáciu a kde na akú adresu, to som už písala predtým.

moja zlatá Ivanka, poznám ľudí čo to potrebujú - preto tak aj radia. Ďakujem, mám dve deti, práve som zaparkoval auto...ktoré ma živý - nepijem, ale daj si na zdravie ty

môže byť - ale v dôchodku nie som - je to mmo mňa..a koľko ľudí,toľko chutí a neokrôchanosti.čo už, všetci sme nejakí

Ahoj poraďáci, toto by teda zaujímalo aj mňa. Riešila som niečo s primátorkou a odbila ma, že ona mi nič sprístupňovať nemusí. Tak som odišla s dlhým nosom a bez informácii.
Používaj písomný styk a formuluj žiadosť zrozumiteľne, musí Ti v zmysle zákona č. 211/2000 o slobodnom prístupe k informáciám odpovedať, v zákonnom stanovenom termíne. Keď je človek neznalý, tak má smolu, to platí všade.