donoliver
21.01.13,23:01
Rád by som vás požiadal o váš pohľad na nasledovnú otázku. Uvediem konkrétny príklad z praxe , avšak budem veľmi vďačný aj za všeobecné poznámky k tejto problematike.
Predstavte si akciovú spoločnosť ktorej poskytne pán X ako fyzická osoba pôžičku v nejakej sume. Pán X je zároveň predsedom predstavenstva tejto spoločnosti. Uvedenú zmluvu o pôžičke podpíšu v mene spoločnosti iný členovia predstavenstva. Následne rozhoduje o použití týchto finančných prostriedkov predstavenstvo a predovšetkým pán X. S týmito prostriedkami sa však nakladalo neodborne a spoločnosť sa dostala do straty dôsledkom čoho bolo odvolanie pána X z predstavenstva. Pán X si neskôr už ako fyzická osoba nárokuje ( vymáha ) od spoločnosti požičanú čiastku naspäť. Aké prostriedky má využiť spoločnosť na svoju obranu ? resp. na aké ustanovenia zákona sa môže odvolať spoločnosť v prípade konfliktu záujmu ( ak vôbec o konflikt ide ). Nakoľko ešte nemám také adekvátne skúsenosti a vidím že podobných prípadov v praxi je veľa, keď si takto chce niekto ,,poistiť" podnikanie , rád by som vedel ako na tieto problémy nazerať.
Pre doplnenie by ma zaujímalo , či resp. za akých podmienok môže takto dávať ( požičiavať ) aj FO, ktorá je zároveň jediným spoločníkom a konateľom v s.r.o. alebo to isté trebárs aj pri štatutárovi OZ. Právne režimy právnických osôb sa zaiste líšia , mňa by len zaujímala tá filozofia vyššie popísaného mechanizmu- t.j. ako môže niekto ako FO požičať spoločnosti , ktorú de facto aj de iure kontroluje a potom si ,,vybrať" naspäť.
ďakujem za vaše názory :)
Predstavte si akciovú spoločnosť ktorej poskytne pán X ako fyzická osoba pôžičku v nejakej sume. Pán X je zároveň predsedom predstavenstva tejto spoločnosti. Uvedenú zmluvu o pôžičke podpíšu v mene spoločnosti iný členovia predstavenstva. Následne rozhoduje o použití týchto finančných prostriedkov predstavenstvo a predovšetkým pán X. S týmito prostriedkami sa však nakladalo neodborne a spoločnosť sa dostala do straty dôsledkom čoho bolo odvolanie pána X z predstavenstva. Pán X si neskôr už ako fyzická osoba nárokuje ( vymáha ) od spoločnosti požičanú čiastku naspäť. Aké prostriedky má využiť spoločnosť na svoju obranu ? resp. na aké ustanovenia zákona sa môže odvolať spoločnosť v prípade konfliktu záujmu ( ak vôbec o konflikt ide ). Nakoľko ešte nemám také adekvátne skúsenosti a vidím že podobných prípadov v praxi je veľa, keď si takto chce niekto ,,poistiť" podnikanie , rád by som vedel ako na tieto problémy nazerať.
Pre doplnenie by ma zaujímalo , či resp. za akých podmienok môže takto dávať ( požičiavať ) aj FO, ktorá je zároveň jediným spoločníkom a konateľom v s.r.o. alebo to isté trebárs aj pri štatutárovi OZ. Právne režimy právnických osôb sa zaiste líšia , mňa by len zaujímala tá filozofia vyššie popísaného mechanizmu- t.j. ako môže niekto ako FO požičať spoločnosti , ktorú de facto aj de iure kontroluje a potom si ,,vybrať" naspäť.
ďakujem za vaše názory :)
avalik
21.01.13,22:41
je logické, že ak ja (FO) niečo požičiam niekomu (PO) tak chcem to späť ... ak nie tak to darujem :)
podnikanie je o riziku ...
Obchodný zákonník
§ 135a
(1) Konatelia sú povinní vykonávať svoju pôsobnosť s odbornou starostlivosťou a v súlade so záujmami spoločnosti a všetkých jej spoločníkov. Najmä sú povinní zaobstarať si a pri rozhodovaní zohľadniť všetky dostupné informácie týkajúce sa predmetu rozhodnutia, zachovávať mlčanlivosť o dôverných informáciách a skutočnostiach, ktorých prezradenie tretím osobám by mohlo spoločnosti spôsobiť škodu alebo ohroziť jej záujmy alebo záujmy jej spoločníkov, a pri výkone svojej pôsobnosti nesmú uprednostňovať svoje záujmy, záujmy len niektorých spoločníkov alebo záujmy tretích osôb pred záujmami spoločnosti.
(2) Konatelia, ktorí porušili svoje povinnosti pri výkone svojej pôsobnosti, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, ktorú tým spoločnosti spôsobili. Najmä sú povinní nahradiť škodu, ktorá spoločnosti vznikla tým, že
a) poskytli plnenie spoločníkom v rozpore s týmto zákonom,
b) nadobudli majetok v rozpore s § 59a (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1991-513#f5185233).
(3) Konateľ nezodpovedá za škodu, ak preukáže, že postupoval pri výkone svojej pôsobnosti s odbornou starostlivosťou a v dobrej viere, že koná v záujme spoločnosti. Konatelia nezodpovedajú za škodu spôsobenú spoločnosti konaním, ktorým vykonávali uznesenie valného zhromaždenia; to neplatí, ak je uznesenie valného zhromaždenia v rozpore s právnymi predpismi, spoločenskou zmluvou alebo stanovami. Ak má spoločnosť zriadenú dozornú radu, konateľov nezbavuje zodpovednosti, ak ich konanie dozorná rada schválila.
§194
(5) Členovia predstavenstva sú povinní vykonávať svoju pôsobnosť s náležitou starostlivosťou, ktorá zahŕňa povinnosť vykonávať ju s odbornou starostlivosťou a v súlade so záujmami spoločnosti a všetkých jej akcionárov. Najmä sú povinní zaobstarať si a pri rozhodovaní zohľadniť všetky dostupné informácie týkajúce sa predmetu rozhodnutia, zachovávať mlčanlivosť o dôverných informáciách a skutočnostiach, ktorých prezradenie tretím osobám by mohlo spoločnosti spôsobiť škodu alebo ohroziť jej záujmy alebo záujmy jej akcionárov, a pri výkone svojej pôsobnosti nesmú uprednostňovať svoje záujmy, záujmy len niektorých akcionárov alebo záujmy tretích osôb pred záujmami spoločnosti.
(6) Členovia predstavenstva, ktorí porušili svoje povinnosti pri výkone svojej pôsobnosti, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, ktorú tým spoločnosti spôsobili. Najmä sú povinní nahradiť škodu, ktorá spoločnosti vznikne tým, že
a) poskytne plnenie akcionárom v rozpore s týmto zákonom,
b) nadobudne majetok v rozpore s ustanovením § 59a (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1991-513#f5185233),
c) poskytne plnenie v rozpore s ustanovením § 196a (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1991-513#f5186795),
d) upíše, nadobudne alebo vezme do zálohu vlastné akcie alebo akcie inej spoločnosti v rozpore s týmto zákonom,
e) vydá akcie v rozpore s týmto zákonom,
f) nezverejní výročnú správu a konsolidovanú výročnú správu.
(7) Člen predstavenstva nezodpovedá za škodu, ak preukáže, že postupoval pri výkone svojej pôsobnosti s odbornou starostlivosťou a v dobrej viere, že koná v záujme spoločnosti. Členovia predstavenstva nezodpovedajú za škodu spôsobenú spoločnosti konaním, ktorým vykonávali uznesenie valného zhromaždenia; to neplatí, ak je uznesenie valného zhromaždenia v rozpore s právnymi predpismi alebo stanovami spoločnosti. Členov predstavenstva nezbavuje zodpovednosti, ak ich konanie schválila dozorná rada.
podnikanie je o riziku ...
Obchodný zákonník
§ 135a
(1) Konatelia sú povinní vykonávať svoju pôsobnosť s odbornou starostlivosťou a v súlade so záujmami spoločnosti a všetkých jej spoločníkov. Najmä sú povinní zaobstarať si a pri rozhodovaní zohľadniť všetky dostupné informácie týkajúce sa predmetu rozhodnutia, zachovávať mlčanlivosť o dôverných informáciách a skutočnostiach, ktorých prezradenie tretím osobám by mohlo spoločnosti spôsobiť škodu alebo ohroziť jej záujmy alebo záujmy jej spoločníkov, a pri výkone svojej pôsobnosti nesmú uprednostňovať svoje záujmy, záujmy len niektorých spoločníkov alebo záujmy tretích osôb pred záujmami spoločnosti.
(2) Konatelia, ktorí porušili svoje povinnosti pri výkone svojej pôsobnosti, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, ktorú tým spoločnosti spôsobili. Najmä sú povinní nahradiť škodu, ktorá spoločnosti vznikla tým, že
a) poskytli plnenie spoločníkom v rozpore s týmto zákonom,
b) nadobudli majetok v rozpore s § 59a (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1991-513#f5185233).
(3) Konateľ nezodpovedá za škodu, ak preukáže, že postupoval pri výkone svojej pôsobnosti s odbornou starostlivosťou a v dobrej viere, že koná v záujme spoločnosti. Konatelia nezodpovedajú za škodu spôsobenú spoločnosti konaním, ktorým vykonávali uznesenie valného zhromaždenia; to neplatí, ak je uznesenie valného zhromaždenia v rozpore s právnymi predpismi, spoločenskou zmluvou alebo stanovami. Ak má spoločnosť zriadenú dozornú radu, konateľov nezbavuje zodpovednosti, ak ich konanie dozorná rada schválila.
§194
(5) Členovia predstavenstva sú povinní vykonávať svoju pôsobnosť s náležitou starostlivosťou, ktorá zahŕňa povinnosť vykonávať ju s odbornou starostlivosťou a v súlade so záujmami spoločnosti a všetkých jej akcionárov. Najmä sú povinní zaobstarať si a pri rozhodovaní zohľadniť všetky dostupné informácie týkajúce sa predmetu rozhodnutia, zachovávať mlčanlivosť o dôverných informáciách a skutočnostiach, ktorých prezradenie tretím osobám by mohlo spoločnosti spôsobiť škodu alebo ohroziť jej záujmy alebo záujmy jej akcionárov, a pri výkone svojej pôsobnosti nesmú uprednostňovať svoje záujmy, záujmy len niektorých akcionárov alebo záujmy tretích osôb pred záujmami spoločnosti.
(6) Členovia predstavenstva, ktorí porušili svoje povinnosti pri výkone svojej pôsobnosti, sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť škodu, ktorú tým spoločnosti spôsobili. Najmä sú povinní nahradiť škodu, ktorá spoločnosti vznikne tým, že
a) poskytne plnenie akcionárom v rozpore s týmto zákonom,
b) nadobudne majetok v rozpore s ustanovením § 59a (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1991-513#f5185233),
c) poskytne plnenie v rozpore s ustanovením § 196a (http://www.zakonypreludi.sk/zz/1991-513#f5186795),
d) upíše, nadobudne alebo vezme do zálohu vlastné akcie alebo akcie inej spoločnosti v rozpore s týmto zákonom,
e) vydá akcie v rozpore s týmto zákonom,
f) nezverejní výročnú správu a konsolidovanú výročnú správu.
(7) Člen predstavenstva nezodpovedá za škodu, ak preukáže, že postupoval pri výkone svojej pôsobnosti s odbornou starostlivosťou a v dobrej viere, že koná v záujme spoločnosti. Členovia predstavenstva nezodpovedajú za škodu spôsobenú spoločnosti konaním, ktorým vykonávali uznesenie valného zhromaždenia; to neplatí, ak je uznesenie valného zhromaždenia v rozpore s právnymi predpismi alebo stanovami spoločnosti. Členov predstavenstva nezbavuje zodpovednosti, ak ich konanie schválila dozorná rada.
Dáša_
22.01.13,05:24
A aké úroky si odsúhlasí :D aby sa nepriečili dobrým mravom ??????
podobné, ako poskytujú okolité banky :D
podobné, ako poskytujú okolité banky :D