pabe
01.03.06,11:57
Ahojte.
Som začiatočníčka v podvojnom účtovníctve a neviem ako správne zaučtovať odpisy.

Kupili sme automobil: 700121,- sk
Odpis. skup. 1, doba odpis. 4 roky
Odpis : rovnomerný
Automobil zaradený po užívania: 20.10.2005

Danovy odpis: 700121:4 =175031,- sk
Aký bude účtovný odpis?
Može sa rovnať daňový a účtovný?
A ako sa to zaučtuje a aká suma bude predstavovať odpis v roku 2005?
Veľmi pekne ďakujem za pomoc.:confused:
Milan Benka
01.03.06,11:20
Účt.odpis sa môže rovnať daňovému.
V Tvojom prípade účt. odpisy v r. 2005budú:
10/2005 175031,- sk /3
11/2005 175031,- sk /3
12/2005 175031,- sk /3

V r.2006 budú
1/2006 175301 / 12
2/2006 171301 / 12 ................
Aknazuz
01.03.06,11:21
Ahojte.
Som začiatočníčka v podvojnom účtovníctve a neviem ako správne zaučtovať odpisy.

Kupili sme automobil: 700121,- sk
Odpis. skup. 1, doba odpis. 4 roky
Odpis : rovnomerný
Automobil zaradený po užívania: 20.10.2005

Danovy odpis: 700121:4 =175031,- sk
Aký bude účtovný odpis?
Može sa rovnať daňový a účtovný?
A ako sa to zaučtuje a aká suma bude predstavovať odpis v roku 2005?
Veľmi pekne ďakujem za pomoc.:confused:


ja uctujem uctovne odpisy podla skutocneho zaradenia do uzivania a teda pre rok 2005 by som zauctovala uctovne odpisy za tri mesiace - t.j. 43.758.- Sk. Do DP potom uvadzam rozdiel medzi danovymi a uctovnymi predpismi - v tomto pripade na r. 250 uvediem sumu 131273 z titulu rozdielu - danove odpisy su vyssie.
Milan Benka
01.03.06,11:35
Takže účtuješ aj o odložených daňových záväzkoch a pohľadávkach ???
Aknazuz
01.03.06,11:39
Takže účtuješ aj o odložených daňových záväzkoch a pohľadávkach ???

uctujem s.r.o., takze zo zakona povinnost uctovat na 481 nemam a ani na nu neuctujem.
pabe
01.03.06,11:59
Ak som to dobre pochopila tak:
10/2005 - ID - 175031:3=58343 sk 551/082
11 a 12 mes. tak isto.
rok 2006
1/2006 - ID 175031:12 =14586 sk
2/.... rovnako
ZEvina
01.03.06,12:26
Neuvádzate, či automobil osobný alebo nákladný, či na faktúru alebo na leasing. Tam je rozdiel v odpisovaní.
pabe
01.03.06,12:33
Je to úžitkové vozidlo škoda fabia combi- uhradené v hotovosti.
Aknazuz
01.03.06,12:59
Ak som to dobre pochopila tak:
10/2005 - ID - 175031:3=58343 sk 551/082
11 a 12 mes. tak isto.
rok 2006
1/2006 - ID 175031:12 =14586 sk
2/.... rovnako


Nie, kazdy rok su predsa mesacne odpisy rovnake, tri mesiace su jedna stvrtina z roka, cize 10/2005 = ID = 175031/12 = 14586 Sk = 551/082
a rovnako aj 11/2005 a 12/2005, po 14586,- Sk. Ja som spocitala tri mesiace spolu, aby si vedela uctove odpisy za rok 2005 porovnat s danovymi odpismi za rok 2005/tie si spocitala vyborne/.
ZEvina
01.03.06,12:59
Prečo by nemohla účtovať 700.121/4 = 175031,-- Sk - rok 2005
175031,-- Sk rok 2006
175031,-- Sk rok 2007
175028,-- Sk rok 2008? Ak úžitkové vozidlo nie je na leasing, tak sa to neúčtuje na mesiace.
Aknazuz
01.03.06,13:10
Prečo by nemohla účtovať 700.121/4 = 175031,-- Sk - rok 2005
175031,-- Sk rok 2006
175031,-- Sk rok 2007
175028,-- Sk rok 2008? Ak úžitkové vozidlo nie je na leasing, tak sa to neúčtuje na mesiace.

v inej firme som mala auditorku a ta trvala na tom, aby som uctovne odpisy v roku zaradenia majetku uctovala podla datumu zaradenia do pouzivania - na mesiace, danove som riesila v DP tak ako som uviedla vyssie.
Milan Benka
01.03.06,19:17
uctujem s.r.o., takze zo zakona povinnost uctovat na 481 nemam a ani na nu neuctujem.

Účtovanie o odložených daňových pohľadávkach a záväzkoch je povinné v prípade účtovných jednotiek s povinným auditom, takže to môžu byť aj s.r.o.-čky. (Postupy účtovania §10/ 5)
Jana Acsová
01.03.06,19:26
Aknazuz
06.03.06,18:58
Účtovanie o odložených daňových pohľadávkach a záväzkoch je povinné v prípade účtovných jednotiek s povinným auditom, takže to môžu byť aj s.r.o.-čky. (Postupy účtovania §10/ 5)

ano, uvedomila som si tuto moznost, ale "moja" s.r.o. povinny audit nema - tazko som sa totiz rozhodovala o moznosti rozdielu danovych a uctovnych odpisov, ale obstaravacia cena leasingovaneho auta bola 1.850.000, leasing je na 36 mesiacov a mne by pri "rovnosti odpisov" odpisy velmi skreslili uctovny majetok. Preto som preverovala poslednu moznost, ci nemusim uctovat o 481 a nastastie v mojom pripade nie.
Benka, vidim, ze poznas celu problematiku podrobne. Dakujem Ti za dovysvetlenie.