M7771
22.01.13,14:54
Preco sa vyska vyhry nepriratava k danovemu zakladu z ktoreho sa rataju odvody do ZP.
Preco sa z vyhry plati cca 2 nasobny odvod do ZP ako z inych prijmov.(to je ta vasa spravodlivost pan Mihal)
Vie to niekto prosim rozumne vysvetlit.najlepsie keby to vysvetlil pan Mihal,ktory za tym predpokladam je.
s pozdravom byvaly volic SAS
Zamerne to davam do rubriky ostatne dane
Preco sa z vyhry plati cca 2 nasobny odvod do ZP ako z inych prijmov.(to je ta vasa spravodlivost pan Mihal)
Vie to niekto prosim rozumne vysvetlit.najlepsie keby to vysvetlil pan Mihal,ktory za tym predpokladam je.
s pozdravom byvaly volic SAS
Zamerne to davam do rubriky ostatne dane
Braňo
22.01.13,14:28
Nespájaj príjmy podľa par. 6 s príjmami podľa par 8.
M7771
23.01.13,09:17
Ano uz som to nasiel na stranke min. zdravotnictva.V zakone o zdravotnom poisteni neviem najst ako sa rata vymeriavaci zaklad pre zdravotne poistenie z vyhry(nie som uctovnik).
Zaraza ma ale to preco nie je vymeriavaci zaklad z prijmov rovnaky(ved to bol Mihalov zamer, teda aspon to tak vysvetloval aby sa odvody na poistne platili zo vsetkych prijmov rovnako.
Takze znova opakujem, SAS ktoru som uz 2 x volil viac volit nebudem.(hlavne pre tuto akoze Mihalovu spravodlivost)
Zaraza ma ale to preco nie je vymeriavaci zaklad z prijmov rovnaky(ved to bol Mihalov zamer, teda aspon to tak vysvetloval aby sa odvody na poistne platili zo vsetkych prijmov rovnako.
Takze znova opakujem, SAS ktoru som uz 2 x volil viac volit nebudem.(hlavne pre tuto akoze Mihalovu spravodlivost)
Braňo
23.01.13,11:00
asi si nepostrehol, že návrhy SAS neboli neboli minulou vládou prijaté vrátane superhrubej mzdy.