Lak
04.02.13,21:02
Môže byť právnym zástupcom aj obyčajný človek bez titulu?

Súdny proces bude mať už štvrté pojednávanie, na ktorom sa odporkyňa zastupuje sama, bez advokáta.
Hlavnou otázkou je, či môže byť vymenovaný za právneho zástupcu odporkyne taký človek, ktorý v tom súdnom procese už vypovedal ako svedok?

Keď áno, tak aké sú podmienky?

Ďakujem!
draik
05.02.13,13:31
Zastupovať stranu v konaní nemusí len advokát, ale až na výnimky hociktorý občan spôsobilý na právne úkony, ibaže by napr. jeho záujem na výsledku bol iný ako má strana, ktorú má zastupovať.
Lak
05.02.13,14:46
Ďakujem za odpoveď!

Ale by som sa rád dozvedel, že či v danej situácií je možné aby sa právnym zástupcom stal taký človek, ktorý v tom procese už "hral rolu" svedka.

Môže sa zo svedka stať dodatočne PZ?

Ďakujem.
Mária27
05.02.13,18:26
Občiansky súdny poriadok to nevylučuje, teda môže. Pozri si paragrafy o zastúpení = § 22 - § 31a.
twe
06.02.13,17:47
Podľa mňa nemôže, resp. ak by ho súd pripustil, je jeho svedecká výpoveď nepoužiteľná.
Ak by zastupoval a neskôr by v konaní z iných dôkazov vyšlo najavo, že ako svedok nehovoril pravdu, mohol by byť dokonca trestne stíhaný.
subjekt6792
07.02.13,11:16
1. Majka má tentoraz podľa môjho názoru pravdu, keďže zákon nevylučuje danú situáciu a tak musíme pri riešení tejto pr. otázky vychádzať z Ústavy SR konkrétne čl.2 ods.2 a 3, kde sa ustanovuje štátnym orgánom povinnosť konať len na základe ústavy a v rozsahu a spôsobom, ktorý ustanoví zákon a každému (ten,kto nie je štátnym orgánom) umožňuje konať, všetko čo nie je zákonom zakázané Taktiež Ú SR v spomínanom článku diktuje, že nikoho nemôžme nútiť, aby konal niečo, čo zákon neukladá. A tak ani súd nemôže v tomto prípade obmedziť možnosť výberu zvoleného zástupcu svojvoľne, ale len na zkl. zákona.
Prečo by si nemohla mať tá pani v konaní zástupcu, ktorého si zákonom dovolením spôsob slobodne zvolí? Keďže súd môže nepripustiť zvoleného zástupcu len ak by podľa jeho názoru nebol zrejme spôsobilý na riadne zastupovanie alebo ak ako zástupca vystupuje v rôznych veciach opätovne(zákonom chránená exkluzivita advokátov zarábania si zastupovaní v súdnom konaní).
2. A čo sa týka spomínaného trestného stíhania za krivú výpoveď podľa §346 TZ, za krivú svedeckú svedeckú výpoveď je FO zodpovedná aj vtedy, ak by sa nestala zvoleným zástupcom. Tak prosím hneď tu nestrašte s trestnými stíhaniami..

Preto odporúčam písomne (a odoslať súdu) alebo ústne do zápisnice na súde udeliť plnomocenstvo buď pre celé konania alebo len pre určité úkony, ako si bude želať odporkyňa v predmetnom konaní.
Lak
07.02.13,15:42
Veľmy pekne ďakujem za pomoc a vyjasnenie situácie.
Vaše rady dodržím a prajem každému pekný zvyšok dňa.