Dobrý deň,

ak to správne viem tak od 78 000,- Sk je to súhrn príjmov bez výdavkov.
gigi

Pokiaľ príjmy za rok 2005 neboli vyššie ako 82800,-, od 1.7.2006 môže byť na sociálnej poisťovni nahlásený ako dobrovoľne poistená osoba. Výpis z daňového priznania musí odovzdať na sociálnu poisťovňu, aj keď tento príjem je nižší.

Ospravedlňujem sa,

volala som do soc.poiťovne a naozaj 82 800,- Sk a nie 78 000,-

gigi

volala som do socialky a tetula mi povedala ze je to suma 12*6900 = 82800 za rok 2005....
tak teraz neviem

Pokiaľ je príjem nižší ako 82800,- nie je povinný platiť odvody do sociálnej poisťovne, je to na dobrovoľnosti.

Pokiaľ príjmy za rok 2005 neboli vyššie ako 82800,-, od 1.7.2006 môže byť na sociálnej poisťovni nahlásený ako dobrovoľne poistená osoba. Výpis z daňového priznania musí odovzdať na sociálnu poisťovňu, aj keď tento príjem je nižší.

Tak ako je to správne. Podľa paragrafu 138 ods. 10 je to podľa mesiacov a potom mi to vychádza 9 x 6500 + 3 x 6900 = 79.200.:confused: :confused:

berie sa min. mzda k 1.1.2006 - 6900*12=82800. To je príjem za rok 2005, ktorý keď SZČO neprekročí, nemusí platiť odvody do SP.

Ahoj, začala si podnikať (SZČO) povedzme od 2.9.2005 za toto obdobie si mala hrubý príjem 73.400 Sk. Najskôr si vypočítaš príjem, koľko by si mala za celý rok podnikania, 73400 : 4 (t.j. september - december 2005) x 12 = 220 200 teda musíš byť povinne poistená. Nemusela by si byť povinne poistená do výšky príjmu celoročného 82.800.

Ahoj, začala si podnikať (SZČO) povedzme od 2.9.2005 za toto obdobie si mala hrubý príjem 73.400 Sk. Najskôr si vypočítaš príjem, koľko by si mala za celý rok podnikania, 73400 : 4 (t.j. september - december 2005) x 12 = 220 200 teda musíš byť povinne poistená. Nemusela by si byť povinne poistená do výšky príjmu celoročného 82.800.
S týmto príspevkom nesúhlasím.
Berie sa príjem v roku 2005 bez ohľadu na dobu podnikania. Ak si nemala súčet všetkých príjmov vyšší ako 82 200,- Sk, nie si povinná registrovať sa za platiteľa do sociálnej poisťovne.

Tak ako je to správne. Podľa paragrafu 138 ods. 10 je to podľa mesiacov a potom mi to vychádza 9 x 6500 + 3 x 6900 = 79.200.:confused: :confused:
Jaja, nie je to tak.
Aby tvoj príspevok niekoho nepomýlil, radšej napíšem podrobnejšie.

O povinnosti poistenia u SZČO hovorí §21, nie § 138 ods 10 (ten hovorí iba to, že ak je SZČO povinne poistená, výška platby je najmenej z minimálnej mzdy...)
§21
(1) Povinné nemocenské poistenie a povinné dôchodkové poistenie samostatne zárobkovo činnej osobe vzniká od 1. júla kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa osobitného predpisu alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou bol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, a zaniká 30. júna kalendárneho roka nasledujúceho po kalendárnom roku, za ktorý jej príjem z podnikania a z inej samostatnej zárobkovej činnosti podľa osobitného predpisu34) alebo výnos súvisiaci s podnikaním a s inou samostatnou zárobkovou činnosťou nebol vyšší ako 12-násobok vymeriavacieho základu uvedeného v § 138 ods. 10, ak tento zákon neustanovuje inak.
§138 ods 10 stanovuje výšku vymeriavaceho základu v prípade povinne poistenej SZČO (10) Vymeriavací základ, ak tento zákon neustanovuje inak, je mesačne najmenej vo výške minimálnej mzdy zamestnancov v pracovnom pomere odmeňovaných mesačnou mzdou, ktorá platí k prvému dňu kalendárneho mesiaca, za ktorý sa platí poistné na nemocenské poistenie, poistné na dôchodkové poistenie, poistné na poistenie v nezamestnanosti a poistné do rezervného fondu.
Z toho vyplýva, že ak bol príjem v roku 2005 (bez ohľadu na počet mesiacov) vyšší ako uvedená suma, vzniká povinnosť poistenia, pričom minimálna platba je stanovená a odvodená je z minimálnej mzdy.

Robila som výpis z DP za rok 2005. Vyplnila som r. 02, r. 09, nakoľko bol aj príjem z prenájmu a r. 10, kde je ale v čiastkovom základe dane započítaný aj ten príjem z prenájmu (r. 59 z DP typ B). Znamená to, že vymeriavacím základom je pre mňa tá suma uvedené v r. 10 výpisu, čiže odvody budem platiť aj z príjmu z prenájmu?:eek:

Čiže berie sa príjem bez výdajov. O.K., ale čo ak by podnikateľ mal síce vysoké príjmy, ale jeho výdavky by boli porovnateľné s jeho príjmami. Teda by mu nezostalo na odvody. Čo vtedy? Alebo som to zle pochopila?

Janka, aj keby si mala tie výdavky vyššie ako príjmy, čiže mala by si stratu, ale príjmy boli viac ako 82800, tak si povinný platca odvodov do SP.
http://www.socpoist.sk/index/index.php?ids=1605&prm2=3881

Robila som výpis z DP za rok 2005. Vyplnila som r. 02, r. 09, nakoľko bol aj príjem z prenájmu a r. 10, kde je ale v čiastkovom základe dane započítaný aj ten príjem z prenájmu (r. 59 z DP typ B). Znamená to, že vymeriavacím základom je pre mňa tá suma uvedené v r. 10 výpisu, čiže odvody budem platiť aj z príjmu z prenájmu?:eek:
Elenka, to tlačivo nie je najšťastnejšie. Určite mali § 6 na tom tlačive rozdeliť. Je to pozostatok ešte z obdobia, keď prenájom do § 6 nepatril. Ja pri prenájme dole na tlačivo rozpíšem príjmy zvlášť za napr. zo živnosti a prenájom, aby bolo zrejmé čo je VZ pre odvody.

Takze pochopil som to asi tak ze ak som SZCO a na danovom priznani mam napisane ze som minuly rok skoncil v strate ale aj tak musim ist do soc. poistovne ale odvody platit nebudem???????

Ako ziskam vypis z DP to musim ist na danovy urad???

Ako ziskam vypis z DP to musim ist na danovy urad???

Výpis z DP priznania si musíš sám vyplniť. Prikladám tlačivo

Elenka, to tlačivo nie je najšťastnejšie. Určite mali § 6 na tom tlačive rozdeliť. Je to pozostatok ešte z obdobia, keď prenájom do § 6 nepatril. Ja pri prenájme dole na tlačivo rozpíšem príjmy zvlášť za napr. zo živnosti a prenájom, aby bolo zrejmé čo je VZ pre odvody.
Mne v SP popvedali aby som z príjmov podľa §6 odrátal príjem z nájmu, ak to nie je činnosť uvedená v ŽL. Môj klient má nadbytočné priestory, ktoré dal do prenájmu, činnosť prenajom nehnuteľnosti nemá v ŽL, teda nebude sa z toho rátať poistné.

Takze pochopil som to asi tak ze ak som SZCO a na danovom priznani mam napisane ze som minuly rok skoncil v strate ale aj tak musim ist do soc. poistovne ale odvody platit nebudem???????

Neberie sa základ dane, ale iba príjmy neočistené o výdavky, ak tieto príjmy presiahli 82.800, potom je povinnosť platiť do SP z minimálnej mzdy, ak človek nezarobil musí platiť zo svojich peňazí.

Nie tento prijem mam nizsi ako 82.800 Sk takze nemusim platit nic do soc. poistovne????

Neberie sa základ dane, ale iba príjmy neočistené o výdavky, ak tieto príjmy presiahli 82.800, potom je povinnosť platiť do SP z minimálnej mzdy, ak človek nezarobil musí platiť zo svojich peňazí.
Moj zaklad dane je nizsi ako 82.800 Sk takze do soc. poistovne musim ist a predlozit im vypis DP ale odvovy platit nemusim???

Nie tento prijem mam nizsi ako 82.800 Sk takze nemusim platit nic do soc. poistovne????
Ak tvoj "hrubý" príjem nepresiahol výške 12-násobku MM teda uvedených 82800,- do SP neplatiš nič.

Nie tento prijem mam nizsi ako 82.800 Sk takze nemusim platit nic do soc. poistovne????

Treba len odovzdať výpis v SP a rozhodnúť sa či sa dobrovoľne poistiť alebo nie.

Moj zaklad dane je nizsi ako 82.800 Sk takze do soc. poistovne musim ist a predlozit im vypis DP ale odvovy platit nemusim???
Pozor - nie základ dane - hrubý príjem, ten ťa musí zaujímať pre posúdenie povinnosti platiť odvody.

Janka, aj keby si mala tie výdavky vyššie ako príjmy, čiže mala by si stratu, ale príjmy boli viac ako 82800, tak si povinný platca odvodov do SP.
http://www.socpoist.sk/index/index.php?ids=1605&prm2=3881

Je toto vôbec normálne???:confused: :eek: :mad: Ten, kto má stratu, tak si tie peniaze má vytlačiť?

Je toto vôbec normálne???:confused: :eek: :mad: Ten, kto má stratu, tak si tie peniaze má vytlačiť?

Janka bohužial zákon je takýto :o Tých nespravodlivostí je v našich zákonoch viac:mee:

Janka bohužial zákon je takýto :o Tých nespravodlivostí je v našich zákonoch viac:mee:

A vraj pomáhajú podnikateľom:confused: ...musím sa zasmiať:D aj keď je to na zaplakanie:mee: . Dúfam, že nová vláda to zmení....aj keď tomu vlastne neverím...:mad:

ahojte, živnostník začal podnikať v r. 2004. v r. 2004 jeho príjmy nepresiahli vtedy myslim 78000,-, takze v r. 2005 neplatil odvody do SP. v r. 2005 jeho príjmy presiahli 82800,-,teda by mal začať myslím od 1.7. platiť. ale čo s tým, ak chce do konca júna zrušiť živnosť? má aj tak odniesť do SP výpis z DP za r. 2005? ďakujem.

Výpis z DP treba odovzdať ( poslať). Ak živnosť zruší, tak sa zo SP odhlási.

ďakujem za rýchlu odpoveď. pekný deň.

Chcem sa spýtať ak mal SZČO príjem z podnikania 748 743,- Sk aké odvody do sociálnej poisťovne bude odvádzať? Mne vzchádzajú najvyššie to je 16 041,-Sk. Je to správne? Ďakujem

Chcem sa spýtať ak mal SZČO príjem z podnikania 748 743,- Sk aké odvody do sociálnej poisťovne bude odvádzať? Mne vzchádzajú najvyššie to je 16 041,-Sk. Je to správne? Ďakujem

Aký máš základ dane za r. 2005 (príjmy - výdavky) zo živnosti?

Základ dane za rok 2005 je 104 716,-

Základ dane za rok 2005 je 104 716,-

104.716 /12/2 = 4.364.........budeš odvádzať z min. VZ 6900,-, teda 2.288,-.....ak chceš platiť aj poist. v nezamestnanosti, potom 2.357,-

Príjem z podnikania je orientačný len na to, aby si vedela, či prekročil obrat, na základe ktorého je zo zákona povinný sa prihlásiť do Sociálnej poisťovne. Ten bol za rok 2005 82800.- Sk, ty máš obrat 748 743.- Sk, čiže poistné platiť musíš.
Pre výpočet výšky poistného je už dôležitý rozdiel medzi príjmami a výdavkami - polovica z toho deleno počet mesiacov ti tvorí vymeriavací základ. V tvojom prípade je VZ (104 716 : 2) : 12 = 4364.- Sk, najmenej však 6900.- čiže platíš minimálne odvody 2288.- Sk mesačne. Predpokladala som 12 mesiacov podnikania. Pozor na zmenu minimálneho vymeriavacieho základu od 1.10.2006.

Ďakujem za rýchlu odpoveď. Zaskočilo ma to, že sa odvody rátajú len z príjmu a výdavky sa neodrátavajú, čiže nie zo základu dane. Som sa skludnila. Ešte raz ďakujem

Jedno mi celkom nejde do hlavy pri hrubom príjme. Co je vlastne hrubý príjem pre
SP? Sú to celkové tržby z predaja, alebo samotný zisk (nákup tovaru 100 000, predal som za 150 000. spomínaný hrubý príjem je 150 000 alebo 50 000? ).

Jedno mi celkom nejde do hlavy pri hrubom príjme. Co je vlastne hrubý príjem pre
SP? Sú to celkové tržby z predaja, alebo samotný zisk (nákup tovaru 100 000, predal som za 150 000. spomínaný hrubý príjem je 150 000 alebo 50 000? ).
V tvojom prípade je to tých 150 000,-.

Jedno mi celkom nejde do hlavy pri hrubom príjme. Co je vlastne hrubý príjem pre
SP? Sú to celkové tržby z predaja, alebo samotný zisk (nákup tovaru 100 000, predal som za 150 000. spomínaný hrubý príjem je 150 000 alebo 50 000? ).Do SP si odovzdal "Výpis z daň.priznania...", kde si uviedol celkové príjmy a výdavky podľa §6. Je to ten údaj "príjmy".

Nepozdava sa mi taka vec, ze ked v spominanom priklade zarobim v cistom 50 000 Sk za rok (t.j. 4166,- mesacne) musim platit odvody, cca 2 500,- mesačne ?!!!!!!!!!? (plus zdravotne poistenie). To je pravda? Nechce sa mi verit.

Nepozdava sa mi taka vec, ze ked v spominanom priklade zarobim v cistom 50 000 Sk za rok (t.j. 4166,- mesacne) musim platit odvody, cca 2 500,- mesačne ?!!!!!!!!!? (plus zdravotne poistenie). To je pravda? Nechce sa mi verit.
Z tvojich predchádzajúcich príspevkov som zistila, že si začal podnikať od 1.3.2006, teda údaje ktoré uvádzaš sú len príklad.
Tak do 30.6.2007 do SP neplatíš nič. K 1.7.2007 sa bude opäť posudzovať tvoj príjem a základ dane (ZD).
Ak bude taký ako si uviedol v príklade, nebudeš budeš mať ani v ďalšom roku povinnosť platiť do SP, lebo tvoj základ dane príjem (150.000) nedosiahne prekročí hranicu 12-násobku minimálnej mzdy, ktorá bude od 1.10.2006 pravdepodobne 7.500 sk = 90.000 Sk. Ale môžeš sa stať dobrovoľným platiteľom poistenia.
--------------
Opravené a doplnené:
Ospravedlňujem sa všetkým, ktorých som svojou odpoveďou pomýlila. Ďak.

Z tvojich predchádzajúcich príspevkov som zistila, že si začal podnikať od 1.3.2006, teda údaje ktoré uvádzaš sú len príklad.
Tak do 30.6.2007 do SP neplatíš nič. K 1.7.2007 sa bude opäť posudzovať tvoj príjem a základ dane (ZD).
Ak bude taký ako si uviedol v príklade, nebudeš mať ani v ďalšom roku povinnosť platiť do SP, lebo tvoj základ dane (150.000-100.000=50.000) nedosiahne hranicu 12-násobku minimálnej mzdy, ktorá bude od 1.10.2006 pravdepodobne 7.500 sk = 90.000 Sk. Ale môžeš sa stať dobrovoľným platiteľom poistenia.

Čiže je to tak, že aj napriek tomu, že budem mať síce vysoké príjmy, ale moje výdavky sa im budú skoro rovnať či až prevyšovať, nebudem musieť platiť odvody?

Čiže je to tak, že aj napriek tomu, že budem mať síce vysoké príjmy, ale moje výdavky sa im budú skoro rovnať či až prevyšovať, nebudem musieť platiť odvody?Janka - nie, pomýlila som si pojmy s dojmami :D - ale už je to opravené. ospravedlňujem sa.

Janka - nie, pomýlila som si pojmy s dojmami :D - ale už je to opravené. ospravedlňujem sa.

:mee: A tak som sa tešila, že vyšla nejaká novelizácia, ktorá by konečne bola aj logická:rolleyes: .

Nedava mi to logiku, ak zarobim ako SZCO v cistom za rok spominanych 50 000 korún, a v nasledujucom roku 2007 dajme tomu 100 000 rocne, a mam zaplatit odvody, z coho ma clovek zit? Keby to bolo v skutocnosti tak, ze mam len spominany prijem. Ved to ide proti zdravemu rozumu.....

Nedava mi to logiku, ak zarobim ako SZCO v cistom za rok spominanych 50 000 korún, a v nasledujucom roku 2007 dajme tomu 100 000 rocne, a mam zaplatit odvody, z coho ma clovek zit? Keby to bolo v skutocnosti tak, ze mam len spominany prijem. Ved to ide proti zdravemu rozumu.....
Vieš, tvoj problém ako SZČO z čoho budeš žiť nikoho nezaujíma, šát ťa má "z krku", platíš mu odvody a ostatné je tvoja starosť ako sa budeš snažiť v podnikaní. Nič s tým nespravíš, asi len to že môžeš zrušiť živnosť a zamestnáš sa.
Pekný večer...:)

Má niekto skúsenosť zo SP , že odmietla vyplatiť OSZČ PN na
základe toho, že nemal platené odvody do 8 dňa a v jednom mesiaci mal uhr.o 35 Sk mensiu ako mala byť ?

IVETA N

Má niekto skúsenosť zo SP , že odmietla vyplatiť OSZČ PN na
základe toho, že nemal platené odvody do 8 dňa a v jednom mesiaci mal uhr.o 35 Sk mensiu ako mala byť ?

IVETA NVlastnú skúsenosť nemám, ale počula som o prípade, kedy tento postoj SP mala voči poistencovi, čo mal nedoplatok 1 sk. Myslím, že už sme o tom viedli diskusiu aj tu na porade.

S tou 1.- Sk mám skúsenosť aj ja, ale zdá sa mi, že teraz nesmie mať nedoplatok ku koncu mesiaca, v ktorom vznikla PN, viac ako 100.- Sk. Ale § neviem.

Vlastnú skúsenosť nemám, ale počula som o prípade, kedy tento postoj SP mala voči poistencovi, čo mal nedoplatok 1 sk. Myslím, že už sme o tom viedli diskusiu aj tu na porade.


Skúšala som to aj hľadať ale momentálne som to tuná nenašla.
Som z toho trošku mimo lebo jedná sa o združenie,kde je členom môj manžel
a práve on bol vo februári PN a jemu bez problémov nemocenskú vyplatili vôbec neskúmali správnosť a výšku úhrady . Druhému , ktorý bol PN v júli
poslali také odvôvodnenie ako keby mal nedoplatok milion korún alebo to vôbec neplatil.Neštvalo by ma to tak keby to bola firma ktorá zarába tie ,,milióny ,, alu sú to len takí malí drobní živnostníci ktorí sa znažia a ony im
to ešte aj takto znechutia.
Ale som rozhodnutá isť do SP a nech mi to odvôvodnia ,,že ako je to možné,,

IVETA N