Vladimír Ozimý
04.03.06,13:00
No mam taky maly problemik len si to chcem ujasnit...FO zaplatila najomne za 1/2006 31.12.2005 ale faktura bola vystavena 1.1.2006, nemam ani preddavkovu fakturu...mozem to dat normalne do nakladov 2005?
mysimis
04.03.06,12:22
na základe čoho platila FO potom to nájomné? Mohla to byť nájomná zmluva?
Zita5
04.03.06,12:42
No mam taky maly problemik len si to chcem ujasnit...FO zaplatila najomne za 1/2006 31.12.2005 ale faktura bola vystavena 1.1.2006, nemam ani preddavkovu fakturu...mozem to dat normalne do nakladov 2005?



Prenajímateľ je FO.?
Vladimír Ozimý
04.03.06,14:12
nie ide o pravnicu osobu, samozrejme tam bola najomna zmluva podpisana
Jana Acsová
04.03.06,14:20
nie ide o pravnicu osobu, samozrejme tam bola najomna zmluva podpisanaA nájomná zmluva sa viaže na fakturáciu? Teda je podmienkou úhrady nájomného faktúra vystavená od prenajímateľa?
Vladimír Ozimý
04.03.06,14:47
no neviem ci je podmienena fakturaciou to by som musel vidiet zmluvu....

no ale dobre mozu nastat dve varianty

1. je podmienena fakturaciou - vtedy ano alebo nie?
2. nie je podmienena fakturaciou - ano alebo nie?
mysimis
04.03.06,14:53
bolo by vhodné keby si si tú zmluvu pozrel, od nej sa to celé odvíja
Jana Acsová
04.03.06,14:54
no neviem ci je podmienena fakturaciou to by som musel vidiet zmluvu....

no ale dobre mozu nastat dve varianty

1. je podmienena fakturaciou - vtedy ano alebo nie?
2. nie je podmienena fakturaciou - ano alebo nie?Názor neprávnika. Ak je viazané nájomné na fakturáciu, tak platbu pred vystavením faktúry je z môjho pohľadu ťažké považovať v čase úhrady za úhradu faktúry a preto vopred uhradené nájomné, je skôr preddavok, ktorý vylučujeme z daňovo uznaných výdavkov v zmysle § 17.

Platbu vopred môžeme započítať na úhradu faktúry až po jej vystavení. Tak si to vysvetľujem.
pongo
04.03.06,14:58
Ja si myslím, že keď ide o jednoduché účtovníctvo, do dane roku 2005 sa počíta to, čo bolo v roku 2005 zaplatené. Ide o nájomné, na ktoré je zmluva, a na ktoré je aj faktúra, aj keď je vystavená až 1.1.2006. Myslím, že napriek dátumu vystavenia faktúry je preukázateľné, že ide o úhradu nájomného (suma je dohodnutá v zmluve). Ja by som to dala do daňových nákladov roku 2005, kedy to bolo uhradené.
Jana Acsová
04.03.06,15:02
Ja si myslím, že keď ide o jednoduché účtovníctvo, do dane roku 2005 sa počíta to, čo bolo v roku 2005 zaplatené.To je síce pravda, ale tiež máme § 17 ods. 12 písm. b) ZDP ... a potom je to už ťažšie.
Vladimír Ozimý
04.03.06,19:35
no ano ale preddavok je predsa nieco co treba zuctovat, ale najomne je zaplatene a nebude zuctovane.....
Jana Acsová
04.03.06,19:38
no ano ale preddavok je predsa nieco co treba zuctovat, ale najomne je zaplatene a nebude zuctovane.....Zrejme máte na mysli zaúčtované ... no zaúčtované bude, otázne je či daňovo, alebo nedaňovo ...
Zita5
04.03.06,19:42
no ano ale preddavok je predsa nieco co treba zuctovat, ale najomne je zaplatene a nebude zuctovane.....

No ale ,ak sa nemôžeš oprieť ani o zmluvu a nemáš ani doklad na základe , ktorého si nájom uhradil , tak to považujem za preddavok .Ten ti vstúpi do výdavkov, kedy príde k splneniu dodania služby , alebo dodávky tovaru . V tvojom prípade je to služba ,čiže výdavok roku 2006 - mesiac január.

Preddavok bude zaúčtovaný ako výdaj neovplyvňujúci ZD v roku 2005 .
ovena
04.03.06,19:44
súhlasím s príspevkom č.10
Jana Acsová
04.03.06,19:54
Aj ja .
Vladimír Ozimý
04.03.06,20:44
joj preco mi to nezobrazuje odpovede ach ten internet ale dakujem
abel
05.03.06,22:54
Zhrnuté: v roku 2005 je to výdavok neovplyvňujúci základ dane!
M3G
05.04.06,21:34
A čo napríklad nájomné platené FO podnikateľom v roku 2006 za obdobie 2003 a 2004. Dať to do daňových výdavkov?