Máš v zmluve spoluúčasť,nie?

@BXLmiami - v PZP nie je spoluucast...

@ttroman - akoze 50E nie je strasny peniaz... ale... platim PZP, tak preco dalsich 50E?

Prečo sa teda nespýtaš Allianzu?Oni to predsa musia odôvodniť.

pokial je automobil urceny na podnikanie u platitela dph, moze sa jednat prave o dph

v Allianzi mi povedali, ze oni sumu znizili o amortizaciu, ze nikdy nepreplacaju 100%...

blavaciko - som sukromna osoba, nie je na podnikanie

>diana3: Nakoľko PZP je dané zákonom - tam sa neuplatňuje žiadna spoluúčasť. Škody sa preto hradia v plnej výške.
Zašli odpoveď NDS: vzhľadom k skutočnosti, že to bolo hradené z PZP, nech si vymáhajú zvyšok od danej poisťovne.
https://docs.google.com/viewer?url=http://www.epzp.sk/pzp-epzp/_subory/ZakonPZP381.pdf


381/2001 Z. z.

ZÁKON
§4
Rozsah poistenia zodpovednosti

(1) Poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.

(2) Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému
uplatnené preukázané nároky na náhradu

a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,

b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,

c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov
podla písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 5 písm.
a) alebo písm. b) alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie
alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie,

(3) Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil príslušným
subjektom6b) uplatnené, preukázané a vyplatené náklady zdravotnej starostlivosti, nemocenské
dávky, dávky nemocenského zabezpečenia, úrazové dávky, dávky úrazového zabezpečenia,
dôchodkové dávky, dávky výsluhového zabezpečenia a dôchodky starobného dôchodkového
sporenia, ak poistený je povinný ich nahradiť týmto subjektom.

(4) Poistený má právo, aby poisťovateľ za neho poskytol poškodenému poistné plnenie v rozsahu
podla odseku 2, ak ku škodovej udalosti, pri ktorej táto škoda vznikla a za ktorú poistený
zodpovedá, došlo v čase trvania poistenia zodpovednosti, ak tento zákon neustanovuje inak.

(5) Ak ide o škodu spôsobenú prevádzkou tuzemského motorového vozidla na území iného
členského štátu, poškodenému sa poskytne poistné plnenie v rozsahu poistenia zodpovednosti
podla právnych predpisov členského štátu, na ktorého území bola škoda spôsobená, ak sa podla
tohto zákona alebo na základe poistnej zmluvy neposkytuje poistné plnenie v širšom rozsahu.

(6) Na škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla občanovi členského štátu na území
cudzieho štátu, v ktorom nepôsobí príslušná kancelária poisťovateľov, počas jeho cesty z územia
jedného členského štátu na územie iného členského štátu sa vzťahujú právne predpisy členského
štátu, na ktorého území sa motorové vozidlo spravidla nachádza.

§5

(1) Ak poistná zmluva neustanovuje inak, poisťovateľ nenahradí z poisteného škodu, ak ide o
zodpovednosť za škodu,

a) ktorú utrpel vodič motorového vozidla, ktorého prevádzkou bola škoda spôsobená,

1. za ktorú poistený zodpovedá svojmu manželovi alebo osobám, ktoré s ním v čase vzniku
škodovej udalosti žili v domácnosti, 7)

2. vzniknutú držiteľovi, vlastníkovi alebo prevádzkovateľovi motorového vozidla, ktorého
prevádzkou bola škoda spôsobená,

3. vzniknutú na vozidlách jazdnej súpravy tvorenej motorovým vozidlom a prípojným
vozidlom s výnimkou, ak škoda bola spôsobená prevádzkou iného motorového vozidla

alebo ak ide o spojenie motorových vozidiel vlečným lanom alebo vlečnou tyčou pri
poskytovaní pomoci, ktoré sa nevykonáva v rámci podnikateľskej činnosti,

c) na motorovom vozidle, ktorého prevádzkou bola škoda spôsobená, ako aj na veciach
dopravovaných týmto motorovým vozidlom, s výnimkou škody spôsobenej na veciach,
ktoré mali dopravované osoby, okrem osôb podla písmen a) a b) prvého bodu, v čase,
keď k dopravnej nehode došlo na sebe alebo pri sebe,

d) ktorú poistený uhradil alebo sa zaviazal uhradiť nad rámec ustanovený osobitnými
predpismi8) alebo nad rámec právoplatného rozhodnutia súdu o náhrade škody, alebo na
základe rozhodnutia súdu, ktorým bola schválená dohoda účastníkov konania, ak
poisťovateľ nebol jedným z týchto účastníkov,

e) vzniknutú pretekárom alebo súťažiacim účastníkom pri motoristických pretekoch a
súťažiach alebo pri prípravných jazdách k nim, ani škodu na motorových vozidlách pri
nich použitých, s výnimkou škody spôsobenej prevádzkou takéhoto vozidla, pri ktorej je
vodič povinný dodržiavať pravidlá cestnej premávky,

f) vzniknutú uhradením nákladov zdravotnej starostlivosti, nemocenských dávok, dávok
nemocenského zabezpečenia, úrazových dávok, dávok úrazového zabezpečenia,
dôchodkových dávok, dávok výsluhového zabezpečenia a dôchodkov starobného

dôchodkového sporenia poskytovaných z dôvodu škody na zdraví alebo usmrtenia
spôsobenej prevádzkou motorového vozidla,

1. ak sa nezistila osoba zodpovedná za škodu,

2. vodičovi motorového vozidla, ktorého prevádzkou bola táto škoda spôsobená,

g) spôsobenú pracovnou činnosťou motorového vozidla ako pracovného stroja s výnimkou
škôd zapríčinených jeho jazdou,

h) ktorej vznik nie je v príčinnej súvislosti s poistnou udalosťou,

i) vzniknutú manipuláciou s nákladom stojaceho vozidla,

j) vzniknutú prevádzkou motorového vozidla pri teroristickom čine alebo vojnovej udalosti,
ak má táto prevádzka priamu súvislosť s týmto činom alebo s udalosťou.

(2) Ak poistná zmluva neustanovuje inak, poisťovateľ je oprávnený plnenie sčasti alebo úplne
odmietnuť, ak poistený

a) bez súhlasu poisťovateľa uzná povinnosť nahradiť škodu alebo jej časť nad rámec
poistného plnenia, ktoré by inak poisťovateľ bol povinný poskytnúť podla tohto zákona,

b) sa zaviaže uhradiť premlčanú pohľadávku,

c) neposkytne poisťovateľovi potrebnú súčinnosť v súdnom konaní.

Inak je divné, že poisťovne si uplatňujú tzv. spoluúčasť na PZP, nakoľko je táto daná týmto zákonom a tam by sa to nemalo vôbec uplatňovať. Na toto by sa mali pozrieť kompetentní tam hore.

misoft dakujem za zakony aj za radu, nerozumiem ale tvojej poslednej vete "Inak je divné, že poisťovne si uplatňujú tzv. spoluúčasť na PZP, nakoľko je táto daná týmto zákonom a tam by sa to nemalo vôbec uplatňovať. Na toto by sa mali pozrieť kompetentní tam hore."


Poistovna si neuplatnuje nic, ona odcitala amortizaciu a to poslala NDSke. NDS sa odomna snazi dostat ten rozdiel...

Treba sa pozrieť na zmluvu o PZP - Alianz to tam má nejaké poroztrieďované. V skutočnosti by Alianz mala vyplatiť všetko do jedného centa a NDS by už nemala čo pýtať.
Lebo v tomto zákone nie je ani slovíčko o tom, že sa môže, alebo musí uplatňovať spoluúčasť - dokonca spoluúčasť ako slovo tam vôbec nefiguruje.

Ak je raz niečo dané zákonom, tak sa to musí plniť - predsa i dane (rôzne sadzby) sú jasne stanovené v zákone.