Je to tak.
O článkoch pána Mihála môžu pochybovať pracovníci na DÚ, ale to je všetko, čo môžu.

Keď postupuješ presne podľa pokynov na tlačive daň. priznania FO typu A, na 4. strane tlačiva v poznámke č. 7) to máš jasne napísané. Takže postupuj podľa toho. Na r. 53 uvedieš nulu, t.zn., že zaplatená daň sa ti vráti. ;)

Je to tak.
O článkoch pána Mihála môžu pochybovať pracovníci na DÚ, ale to je všetko, čo môžu.
Hm. Dalo by sa polemizovať, v danom prípade však ide o skutočnosť, ktorú mám potvrdenú nemenovanou funkčne a vecne veľmi vysoko postavenou pracovníčkou MF SR.

Tak toto je veľmi zaujímavá informácia, to som naozaj v tom zákone tak nečítala. Podľa tlačiva na DPFO / A je to zrejmé, ale prosím, ako to vyplýva z §46 ?? Tam sa hovorí, že
§ 46
Minimálna výška dane

Daň sa nevyrubí a neplatí, ak za zdaňovacie obdobie nepresiahne 500 Sk alebo celkové zdaniteľné príjmy daňovníka, ktorý je fyzickou osobou, za zdaňovacie obdobie nepresiahnu 50 % sumy podľa § 11 ods. 1 písm. a). To neplatí, ak daňovník uplatňuje daňový bonus podľa § 33 alebo ak sa daň vyberá podľa § 43, alebo ak sa zrážajú preddavky na daň podľa § 35 okrem zdaniteľných príjmov daňovníka, u ktorého za zdaňovacie obdobie nepresiahnu takéto príjmy 50 % sumy podľa § 11 ods. 1 písm. a), alebo preddavky na zabezpečenie dane podľa § 44.(táto zmena nodobúda účinnosť od 1.januára 2006 pozn. Porada.sk)

Dôchodcovi s príjmom iba zo ZČ sa predsa vyberajú preddavky podľa §35, t.j. daň by sa predsa len mala vyrubiť a zaplatiť ?? Nejako mi to nejde dokopy. Vie mi to prosím niekto vysvetliť?

Môj otec je tiež dôchodca a v minulom roku mal hrubí príjem 56.000,- Sk. Nie je to dikriminačné, že zarobil len o 12.000,- Sk viac a musí platiť daň z celej sumy. Podľa mňa by mal daň zaplatiť len zo sumy 12.000,- Sk. Čo vy na to? :)

Nesporne je to diskriminačné.

Prosím, viete mi niekto vysvetliť ten §46, ako som sa tu vyššie pýtala, že mi to tam nejako nejde dohromady, že neplatí, keď preddavky podľa §35? Nie je tá vysvetlivka v tlačive v rozpore s §46? Ďakujem moc.

Môžem sa Vás spýtať ... ak človek odíde do dôchodku počas roku ..tzn. od januára do septembra pracoval a v oktobri odišiel do dôchodku ... má nárok na nezdaniteľnú časť - alikvotnú, alebo na celý rok? Ďakujem

Má nárok na celú nezdaniteľnú čiastku - ak nie je na začiatku zdaňovacieho obdobia poberateľom starobného dôchodku, alebo mu nebol spätne priznaný

Tak toto je veľmi zaujímavá informácia, to som naozaj v tom zákone tak nečítala. Podľa tlačiva na DPFO / A je to zrejmé, ale prosím, ako to vyplýva z §46 ?? Tam sa hovorí, že
§ 46
Minimálna výška dane

Daň sa nevyrubí a neplatí, ak za zdaňovacie obdobie nepresiahne 500 Sk alebo celkové zdaniteľné príjmy daňovníka, ktorý je fyzickou osobou, za zdaňovacie obdobie nepresiahnu 50 % sumy podľa § 11 ods. 1 písm. a). To neplatí, ak daňovník uplatňuje daňový bonus podľa § 33 alebo ak sa daň vyberá podľa § 43, alebo ak sa zrážajú preddavky na daň podľa § 35 okrem zdaniteľných príjmov daňovníka, u ktorého za zdaňovacie obdobie nepresiahnu takéto príjmy 50 % sumy podľa § 11 ods. 1 písm. a), alebo preddavky na zabezpečenie dane podľa § 44.(táto zmena nodobúda účinnosť od 1.januára 2006 pozn. Porada.sk)

Dôchodcovi s príjmom iba zo ZČ sa predsa vyberajú preddavky podľa §35, t.j. daň by sa predsa len mala vyrubiť a zaplatiť ?? Nejako mi to nejde dokopy. Vie mi to prosím niekto vysvetliť?

Ľubka, celé to čítaj v kontexte, pretože všetko je tam napísané, pričom pre vrátenie preddavkov v zmysle § 35 je presne dôležitá tá veta, kde je napísané OKREM ZDANITEĽNÝCH PRÍJMOV DAŇOVNíKA.....
Je tam síce trocha slovnej ekvilibristiky, ale ak si to prečítaš 2-3 x pozorne, prídeš na to.

Je to pekné, ale keď má paragraf účinnosť až od 1. 1. 2006 /tiež pozerám zákon na Porade - táto zmena nodobúda účinnosť od 1.januára 2006 pozn. Porada.sk/, tak podľa mňa môžme podľa neho postupovať až pri zdaňovaní príjmov za rok 2006.


/§46/

Je to pekné, ale keď má paragraf účinnosť až od 1. 1. 2006 /tiež pozerám zákon na Porade - táto zmena nodobúda účinnosť od 1.januára 2006 pozn. Porada.sk/, tak podľa mňa môžme podľa neho postupovať až pri zdaňovaní príjmov za rok 2006.

Je to tak, že účinnosť je od 1.1.2006, a daňové priznania sa podávajú v zásade do 31.3.2006. Takže tento termín je určite už PO dátume účinnosti novely, takže to musí platiť aj na DP za rok 2005. Ak tam nie je uvedené výslovne, že to neplatí na DP roka 2005 - čo nie je.
Legislatíva pozná v takomto prípade odkladaciu podmienku, ktorá sa väčšinou píše do účinnosti, a to že zákon nadobúda účinnosť napr. od 1.1.2006 okrem § 46, ktorý nadobúda účinnosť 1.1.2007. Ale v zákone takéto ustanovenie nie je uvedené.

Moja svokra mala v roku 2005 prijem z dohody 30000 Sk plus dochodok asi 80000 Sk. Oplati sa jej podavat danove priznanie? Teda ci clanok plati aj pre jej pripad.
Áno platí, musí si podať daňové priznanie typ A a "preplatok dani" je vrátia.

ajobs, v novele sú zmeny s účinnosťou od 15. 12. 2005 a s účinnosťou od 1. 1. 2006. Keby ten spomínaný § bol s účinnosťou od 15. 12. 2005, tak vtedy by sa vzťahoval ešte na zdanenie príjmov za rok 2005. Takto podľa mňa nie.

Ďakujem veľmi pekne za vysvetlenie, fakt je, že tej časti vety som moc pozornosti nevenovala, lebo som si podobne ako pyton myslela, že to platí až od 1.1.2006, t.j. nie už za príjmy roku 2005. Ale fajn, keď to tak je, mám takého dôchodcu, ktorému to helfne.

Pyton ma predbehol, no ale vidím, že sa nedá len tak ľahko presvedčiť. Takže ako je to s tými účinnosťami?? To je fakt, že sú také, čo sú od 15.12.05 a tam to nie je sporné.

ajobs, v novele sú zmeny s účinnosťou od 15. 12. 2005 a s účinnosťou od 1. 1. 2006. Keby ten spomínaný § bol s účinnosťou od 15. 12. 2005, tak vtedy by sa vzťahoval ešte na zdanenie príjmov za rok 2005. Takto podľa mňa nie.

Platilo by to rovnako, lebo termín podania DP 31.3.2006 je chronologicky až po dátume 15.12.2005.

Tlačivá daňových priznaní boli zverejnené vo Finančnom spravodajcovi, ktorý vydáva MF SR.

Takže to, čo je uvedené v tlačivách, je vlastne "názor" MFSR ako predkladateľa zákona o dani z príjmov.

A ak je v tlačive DPFO Typ A, ktoré sa má použiť za zdaňovacie obdobie roka 2005, uvedená poznámka 7 tak ako je uvedená, nie je čo riešiť.

Dodám, že ak sa niekomu nepáči táto možnosť úľavy na dani, pokojne sa môže sťažovať na ústavnom súde.

Toto, čo píšete pán Mihál, je druhá vec. Toto je to zdôvodnenie Vami uvádzaného postupu.

Škoda, že ste sa nevyjadrili aj k zdôvodneniu účinnosti v predchádzajúcom príspevku resp. predchádzajúcich príspevkoch.

Ajobs, s príspevkom č. 17 sa súhlasiť nedá. Neplatilo by to rovnako. Takto, podľa "chronológie" to nefunguje. Ďalej by som sa už len opakovala /viď 15/.

Pán Mihaľ má pravdu, dnes som tento problém konzultovala s Daňovým riaditeľstvom v Banskej Bystrici a plne súhlasia s p.Mihalom.

Toto, čo píšete pán Mihál, je druhá vec. Toto je to zdôvodnenie Vami uvádzaného postupu.

Škoda, že ste sa nevyjadrili aj k zdôvodneniu účinnosti v predchádzajúcom príspevku resp. predchádzajúcich príspevkoch.

Tak ešte raz. To čo píšem, mám prekonzultované priamo s autorkou tlačív daňových priznaní.

Toto, čo píšete pán Mihál, je druhá vec. Toto je to zdôvodnenie Vami uvádzaného postupu.

Škoda, že ste sa nevyjadrili aj k zdôvodneniu účinnosti v predchádzajúcom príspevku resp. predchádzajúcich príspevkoch.

Ajobs, s príspevkom č. 17 sa súhlasiť nedá. Neplatilo by to rovnako. Takto, podľa "chronológie" to nefunguje. Ďalej by som sa už len opakovala /viď 15/.

Ustanovenia, ktoré sú platné od 15.12.2005 sú platné od tohto dátumu preto, aby boli účinné z nejakého konkrétneho dôvodu ešte v roku 2005.
Inak, ide predsa o platnosť konkrétneho ustanovenia § 46, a ten tu dostatočné jasne odprezentoval Dr.Mihál (viď predchádzajúci príspevok) a trochu som sa snažil aj ja.:)

Ustanovenia, ktoré sú platné od 15.12.2005 sú platné od tohto dátumu preto, aby boli účinné z nejakého konkrétneho dôvodu ešte v roku 2005.
Inak, ide predsa o platnosť konkrétneho ustanovenia § 46, a ten tu dostatočné jasne odprezentoval Dr.Mihál (viď predchádzajúci príspevok) a trochu som sa snažil aj ja.:)

ajobs, v poslednom príspevku /23/ by som ťa opravila, nie v roku 2005 ale za rok 2005 ;)

Ustanovenia, ktoré sú platné od 15.12.2005 sú platné od tohto dátumu preto, aby boli účinné z nejakého konkrétneho dôvodu ešte v roku 2005.
Inak, ide predsa o platnosť konkrétneho ustanovenia § 46, a ten tu dostatočné jasne odprezentoval Dr.Mihál (viď predchádzajúci príspevok) a trochu som sa snažil aj ja.:)
Ajobs bohužiaľ nemôžem celkom s tebou súhlasiť. Podľa mojej mienky /súhlasím s Pyton/ je účinnosť paragrafu 46, ktorý bol novelizovaný zákonom č. 534/2005 /novela k 15.12.2005/ jednoznačne od 1.12006 a mal by sa teda aj aplikovať od roku 2006. To čo vravíš, že DP podávame až v marci 2006, a preto môžme tieto zmeny aplikovať nie je presné. Podávame DP za zdaňovacie obdobie 2005 , a teda aplikujeme ustanovenia zákona platné pre toto obdobie. Ako správne píše Johanka, keby to bolo tak ako vravíš, uplatnili by sme si za rok 2005 už paušálne výdavky 40%....a je Ti jasné, že to tak nie je.
Druhá vec je usmernenie MF a vydanie tlačív , ktoré MF vydalo celkovo v zmysle novely platnej pre rok 2006 a teraz vysvetľujú, že je to tak i v tomto prípade.
Pravdou je, že tento "guláš" je v prospech daňovníkov-dôchodcov, že im "tlačivo" umožňuje vrátenie preddavkov už i za rok 2005, tak môžeme jednoznačne postupovať tak ako píše p. Mihál v príspevku 18.

Predmetná novela:

104. V § 46 druhej vete sa za slová "podľa § 35" vkladajú slová "okrem zdaniteľných príjmov daňovníka, u ktorého za zdaňovacie obdobie nepresiahnu takéto príjmy 50 % sumy podľa § 11 ods. 1 písm. a)".



Čl. XI
Tento zákon nadobúda účinnosť 15. decembra 2005 okrem článku I bodov desiateho až dvanásteho, pätnásteho, sedemnásteho, devätnásteho, dvadsiateho druhého, dvadsiateho tretieho, tridsiateho tretieho, tridsiateho siedmeho, štyridsiateho prvého, štyridsiateho piateho až päťdesiateho, päťdesiateho druhého, päťdesiateho tretieho, päťdesiateho piateho, päťdesiateho deviateho, šesťdesiateho, šesťdesiateho tretieho, šesťdesiateho štvrtého, sedemdesiateho, sedemdesiateho ôsmeho, sedemdesiateho deviateho, osemdesiateho druhého, deväťdesiateho štvrtého, deväťdesiateho šiesteho až stodruhého, stoštvrtého, stojedenásteho až stopätnásteho, článku V a článku IX, ktoré nadobúdajú účinnosť 1. januára 2006, a okrem čl. I bodu tridsiateho piateho, ktorý nadobúda účinnosť 1. mája 2006.

K predmetnej problematike sme sa už raz bavili
http://www.porada.sk/t19722-p5-dohody--dchodcovia.html

Ajobs bohužiaľ nemôžem celkom s tebou súhlasiť. Podľa mojej mienky /súhlasím s Pyton/ je účinnosť paragrafu 46, ktorý bol novelizovaný zákonom č. 534/2005 /novela k 15.12.2005/ jednoznačne od 1.12006 a mal by sa teda aj aplikovať od roku 2006.
Máš pravdu, že účinnosť tohto paragrafu je od 1.1.2006. Tiež som nad tým rozmýšľala. No nakoniec sa mi to zdá logické. Tento paragraf hovorí o vysporiadaní dane, vysporiadane dane za predchádzajúce obdobie (2005) sa robí v období od 1.1.2006, kedy je tento zákon v platnosti. Takže na vysporiadanie dane za predchádzajúce obdobie sa už novelizácia §46 vzťahuje.

Máš pravdu, že účinnosť tohto paragrafu je od 1.1.2006. Tiež som nad tým rozmýšľala. No nakoniec sa mi to zdá logické. Tento paragraf hovorí o vysporiadaní dane, vysporiadane dane za predchádzajúce obdobie (2005) sa robí v období od 1.1.2006, kedy je tento zákon v platnosti. Takže na vysporiadanie dane za predchádzajúce obdobie sa už novelizácia §46 vzťahuje.
Musím sa priznať, že mne to ani tak nejde. Prečo?
1. Prečo by dávali účinnosť tohto paragrafu od 1.1.2006 a nenechali to tak k tomu 15.12. - potom nie sú žiadne pochybnosti.
2. My vo všetkom v DP vykovávame vysporiadanie dane za rok 2005 , teda podľa toho by sme mohli použiť aj ten paušál 40%....

Musím sa priznať, že mne to ani tak nejde. Prečo?
1. Prečo by dávali účinnosť tohto paragrafu od 1.1.2006 a nenechali to tak k tomu 15.12. - potom nie sú žiadne pochybnosti.
2. My vo všetkom v DP vykovávame vysporiadanie dane za rok 2005 , teda podľa toho by sme mohli použiť aj ten paušál 40%....

Evi, to čo píšem v príspevku č.22 ( o platnosti niektorých ustanovení zákona od 15.12.2005 ) je iba príklad, že to, čo má už platiť v roku 2005 je uvedené s týmto dátumom. Samozrejme § 46 platí od 1.1.2006 so všetkými dôsledkami z toho plynúcimi ( čo už sme tu napísali ).

mimotemy Zábavná diskusia, skoro by sa o tom dala napísať diplomovka.