zabu
12.03.13,08:41
Dobry den prosim pomozte mi s vysvetlenim...
ide o internetovy obchod.
nacrtnem situaciu.
Obchodná marža je 67 552
aktivacia tovaru 6462
vyrobna spotreba 77 657
- spotreba materialu,energie 2 568
- služby 75 089
pridana hodnota je - 3643 eur
a to by som sa chcela spytat, lebo v služby predstavuju naklady, ktore podnik plati zasielkovej sluzbe resp. kurierovi za rozvazanie balikov...
ale ked sa nad tym zamyslim tak firma ma z tej kurierskej sluzby aj vynos, pretoze dava niaku prirazku za postovne zakaznikom a tuto polozku uctovnicka zohladnila v polozke ostatné vynosy z hospodrskej cinnosti a v tomto roku je to v sume 28 312
cize v podstate by pridana hodnota mala byt kladna... logicky...
dalo by sa to niako napravit inym uctovanim? ci sa to inak neda? pripadne akoby ste intepretovali takuto situaciu?
budem velmi vdacna :)
ide o internetovy obchod.
nacrtnem situaciu.
Obchodná marža je 67 552
aktivacia tovaru 6462
vyrobna spotreba 77 657
- spotreba materialu,energie 2 568
- služby 75 089
pridana hodnota je - 3643 eur
a to by som sa chcela spytat, lebo v služby predstavuju naklady, ktore podnik plati zasielkovej sluzbe resp. kurierovi za rozvazanie balikov...
ale ked sa nad tym zamyslim tak firma ma z tej kurierskej sluzby aj vynos, pretoze dava niaku prirazku za postovne zakaznikom a tuto polozku uctovnicka zohladnila v polozke ostatné vynosy z hospodrskej cinnosti a v tomto roku je to v sume 28 312
cize v podstate by pridana hodnota mala byt kladna... logicky...
dalo by sa to niako napravit inym uctovanim? ci sa to inak neda? pripadne akoby ste intepretovali takuto situaciu?
budem velmi vdacna :)
KEJKA
12.03.13,07:53
Prirazky k cene tovaru tvoria súčast predajnej ceny ak to chcete mať rozlisene tak bud v rámci analytiky k 604 prípadne na 602 ale určite nie 648.
takže si nechajte opraviť účtovanie
takže si nechajte opraviť účtovanie
zabu
12.03.13,08:18
aha, davalo mi to logiku. no budem to musiet povedat konatelovi. ja robim financnu analyzu v ramci seminarky do skoly... mam to aj v tej seminarke poukazat na nevhodne uctovanie?? ako by ste tuto chybu interpretovali?
zabu
12.03.13,12:10
ine nazory? lebo firma to ma takymto spôsobom uctovane od roku 2004.
IvoM
12.03.13,14:53
To že to má takto účtované od roku 2004 je len chyba toho kto to účtuje, Kejka Ti odpovedala, keďže externá služba je na 518 /zásielková služba/ tak výnos bude buď zakalkulovaný v cene tovaru 604AE alebo samostatne ako poskytnutá služba 602AE, takže potom dostaneš pridanú hodnotu +24 669 EUR.
zabu
12.03.13,15:34
velmi pekne dakujem... je to veru zaujimave toto uctovanie...
zabu
15.03.13,06:31
tak uctovnicka mi povedala ze to uctuje takto lebo firma nema zivnost na dopravu....nespada toto do ziv. sprostretk.sluzieb?
zabu
15.03.13,08:20
tak uctovnicka mi povedala ze to uctuje takto lebo firma nema zivnost na dopravu....nespada toto do ziv. sprostretk.sluzieb