matusisko
06.04.13,21:52
Je v súlade zo zákonom nasledovné??? V priebehu šk.roka 2012/2013 zvýši zriaďovateľ (obec) výšku príspevku z 10 eur na 12 eur, to je ok, v decembri oznami rodicom, ze je v nenormalnej strate za predchadzajuce roky, pozaduje od ostat. 3 obci kt. deti navstevuju skolku aby sa na tu stratu zlozili, a taktiez oznami, ze zvysi znovu vysku prispevku zatial na neurcitu sumu, podla toho akou sumou mu ostat.obce prispeju na tohtorocnu stratu. Samozrejme ze ostat.obce mu odmietli zaplatit staru- ved kto by platil ineho dlhy a taktiez pozadovali vykonanie AUDITU na MŠ (ktory starosta odmietok vykonat s tym ze by ho to stalo znovu dalsie peniaze). 1/2013,2/2013,3/2013 sa obce nevedeli dohodnut na vyske prispevku pre obec kt.je vlastnikom skolky a ked deti prisli do skolky po Velkonoc.sviatkoch 3.4.2013 vysel oznam na nastenke ze: dve obce prispeli viac tym padom rodicia budu platit mesac.prispevok vo vyske 18 eur, predskolaci 6 eur (predskolaci zo zakona ani nemaju povinnost platit prispevok), 1 obec kt. prispela menej (z toho dovodu, ze ma na konte najviac deti-vyse 20 ostat. po 2 a po 8 deti) jej rodicia budu platit mes.prispevok vo vyske 27,63 eur a predskolaci 15,63 eur. NIE JE TO DISKRIMINACNE??? A DOKONCA to majú zaplatit aj spatne od januara 2013 aj ked uz rodicia platili vopred v decembri 2012 mes.prispevok vo vyske 12 eur za januar a februar 2013. Oznam bol vyveseny poobede 3.4., cize tie deti co prisli do skolky musia zaplatit aj za tento mesiac, kedze navstivili skolku aspon 1 den - tym padom im starosta nedal ziadnu sancu na rozmyslenie!!!! Viem že už nie sú obce a vyššie územné celky ako zriaďovatelia škôl a školských zariadení obmedzovaní v určovaní výšky príspevku na čiastočnú úhradu nákladov, ale je to podla vas vsetko v sulade zo zakonom, nie je nejak obmedzene ze o aku vysku max. moze zvysit ten prispevok? Ved je to zvysenie o 130% - je to normalne? Neviete ako by sa mohli branit rodicia????
wagner
06.04.13,20:04
Cituj zákon, podľa akého obec vyberá príspevky. Pretože pokiaľ sa dobre pamätám, tak výšku príspevku v % určoval zákon a nedalo sa to takto vyberať. Môžeš dať podnet na okresnú prokuratúru na starostu obce pre neoprávnené vyberanie príspevkov. Prokuratúra môže preskúmať konanie starostu - prilož kópiu toho, čo viselo na nástenke.
matusisko
06.04.13,20:13
no nasla som len toto:
škol.zákon 245/2008
§ 28
(4) Za pobyt dieťaťa v materskej škole zriadenej orgánom miestnej štátnej správy v
školstve prispieva zákonný zástupca na čiastočnú úhradu výdavkov materskej školy
mesačne na jedno dieťa najviac sumou neprevyšujúcou 7,5% sumy životného minima pre
jedno nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu. 29) Výšku príspevku zákonného
zástupcu na čiastočnú úhradu určí riaditeľ školy. 30) Tento príspevok sa uhrádza vopred do
10. dňa v kalendárnom mesiaci.
7,5% zo sumy život.minima pre nezaop. dieta 88,82*7,5%= 6,66 eur - NEROZUMIEM TOMU
(5) Výšku príspevku za pobyt dieťaťa v materskej škole zriadenej obcou určí
zriaďovateľ všeobecne záväzným nariadením. 31)
jeho novelizacia k 1.1.2013:
Spresnenie príspevku za pobyt dieťaťa v materskej škole zriadenej obcou (§ 28 ods. 5 a § 49
ods. 4)
Novelizované znenie (§ 28 ods. 5):
(5) Výšku mesačného príspevku zákonného zástupcu na čiastočnú úhradu výdavkov za pobyt
dieťaťa v materskej škole zriadenej obcou určí zriaďovateľ všeobecne záväzným nariadením.31)
Z dôvodovej správy:
Navrhovaná úprava spresňuje predmetný príspevok z dôvodu nejednotného výkladu v aplikačnej
praxi.
škol.zákon 245/2008
§ 28
(4) Za pobyt dieťaťa v materskej škole zriadenej orgánom miestnej štátnej správy v
školstve prispieva zákonný zástupca na čiastočnú úhradu výdavkov materskej školy
mesačne na jedno dieťa najviac sumou neprevyšujúcou 7,5% sumy životného minima pre
jedno nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu. 29) Výšku príspevku zákonného
zástupcu na čiastočnú úhradu určí riaditeľ školy. 30) Tento príspevok sa uhrádza vopred do
10. dňa v kalendárnom mesiaci.
7,5% zo sumy život.minima pre nezaop. dieta 88,82*7,5%= 6,66 eur - NEROZUMIEM TOMU
(5) Výšku príspevku za pobyt dieťaťa v materskej škole zriadenej obcou určí
zriaďovateľ všeobecne záväzným nariadením. 31)
jeho novelizacia k 1.1.2013:
Spresnenie príspevku za pobyt dieťaťa v materskej škole zriadenej obcou (§ 28 ods. 5 a § 49
ods. 4)
Novelizované znenie (§ 28 ods. 5):
(5) Výšku mesačného príspevku zákonného zástupcu na čiastočnú úhradu výdavkov za pobyt
dieťaťa v materskej škole zriadenej obcou určí zriaďovateľ všeobecne záväzným nariadením.31)
Z dôvodovej správy:
Navrhovaná úprava spresňuje predmetný príspevok z dôvodu nejednotného výkladu v aplikačnej
praxi.
matusisko
07.04.13,19:00
prosim vas neviete niekto nieco blizsie????, zatial nechcu podavat podnet na okresnu prokuraturu....chcu to riesit sukromne rodicia-MS-starosta..
wagner
07.04.13,19:28
prosim vas neviete niekto nieco blizsie????, zatial nechcu podavat podnet na okresnu prokuraturu....chcu to riesit sukromne rodicia-MS-starosta..
Percentuálna výška príspevku musí byť schválená vo VZN obce. Pýtaj si ho od riaditeľky MŠ a podľa toho plať. Alebo to daj na prokuratúru.
Percentuálna výška príspevku musí byť schválená vo VZN obce. Pýtaj si ho od riaditeľky MŠ a podľa toho plať. Alebo to daj na prokuratúru.
matusisko
18.05.13,18:14
Takže, dopadlo to tak, ze riaditelka nemala ziadne VZN, pozadovali to od zriadovatela, nedockali sa, potom tvrdil ze ho ma, na otazku kde? ked na verej.pristup.tabuli nie je, na webe obce tiez nie, musi predsa 15 dni pred zasadanim vysiet a po tiez 15 dni.....ze akurat muselo byt zvesene, klamstva....den pred peticiou o zrusenie ho zavesil na internet do kolonky uradna tabula, zriadovatel sfalsoval datumy aby mu pasovalo...svinstvo...vo VZN je uvedeny nielen mes.prispevok 27,63 (ostat.dediny 18 eur), ale pozaduje platbu aj od predskolakov 15,63 (ostat. 6 eur) co je protizakonne (da sa to len na zaklade dobrovolnosti, no musi byt spisana zmluva s rodicom nie??) a dokonca ucitelky pytaju aj spatne doplatenie od januara co je tiez protizakonne (retroaktivita podla Ústavy SR), vsetci rodicia to nakoniec zaplatili, lebo ostat.skolky v okoli su plne okrem jednych ktori od septembra maju novu skolku istu, ti nezaplatili nic spatne, no snazili sa platit ten povodny poplatok 12 eur, 10.4. platili za mesiace marec, april, tesne pred datumom 10.5. im vratili jednych 12 eur (ze si to tak zela riaditelka), vsak ok, prijali to nechceli mat problemy a zbytocne sa s nimi hadat, ved 10.5. zaplatia 12x2 teda, 10.5. chceli teda zaplatit za april a maj ako to MŠ pozadovala, ale v povodnych sumach 2x12 eur a MŠ to absolutne neprijala z dovodu toho ze vyberaju podla platneho vzn kde je suma 27,63 eur, potom dostali list od MŠ, ze kedze nezaplatili, mozu im vyradit dieta....ano maju pravdu (ked nezaplatis za predch.2 mesiace mozu tak urobit) , total účelové, FUUUUJ, na prokuraturu to nedaju, nechce sa im tahat po sudoch, a ako ako dokazu platnost VZN....je to nedokazatelne....neviete akym sposobom moze MŠ VYMAHAT TIETO PROSTRIEDKY (exekutor???) A AKO BY MOHLI DOCIELIT TO, ABY PRIJALI SUMU 12 EUR POVODNEHO POPLATKU???? ÚČET MŠ nemá zriadený - to je dalsia nevyhoda...a dieta tam chcu este nechat do konca šk.roka, lebo ho dovtedy nemaju kde umiestnit....UPLNA KATASTROFA