alesfrends
11.04.13,13:54
Dobry den,
rad by som sa spytal, ci je mozne, aby osoba vykonavajuca slobodne povolanie bola zaroven aj konatelom v s.r.o. Ide to totiz o autorizovaneho stavebneho inziniera (projektant), ktory si chce ponechat svoje slobodne podnikanie. Spolocne planujeme zalozit s.r.o. so zameranim na projektovanie a kde by vystupoval tento projektant ako konatel. Aky zakon (paragraf) to upravuje? Moze si v takomto pripade osoba vykanavajuca slobodne povolanie u takejto s.r.o. fakturovat za svoji projektantsku cinnost ked je zaroven konatelom? Dakujem za odpoved..
rad by som sa spytal, ci je mozne, aby osoba vykonavajuca slobodne povolanie bola zaroven aj konatelom v s.r.o. Ide to totiz o autorizovaneho stavebneho inziniera (projektant), ktory si chce ponechat svoje slobodne podnikanie. Spolocne planujeme zalozit s.r.o. so zameranim na projektovanie a kde by vystupoval tento projektant ako konatel. Aky zakon (paragraf) to upravuje? Moze si v takomto pripade osoba vykanavajuca slobodne povolanie u takejto s.r.o. fakturovat za svoji projektantsku cinnost ked je zaroven konatelom? Dakujem za odpoved..
sroservis
12.04.13,18:26
Dobry den,
dotknuta pravna uprava je zak. 138/1992, aktualne znenie najdete na jaspi, zrejme aj na webe vasej komory.
Na jednej strane zakon uvadza, ze 1 alebo viaceri Asi si mozu zalozit obchodnu spolocnost, ak su v nej vacsinovymi spolocnikmi. par 9
Podla 14c vsak pravnicka osoba musi osobu autorizovanu alebo registrovanu zamestnavat ako odborneho garanta.
Mne z toho vychadza, ze zakon vas neobmedzuje pri vykone cinnosti ASI na zaklade roznych pravnych titulov, teda ked ste uz raz zapisany v komore mozete sluzby poskytovat samostatne, v ramci obch. spolocnosti alebo ako zamestnanec spolocnosti.
V kazdom pripade by som si to este overila na komore. Z ich pohladu je to isto bezna vec.
Pekny den
dotknuta pravna uprava je zak. 138/1992, aktualne znenie najdete na jaspi, zrejme aj na webe vasej komory.
Na jednej strane zakon uvadza, ze 1 alebo viaceri Asi si mozu zalozit obchodnu spolocnost, ak su v nej vacsinovymi spolocnikmi. par 9
Podla 14c vsak pravnicka osoba musi osobu autorizovanu alebo registrovanu zamestnavat ako odborneho garanta.
Mne z toho vychadza, ze zakon vas neobmedzuje pri vykone cinnosti ASI na zaklade roznych pravnych titulov, teda ked ste uz raz zapisany v komore mozete sluzby poskytovat samostatne, v ramci obch. spolocnosti alebo ako zamestnanec spolocnosti.
V kazdom pripade by som si to este overila na komore. Z ich pohladu je to isto bezna vec.
Pekny den
alesfrends
12.04.13,19:17
Dobry den,
medzicasom sme uz zistili, ze ziadna pravna uprava nezakazuje vykonavat funkciu konatela spolocnosti (konatel nie je zaroven spolocnikom) a zaroven vykonavat aj slobodne povolanie. Taktiez pani z komory sa nam vyjadrila, ze to je na nas. Niekolko pravnikov nam povedalo, ze nevidia problem, ked osoba vykonavajuca slovodne povolanie (stavebny inzinier) fakturuje za svoju pracu (projektovanie) spoločnosti, v ktorej je zaroven aj konatelom. Cize predpokladam, ze by s tym nemal byt ziadny problem. Dakujem za prispevok..
medzicasom sme uz zistili, ze ziadna pravna uprava nezakazuje vykonavat funkciu konatela spolocnosti (konatel nie je zaroven spolocnikom) a zaroven vykonavat aj slobodne povolanie. Taktiez pani z komory sa nam vyjadrila, ze to je na nas. Niekolko pravnikov nam povedalo, ze nevidia problem, ked osoba vykonavajuca slovodne povolanie (stavebny inzinier) fakturuje za svoju pracu (projektovanie) spoločnosti, v ktorej je zaroven aj konatelom. Cize predpokladam, ze by s tym nemal byt ziadny problem. Dakujem za prispevok..
Moja SRO
12.04.13,20:40
Autorizovaný stavebný inžinier (rovnako aj autorizovaný architekt) môže byť spoločníkom a konateľom SRO, ktorá bude na základe jeho Autorizačného osvedčenia vydaného príslušnou komorou vykonávať predmet podnikania tak, ako je oprávnený. Podmienkou je buď väčšinové vlastníctvo danej SRO alebo pracovný pomer uzatvorený s SRO.
alesfrends
13.04.13,08:04
Dakujem za prispevok. A co v pripade, ak ten stavebny inzinier (slobodne povolanie) nie je vacsinovy vlastnik. 100% vlastnikom je materska firma. Stavebny inzinier je len konatel. A nema ani zamestnanecky pomer. Ide o obchodno-pravny vztah upraveny v spolocenskej zmluve a na zaklade mandatnej zmluvy (ustna dohoda), resp. neskor zmluva o vykone funkcie konatela. Totiz za svoju projektantsku cinnost by si stavebny inzinier fakturoval ako slobodne povolanie, kedze sa jedna o projektovu dokumentaciu (autorske dielo). Za vykon funkcie konatela (teda odbornu garanciu a manazersku cinnost) by sme si rozdelovali zisk napr. raz rocne. Je to v podstate volnejsia forma spoluprace. Stavebny inzinier by nadalej vykonaval aj svoje slobodne povolanie, cize robil by aj samostatne svojich klientov mimo novovzniknutej s.r.o. Spolocni klienti by sa realizovali cez novu s.r.o. Viem, ze to je nestandardne riesenie, ale takto nam to obom stranam vyhovuje najviac. Je to vobec v sulade so zakonom? Zatial sa nam vyjadrili, ze ano stavebny inzinier moze byt konatelom a zaroven vykonavat slobodne povolanie. Ci je vobec mozne, aby vykonaval aj slobodne povolanie samostatne popri vykone funkcie konatela v s.r.o. ktora poskytuje projektantsku cinnost na zaklade jeho opravnenia (autorizacneho osvedcenia). Vopred dakujem za upresnenie informacii
Moja SRO
13.04.13,12:43
Dakujem za prispevok. A co v pripade, ak ten stavebny inzinier (slobodne povolanie) nie je vacsinovy vlastnik. 100% vlastnikom je materska firma. Stavebny inzinier je len konatel. A nema ani zamestnanecky pomer. Ide o obchodno-pravny vztah upraveny v spolocenskej zmluve a na zaklade mandatnej zmluvy (ustna dohoda), resp. neskor zmluva o vykone funkcie konatela. Totiz za svoju projektantsku cinnost by si stavebny inzinier fakturoval ako slobodne povolanie, kedze sa jedna o projektovu dokumentaciu (autorske dielo). Musí byť väčšinovým vlastníkom alebo musí byť v pracovno-právnom pomere. tzn. musí byť zamestnancom. Žiadne iné "čo ak ..." neexistuje.
Za vykon funkcie konatela (teda odbornu garanciu a manazersku cinnost) by sme si rozdelovali zisk napr. raz rocne. Konateľovi nepatrí podiel na zisku, ten patrí spoločníkom...
Je to v podstate volnejsia forma spoluprace. Stavebny inzinier by nadalej vykonaval aj svoje slobodne povolanie, cize robil by aj samostatne svojich klientov mimo novovzniknutej s.r.o. Spolocni klienti by sa realizovali cez novu s.r.o. Môže.
Viem, ze to je nestandardne riesenie, ale takto nam to obom stranam vyhovuje najviac. Riešenie je úplne štandardné, používané mnohými stavebnými inžiniermi alebo autorizovanými architektmi bežne.
Je to vobec v sulade so zakonom? Zatial sa nam vyjadrili, ze ano stavebny inzinier moze byt konatelom a zaroven vykonavat slobodne povolanie. Ci je vobec mozne, aby vykonaval aj slobodne povolanie samostatne popri vykone funkcie konatela v s.r.o. ktora poskytuje projektantsku cinnost na zaklade jeho opravnenia (autorizacneho osvedcenia). Navrhovala by som to ošetriť v spoločenskej zmluve tak, že na konateľa sa nebude vzťahovať zákaz konkurencie.
Vopred dakujem za upresnenie informacii
Toť všetko, máš v tom chaos a pletieš si pojmy konateľ - spoločník.
Za vykon funkcie konatela (teda odbornu garanciu a manazersku cinnost) by sme si rozdelovali zisk napr. raz rocne. Konateľovi nepatrí podiel na zisku, ten patrí spoločníkom...
Je to v podstate volnejsia forma spoluprace. Stavebny inzinier by nadalej vykonaval aj svoje slobodne povolanie, cize robil by aj samostatne svojich klientov mimo novovzniknutej s.r.o. Spolocni klienti by sa realizovali cez novu s.r.o. Môže.
Viem, ze to je nestandardne riesenie, ale takto nam to obom stranam vyhovuje najviac. Riešenie je úplne štandardné, používané mnohými stavebnými inžiniermi alebo autorizovanými architektmi bežne.
Je to vobec v sulade so zakonom? Zatial sa nam vyjadrili, ze ano stavebny inzinier moze byt konatelom a zaroven vykonavat slobodne povolanie. Ci je vobec mozne, aby vykonaval aj slobodne povolanie samostatne popri vykone funkcie konatela v s.r.o. ktora poskytuje projektantsku cinnost na zaklade jeho opravnenia (autorizacneho osvedcenia). Navrhovala by som to ošetriť v spoločenskej zmluve tak, že na konateľa sa nebude vzťahovať zákaz konkurencie.
Vopred dakujem za upresnenie informacii
Toť všetko, máš v tom chaos a pletieš si pojmy konateľ - spoločník.
alesfrends
15.04.13,10:59
Dakujem za prispevok. A co v pripade, ak ten stavebny inzinier (slobodne povolanie) nie je vacsinovy vlastnik. 100% vlastnikom je materska firma. Stavebny inzinier je len konatel. A nema ani zamestnanecky pomer. Ide o obchodno-pravny vztah upraveny v spolocenskej zmluve a na zaklade mandatnej zmluvy (ustna dohoda), resp. neskor zmluva o vykone funkcie konatela. Totiz za svoju projektantsku cinnost by si stavebny inzinier fakturoval ako slobodne povolanie, kedze sa jedna o projektovu dokumentaciu (autorske dielo). Musí byť väčšinovým vlastníkom alebo musí byť v pracovno-právnom pomere. tzn. musí byť zamestnancom. Žiadne iné "čo ak ..." neexistuje. Rozumiem. Tu ma napada otazka, ci je mozne za zamestnanecky pomer povazovat aj zmluvu o vykone funkcie konatela. Ci je hned potrebne platit odvody alebo az od urcitej hranice vysky jeho odmeny. Predpokladam, ze nejake minimalne odvody tam budu.
Za vykon funkcie konatela (teda odbornu garanciu a manazersku cinnost) by sme si rozdelovali zisk napr. raz rocne. Konateľovi nepatrí podiel na zisku, ten patrí spoločníkom... Podla mojich informacii sa da v zmluve o vykone funkcie konatela definovat aj odmena, ktora bude viazana na zisk. Teda aj podielom z tohto zisku napr. pri prekroceni stanovenej hranice zisku. Tu neviem, ci musi byt odmena konatela mesacna, alebo sa to da nastavit aj tak, ze ked zarobime konatel dostane svoju odmenu a ked nezarobime odmenu konatel nema.
Je to v podstate volnejsia forma spoluprace. Stavebny inzinier by nadalej vykonaval aj svoje slobodne povolanie, cize robil by aj samostatne svojich klientov mimo novovzniknutej s.r.o. Spolocni klienti by sa realizovali cez novu s.r.o. Môže. Ok
Viem, ze to je nestandardne riesenie, ale takto nam to obom stranam vyhovuje najviac. Riešenie je úplne štandardné, používané mnohými stavebnými inžiniermi alebo autorizovanými architektmi bežne. Ok
Je to vobec v sulade so zakonom? Zatial sa nam vyjadrili, ze ano stavebny inzinier moze byt konatelom a zaroven vykonavat slobodne povolanie. Ci je vobec mozne, aby vykonaval aj slobodne povolanie samostatne popri vykone funkcie konatela v s.r.o. ktora poskytuje projektantsku cinnost na zaklade jeho opravnenia (autorizacneho osvedcenia). Navrhovala by som to ošetriť v spoločenskej zmluve tak, že na konateľa sa nebude vzťahovať zákaz konkurencie. Tu neviem, ci nie je v obchodnom zakonniku definovane minimum ohladne zakazu konkurencie. Teda ci to nie je jedno z tych ustanoveni, ktore nie je mozne zuzit iba ho rozsirit. Samozrejme mozem sa mylit.
Dakujem za info
Za vykon funkcie konatela (teda odbornu garanciu a manazersku cinnost) by sme si rozdelovali zisk napr. raz rocne. Konateľovi nepatrí podiel na zisku, ten patrí spoločníkom... Podla mojich informacii sa da v zmluve o vykone funkcie konatela definovat aj odmena, ktora bude viazana na zisk. Teda aj podielom z tohto zisku napr. pri prekroceni stanovenej hranice zisku. Tu neviem, ci musi byt odmena konatela mesacna, alebo sa to da nastavit aj tak, ze ked zarobime konatel dostane svoju odmenu a ked nezarobime odmenu konatel nema.
Je to v podstate volnejsia forma spoluprace. Stavebny inzinier by nadalej vykonaval aj svoje slobodne povolanie, cize robil by aj samostatne svojich klientov mimo novovzniknutej s.r.o. Spolocni klienti by sa realizovali cez novu s.r.o. Môže. Ok
Viem, ze to je nestandardne riesenie, ale takto nam to obom stranam vyhovuje najviac. Riešenie je úplne štandardné, používané mnohými stavebnými inžiniermi alebo autorizovanými architektmi bežne. Ok
Je to vobec v sulade so zakonom? Zatial sa nam vyjadrili, ze ano stavebny inzinier moze byt konatelom a zaroven vykonavat slobodne povolanie. Ci je vobec mozne, aby vykonaval aj slobodne povolanie samostatne popri vykone funkcie konatela v s.r.o. ktora poskytuje projektantsku cinnost na zaklade jeho opravnenia (autorizacneho osvedcenia). Navrhovala by som to ošetriť v spoločenskej zmluve tak, že na konateľa sa nebude vzťahovať zákaz konkurencie. Tu neviem, ci nie je v obchodnom zakonniku definovane minimum ohladne zakazu konkurencie. Teda ci to nie je jedno z tych ustanoveni, ktore nie je mozne zuzit iba ho rozsirit. Samozrejme mozem sa mylit.
Dakujem za info
sroservis
15.04.13,11:23
Ja doplním len stručne:
Podľa môjho názoru, právnická osoba môže podnikať ako ASI len ak aspoň jeden ASI je jej väčšinový spoločník alebo musí zamestnávať ASI ako odborného garanta. Ak právnická osoba, aspoň jednu z týchto podmienok nespĺňa vykonáva danú činnosť v rozpore so zákonom, teda neoprávnene.
Konateľ môže mať podiel na zisku s.r.o.
Zákaz konkurencie v prípade konateľa je kogentný, nie je možné ho dohodou vylúčiť a ak sa aj také niečo pre budúce konania dohodne, podľa môjho názoru je to absolútne neplatné.
Pekný deň
Podľa môjho názoru, právnická osoba môže podnikať ako ASI len ak aspoň jeden ASI je jej väčšinový spoločník alebo musí zamestnávať ASI ako odborného garanta. Ak právnická osoba, aspoň jednu z týchto podmienok nespĺňa vykonáva danú činnosť v rozpore so zákonom, teda neoprávnene.
Konateľ môže mať podiel na zisku s.r.o.
Zákaz konkurencie v prípade konateľa je kogentný, nie je možné ho dohodou vylúčiť a ak sa aj také niečo pre budúce konania dohodne, podľa môjho názoru je to absolútne neplatné.
Pekný deň