Ak je vlastníkom vozidla SZČO a má zaplatenú daň z motorových vozidiel tak áno.

ak je SZČO jeho vlastníkom, tak si môže uplatniť výdavky za PHM a náhradu 6,2.

Pýtam sa len preto, lebo jedna známa ma úplne pomýlila výrokom, že si tieto náhrady môže uplatniť iba jeho zamestnanec, ak ide vlastným autom. Prosím potvrdte mi to na 100 %, lebo sa jedná o dosť veľkú čiastku. Inak aj mne sa to zdá postavené na hlavu, pretože si tieto výdavky SZČO aj tak uplatní vo výdavkoch.

Pýtam sa len preto, lebo jedna známa ma úplne pomýlila výrokom, že si tieto náhrady môže uplatniť iba jeho zamestnanec, ak ide vlastným autom. Prosím potvrdte mi to na 100 %, lebo sa jedná o dosť veľkú čiastku. Inak aj mne sa to zdá postavené na hlavu, pretože si tieto výdavky SZČO aj tak uplatní vo výdavkoch.

je to na 100% ale musí byť vlastníkom auta. PHM a náhradu za 1 km si nemôže uplatniť SZČO ktorý má os.automobil na lízing (nemá ho zaradení v majetku firmy , ide len o takéhoto szčo ), takýto szčo nemá nárok na PHM a cest.náhradu,z dôvodu vlastníkom auta je stále lízing.spoločnosti až do nezaplatení všetkých splátok. A cestné náhrady pre zamestnanca platia aj pre szčo.

Ak si uplatňuje zamestnanec cestovné náhrady, za použitie vlastného vozidla na pracovnú cestu pre zamestnávateľa nemusí mať zaplatenú daň z motorových vozidiel. SZČO musí mať uhradenú daň z MV ak ho používa na dosahovanie príjmov.

Ďakujem za rady, ale už som celkom dopletená. Pretože ak dobre chápem zákon o cestovných náhradách, tam sa v § 7 hovorí, že "ak sa zamestnanec dohodne do zamestnávateľom, že pri pracovnej ceste použije cestné mot.vozidlo okrem CMV zamestnávateľa, patrí mu základná náhrada za každý 1 km a náhrada za spotrebované pohonné látky." Ďalej zákon o dani z príjmu umožňuje SZČO dať si do daňových výdavkov aj výdavky podľa zákona o cestovných náhradách. Pletie ma práve ten výraz "OKREM CMV ZAMESTNÁVATEĽA". Vyjadrite sa k tomu, prosím.

Pri pracovnej ceste zamestnanca to znamená, že ak poskytne zamestnávateľ firemné auto zamestancovi na pracovnú cestu, tak si zamestnanec nemôže na toto auto vyúčtovať cestovné náhrady (PHL a paušál). Je to logické.
K predošlým príspevkom iba doplním, že SZČO má nárok na sadzbu základnej náhrady (6,20) iba ak ide o vlastné osobné MV.

Ak použije zamestnanec vozidlo zamestnávateľa tak náhrada patrí zamestnávateľovi (6,20+PHM) nevyplatí sa zamestnancovi on len šoféroval(po lopate on opotreboval vozidlo zamestnávateľa).

Pri pracovnej ceste zamestnanca to znamená, že ak poskytne zamestnávateľ firemné auto zamestancovi na pracovnú cestu, tak si zamestnanec nemôže na toto auto vyúčtovať cestovné náhrady (PHL a paušál). Je to logické.
K predošlým príspevkom iba doplním, že SZČO má nárok na sadzbu základnej náhrady (6,20) iba ak ide o vlastné osobné MVJa si potrebujem upresniť, či si ich môže uplatniť u súkromného osobného vozidla, ak ho nepoužíva osobne on, ale jeho zamestnanci. Inak okrem neho máme ešte 3 firemné autá, aj tie sú využívané na podnikanie.

Môže, nikde v zákone nie je napísané, že musí šoférovať on. Ja poznám aj takých ,čo si kúpili auto na tento účel, ani nemajú vodičáky.

Niekedy bolo v zakone, ze zamestnanec si nemoze uplatnit pausal, ak pouzije vozidlo zamestnavatela, ale to uz je zo zakona asi vypustené.

Niekedy bolo v zakone, ze zamestnanec si nemoze uplatnit pausal, ak pouzije vozidlo zamestnavatela, ale to uz je zo zakona asi vypustené.

Nebolo to vypustené, stále to vyplýva z §7 ods. 1.

Je to v podstate aj logické, že keď ide zamestnanec na SC služobným autom, nemá prečo mať nárok na paušálne náhrady za opotrebenie auta. Je to len vtedy, ak ide vlastným alebo požičaným autom.

Ja si potrebujem upresniť, či si ich môže uplatniť u súkromného osobného vozidla, ak ho nepoužíva osobne on, ale jeho zamestnanci. Inak okrem neho máme ešte 3 firemné autá, aj tie sú využívané na podnikanie.

Tak toto je zaujímavá situácia, pretože SZČO nevykonáva služobnú cestu, čiže si nemôže uplatniť do nákladov paušálne náhrady. Paradoxne zamestnanec, ktorý však podľa zákona o cest. náhradách nešiel autom zamestnávateľa - pretože jeho zamestnávateľom je SZČO ako firma, nie tá fyzická osoba, ktorá je majiteľom auta - má nárok na náhradu paušálnych výdavkov, pretože použil iné než vozidlo zamestnávateľa.

Takže ak by chceli dodržať ustanovenia zákonov,tak by SZČO musel zamestnancovi zaplatiť náhradu. Na druhej strane by mohol spraviť dohodu o požičaní auta ako fyzická osoba, keďže je jeho majiteľom.

Jasne pri sluzobnom ano, ale ja som mala na mysli sukromne auto. A kedze v paragrafe je uvedene ze nesmie pouzit "vozidlo zamestnavatela", tak potom nemaju zamestnanci narok na zakladnu sadzbu, ak pouziju akekolvek auto zamestnavatela.

Jasne pri sluzobnom ano, ale ja som mala na mysli sukromne auto. A kedze v paragrafe je uvedene ze nesmie pouzit "vozidlo zamestnavatela", tak potom nemaju zamestnanci narok na zakladnu sadzbu, ak pouziju akekolvek auto zamestnavatela. Ak by sme sa doslovne pridŕžali slov "vozidlo zamestnávateľa", vychádza z toho, že nesmie použiť žiadne vozidlo ani služobné ani súkromné. Takže podľa toho je jednoduchšie používať vozidlá zamestnancov a preplácať tie náhrady im. A práve toto je podľa mňa nedomyslené, pretože ten paušál aj tak ide SZČO do nákladov a je jedno, či ho zaplatí zamestnancom alebo sebe, nie?Môžem to teda urobiť tak, že jednoducho prepíšem tie cestovné príkazy a dohodnem sa so zamestnancami, že sa "akože" použilo ich auto?

Jasne pri sluzobnom ano, ale ja som mala na mysli sukromne auto. A kedze v paragrafe je uvedene ze nesmie pouzit "vozidlo zamestnavatela", tak potom nemaju zamestnanci narok na zakladnu sadzbu, ak pouziju akekolvek auto zamestnavatela.
Treba rozlišovať, čije majiteľom auta súkromná osoba alebo firma, ktorej majiteľom tá tá istá súkromná osoba.

Potom si treba ujasniť, či je zamestnávateľom tá súkromná osoba alebo právnická osoba (firma), ktorje majiteľom je rovnaká súkromná osoba.

Príklad: Jozef Mrkvička má firmu Sklobetón s.r.o. Zamestnancom firmy Sklobetón je Adam Dobrý. On má uzatvorenú zmluvu s firmou Sklobetón, ktorú zastupuje štatutár Jozef Mrkvička. Čiže jeho zamestnávateľom bude firma Sklobetón, nie Jozef Mrkvička.

Jedno auto vlastní firma Sklobetón a jedno súkromná osoba Jozef Mrkvička. Ak pôjde pán Dobrý na služobku autom firmy Sklobetón, používa auto zamestnávateľa. Ak pôjde autom, ktoré vlastní pán Mrkvička, nejedná sa o auto zamestnávateľa.

Mám pravdu alebo sa mýlim?

Pokračovanie:

Teda ak pán Mrkvička pôjde na služobku autom firmy, nemôže si uplatniť paušálne náhrady, pretože auto je v majetku firmy a všetky náklady hradí firma. Rovnako keď pôjde na služobku pán Dobrý firemným autom, nemá nárok na paušálne náhrady (pod paušálnymi náhradami uvádzam paušálne náhrady aj náhradu PHM).

Iná situácia je, keď pôjde na SC pán Mrkvička súkromným autom. Vtedy si v cesťáku môže uplatniť paušálne náhrady na auto, pretože nepoužil firmené auto, ale vlastné - súkromné.

A teraz to bude najzaujímavejšie - ak pôjde pán Dobrý na SC autom pána Mrkvičku - takto vznikne nárok na paušálne náhrady pánovi Dobrému, pretože použil iné auto ako auto zamestnávateľa. Naopak, paradoxne, pánovi Mrkvičkovi nevzniká žiadny nárok, pretože on na SC nebol, nevypisuje cesťák a preto si nemá ako uplatniť paušálne náhrady.

je to na 100% ale musí byť vlastníkom auta. PHM a náhradu za 1 km si nemôže uplatniť SZČO ktorý má os.automobil na lízing (nemá ho zaradení v majetku firmy , ide len o takéhoto szčo ), takýto szčo nemá nárok na PHM a cest.náhradu,z dôvodu vlastníkom auta je stále lízing.spoločnosti až do nezaplatení všetkých splátok. A cestné náhrady pre zamestnanca platia aj pre szčo.

Myslite to vazne?:confused: To znamena, ze som zbytocne zaplatila dan z motor. vozidla? Mam auto na leasing, pouzivam ho na podnikanie a nemozem si uplatnit paus. nahrady? Rozumiem tomu spravne?

Myslite to vazne?:confused: To znamena, ze som zbytocne zaplatila dan z motor. vozidla? Mam auto na leasing, pouzivam ho na podnikanie a nemozem si uplatnit paus. nahrady? Rozumiem tomu spravne?
suzika, podstatné je to, či máš to auto zaradené do majetku firmy. Ak je v majetku firmy, tak účtuješ len o nakúpených PHM. Ak si si vzala auto na lízing ako občan, nie ako firma a takéto auto budeš využívať pre potreby podnikania, tak nárok na paušálne náhrady máš. Iná cesta nie je.:)
Pekný deň želám...

Môže, nikde v zákone nie je napísané, že musí šoférovať on. Ja poznám aj takých ,čo si kúpili auto na tento účel, ani nemajú vodičáky.

mimotemy Ale ... som sa dočítala , že ak si zriadi podnikateľ vodičský preukaz , tak si ho môže uplatniť do nákladov .