karakul
28.05.13,08:52
Po dedičskom konaní po poručiteľovi súd zrušil jednu kúpno-predajnú zmluvu (dovolanie sa spoluvlastníka pre absenciu ponuky spoluvlastníckeho podielu ostatným spoluvlastníckom), ktorú poručiteľ uzavrel ešte za svojho života.
Príslušný pozemok sa tak v katastri prepísal späť z kupujúceho na pôvodného vlastníka (poručiteľa), kupujúci nárokuje späť kúpnu cenu.
Pre dedičov je to novoobjavený majetok, na ktorý sa ale viaže dlh (na LV však nie je zapísaná žiadna ťarcha) – pohľadávka pôvodného kupujúceho.
Možno § 471 ods. a) použiť aj na tento prípad? T.j. požiadať o dedičské konanie z titulu novoobjaveného majetku a zároveň dať súdu návrh na úhradu dlhu týmto majetkom? Ak áno, nebude môcť tento spôsob vysporiadania znova napadnúť navrhovateľ (spoluvlastník, ktorá dala podnet na zrušenie kúpnej zmluvy?).
Príslušný pozemok sa tak v katastri prepísal späť z kupujúceho na pôvodného vlastníka (poručiteľa), kupujúci nárokuje späť kúpnu cenu.
Pre dedičov je to novoobjavený majetok, na ktorý sa ale viaže dlh (na LV však nie je zapísaná žiadna ťarcha) – pohľadávka pôvodného kupujúceho.
Možno § 471 ods. a) použiť aj na tento prípad? T.j. požiadať o dedičské konanie z titulu novoobjaveného majetku a zároveň dať súdu návrh na úhradu dlhu týmto majetkom? Ak áno, nebude môcť tento spôsob vysporiadania znova napadnúť navrhovateľ (spoluvlastník, ktorá dala podnet na zrušenie kúpnej zmluvy?).
kopretinka
30.05.13,08:51
už by aj stačilo....či?
Zita5
30.05.13,09:12
Posúvam
marjankaj
02.06.13,08:11
Myslím, že by to takto malo ísť.
Obnoviť dedičské konanie z novoobjaveného majetku. Veriteľ by prihlásil svoju požiadavku, a vy by ste ten majetok prenechali veriteľovi za úhradu dlhov.
Veď keby nedošlo k predaju, takby ste to zdedili vy.
A ten spoluvlastník bude na tom tak ako predtým. Ibaže by mu to súd pridelil za úhradu toho dlhu.
Obnoviť dedičské konanie z novoobjaveného majetku. Veriteľ by prihlásil svoju požiadavku, a vy by ste ten majetok prenechali veriteľovi za úhradu dlhov.
Veď keby nedošlo k predaju, takby ste to zdedili vy.
A ten spoluvlastník bude na tom tak ako predtým. Ibaže by mu to súd pridelil za úhradu toho dlhu.
Mária27
02.06.13,09:00
Malo by to ísť, lebo sa nebude rušiť pôvodné rozhodnutie o dedičstve. A už by nešlo o prevod ale prechod majetku.
Pozri občiansky súdny poriadok:
§ 175p
(1) Účastníci sa môžu dohodnúť o tom, že predlžené dedičstvo sa prenechá veriteľom na úhradu dlhov. Táto dohoda podlieha schváleniu súdu, ktorý dohodu schváli, ak neodporuje zákonu; ak dohodu neschváli, pokračuje v konaní po právoplatnosti rozhodnutia.
(2) Ak sa po právoplatnom skončení konania objaví ďalší majetok, postupuje sa podľa odseku 1. Ak zostane majetkový prebytok, prejedná ho súd ako dedičstvo.
Pozri občiansky súdny poriadok:
§ 175p
(1) Účastníci sa môžu dohodnúť o tom, že predlžené dedičstvo sa prenechá veriteľom na úhradu dlhov. Táto dohoda podlieha schváleniu súdu, ktorý dohodu schváli, ak neodporuje zákonu; ak dohodu neschváli, pokračuje v konaní po právoplatnosti rozhodnutia.
(2) Ak sa po právoplatnom skončení konania objaví ďalší majetok, postupuje sa podľa odseku 1. Ak zostane majetkový prebytok, prejedná ho súd ako dedičstvo.
marjankaj
02.06.13,09:06
Teda v tomto prípade predkupné právo sa nedá uplatniť?
Potom aký zmysel malo napadnúť a zrušiť kúpnu zmluvu?
Aby štátne inštitúcie mali prácu a svoje peniaze si zaslúžili?
Potom aký zmysel malo napadnúť a zrušiť kúpnu zmluvu?
Aby štátne inštitúcie mali prácu a svoje peniaze si zaslúžili?
karakul
02.06.13,09:12
... a aby dedičia mali ďalšie problémy, výdavky...
Vychádzal som z toho, že ak by nebol možný "zápočet majetku na neho sa s viažucim dlhom", v tom prípade by zase boli porušené zákonné práva dedičom, lebo by nemohli postupovať v súlade so zákonom.
Vychádzal som z toho, že ak by nebol možný "zápočet majetku na neho sa s viažucim dlhom", v tom prípade by zase boli porušené zákonné práva dedičom, lebo by nemohli postupovať v súlade so zákonom.
Mária27
02.06.13,09:39
Lebo sa domáhal ... Aj tak by spoluvlastníkovi mohli pozemok ponúknuť za nehoráznu sumu, čo by neprijal, a do kúpnej zmluvy túto sumu uviesť formálne po dohode skupujúcim! Fakt len nervy a výdavky ...
marjankaj
02.06.13,09:44
Keď čert nemôže ublížiť, tak aspoň zasmradí.
Ale toto nové spoluvlastníctvo tiež nie je nejaká výhra. Asi pri prípadnom vysporiadaní zase bude rozhodovať súd.
Ale toto nové spoluvlastníctvo tiež nie je nejaká výhra. Asi pri prípadnom vysporiadaní zase bude rozhodovať súd.