jarmila0206
31.05.13,22:32
chcela by som reklamovať vyúčtovanie nakladov spojených s užívaním bytu tak prosím o radu či vôbec to má zmysel,kedže z minulosti mám veľmi zlé skúsenosti so SBD ...Pri odpisovaní spotreby vodomerov som si všimla ,že naša milá domovníčka si posunula jednu desatinnú čiarku a na miesto 1,98m3 sme mali spotrebu 19,8m3 studenej vody.Samozrejme som ju na to upozornila a hneď to opravila.Keď som si však porovnala vyúčtovanie za rok 2011 zistila som ,že to isté urobila aj pred tým .V 2010 nam menili merače a už vtedy si posunula desatinnu čiarku a aj napriek tomu,že sme jej dali správne údaje riadila sa podľa predošlého omylu čo sme si nevšimli.Takže som chcela vedieť či by som mala nárok na vrátenie penazí ,ktoré sme zaplatili naviac,teraz vlasne akoby ani neboli ,spotreba je tak ako ma byť 3,6 ale už v minulom roku sme zaplatili 16m3.ďľšia vec ,ktorú som si všimla je,že v predošlích vyúčtovaniach sa uvádza skutočna uhrada a skutočný náklad,teraz to chýba.Predpísaná zaloha bola 1961,64€...Skutočný náklad 2056,02€...Stav konta k 30.11.2012 pred vyučtovaním 82,59€ ..uhradené najomné 2210€ čo my stále vychádza ,že by sme mali mať preplatok ,ale mame nedoplatok -11,79€ Ďakujem
nunenko
01.06.13,09:13
Milá Hali mne je u p**i či stárá ale mladá zastupkyňa vlastníkov dobre vidí. Existuje asi aj legislatíva, či nie? Tak napríklad odpis stavu merača teplej vody je povinný zabezpečiť ten kto rozpočítava teplo na dodávku TV. Je na ňom, či starej pani kúpi okuliare, keď spolu spíšu dohodu o vykonaní odpočtov, a je na ňom ako si ošetrí škody spôsobené jej slepotov. Osobne si myslím, že slepí je skôr v tomto prípade správca.. Subjekty ako správca, ktoré nerobia charitu, ale sa živia touto činnosťou a sú o vlastníka bytu platený by sa mali spamätať. Ja keď pôjdem k lekárovi nebudem snáď kontrolovať jeho výsledky vyšetrenia a s právnosť diagnozi.
Ak správca spôsobil škodu zodpovedá za ňu on.
Ak správca spôsobil škodu zodpovedá za ňu on.