Aby sa záväzok u toho dodáv. vyrovnal, účtovala by som 221/321, a potom na správny účet zas 321/221.

Pôvodne som si to tiež myslel, ale keď som začal pozerať net, tak ma to zviedlo na 325 alebo 379.

Ak to dáš na iný účet nebudeš na na dodáv. správny účet odoslania, a pri reklamácii platby to nezistíš ľahko.

Na 321 by som to neúčtovala, neuhradila si predsa žiadny záväzok, keďže účet neexistuje a peniaze sa vrátili späť na tvoj účet.
Tu odporúčajú účtovať na 315/221 http://www.uad.sk/uctovanie-platby-na-neexistujuci-ucet-uniqueidmRRWSbk196Fv3xOw8VyVmOYFiS0DvODgEIFhjxZl8I-6pCmJDE-N7A/

315? Nie 325?

Veď nevznikol záväzok, ale pohľadávka na vrátenie peňazí. Aj keď nejakú faktúru zaplatíš omylom 2x, tak druhú platbu neúčtuješ ako záväzok, ale ako pohľadávku voči dodávateľovi. Toto s neexistujúcim účtom je skoro to isté.

tým, že ste zaplatili na nesprávny účet, záväzok sa nevyrovnal,, Preto by som účtovala na 321, aby bol naďalej otvorený,

Ja dlžím jemu, lebo mu mám poslať peniaze. Peniaze som mu poslal, vrátili sa. Preto nerozumiem, prečo by to malo byť ako pohľadávka.

Nezaplatili nič. Účet neexistuje, peniaze neboli nkomu pripísané a vrátili sa im späť na účet. Na bankovom výpise bude pri tejto transakcii napísané "neexistujúci účet".

A komu si poslal peniaze, keď účet neexistuje a nikomu tie peniaze neboli pripísané na účet, zostali niekde v luftei?

Poslal som dodávateľovi (321), tie sa vrátili "neexistujúci účet" (či už 315 alebo 325), poslali sme mu na druhý účet (315 alebo 325), už mu prišli.
Tak mi to nejak logicky nechce vojsť do hlavy, prečo 315 a nie 325.

Ako by si to účtoval, keby úhrada išla na nesprávny účet úplne cudzej osobe? Ako úhradu záväzku? Alebo ako pohľadávku voči tej cudzej osobe?
Dodávateľovi si nič neposlal, keď sa ti peniaze vrátili.
To "neužitočné" si nevšímaj, to je od Alaya1, učiteľky (v osobitnej škole?), o účtovníctve vie figu borovú.

Tak toto už znie logicky. Ďakujem za vysvetlenie.