alkajad
08.07.13,14:23
Dobry den,

V nasej spolocnosti sme v roku 2012 nakupili majetok do obstarania za predpokladu ze jeho hodnota presiahne sumu 1.700,-€ ( islo o nabijaciu stanicu ktora sa budovala postupne). V roku 2013 bola stanica zmenena len na nabijaciu zasuvku ktorej suma nepresiahla hodnotu 1.700,-€. Je mozne preuctovat sluzby, ktore boli uctovane v roku 2012 na ucte 042 do nakladov roku 2013?
Dakujeme za odpoved.
Nandrolon
08.07.13,12:28
Inú možnosť ako to preúčtovať ani nemáte.
Správne by to malo byť preúčtované ešte v roku 2012, keďže nebolo, bude to musieť byť zaradené /preúčtované/ v roku 2013.

ps: malo by to ísť správne na 501, nakoľko 518 sú služby.
marjankaj
08.07.13,12:43
Aj majetok ktorého ocenenie je nižšie ako1700 € možno zaradiť do dlhodobého majetku, ak doba použiteľnosti je dlhšia ako jeden rok,
Pozri postupy účtovania PU §13 ods.6.
Stefan2005
08.07.13,13:02
... UJ po dokončení prác zistila, že daný majetok nespĺňa ocenenie, preto podľa môjho názoru je taktiež prípustné účtovanie v roku 2013 ako MD501(AU drobný HM) / DAL042 - v žiadnom prípade by som neúčtoval na 518
Nandrolon
08.07.13,14:02
O tom nikto nepochybuje, ale podľa môjho názoru je to v tomto prípade úplne zbytočné. Rovno po posúdení na 501 /teda pokiaľ tam už tento rok nič nebude účtovať. Ak by ešte robili nejaké zhodnotenie, počkal by som a potom do dlhodobého majetku zaradil.../
Tweety
08.07.13,14:09
Upresni aké služby tam boli účtované?
promont maja
09.07.13,05:21
pripájam sa k marjankaj ... riešila by som túto vec rovnako ...
promont maja
09.07.13,05:27
... nabíjacia stanica či zásuvka ... hmm ... o čo vlastne ide? ... pretože ma mätie ten účet 518 ... ak je to tak, že sa budovala postupne ... šlo o stavbu, na ktorú bolo potrebné stavebné povolenie, či ohlásenie drobnej stavby? ... prečo uvažujete o službách? ...
alkajad
09.07.13,06:37
Dakujem za odpovede. v postupoch uctovania som nenasla takuto moznost uctovania 501/042. o sluzbe 518 sme uvazovali preto lebo islo o naklad za vypracovanie projektovej dokumentacie a rozsirenie zasuvkovej rozvodnice, co boli vykonane sluzby na obstaranie majetku. keby sme to uctovali v roku 2012 priamo do nakladov islo by to priamo na 518. kedze nejde o stavbu nepotrebujeme stavebne povolenie, povodne to ale stavba mala byt.
Nandrolon
09.07.13,08:23
Ak ste niečo "chceli realizovať" a nakoniec ste to nerealizovali, patrí to do zmarených investícií...
a_je_to
10.07.13,19:34
... aj také existuje, ale toto nie je ten prípad. Lebo tu zrejme neboli vynaložené márne náklady, iba nedosiahli sumu, pre povinné zaradenie.
a_je_to
10.07.13,19:56
Na účet 518 sa účtuje nehmotný majetok, ktorého cena nedosiahla hranicu 2400 Eur a majiteľ ho nechce zaradiť do DDNM. DDHM - ak sa nezaradí, tak sa účtuje na 501. Aj keď bol nadobudnutý cez služby, šlo o zabudovanie materiálu, z ktorého vznikol predmet operatívnej evidencie. Inak ... divím sa, že pevná zásuvková rozvodnica, ku ktorej vedie asi zemný prívod elektriny nie je aspoň drobnou stavbou. A ak je drobnou stavbou, tak nerozhoduje, že jeho cena nedosiahla 1700 Eur - napriek tomu je povinnosť zaradiť to. Hranica 1700 Eur sa vzťahuje len na hnuteľný majetok, nie na stavbu.
promont maja
12.07.13,05:33
... stále mi nedá, a rozmýšľam, či taká nabíjacia stanica, resp. jej rozšírenie nepotrebovalo stavebné povolenie, alebo aspoň len ohlásenie drobnej stavby ...
... a ak aj ... povedzme, že nepôjde o zmarenú investíciu ( hoci, by som, keby som bola na vašom mieste, o tomto určite aspoň pouvažovala ..) ... = príspevok od a_je_to: nemuselo by ísť o hnuteľný majetok, ale nehnuteľný ... aký je vlastne rozdiel medzi nabíjacou stanicou a nabíjacou zástrčkou? ... napr. stavebne ... to rozšírenie nabíjacej stanice, keďže to pôvodne stavba mala byť, má svoje základy? ... elektrickú prípojku? ...